El Palomero

¿Qué es lo que ha visto todo el mundo?

Por: EL PAÍS

18 ago 2011

Unas de las coletillas profusamente utilizada en estos tiempos por los jugadores y técnicos del Real Madrid es eso de que “bueno, todo el mundo lo ha visto”. Y cada vez que se lo escucho a alguno y después de que se me abran las carnes si ese uno se trata de un deportista por el que siento simpatía y considero intelectualmente preparado como pueden ser Casillas o Xabi Alonso, me pregunto: ¿Qué es lo que quieren decir?, ¿Qué es lo que hemos visto todo el mundo? (supongo que menos árbitros, culés extremos o gente malintencionada). Como nunca me ha gustado que hablen por mí o que me metan en sacos donde no quiero estar (creo que me viene de la utilización del concepto “los vascos” en boca del mundo nacionalista) voy a intentar explicar lo que yo veo, porque sospecho que no es lo mismo a lo que se refieren esas personas. Así podré salir de ese “todo el mundo” en el que no me siento muy cómodo.
Lo que yo veo es que la deriva de la imagen del Real Madrid continúa sin que nadie haga nada por evitarla. Lo dije, lo digo y lo repito. No hay título en el mundo que merezca o justifique lo que está pasando. Ninguno.
Lo que yo veo es que parte del madridismo ha abrazado ciertos dogmas de fe y todo su argumentario parte de esas premisas. La primera: Los árbitros favorecen al Barcelona. Admitamos que puede ser, como en otras épocas favorecieron al Madrid. Ahora bien, lo que es insostenible es pensar que los árbitros favorecen al Barcelona SIEMPRE, en cada partido, en cada jugada, en cada falta señalada, en cada decisión en las áreas. ¿A que así escrito parece exagerado? Pues muchos jugadores del Real Madrid se comportan como si estuviesen convencidos que esto ocurre (y no digamos su entrenador) con el consiguiente desquicie, por no hablar de la incapacidad para el análisis que te da una posición tan radical. Y cuando esto ocurre, lo protestas todo, te alteras por todo y terminas perdiéndolo todo. Otro dogma de fe: Los jugadores del Barça son unos teatreros. Efectivamente, hemos asistido a alguna clase actoral magistral. Ahora bien, eso no significa que sean SIEMPRE teatreros, que ante cada acción pongan en marcha sus dotes para la ficción. Las declaraciones de Casillas al final del partido son una muestra de donde te puede llevar este erróneo convencimiento. Minutos después de asistir a una nueva salida de tono de Marcelo, que voltea violentamente a Cesc mereciéndose con creces la tarjeta roja, el capitán del Madrid echa mano de una generalidad, lo pone todo en duda y pierde un buen trozo de la credibilidad que podría tener para otra ocasión. Esto nos lleva a otro punto, los peligros de la queja constante, que te despoja de autoridad para las veces en que puedas llevar razón. Salvo para una parte del madridismo, el resto del mundo confirma casi en cada partido que el Real Madrid se ha puesto encima, con argumentos más que discutibles, el disfraz de ofendido, timado, esquilmado, robado y ultrajado. Siempre y en cada momento que se enfrenta al Barcelona.
Lo que yo veo es que después de todos estos desagradables encontronazos, se ha impuesto el “y tú más” tan utilizado por nuestros políticos. No se analiza si lo que cada bando hace está bien hecho o no, sino siempre se sale por la tangente de la comparación. Una entrada de Pepe de esas que hace fuera de sitio, lugar y en clara búsqueda del tobillo rival que termina con el jugador contrario en el suelo no es el problema, sino que el adversario de turno ha exagerado la reacción. Lo mismo que lo de Marcelo a Cesc no justifica a Villa. Este camino ya sabemos a donde nos lleva.
Lo que yo veo es que teniendo en nuestro país a los dos mejores equipos del mundo, sus enfrentamientos se han convertido en algo bastante desagradable por no decir mucho, donde ves perder los papeles a demasiada gente y donde el fútbol termina sepultado por otras cuestiones alejadas del juego. Y las afrentas se van sumando, y Casillas y Xavi, quintaesencia de ambos equipos discuten a ojos de todo el mundo y de lo deportivo se ha pasado a lo personal.
Lo que yo veo es que no todo el mundo tiene la misma responsabilidad, por lo que de hacer generalizaciones, las justas. No creo que ayuden mucho las declaraciones de Xavi o Piqué señalando directamente a Mourinho, pues van a poner en marcha réplicas y contrarréplicas, pero eso no significa que no tengan razón. Lo que hace el entrenador del Real Madrid no es defender a su club como dijo en una ocasión Florentino Pérez, y desde luego, ni se acerca a lo que todos entendemos como señorío. Con cada acción, declaración u omisión echa a sus jugadores y a su club a los pies de los caballos. Lo que hizo al final del partido, en el campo y en la rueda de prensa, se merecería un correctivo por parte de quien le paga, pero está claro que eso no lo vamos a ver. No porque la dirección del club piense que está bien hecho (espero que quede alguno sin intoxicar) sino porque no se atreven. Una vez puesto en sus manos a toda la entidad (salvo presidente, se puede decir que ya es todo) la única opción que te queda es ir hasta el final
Lo que yo veo es que ese final no va a ser un final feliz. Y no estoy hablando de títulos, que por haberlos, puede que los haya. Aunque no se me ocurre otra fechoría más criticable de las que ya ha cometido en poco más de un año, seguro que Mourinho rizará el rizo y liará una gorda y definitiva. Y será una pena, pues como ocurrió ayer, todas las virtudes futbolísticas que atesora el equipo y que pudo demostrar en los dos partidos (por cierto, ¿alguien le podría explicar a Cristiano que no es necesario que termine él todas y cada una de las jugadas en las que recibe el balón a menos de 40 metros de la portería?) quedan una vez más sepultadas por otras cuestiones. Al fin y a cabo es la base de su ideario. Todo empieza, pasa y termina en él. Dirá que defiende a su equipo, pero su única causa es su propia persona. En la entrevista que os recomendaba en el último post, habla Jose Luis Sampedro de la necesidad de que cada uno de nosotros tengamos pensamiento propio. Bien, pues en el Madrid ha desaparecido. Sólo existe un pensamiento único, del que comulgan, convencidos o rehenes, jugadores, técnicos y una parte de la afición.
Veo más cosas, pero con estas creo que me desmarco definitivamente de ese repetido “lo que ha visto todo el mundo” . Y sí, estoy hablando sobre todo del Madrid, porque el Madrid es lo que me interesa sobremanera. Porque quiero que esto acabe, volver a reconocerme en este club, que vuelva la cordura, la necesaria autocrítica, que termine el secuestro, que regresen las buenas maneras, que se sepa ganar y perder, que pare el descrédito de la institución, que vuelva a ser un club respetado no sólo en las finanzas. Todo eso quiero y de todo eso nos vamos alejando pasito a pasito. Afortunadamente esta época oscura pasará. El Madrid ni empezó el día que llegó Mourinho ni terminará cuando se vaya, que espero sea más pronto que tarde.
En fin, que no es mi tema favorito este, que yo venía a hablar de la selección de baloncesto y del fichaje de Rudy, pero después de lo ocurrido, si me callo reviento. Tendrá que ser el próximo día. Lo prometo.

Hay 197 Comentarios

Hola:Toda esta polémica le viene de perlas al Sr. Mouriño para desviar la atención de lo que a los madridistas os tendría que importar: ¿por qué el Madrid jugó como jugó en la semifinales de la Champións?, si me dices hace 2-3 años que el Madrid le iba a jugar a cualquier equipo de esa manera te tacharía de loco (y soy del Barça).Y lo peor, el único que criticó algo de esos planteamientos ultra defensivos fue Cristiano… Lo de Casillas y otros jugadores que yo pensaba que tenían más personalidad me recuerda a una película que vi "La Ola" http://es.wikipedia.org/wiki/La_ola_(pel%C3%ADcula) (muy recomendable).Otra cosa que me hace gracia es la crítica de ciertos madridistas (sobre todo de los periodistas) a Holanda por su planteamiento de la final del mundial y cuando lo hace el Madrid se habla de gran planteamiento.Enhorabuena a los madridistas que critican el rumbo que sigue su club, como creo que yo hice en épocas pasadas del Barcelona, para mi, que el deporte es un divertimento el fin no justifica los medios.Por ejemplo cuando el Barça perdió la copa me fastidió pero como se fue fiel a un estilo se me pasó pronto y ojala que cada vez que perdamos sea con esa actitud.Un saludo Itu, tu periodo de desconexión bloguera se me ha hecho un poco largo, la próxima vez dejas escritas algunas “dosis” y las vas colgando poco a poco, que el mono fue grande.Un abrazo al resto

Soy del Barça, por eso en principio quiero que gane siempre. (No voy a negar que mi visión de todo lo que está ocurriendo es favorable al Barça y considero lamentable las acciones del Madrid. Es mi punto de vista y no pretendo que los demás lo tengan. Luego para mi no hay un partido más esperado que un clásico, Barça-Madrid o viceversa. Mi reflexión en torno a las palabras de Guardiola de que algún dia nos haríamos daño, y las consiguientes preguntas de los periodistas sobre cual es la solución... Yo propongo una:Como castigo a los dos equipos por lo que ya se está convirtiendo en una imagen penosa del futbol los sancionaria con, al menos en las competiciones españolas, con no poder jugar entre ellos en liga. Se repartirían un empate para cada uno sin jugar el partido. Y no les dejaría participar en la Copa durante cinco años.Ya que no podemos empezar a sancionar a unos o a otros, ya que no llegamos a entender quién es el culpable... para mí una sanción compartida a las dos entidades sería lo más justo. No una sanción económica o a jugadores, sino a toda la entidad (aunque considere que la que me gusta a mí, el Barça, sea inocente y víctima, esta claro que es mí opinión y no es objetiva des del punto de vista emotivo).Ya se que para muchos la propuesta que hago puede ser incomprensible y de un alucinado, da igual. Pienso que el fútbol español no se reduce al Barça y al Madrid, hay muchos otros equipos a los que les estamos faltando el respeto por solo dar atención a estos dos equipos. Y eso empobrece nuestra liga.Y por cierto, y lo siento por los que les guste el individuo, pero creo que Mourinho está enfermo. Como muchos personajes históricos que después de lograr el poder se enzarzan en una espiral de alucinaciones donde solo piensan que hay alguien, tras un complot, que quiere arrebatarles lo que es suyo por designación divina. Tiene un comportamiento mesiánico que solo conduce a la destrucción. En fin: hoy, mañana y siempre con el Barça en el corazón! (Quizás esta sea la razón de todo)

Aprender algo y Scariolo en la misma frase...Me da que no.Nos veo cayendo en la primera eliminatoria con un quinteto del estilo:Llul - Navarro - Rudy - Felipe - PauAl tiempo.

Da gusto ver con la liberad que escribes, la experiencia te avala y estoy seguro que la reflexión hará ver que los madridistas defendéis al equipo de vuestros amores contando la realidad. Estoy seguro que emblemas del madridismo como Luis De Carlos y Santiago Bernabéu estarían orgullosos de este artículo. Un saludo, Fedellando.com

Primer amistoso en serio de la selección y bañito de Lituania.No lo he podido ver, pero se comenta que LLull jugó muchos minutos de base...Bueno, a ver si Scariolo ha aprendido algo, porque yo sigo pensando que se va a cargar a Sada, y ni Calderón ni mucho menos Ricky están para grandes cosas.En fin, habrá que encomendarse al gran Pau como siempre.

No se puede explicar mejor.(oigan)OVACIÓN ESTRUENDOSA.(puesto en pie)

Excelente comentario el de Juanma Iturriaga aunque lo veo algo incompleto. A mi parecer el problema de base del Real Madrid está en que tiene un gran equipo dirigido por un mediocre. Si examinamos la trayectoria del Sr Mourinho, al menos en España, sólo vemos planteamientos pobres de partidos resueltos satisfactoriamente algunas veces por la genialidad de los jugadores. La crispación es utilizada para camuflar esa mediocridad y desviar la atención de los aficionados. El riesgo de esta estrategia es que no suele tener duración indefinida, termina por cansar y perder la credibilidad hasta de los aficionados mas incondicionales. Si digo estrategia es porque en ocasiones hay evidencias que se han repartido consignas. Por poner un ejemplo, en la tangada del partido supercopa en el Nou Camp se veian jugadores del Madrid, como despistados que no sabían que hacer y sin embargo hacían esfuerzos para pegarse a la pelotera que se había formado.El problema también es que siendo el Real Madrid el equipo bandera de España, con esta actitud su imagen puede quedar desacreditada en el mundo por mucho tiempo, y no solo la imagen del equipo, también la imagen del futbol español que nunca ha tenido un momento de gracia y admiración general como este.

bueno es lo que quieren los mafiosos estos que manejan el futbol. no es esta la salsa del futbol o esque ya nadie se acuerda de los robos de esta temporada pasada. mas controles de sangre y el ojo de halcon. y se terminaran todos estos mal entendidos

Mou se mueve siempre entre dos aguas, ambas turbias. La primera, la del macarrilla simpático (como cuando gesticula por el olor de Messi), la segunda, la del jefe de clan mafioso directamente deleznable (insultos a Manzano o Preciado o dedo en el ojo de Vilanova). Lo ha hecho en todas las ligas donde ha estado y en todas se ha llevado el mismo premio: el desprecio general del mundo del fútbol. Da igual los títulos que logra: la afición y los profesionales pasan de él y, cuando se va, nada queda de su obra. Porque todo lo que hace es pura gaseosa. Dicho esto, sigo convencido de que Florentino Pérez es un gran empresario (o un empresario rico) pero un pésimo gestor deportivo. Lo demostró en su primera etapa generando proyectos de marketing pero poco adecuados a las necesidades deportivas del club y, además, prescindiendo de alguien como Vicente del Bosque, ganador de dos copas de europa, campeón del mundo y extraordinario hombre de fútbol. Si Florentino es capaz de echar a Del Bosque y poner a Carlos Queiroz es porque no tiene ni idea de lo que va el fútbol ni se rodea de buenos asesores. Echar a Pellegrini se puede enmarcar en esa misma línea de gestor impaciente y falto de conocimientos deportivos. Fichar a Mou ya fue un gesto de desesperación y en esas sigue...

Firmaría cada una de las palabras de tu post. Sólo añadiría que el fútbol se inventó algunos años antes de que naciera el portugués y que el Madrid ya tenía 5 copas de europa cuando esta cruz que no ha caído tomaba sus primeros biberones.A veces es bueno volver a escuchar el himno del Madrid para desentrañar las esencias de este formidable club: enemigo en la contienda, cuando pierde da la mano, sin envidias ni rencores,como bueno y fiel hermano / veteranos y noveles,miran siempre tus laureles con respeto y emoción / Noble y bélico adalid, caballero del honor (bueno, aquí lo de bélico lo interpreta el entrenador de manera libre y generosa).Hala el Madrid de siempre y no esta caricatura

Hola JUANMA.Desde la MITAD DEL MUNDO.Estoi totalmente de acuerdo con tu comentario.Acciones como las del miercoles solo perjudican al fulbot español,alucino con Casillas,basta ya de ser quejicas y domostrar en la cancha de lo que es capaz el Madrid y de lo que ha sido en la era DI STEFANO.Mou el destructor del fulbolt y de la imagen madridista,que merecidamente la habeis ganado,amigos Madridistas teneis que ser honesto con vosotros mismos.SOY CULE HASTA LA MEDULA. VIVA LA ROJA.

Mi impresión es que la respuesta de Mourinho al Barca consiste en un juego muy físico, que roza el límite del reglamento. De ahí que trate de condicionar la labor de los árbitros, para que sean permisivos con sus jugadores. Lo que comenzó como un intento de condicionar ha derivado en una escalada sin fin. A Mourinho le interesa porque de ese modo no se habla de la derrota, sino de las supuestas causas -por supuesto injustas- de ésta. Es un esperpento, además de una humillación para los equipos modestos que tradicionalmente se han visto perjudicados ante el Madrid por los árbitros. Itu, entre bilbainos, ¿en cuántos partidos contra el Madrid durante la era Caparrós ha terminado el Athletic con los once jugadores sobre el campo? Poquitos, poquitos... Aunque algunas expulsiones te parezcan rigurosas te las comes con patatas y a otra cosa. De ahí que la imagen airada y protestona que hoy está transmitiendo el Real Madrid sea injusta, además de lamentable.

Me da pena tudo esto,pues a mi me gusta el futebol,con todas sus justicias e injusticias,e lo que veo es un bando de chiquillos mal intencionados se debatendo,para que mas tarde se hagan este tipo de cumentarios que la prensa tanto gusta,despues viene la parte de Mourinho,ora Srs.quien es Mourinho se no un entrenador,ustedes que lo hacen mas importante de lo que es,si se veen las cosas bien,poque no nos deja ver las imagenes antriores al dedo en el ojo del pobre Sr. que se tenia tan entertenido en toda esa confusion?,no claro solo interesa el que hace Mourinho,o Cristiano Ronaldo,o Pepe,O qualquer otro Potugues que jogue en el Real Madrid,el que hacen los otros poco interesa ,como Messi poner una outra pelota en jogo,o como Inniesta amenasar un chiquillo de 19años,o Villa poner la pelota bien fuera del local onde es marcada la falta,e otras mas que ahora no me acuerdo e que se la prensa quiere son tan graves como todas las otras que los,Ronaldos e Pepes e Marcelos e Mourinhos hacen,vamos Srs. vamos a hablar de futebol e dejen esas peleas para las Dñas de casa,no hagan de tan importante el que menos impotancia tiene,vamos a dignificar este desport como lo merece e asi tengo la certesa de que todos estos rollos se acabaran por cierto dar menos importancia a quien no la merece. Eso es lo que pienso de todo eso que se paso e volvera a pasar,Io soy un fan del futebol e esos dos equipos nos pueden dar ese buen futebol de que hablo.

Hola Itu,me sabe mal lo que estas pasando como madridista por culpa de este tal Mourinho. La reputación es como la confianza, cuesta mucho ganar y poco perder., y ahora mismo el madrid ha perdido en 1 años casi todo lo ganado en 100 de historia.Lo dicho, suerte y al toro.

Mou no te vayas nunca!!Harás muy grande al Barcelona!!

Veo que la inmensa mayoría de los comentarios van en la misma dirección. Soy de tu quinta, Itu. He disfrutado de tantos partidos del Real Madrid de baloncesto (y del de fútbol, claro) y te agradezco de corazón que expreses una opinión como esta. TOTALMENTE de acuerdo, el Real Madrid debe cambiar el rumbo de inmediato si no queremos perder el prestigio durante muchos años. Por supuesto, nadie es inocente, pero el núcleo del problema es lo que has comentado. Aunque se pierda, estos comportamientos y actitudes no son aceptables de ningún modo.¡¡Felicidades, campeón, y gracias por tu blog!!

Si yo fuera Florentino, que por la pasta lo soy, ja, ja. Hubiera despedido a Special One, hoy por la mañana, y no buscaria ninguna escusa en lo que han hecho lo demás, que cada uno sabrá lo que hace, pero yo a la calle y a los jugadores sanción por no quedarse a la recogida del trofeo. pero alguien sabe donde está el señorio que defendia tanto Florentino y lo que dice el Himno, "cuando pierde da la mano". HASTA OTRA ITU.

En línea con lo que habéis dicho muchos y en especial Nuvino “A un grupo se le une de dos maneras. En torno a un proyecto que merezca la pena, o buscando un enemigo.” os dejo un link interesante http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2010/09/23/mourinho-o-guardiola/272041.htmlY otra cosa muy importante que dice Itu (¿se te puede llamar así?): el que protesta siempre, el que exagera siempre, etc. suele acabar viendo cómo eso se vuelve en su contra. Y los árbitros son humanos y conocen a los jugadores: si Iniesta (casi) nunca pega, el día que hace una falta de amarilla tiene muchas posibilidades de escaparse, si Pepe pega mucho y a lo bestia, tiene muchas posibilidades de acabar expulsado.En cuanto a la selección, he leído que Llull jugó bastante de base con muy poco acierto, ¿es así? Si es verdad, ¿puede cambiar eso la mente de Scariolo? ¿Para qué va Claver tres años seguidos a la selección para no jugar? ¿Sabe Scariolo si vale o no vale?

Se te ha olvidado lo de no quedarse a la entrega del trofeo, o también a tí se te ha olvidado el "protocolo". Anda, que se te ve el plumero merengón.

Esto lo comenté en el post de ayer, y lo pego ahora que estmos hablando otra vez del tema:El otro día decía Daimiel en un tertulia que en el fútbol amearicano se utilizan psicólogos para controlar el exceso de agresividad de determinados jugadores, que por supuesto ocupan parcelas que en ese juego necesitan de esa agresividad, pero a veces se desmadran. Encima son tipos con deficiencias educativas. Vamos justo lo que le pasa a Marcelo, y agravado (no sé si este tendrá arreglo, sigo pensando que se le debió traspasar después de lo de Casquero) a Pepe. Es uina línea muy a tener en cuenta.Lo de Mourinho es peor. El es así. Que un jugador se pueda calentar, vea que se le escapa un trofeo que tenía al alcance de la mano y de de una patada alevosa a un contrario es más antiguo que el fútbol. A la calle, tres o cuatro partidos y listo. Que se monte una tangana (y ahí participan todos: primero los "santos" que saltan como lobos a por Marcelo cuando el árbitro corría con la tarjeta en la mano, y luego los "diablos" para "proteger" al memo de su compañero) es igual de antiguo. Y que haya hostias (uno de los que las lleva es Özil que no parece muy violento por cierto) lo mismo. Pero lo de meterle el dedo en ojo a uno del lío, y encima con cara de risa.... Sigo pensando que nunca debió de venir. Por lo demás hay ciertos axiomas que corren por ahí que no comparto: 1. Yo no ví tan mal físicamente al Barça. El jodío Messi (es técnicamente muuuuuuuuuuuuucho mejor que cualquier otro que pongamos en el otro plato de la balanza) corría como un demonio, y los demás lo mismo. 2. El Madrid se acerca. Cuando pongamos con Alonso a otro tío que la juegue (tengo ganas de ver al tal Sahin) se acercará más. Por lo tanto otra más para apuntarle a Mou, por como tiró el año pasado la Champions por no ir a por ellos de tú a tú, que entonces sí que iban justitos. 3. El Madrid marca y presiona al árbitro en el campo. No hay nadie que lo haga más y mejor que Xavi Hernández. Contra el Madrid lo convierte en un arte. Además de jugar como los ángeles, el tío aparece pegado al trencilla como por arte de encantamiento cada vez que a su equipo le interesa. Pasmoso. Y una cosa más. Hay que quedarse a ver como les dan la copa. Te cagas por lo bajinis hasta en el ácido ribonucleico de todos sus muertos (que hay que desahogarse), pero les das la mano y te quedas hasta el final. Después de ver detenidamente las imagenes en la tele hoy añado:He visto varias veces las imágenes de la tele y no doy crédito. Insisto en que tanganas en el deporte las ha habido siempre. No las justifico pero las puedo entender. El mismo Palomero estuvo implicado en una mítica como todos sabemos. Lo que no me gusta es que estos la hayan convertido en una tradición, y en esto van al 50%. Por cierto, si muchas cosas se le pueden reprochar a Cristiano, repasad el video y observad que se mantiene totalmente al margen (él y Kaká pero lo de este va con su personalidad y sus creencias; el tío es intachable)y con cara de profundo desagrado. Creo que era de los que pensaba en una última carga para intentar la victoria. Lo que me tiene pasmado es que un fulano que presume de ser un superprofesional, le meta el dedo en un ojo a un colega, se aleje como si no pasara nada, y cuando el otro el devuelve una colleja, ponga cara de sorpresa, se descojone entre dientes y le ponga morritos y cara de cómo molo, qué malo soy. Como mi hija de 5 años. Clavao.Hace dos años competimos con el Barça de los 6 títulos hasta el final. Dirigía el equipo un tipo tranquilo, contra el que se montó una cacería periodística asquerosa. Con esta plantilla que hay ahora, no estaríamos cerca, ya nos los hubieramos pulido varias veces. Perdón por el mamotreto, pero me pasa lo que a Itu: si no me desahogo, reviento.

Itu fui demente en mi época y soy del Atleti popr supuesto, pero siempre me has caido bien ( reconozco haberte dicho de todo desde la grada ) lo ves normal ? me ocurre algo ?

Elio, ¿tú eres consciente de que tu mensaje se podría escribir igualito para el Barcelona. Porque hablar, lo que se dice hablar, han hablado más (y peor) los del Barcelona. Las declaraciones de Xavi son lamentables, por ejemplo.Por otro lado, este rollete de las dos Españas está llegando demasiado lejos. Recuerdo cuando las tánganas eran casi la norma en los torneos veraniegos. Lo de jugadores frustrados que se autoexpulsan como Marcelo, es cosa más que habitual. Ahora quizá le damos demasiada importancia. Y miramos todo con lupa y 19 cámaras. La montonera no fue para tanto y lo único auténticamente grave me parece a mí que es lo de Mourinho por cobarde y miserable. ¿El resto? En un 90% excusas para odiar al "enemigo". Pero no fue para tanto. Comparamos esto con cierta tángana en final de copa del rey entre Athletic y Barcelona y nos entraría la risa.Se dramatiza todo demasiado. Y los dos quieren echar mierda al contrario mientras aparecen como ángeles impolutos. ¿El problema? Que al echar mierda, te sueles manchar.

Buenos días a tod@s.Yo creo que Del Bosque debe aprovechar la huelga de jugadores para concentrar a los jugadores de la selección y ponerles sesión triple con los últimos partidos madrid-barça y ver las jugadas, las entradas, los teatros, las actitudes y las declaraciones, de unos y de otros.Si después de esto no salen como amigos para siempre, yo prefiero una selección que me identifique con buen rollo, aunque no gane, que los malos gestos, las malas caras y los recproches continuos."Es un deporte de hombres, jugado por niños."

Ya lo dije ayer. Mourinho es un tipo despreciable. Alguien que se ha creído que es un gran entrenador y no lo es. Y me explico. Un gran entrenador es aquel que forma jugadores, en lo deportivo y en lo personal, alguien responsable, moderador, alguien que propone estrategias dentro de la legalidad, que no defiende el juego sucio, ni la patada alevosa, alguien que no agrede verbal ni fisicamente al adversario, alguien que sabe perder y ganar. Mourinho participa de esa característica tan portuguesa del complejo de inferioridad (sí, digo inferioridad y no superioridad) porque piensan que están perseguidos por poderes reales o ficticios, porque todo el mundo es retorcido, falso, menos él, porque desconfia de todo y de todos. Y lamentablemente nos lo tenemos que comer con patatas, aquí, en la autoproclamada mejor liga del mundo, domingo tras domingo, sin que ni la Federación, ni la LFP ni mucho menos su propio club, tomen cartas en el asunto y le sancionen de manera ejemplar: 10 partidos, 15, yo que sé. Que se entere de que no todo vale.

Si yo fuera Del Bosque para el próximo partido contra Liechtenstein no convocaba ni un jugador del Madrid ni del Barça y dejaba clarito que si se siguen comportando como niños no los convocaba ni una sóla vez mas.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef0168e4eda4e5970c

Listed below are links to weblogs that reference ¿Qué es lo que ha visto todo el mundo?:

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el blog

El palomerismo es toda una filosofía de vida que se basa, como la termodinámica, en tres principios. El de la eficiencia: “Mínimo esfuerzo, máximo rendimiento”. El del aprovechamiento. “Si alguien quiere hacer tu trabajo, hacerte un regalo o invitarte a comer, dejale”. Y el de la duda: “Desconfía de los que no dudan. La certeza es el principio de la tiranía”. A partir de ahí, a divertirse, que la seriedad es algo que ahora mismo, no nos podemos permitir.

Sobre el autor

Juanma López Iturriaga

Básicamente me considero un impostor. Engañé durante 14 años haciendo creer que era un buen jugador de baloncesto y llevo más de 30 años logrando que este periódico piense que merece la pena que escriba sobre lo que me dé la gana. Canales de televisión, emisoras de radio y publicaciones varias se cuentan entre mis víctimas, he logrado convencer a muchos lectores para que comprasen mis libros y a un montón de empresas que me llaman para impartir conferencias. Sé que algún día me descubrirán, pero mientras tanto, ¡que siga la fiesta!

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal