El Palomero

Estimado Florentino

Por: Juanma Iturriaga

19 ene 2012

Images

Estimado Florentino:

Sé que quizás no es el mejor día para dirigir esta carta, pues le supongo dolido por lo ocurrido ayer. Pero como llevo tiempo queriendo enviarla y quizás los últimos acontecimientos han podido producir una brecha en su monolítico ideario, me voy a animar. Quién sabe, igual cabe la posibilidad de que por esa pequeña rendija pueda introducir alguna idea fuera de la línea institucional predominante. Ya le prevengo que no va a ser nada que no haya expresado ya en reiteradas ocasiones, lo que me hace caer en la reiteración, pero por otro me exime de poder ser acusado de seguidor del dicho “hacer leña del árbol caído”.

También quiero dejar claro que no me mueve ninguna tirria o animadversión hacia usted, todo lo contrario. Le agradezco unas cuantas cosas. El rescate y modernización del club cuando su prestigio y funcionamiento andaba bajo cero (por muchas dos Champions ganadas) en la etapa Sanz-Onieva, el haber fichado a Figo, Ronaldo y, sobre todo, Zidane (en este caso mi agradecimiento es eterno) y también sus habituales buenas maneras, alejadas, al menos en lo formal, de excesivos forofismos.

Dicho esto y, aunque sé que me dirijo a una persona en la que algunos intuyen rasgos divinos, me voy a atrever a recomendarle una cosa: Dese una vuelta por el mundo pseudomadridista. Ya sabe, ese universo paralelo al suyo donde habitamos los madridistas que realmente no somos madridistas, o que lo somos, pero de una forma, al parecer, equivocada. Ese lugar donde se ubican todos aquellos a los que no nos termina (ni empieza) de cuadrar lo que estamos viendo desde hace año y medio. No sé si somos muchos o pocos, pues depende de la fuente donde te nutras de información, unos nos ven como una minoría insignificante y otros como una corriente en crecimiento. Eso sí, también le advierto, aunque seguro que ya lo sabe, que muchos de los que hasta hace bien poco solo tenían palabras de elogio hacia usted y hacia el destinatario de todos sus favores, se pueden volver en su contra en menos que canta un gallo, que solía decir mi abuela.

En el mundo pseudomadridista, no entendemos muchas cosas. Algunas sí, como la desesperación lógica ante la sequía en la que vive el club desde hace tres años y encima provocada por nuestro máximo rival. Nunca ha sido el Madrid un club conformista en la derrota, todo lo contrario, por lo que esta situación incómoda (por no decir que jode) y mucho. Ahora bien, ni es la primera mala racha, ni será la última. Como bien sabe, en el mundo del deporte (y no sólo en el del deporte) casi todo es cíclico. Si nos subscribimos a la rivalidad Real Madrid-Barcelona, en los últimos 30 años se han sucedido los arriba-abajo sin interrupción. Recuerdo, por ejemplo, que solo hace cuatro temporadas (no estamos hablando del siglo XIX) el Madrid se llevó dos ligas consecutivas y el Barça estaba hecho unos zorros. Ahora le toca a los azulgranas estar arriba y es su responsabilidad el intentar que el ciclo cambie.

Pero entendiendo el mosqueo y las ganas de volver a ganar, en el mundo pseudomadridista no estamos de acuerdo con el camino elegido. La entrega de las llaves, los armarios, las mesas, las ruedas de prensa, las opiniones, las decisiones, los fichajes y los despidos (no solo de jugadores) a su entrenador, hacer depositario casi único del club al Sr. Mourinho nos parece un grave error. En abstracto, porque el Madrid es tan grande que no debería ser patrimonio exclusivo de nadie, y en concreto porque la persona elegida no nos ofrece garantías. Sí, ya sé que aquí le estoy pisando un poco el callo, pues su adhesión ha ido incrementándose hasta el punto de convertirla en inquebrantable, si nos atenemos a sus últimas declaraciones públicas. No sé qué habrá pasado, a qué influjo ha sido sometido para que después de ser capaz de fichar a Figo y dejar groggy durante años al Barça, regalarnos a Zidane, uno de esos maravillosos placeres que hemos podido disfrutar, dejar el Bernabéu como un estadio ejemplar o tener una economía en buena forma, la contratación del Sr. Mourinho haya sido de sus mejores decisiones. Pero bueno, cada uno es muy libre de sentir lo que quiera sentir.

Si se diese un paseo por el pseudomadridismo quizás le podríamos explicar la zozobra que nos produce la venta del alma del club por un par de posibles títulos o por hacer doblar cuanto antes la rodilla a un rival. Le podríamos decir que no creemos que cualquier camino sirve. Le podríamos mostrar nuestro enfado por la impunidad en la que se mueven determinados personajes, que pueden decir, hacer, pegar o lo que haga falta sin que haya ninguna reacción por los que se supone dirigen el club y que nos gustaría, por poner un ejemplo, que alguien del club censure públicamente el vergonzante comportamiento de Pepe o el “yo al Bernabéu no le escucho” del Sr. Mourinho. A veces no todo se puede lavar en casa y son recomendables esos mensajes públicos.

Si se diese un paseo por el pseudomadridismo le podríamos argumentar el por qué el Madrid se ha convertido en un club antipático. Por qué le pitan en todos los lados. Por qué sus derrotas son celebradas no ya en Barcelona, sino en muchos otros lugares donde antes se celebraban. E intentaríamos rebatir la idea de que esta animadversión está basada en la envidia o en un antimadridismo congénito. Aunque le cueste creerlo, hay mucha gente que no tiene ningún interés en ser antimadridista y simplemente se deja llevar por las emociones que le despiertan los equipos. Y lo que observamos unos cuantos es que cuando los elementos más visibles de esos equipos son gente malencarada, desafiante, chulesca, agresiva o simplemente maleducada, la imagen del club se resiente. Y la del Madrid lleva un par de años degradándose peligrosamente.

Y ya que estoy, le voy a pedir un favor. Si no le importa, me gustaría que trasladase a su entrenador mi modesta opinión. Dígale de mi parte y con todo el respeto del mundo, que creo que está muy equivocado 1. Si piensa que todo el madridismo lo único que quiere es ganar, sea de la forma, modo y manera que sea. 2. Si piensa que tácticas como la de ayer se validan con una victoria. 3. Si está convencido, como parece, de que es imposible disputarle el balón al Barça, salvo que crea que sus jugadores son peores que los del Betis para hacerlo (eso sí, para ello habría que entrenar ese estilo combinativo, apostar decididamente por la pelota, ir afianzándolo partido tras partido y así, cuando llega el Barça, poder afrontarlo con garantías) 4. Si cree que puede hacer oídos sordos a la historia de este club, a la voz del campo, a la opinión ajena.

Dígale también, por favor, que no le hace ni menos hombre ni menos entrenador el reconocer alguna vez que se ha equivocado y que le recomiendo no proteste airadamente decisiones arbitrales, pues queda en ridículo cuando nos repiten la jugada donde uno de sus jugadores pisa a otro y se lleva una justa tarjeta amarilla. Dígale, aunque dudo que lo tenga en cuenta, que cuando lo único que te interesa es el resultado, el no conseguirlo te deja desnudo y sin argumentos. Ah, y que es muy feo echarle la culpa públicamente a sus jugadores.

No le entretengo más. Espero que el mal trago se pase y la vida le sonría. Mientras tanto y ya por último, decirle que espero que al tener que jugar a la desesperada, la semana que viene en el Camp Nou veamos un Real Madrid valiente, aguerrido y solidario, con sus jugadores más talentosos en la cancha y no comiendo pipas en el banquillo. No sé si al final habrá victoria o derrota, pero al menos no habrá motivos para sentirse tan frustrados como ayer noche.

Siempre suyo

Juanma

 

 

Hay 266 Comentarios

Como madridista y desde la distancia(Sabadell), considero que desde la llegada de los portugueses.( Mou y Ronaldo ) el club se ha empequeñecido, la chulería y fanfarronería de ambos están convirtiendo al Madrid en un equipo vulgar muy lejos de ese club con clase de otras épocas, por Cataluña es muy complicado ser del eterno rival y mi hijo con 11 años me está demostrando tener unos valores éticos de un par de narices al no quererse cambiar al Barça en estos momentos de triunfos y seguir en el Madrid , a ver si aprende el egocéntrico de Cristiano, un saludo Fran Otero

No soy madridista, ni me gustaría convertirme en antimadridista, pero gracias a Mourriño podría acabar siéndolo. Artículos como este generan respeto al Madrid. Enhorabuena Palomero!

Enhorabuena por el post. Es difícil resumir mejor los sentimientos de algunos a los que nos han alejado del Real Madrid. Por todo lo que aquí dices y algunas otras razones, antes el 2º equipo de toda España era el Madrid y ahora es el Barça

Juanma eres un fenómeno, te admiraba cuando jugabas al baloncesto y te admiro ahora. Escribes verdades como puños que ofenden a los "verdaderos Madridistas"... o debiera decir Mouriñistas.

Yo tb soy un "pseudo-madridista", y me siento orgulloso de pensar así, porque estoy en lo cierto, al contrario que los mourinhistas.

Gitanos portugueses? Borja? Madre mía...

Creo que se trata muy duro al Madrid, cuando Ces Fabregas dijo comentarios racistas apenas los medios lo siguieron se disculpó y punto a mi me parece que toda la violencia venga de donde venga hay que correjirla pero no hay que ocultar el balonzao de Messi a las gradas del público del Madrid, si eso lo hace Cristiano tiene que irse de España- No creo se esté tratando por igual, crreo que si el Barcelona gane por que es mejor estupendo pero dejar un poco las criticas tan desproporcionadas a Cristiano ....,

...Y buenas noches, por supuesto, a Jaime y todos los Mourinhistas de bien.

Enhorabuena Flock, tu comentario hace el número 200.

Comprende que los aludidos no te contestemos punto por punto. Tu producción literaria en el día de hoy ha sido incomparablemente más prolija que la de cualquier otro.
Para abreviar, me remito a lo dicho por Zidane.
Y de nuevo, relájate. Nadie te está atacando.
De hecho, es posible que incluso te quedes solo en el post.
(De todos modos, no hace falta demostrarte que tienes razón, tú ya lo sabes).
Buenas noches.

Jaime, oh, quizás no se queja en todas. Mourinho es capaz de quejarse incluso cuando le benefician, pero supongo que a veces tampoco cree que sea necesario.


Pero sí lo hace en muchas, y siempre habiendo visto las jugadas. Que no las haya visto precisamente tras el partido del Barça (cuando tras otros partidos contra el Barça sí lo ha hecho) es muy poco creible.


Tan poco creible, que, la verdad, yo no me creo que tú te lo creas. Tú sabrás si quieres ser honesto con el foro, pero al menos sélo contigo mismo. ¿De verdad tú crees que Mourinho no sabía nada del pisotón, no dio consignas a Pepe antes del partido, no sabía quien era Vilanova? ¿Tú te crees a Mourinho cuando dice todo eso?


Lo dicho, tú mismo eliges lo que quieres creerte y lo que no. Es tu elección.

Borja, por favor me puedes indicar cuàndo ha dicho Mourinho que "se la suda lo que diga el Bernabéu"? Gracias.

Además del consabido pisotón de Pepe, el tema es por qué el colegiado no expulsó a ningún jugador del Madrid, pese a la serie de patadas y golpes que propinaron. No sólo fue Pepe, fue Carvalho, fue Ramos, y otros. Qué hay que hacer en el fútbol español para que te expulsen? Nadie sanciona a los colegiados? Gracias.

FondoNorte, llamar borrego a quien cumple la definición de borrego no es insultar a nadie. Y yo no he llamado borrego directamente a nadie, así que si tú te sientes aludido, quizás sea porque cumples con la definición que he dado. Como ya he dicho, es tu elección.


Lo de Zidane no era una comparación sinó una analogía. Son figuras distintas; te sugiero consultes un manual, o al menos el diccionario de la RAE.
Si no has entendido el argumento, dilo y con mucho gusto te lo explicaré. Pero que lo tomes como un insulto me temo que es sólo debido a tu falta de comprensión.


Sobre que no deba ponerme así, argumentando y razonando, cuando no me dan la razón, esa es tu opinión. Yo creo que es la manera de debatir. Pero si tú prefieres evitar los argumentos y dedicarte a los ataques personales, vuelve a ser tu elección.
Uno diría que es una mala elección, pero si es buena para Mourinho, tú debes suponer que también es buena para ti y los fieles mourinhistas. ;-)

Flock, para terminar ya que esto no lleva ninguna parte. Ya que hablas de que Mou se queja en TODAS las ruedas de prensa después de los partidos, mira a ver si me encuentras un par de ejemplos de esta temporada aparte del partido contra el Levante. Yo es que no encuentro nada de nada.

He escrito dos post que, por el motivo que sea, no aprecen. En uno daba una opinión de Florentino y en otro contestaba a una alusión que me hace Flock. Estoy un poco cansado y no me apetece volver a escribir. sobre Florentino y como contestación a Flock, aunque es difícil contestar a quien pontifica iluminado por la Verdad, decirle que a mí me da igual lo que piense pero que mentir está feo. ¿De dónde saca usted que comparo/justifico la intensidad de lo reprobable de Pepe con la actitud de otros ? Deje usted de leer con las vísceras y procure entender lo que otros quieren decir. Si no, quedará usted un poco patético.

Este artículo es muy bueno, pero el autor se desacredita el mismo. Juanma Iturriaga le metió un codazo a Davis hace mil años que le salvó Fernando Martín de milagro...

Lo de Pepe es lo de menos, es la guinda a un problema mucho mayor porque patadas, pisotones, agarrones y demás ha habido en el fútbol SIEMPRE. El problema es cuando sale ese tío que se cree Dios personificado en la Tierra diciendo que se la suda el Bernabeu etc etc etc...

Un entrenador que dispone de semejante plantilla y que salga a darle el balón al Barça como si fuera un segunda B es patético. Y cuando sacó a Granero a 5 mins del final fue ya el colmo! (lo ha tenido apartado toda la temporada) Ese portugués se ha estado mofando de los madridistas!!

Su política de fichajes sin comentarios!! (Dinerales en traer a gente para tenerla en el banquillo, véase el caso de SAHIN, ALTINTOP, COENTRAO, etc... lo que hizo con canales y pedro león es de vergüenza! Ha llenado el Madrid de gitanos portugueses y el sector español que son los que sienten el madrid de verdad lo ha apartado...

VERGÜENZA!!

FondoNorte, te aseguro que es una molestia muy escasa. No supone ningún esfuerzo responder a los escasos argumentos que habéis dado, y desde luego, lo hago con una total relajación. Vamos, que no soy yo quien se siente herido por los ataques a su gran líder y siente la necesidad de justificarlo con enlaces, citas y todo ese trabajo que te has tomado, por no hablar de los ad hominem a los que ya caes.
Vamos, que si tú estuvieras igual de relajado que yo, quizás aceptarías con más ecuanimidad las críticas a Mourinho y sus jugadores.


Ah, y yo no llamo borrego a quien no está de acuerdo conmigo. Llamo borrego a quien ejerce el borreguismo, es decir, el seguimiento ciego y acrítico de aquél que dirige el rebaño. Me cito: "Mourinho requiere adhesiones incondicionales, aceptación acrítica de todo lo que haga, por pobre e incluso moralmente reprobable que sea."
Si tú te sientes aludido (probablemente con razón, por lo que aquí escribes), es tu elección.


En cualquier caso, veo que tú renuncias a debatir cualquiera de mis argumentos sobre la entrevista de Zidane, como si la palabra de Zidane zanjara el asunto, y en cambio prefieres el ataque personal. Debe ser de tan relajado que estás. Pues nada, vuelve a ser tu elección. Sigue relajándote. ;-)

Flock:

Decir "atacar con saña" no es lo mismo que llamar borrego a alguien

Ni es lo mismo que comparar a Zidane con un nazi, pederasta o maltratador por la entrevista del As.

No deberías ponerte así porque alguien no te de la razón.

Relájate
Relájate...

Muy bien.
De todas formas, Florentino no va a acesar a Mourinho, ha unido su destino al suyo, el siguiente en irse debería ser él.

Jaime, hombre, lo de que los mourinhistas habéis opinado sin insultar a nadie es bastante matizable. Hay de todo, desde insultos directos hasta calificaciones bastante poco respetuosas (como ese "atacar con saña", que es una opinión tuya no del todo elogiosa, uno diría). Menos respetuosas desde luego que el calificativo de "mourinhista", sobretodo para alguien que defiende a Mourinho.


Y te repito que quien califica a los mourinhistas de talibanes es otro mourinhista. No he sido yo quien os ha aplicado el término, así que quéjate a quien corresponda.


Por cierto, yo no ataco (ni con saña ni sin ella) a los que no piensan como yo (eso en todo caso lo hacéis vosotros los mourinhistas). Yo ataco a quien defiende la violencia y la marrullería en el deporte. No es lo mismo, aunque a algunos os lo parezca.


Igualmente, no hace falta meterse en la cabeza de alguien para suponer que el entrenador que en cada rueda de prensa post-partido sale a quejarse de X jugadas de los árbitros o de los jugadores del otro equipo, "casualmente" el día que Pepe pisa la mano a un contrario, él no ha visto las jugadas. ¡Qué casualidad! Vamos, que si tú (como buen mourinhista) prefieres creerte a tu Mou, tú mismo. Supongo que también le creerás cuando decía que no sabía quien era Vilanova, ¿no? Tampoco debía haber visto las imágenes.
Igual que debemos suponer que Mourinho, ese gran entrenador, no se daba cuenta de la violencia de sus jugadores en el campo ni conocía los antecedentes de Pepe. Vamos, que no se entera de nada, de tan gran entrenador que es. Y el hecho de que Pepe (y otros jugadores del Madrid) reparta tanta leña en los partidos contra el Barça es pura casualidad, no es por nada que les diga su entrenador. Eso también nos lo tenemos que creer, ¿no?


Ves, eso es el epítome del mourinhismo (y supongo que lo que hace que algunos os autocalifiqueis de talibanes): el comulgar voluntariamente con ruedas de molino que cualquiera encontraría intragables.


Y no, yo no soy ninguna mente especialmente preclara. Simplemente no soy mourinhista, y por eso puedo ver lo que todos los no mourinhistas ven. No es tan difícil... salvo si no quieres verlo. Eso tampoco lo entenderás bien, imagino.

Por cierto, rápidamente este diarios se ha apresurado a comparar los pisotones de Pepe y de Juanito y la respuesta institucional:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/pisotones/diferente/respuesta/elpepudep/20120120elpepudep_6/Tes

El video es:
http://www.youtube.com/watch?v=nCX3ALsIIOs

Me parece que aparte de la herramienta (el pie) no hay comparación posible entre la brutalidad de una acción y de otra. Y menos mal que el árbitro se mete por medio para que no siga la cosa.

El Pais cuenta la verdad a medias. Juanito no continuó en el Madrid la temporada siguiente, es cierto. Juanito tenía 33 años, por entonces era habitual suplente y terminaba contrato esa temporada. Según el mismo contaba, ese mismo día en la concentración había llegado a un acuerdo verbal con Ramón Mendoza para renovar una temporada más. Tras la agresión a Matthaus le cayeron cinco años de sanción en competiciones internacionales. De modo que la tesitura era renovar a un jugador muy veterano, suplente y encima no apto para ser alineado en la Copa de Europa, que para entonces era el gran sueño para el Club. Él mismo lo entendió y no hubo nada más que hablar.

Comparar ambas situaciones no tiene ni pies ni cabeza (dicho sin malicia)

(sigo, se me ha cortado) decía Dandanovic que ahí tenemos a Reyes que se ha quejado mil veces de los àrbitros y ha hecho mil perrerías y sin embargo es adorado por nuestros queridos periodistas.

Kilgore, quién ha vendido el alma al diablo que no me he enterado?

JMGA dice "¿rodar por el suelo fingiendo un golpe para que expulsen un compañero, insultar en tono racista, engañar es desde el punto de la moralidad deportiva reprobable?". Pues hablas de Pepe, de CR y de Mourinho, ¿no? Que seguro que como buen contrario a los fingimientos e insultos estás en contra de esos personajes del Madrid, ¿verdad que sí? ;-)


Pero en cualquier caso, todo eso que dices, siendo reprobable, es menos grave que las agresiones salvajes de Pepe. Que sí, que dices que son reprobables sin matices... pero luego añades matices y las intentas justificar con otras acciones y con otros supuestos culpables. Pues no, la violencia es mucho peor que nada de todo eso, y quinquis hay muchos pero últimamente no se ha visto a ningún jugador tan salvaje y agresivo como Pepe (aunque algún otro del Madrid intente acercársele, cosa que hace pensar en que son consignas del entrenador). Por ahí el discurso que "cruje" es el tuyo, con esa "condena sin matices pero...".

Esto lo escribe un personaje que protagonizó uno de los incidentes más penosos de la historia madridista. Cuando pegó un codazo a un tal Davis que jugaba en el Barça en la época de Solozabal y Epi. Le agredió sin más. Luego el tal Davis, un tipo bastante fuerte, le dio en la nariz con gran suavidad y se salvó de algo más porque Fernando Martín tuvo que llegar a rescatarlo. Este es el de los valores. Semejante triste.

(Camino de los 200 comentarios en 24 horas... Y luego dirán que el Madrid no vende...)

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el blog

El palomerismo es toda una filosofía de vida que se basa, como la termodinámica, en tres principios. El de la eficiencia: “Mínimo esfuerzo, máximo rendimiento”. El del aprovechamiento. “Si alguien quiere hacer tu trabajo, hacerte un regalo o invitarte a comer, dejale”. Y el de la duda: “Desconfía de los que no dudan. La certeza es el principio de la tiranía”. A partir de ahí, a divertirse, que la seriedad es algo que ahora mismo, no nos podemos permitir.

Sobre el autor

Juanma López Iturriaga

Básicamente me considero un impostor. Engañé durante 14 años haciendo creer que era un buen jugador de baloncesto y llevo más de 30 años logrando que este periódico piense que merece la pena que escriba sobre lo que me dé la gana. Canales de televisión, emisoras de radio y publicaciones varias se cuentan entre mis víctimas, he logrado convencer a muchos lectores para que comprasen mis libros y a un montón de empresas que me llaman para impartir conferencias. Sé que algún día me descubrirán, pero mientras tanto, ¡que siga la fiesta!

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal