El Palomero

Estimado Florentino

Por: Juanma Iturriaga

19 ene 2012

Images

Estimado Florentino:

Sé que quizás no es el mejor día para dirigir esta carta, pues le supongo dolido por lo ocurrido ayer. Pero como llevo tiempo queriendo enviarla y quizás los últimos acontecimientos han podido producir una brecha en su monolítico ideario, me voy a animar. Quién sabe, igual cabe la posibilidad de que por esa pequeña rendija pueda introducir alguna idea fuera de la línea institucional predominante. Ya le prevengo que no va a ser nada que no haya expresado ya en reiteradas ocasiones, lo que me hace caer en la reiteración, pero por otro me exime de poder ser acusado de seguidor del dicho “hacer leña del árbol caído”.

También quiero dejar claro que no me mueve ninguna tirria o animadversión hacia usted, todo lo contrario. Le agradezco unas cuantas cosas. El rescate y modernización del club cuando su prestigio y funcionamiento andaba bajo cero (por muchas dos Champions ganadas) en la etapa Sanz-Onieva, el haber fichado a Figo, Ronaldo y, sobre todo, Zidane (en este caso mi agradecimiento es eterno) y también sus habituales buenas maneras, alejadas, al menos en lo formal, de excesivos forofismos.

Dicho esto y, aunque sé que me dirijo a una persona en la que algunos intuyen rasgos divinos, me voy a atrever a recomendarle una cosa: Dese una vuelta por el mundo pseudomadridista. Ya sabe, ese universo paralelo al suyo donde habitamos los madridistas que realmente no somos madridistas, o que lo somos, pero de una forma, al parecer, equivocada. Ese lugar donde se ubican todos aquellos a los que no nos termina (ni empieza) de cuadrar lo que estamos viendo desde hace año y medio. No sé si somos muchos o pocos, pues depende de la fuente donde te nutras de información, unos nos ven como una minoría insignificante y otros como una corriente en crecimiento. Eso sí, también le advierto, aunque seguro que ya lo sabe, que muchos de los que hasta hace bien poco solo tenían palabras de elogio hacia usted y hacia el destinatario de todos sus favores, se pueden volver en su contra en menos que canta un gallo, que solía decir mi abuela.

En el mundo pseudomadridista, no entendemos muchas cosas. Algunas sí, como la desesperación lógica ante la sequía en la que vive el club desde hace tres años y encima provocada por nuestro máximo rival. Nunca ha sido el Madrid un club conformista en la derrota, todo lo contrario, por lo que esta situación incómoda (por no decir que jode) y mucho. Ahora bien, ni es la primera mala racha, ni será la última. Como bien sabe, en el mundo del deporte (y no sólo en el del deporte) casi todo es cíclico. Si nos subscribimos a la rivalidad Real Madrid-Barcelona, en los últimos 30 años se han sucedido los arriba-abajo sin interrupción. Recuerdo, por ejemplo, que solo hace cuatro temporadas (no estamos hablando del siglo XIX) el Madrid se llevó dos ligas consecutivas y el Barça estaba hecho unos zorros. Ahora le toca a los azulgranas estar arriba y es su responsabilidad el intentar que el ciclo cambie.

Pero entendiendo el mosqueo y las ganas de volver a ganar, en el mundo pseudomadridista no estamos de acuerdo con el camino elegido. La entrega de las llaves, los armarios, las mesas, las ruedas de prensa, las opiniones, las decisiones, los fichajes y los despidos (no solo de jugadores) a su entrenador, hacer depositario casi único del club al Sr. Mourinho nos parece un grave error. En abstracto, porque el Madrid es tan grande que no debería ser patrimonio exclusivo de nadie, y en concreto porque la persona elegida no nos ofrece garantías. Sí, ya sé que aquí le estoy pisando un poco el callo, pues su adhesión ha ido incrementándose hasta el punto de convertirla en inquebrantable, si nos atenemos a sus últimas declaraciones públicas. No sé qué habrá pasado, a qué influjo ha sido sometido para que después de ser capaz de fichar a Figo y dejar groggy durante años al Barça, regalarnos a Zidane, uno de esos maravillosos placeres que hemos podido disfrutar, dejar el Bernabéu como un estadio ejemplar o tener una economía en buena forma, la contratación del Sr. Mourinho haya sido de sus mejores decisiones. Pero bueno, cada uno es muy libre de sentir lo que quiera sentir.

Si se diese un paseo por el pseudomadridismo quizás le podríamos explicar la zozobra que nos produce la venta del alma del club por un par de posibles títulos o por hacer doblar cuanto antes la rodilla a un rival. Le podríamos decir que no creemos que cualquier camino sirve. Le podríamos mostrar nuestro enfado por la impunidad en la que se mueven determinados personajes, que pueden decir, hacer, pegar o lo que haga falta sin que haya ninguna reacción por los que se supone dirigen el club y que nos gustaría, por poner un ejemplo, que alguien del club censure públicamente el vergonzante comportamiento de Pepe o el “yo al Bernabéu no le escucho” del Sr. Mourinho. A veces no todo se puede lavar en casa y son recomendables esos mensajes públicos.

Si se diese un paseo por el pseudomadridismo le podríamos argumentar el por qué el Madrid se ha convertido en un club antipático. Por qué le pitan en todos los lados. Por qué sus derrotas son celebradas no ya en Barcelona, sino en muchos otros lugares donde antes se celebraban. E intentaríamos rebatir la idea de que esta animadversión está basada en la envidia o en un antimadridismo congénito. Aunque le cueste creerlo, hay mucha gente que no tiene ningún interés en ser antimadridista y simplemente se deja llevar por las emociones que le despiertan los equipos. Y lo que observamos unos cuantos es que cuando los elementos más visibles de esos equipos son gente malencarada, desafiante, chulesca, agresiva o simplemente maleducada, la imagen del club se resiente. Y la del Madrid lleva un par de años degradándose peligrosamente.

Y ya que estoy, le voy a pedir un favor. Si no le importa, me gustaría que trasladase a su entrenador mi modesta opinión. Dígale de mi parte y con todo el respeto del mundo, que creo que está muy equivocado 1. Si piensa que todo el madridismo lo único que quiere es ganar, sea de la forma, modo y manera que sea. 2. Si piensa que tácticas como la de ayer se validan con una victoria. 3. Si está convencido, como parece, de que es imposible disputarle el balón al Barça, salvo que crea que sus jugadores son peores que los del Betis para hacerlo (eso sí, para ello habría que entrenar ese estilo combinativo, apostar decididamente por la pelota, ir afianzándolo partido tras partido y así, cuando llega el Barça, poder afrontarlo con garantías) 4. Si cree que puede hacer oídos sordos a la historia de este club, a la voz del campo, a la opinión ajena.

Dígale también, por favor, que no le hace ni menos hombre ni menos entrenador el reconocer alguna vez que se ha equivocado y que le recomiendo no proteste airadamente decisiones arbitrales, pues queda en ridículo cuando nos repiten la jugada donde uno de sus jugadores pisa a otro y se lleva una justa tarjeta amarilla. Dígale, aunque dudo que lo tenga en cuenta, que cuando lo único que te interesa es el resultado, el no conseguirlo te deja desnudo y sin argumentos. Ah, y que es muy feo echarle la culpa públicamente a sus jugadores.

No le entretengo más. Espero que el mal trago se pase y la vida le sonría. Mientras tanto y ya por último, decirle que espero que al tener que jugar a la desesperada, la semana que viene en el Camp Nou veamos un Real Madrid valiente, aguerrido y solidario, con sus jugadores más talentosos en la cancha y no comiendo pipas en el banquillo. No sé si al final habrá victoria o derrota, pero al menos no habrá motivos para sentirse tan frustrados como ayer noche.

Siempre suyo

Juanma

 

 

Hay 266 Comentarios

Kilgore, un abrazo infinito, que me encuentro muy solo y perdido en este océano de futboleros enfrentados, cabreados y faltones.

¡¡¡¡Qué bueno es el chaval!!!! Y eso que, como decían en AS, cada día nos toca soportar el "partido de su vida" de alguien, llámese TY ELLIS o ZORIC (o de EIDSON el año pasado con el Maccabbi, que no ha vuelto a jugar así ni en sueños).

Muchas gracias Juanma. Esperemos que el Tito Floren te oiga.

Desde luego Itu cómo eres, anda que no te gusta ponernos el palito en la jaula y vernos a todos subidos.

¿Y porqué nadie tiene un mínimo reconocimiento al actual señorío de la sección de baloncesto del Real Madrid? ¿Porqué? ¿Porqué?.

Dí que sí Dandanovic. Recogiendo una sandía del cielo, a pierna cambiada, contra la tabla. Talento plavi, con la camiseta blanca, para regalar a quien le haga falta. De los dos supuestos alley-ups que le lanzó Segio y que metió, ya ni hablo.

Buen apunte Dandanovic. Recogiendo una sandía del cielo, a pierna cambiada, a tabla. Talento plavi, con la camiseta blanca, para regalar a quien lo necesite.

Ay, las comparaciones. Míchel, Gordillo y Martín Váquez serían titulares en cualquier (preguntadle a Guardiola)equipo hoy en día. A Jankovic sólo le pudimos disfrutar una temporada, porque era yugoslavo, no tenía nombre, llegó talludito del Estrella Roja y había que hacerle sitio al fichaje de Schuster. Pero, para decirlo de forma que se me entienda, y perdón por la expresión, era un centrocampista de tres mil pares de cojones, con juego, toque, presencia física y llegada a gol.
Xabi es el único que encaja en la ecuación. Lass es un medio matraca con despliegue físico alocado y limitadito técnicamente. Pepe es ............. 30 millones de euros de cretino. Con amigos poderosos eso sí.
De todos modos Itu, algo de razón debes de tener cuando tanta gente se preocupa de tu estilo al escribir.

AriGold, dos cositas y me despido:

Ese día, el Madrid bajó a Gallego a la defensa y colocó en el medio centro al Chucho Solana, cosa que en aquellos tiempos sonaba a herejía.

Rematar 2 veces a puerta, por 5 tu rival, ciertamente no me gusta. Lo de la posesión simplemente me resbala (eso y lo del número de pases).

NIKOOOLA MIROTIC ... y sin pisar a nadie (bueno, un poco la moral de Chus Mateo)

Bravo!!
Me parece un artículo de lo más acertado. Completamente de acuerdo en todo lo que dices. Lo suscribo íntegramente.

NIKOOOOLA MIROTIC...y sin pisar a nadie

Hala Madriz,hala madriz, el equipo del gobierno la verguenza...

Por cierto, Itu, el post lleva holgadamente superados los 100 comentarios en menos de 24 horas. A este paso va a superar sin problemas al del "Síndrome de pseudomadridista", y solo superado por el de la Porra 2012.
No sé si atribuirlo a que meterle caña al Madrid sale rentable hoy en día, o a que el editor digital del diario ha tenido la gentileza de dedicarte un lugar preferente en la página de inicio, junto a la gira de The Cure por España.
En cualquier caso, un éxito.

Fondo Norte, el mérito de las ligas ganadas por Guardiola es que ha ganado a los que no tienen presupuesto y al que tiene un presupuesto similar, no sólo le ha ganado, sino que además no la dado ningún tipo de opción, por otra parte no quita que el nivel de la liga sea mediocre, es simplemente mi opinión.
Tienes razón con el Ajax, estuvo el año anterior en Champions, y es un exponente claro de lo que es la liga Holandesa en la actualidad, por favor si encuentras un equipo de esa liga competitivo en los 10 últimos años, por favor, dímelo.
Comparar un centro del campo Míchel, M.Vazquez,Gordillo, Jankovic con Pepe, Lass y Xavi, lo dice todo sobre las intenciones y forma de jugar de un equipo, pero si a tí como Madridista adepto a la causa del todo vale de Mou, te satisface, me parece perfecto, a mi como Madridista que entiende que su equipo debe de buscar la victoria jugando bien y no acabar con un 30 / 70 de posesión de balón con 2 tiros a puerta en casa, logicamente no me satisface

Estoy totalmente de acuerdo con el contenido, no tanto con la forma. Vergonzante no es lo mismo que vergonzoso, y lo que está claro es que lo de Pepe no fue vergonzante, puesto que no se avergüenza de lo que hizo. Yo también le pediría un favor al Palomero: que evite los infinitivos "sueltos", como eso de "por último, decir".

AriGold:

a) Me parece que el mismo desequilibrio de presupuesto o muy similar existía ya el año pasado y el anterior. En tal caso habrá que decir que las ligas ganadas por Guardiola son una castaña.

b) La Champions en efecto se gana en la final. Para llegar a ella, conviene pasar de octavos, cosa que no habíamos olido en unos cuantos años antes de Mourinho.

c) El Ajax este año era campeón de Holanda, y el año anterior sin ir más lejos también jugó Champions. Te recuerdo que le ganamos 2-0 y 0-4. Ah, perdón, ya estaba Mourinho, entonces no cuenta.

d) Rectifico: la liga del Play-off fue la 86-87. Pues sí, el Madrid consideró que en ese momento el 0-0 le venía bien. Tenía su riesgo, dado que le llevaba un punto al Barcelona y había que devolver visita al Nou Camp. También Mourinho en estos partidos consideraría conveniente una victoria mínima en la ida sin encajar goles en casa. También es una apuesta arriesgada. Todas las apuestas son buenas cuando se ganan. Como entonces se ganó, pues todos tan felices.

El Madrid de entonces era el de Buyo, Chendo, Sanchís, Gallego, Solana o Camacho, Martín Vázquez, Míchel, Jankovic, Gordillo, Hugo Sánchez, Butragueño... No es que se pudiera comparar al Barcelona de entonces, es que era netamente mejor.

El Madrid no hizo nada destacable contra el Barcelona en casa, perdió fuera claramente y goleó al resto. Fue campeón, obviamente.

Señor Iturriaga: si piensa usted seguir escribiendo a medio plazo, por favor, intente aprender a hacerlo mejor.

Casi produce sonrojo que se pueda publicar en un periódico "serio" con tan paupérrimo estilo.

Hilljugón, lo que no es realista es que ahora Mourinho no sepa hacerlo, y hasta hace nada en la liga era cuando jugaban mejor, goleando siempre con 4-6 goles, incluso en los partidos de Supercopa, el Madrid jugaba mejor que el Barcelona, y del Barcelona hasta dijo Clemente que aburría a las ovejas porque iban en barrena perdiendo fuera de casa. Si no llegan a ganar en liga al Madrid estaban acabados, de hecho cada vez juegan peor, salvo por la ansiedad y las ganas que le tienen los del Real Madrid a los del Barcelona, que es lo que les pierde. Por otro lado, la falsedad yendo de modestos de los que hasta hace poco eran unos chulos es repugnante. Cuando, salvo Iniesta que se le veía venir como buen jugador, ni Xavi ni otros hasta que llegó Messi hacían nada del otro mundo, sin Messi no son nadie.

Cierto Pedro, el Real Madrid se convirtió en un club odioso allá a mediados de los 50, cuando empezó a ganar copas de Europa como churros.

Nos olvidamos del contenido, de las palabras de Itu. ¿Vivimos en un mundo en el que sólo importa ganar? ¿Es eso lo que quiere el madridismo, ganar a costa de los pepes de turno? ¿Es que no puede un madridista de bien reconocer el primoroso fútbol que practica el Barcelona aunque no sea capaz de reconocer el sonrojante fútbol que practica Mourinho? Creo que Itu da con la única verdad mayúscula: el Madrid se ha convertido en un club odioso, antipático, despreciado por mucha gente que antes le admiraba.

Fondo Norte, la liga española actualmente tiene a dos equipos con presupuestos que triplican al siguiente y el tercero en la anterior temporada quedó alrededor de 30 puntos de distancia, creo que no me he inventado nada.
La Champions se gana en la final, no en la fase previa, porque el Lyon ni siquiera es lider en Francia y el Ajax lamentablemente para mí porque me gusta ese equipo, llevaba varios años sin jugar Champions y cuando ha vuelto ha caido en la primera fase,vamos que no teníamos el grupo de la muerte precisamente.
Respecto al dato histórico que comentas,si sales a no perder en casa, me imagino que es porque te vale el resultado porque el año pasado, estando obligado a ganar, tu querido Mourinho salió a regalarle el balón al Barcelona, que efectivamente jugó a no perder, claro que era el resultado que le valía.
De todas formas, si a tí te vale que el Madrid salga a no perder un partido en casa que necesita ganar, me parece perfecto, yo soy madridista y aunque quieras deslegitimar mi razonamiento comparandome con Nuñez, a mí no me vale que mi equipo salga a no perder en casa, aunque me tachen de antimadridista, porque el Madrid está obligado a salir a ganar siempre.

Sr Maxi, ya que me ha nombrado, le contesto:

Estamos muy tranquilos, gracias. De hecho aún no se ha jugado el partido de vuelta, que por lo que se deduce de muchos comentarios no habría ni que jugarlo.

Por la misma regla de tres que usted emplea, Pepe tampoco lesionó a Messi. (Vamos, creo que no le queda ni pupita...) Lo mismo que a Marcelo no le quedan cicatrices porque le llamen mono.

Sería muy facilón ponerle a usted unos cuantos links de youtube con entradas espeluznantes de jugadores de este Barcelona, pero entraríamos en un bucle infinito (con lo de la tormenta de clásicos de mayo ya tuvimos bastante).

Pero si usted es feliz con su visión del mundo de ángeles blaugranas y demonios blancos, pues nada, usted mismo.

Maxi, Seguro que los del FCB no han lesionado nunca a nadie? A este chico del Racing le rompió el tobillo Alves:

http://www.youtube.com/watch?v=C6JvpW8nOt8

Creo que fueron 3 meses los que el chaval no pudo jugar. Seguro que esa es la primera noticia que tienes de esto.

Publicado por: Pepe 2 | 20/01/2012 16:08:01

Empezar un razonamiento con "Y si", no parece muy realista. Y del teatro y mariconadas varias de los del Barcelona sí que se habló y mira como han cambiado de actitud, creo que eso el Pep lo ha corregido, en cambio el Mou no ha corregido lo suyo.

Os engañáis muchos, y el primero Iturriaga. Si el Barcelona no estuviera ganando, estaríais encantados con Mou. Se hablaría de la chulería de Guardiola escondiendo el balón a Cristiano en la banda en el Nou Camp, del balonazo de Messi al público en el Bernabéu, de lo guarro que es Busquets, del teatro de Alves o Villa, de la tontuna de Piqué cada vez que abre la boca... El Madrid debió con Mourinho haber ganado en el NouCamp y haber pasado en Copa de Europa, y todo sería distinto. Lo de menos, lo que indica Iturriaga.

Publicado por: Maxi | 20/01/2012 15:48:21

Mira un barcelonista que piensa como yo, no entiendo a los barcelonistas con la misma dilectica que el Pep, de respeto y demás. Lo del Pep tiene pase porque es la imagen del club, pero lo de los aficionados. Dan que pensar que es mejor no meterles un 5-0 para que no se depriman más.
Efectivamente, duele y mucho, pero ya saldremos, Respecto de las entradas y demás no te cueles que tampoco fueron para tanto. Que con tanta mariconería casi parece que hay que dejar que te metan un gol no vaya a ser que le lesione.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el blog

El palomerismo es toda una filosofía de vida que se basa, como la termodinámica, en tres principios. El de la eficiencia: “Mínimo esfuerzo, máximo rendimiento”. El del aprovechamiento. “Si alguien quiere hacer tu trabajo, hacerte un regalo o invitarte a comer, dejale”. Y el de la duda: “Desconfía de los que no dudan. La certeza es el principio de la tiranía”. A partir de ahí, a divertirse, que la seriedad es algo que ahora mismo, no nos podemos permitir.

Sobre el autor

Juanma López Iturriaga

Básicamente me considero un impostor. Engañé durante 14 años haciendo creer que era un buen jugador de baloncesto y llevo más de 30 años logrando que este periódico piense que merece la pena que escriba sobre lo que me dé la gana. Canales de televisión, emisoras de radio y publicaciones varias se cuentan entre mis víctimas, he logrado convencer a muchos lectores para que comprasen mis libros y a un montón de empresas que me llaman para impartir conferencias. Sé que algún día me descubrirán, pero mientras tanto, ¡que siga la fiesta!

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal