A pesar de que hoy me tocaba la ración de Preguntas y Respuestas quincenal, había pensado sustituirlas por un artículo sobre la absurda polémica sobre los videos de Canal + Francia en donde se parodiaba al deporte español. En esas estaba cuando he leído el artículo de Borja Hermoso en El País titulado Patriota Idiota y me he dado cuenta de que no lo podría decir mejor. Puestos a añadir algo personal, en alguna ocasión durante este lío más propio de una película de los Hermanos Marx que de algo realmente serio, he pensado que todo era un complot, una cortina urdida por el poder, una nueva vuelta de tuerca del clásico pan y circo. Están ocurriendo cosas en este país que merecen nuestra total atención, como todo el sonrojante asunto con el juez Garzón, los cinco millones de parados que van para seis, la polémica reforma laboral o las intenciones de algunos ministros como Gallardón de retrotaernos 25 años atrás. Qué mejor distracción que una polémica deportiva que conecte con la parte más pasional y menos racional de nuestros intelectos. Entre decreto de ley y decreto de ley, mejor hablar de los odiosos franceses, de su envidia hacia nuestros éxitos, rescatemos atávicos enfrentamientos, recordemos el 2 de Mayo de 1808, saquemos a colación cualquier afrenta anterior, todo vale para desviar la atención. ¡Qué importa que estemos hablando de un programa de humor, acertado o desacertado como cualquiera! ¡Qué más da que por ejemplo Forges se haya pasado años dibujando franceses con tutús y los labios pintados! Eso sí lo podemos hacer nosotros, pero ellos, que se anden con cuidado. Además, están haciendo humor con lo más sagrado que tenemos, con el único reducto exitoso que nos quedan, nuestros deportistas más famosos. Resulta intolerable.
Antes de que alguno se rasgue las vestiduras, decir que la teoría de la cortina de humo tiene la misma base que la de extrapolar los vídeos a la categoría de símbolo de la animadversión de nuestros vecinos. Y como ya he dicho en varias ocasiones, si cambiasemos los papeles, ¿qué opinaríamos nosotros, qué chistes haríamos, qué no pensaríamos sobre un milagro deportivo como el nuestro unido a la excesiva templanza que ha existido en este país con algunos sonoros casos de dopaje?
Dicho esto, vamos con las preguntas, que como en Botica, traen de todo.
Menorkin. Si se consuma la huida de Mourinho, ¿debería Florentino Pérez cerrar el círculo? Me explico: para los madridistas de pro entre los que nos incluimos, la travesía en el desierto comenzó con la no renovación de Del Bosque. Después de haber contratado todo tipo de entrenadores pienso que deberían ofrecer el cargo a Del Bosque una vez finalizada la Eurocopa. Repito, ¿debería Florentino Pérez cerrar el círculo?
Sospecho que no entra en los planes ni de uno ni de otro el volver a encontrarse en el camino. Además, tampoco está claro que Mourinho haga mutis por el foro, lo que por otro lado sería una grandísima noticia. Al menos para mí.
Curro. Mi deporte es el fútbol, si bien me gusta cualquier cosa a la que se juegue o compita (como el curling, ahí coincidimos). Aquí va mi pregunta. El pasado fin de semana acabó el Europeo de Balonmano y me gustaría preguntarte tu opinión por este deporte. Me parece impresionante que unos deportistas con ese tamaño se muevan a esa velocidad y coordinación y lo que más me gusta es ver que, en cuanto hay una pérdida de balón, la primera intención es salir disparados a buscar el gol que es la salsa del deporte (como las canastas en baloncesto). Qué diferencia con muchos partidos del baloncesto que vemos últimamente y que hacen que nos alejemos del mismo. Muchas gracias.
Como te ocurre a ti, Curro, a mí me gusta cualquier tipo de competición, incluida este gran deporte escoces.
Hubo una época ya algo lejana donde seguía con enorme interés el balonmano, y en los Juegos Olímpicos en los que estuve, bien como jugador o como periodista, era uno de los deportes marcados en rojo. Ahora mismo me limito a las grandes citas y estoy de acuerdo contigo en que da gusto ver todas las modificaciones que se han hecho para dotarles de la máxima movilidad. Es un pedazo de deporte que, como otros, sufre en su intento de captar su dosis de atención. Eso sí, el calendario es un poco digamos complejo por no llamar algo demencial, se mezcla el mismo día Liga y Competición Europea y los torneos de selecciones son en invierno parando esas mismas competiciones. Pero disfruto mucho viéndolo.
Astadourian. Buenos días Excelentísimo Iturriaga... Siempre que se habla de favores arbitrales, se dice que si favorecen al Madrid o al Barcelona, que si uno no puede acusar al otro porque actúan igual con los dos, etc... Bien, soy valencianista, y estoy "ligeramente molesto" (ejem) porque en el partido de ida de la semifinal de Copa no expulsaran a Pinto en la primera parte, lo que probablemente hubiera provocado que dejáramos encarrilada la clasificación. Y eso ocurre después del "el Barcelona no habla de los árbitros". ¿No suena raro que después de que el presidente y los jugadores rajaran de los árbitros se haya producido ese fallo arbitral? ¡Gracias por estar ahí y alegrarnos semana tras semana con tus artículos!
Muchas gracias por los merecidos halagos. Ah, no, que hay que decir que son inmerecidos. Bueno, a la pregunta. Tienes toda la razón en estar “ligeramente molesto”. Ver cómo los dos equipos históricamente más favorecidos por los arbitrajes se enzarzan y protestan cuando creen que les perjudican o simplemente porque en su interesada opinión benefician al rival es un agravio comparativo con el resto de los equipos de la competición, a los que de vez en cuando les hacen unos buenos estropicios y se los tienen que tragar, pues no cuentan con los altavoces mediáticos y sociales de los dos grandes. A mí este tema, venga de donde venga, me aburre soberanamente. Ni uno ni otro tiene ningún motivo para la queja sistemática.
Kilgore. Buenas Itu ¿Conoces la revista Jot Down? Me tiene flipado. Y este artículo que acabo de leer sobre los orígenes familiares de Larry Bird es sencillamente sobrecogedor. Te dejo el enlace. Un saludo
Totalmente recomendable. El artículo y la revista, de la que ya tenía conocimiento. Una muy buena colección de firmas donde destacaría la de Enric Gonzalez, alguien a quien merece siempre la pena leer.
Alberto. ¿Si el CSKA jugase la NBA, dónde lo situarías? Parece que en Europa no tiene rival. Y si te diesen la opción de formar un equipo con los jugadores del Madrid y del Barça, ¿con qué diez jugadores te quedarías, y cuál sería tu quinteto titular? Un abrazo.
No es fácil la primera pregunta, aunque siempre dudo de las posibilidades de los equipos europeos más por cuestiones físicas que por otras cuestiones. Son muchos partidos, muchos viajes, mucha fuerza necesaria. Supongo que no entraría en los playoffs pero tampoco sería el peor equipo de la NBA. En cuanto a la otra, así a bote pronto me quedaría con Marcelinho, Sergio Rodriguez, Sada, Navarro, Eidson, Carlos Suarez, Carroll, Mirotic, Vázquez, Lorbek, N´dong, Tomic. Y el quinteto titular, Marcelinho, Navarro, Eidson, Lorbek y N´Dong. Ya sé que son los cinco del Barça.
Sportman: Buenos días. Después de ver el impresionante partido entre Irlanda y Gales en VI Naciones me pregunto: ¿lo viste? ¿sigues este deporte? ¿no te parece que habría que dar más relevancia a un deporte que aún mantiene mucha de las características de lo que debería ser el deporte y que, además, es un espectáculo televisivo sin igual? Gracias.
Estoy recuperando poco a poco mi antigua afición. Hablas del Irlanda-Gales, pero es que este fin de semana ha habido un Italia-Inglaterra y un Gales-Escocia que me los he tragado sin rechistar. Creo que lo que impide mayor relevancia por estos lares es porque España no pinta prácticamente nada. No sé, Italia tampoco lo hacía hace unos años, y mírale ahora. Y es una pena, pues el deporte lo merece. El espectáculo es magnético, con ese derroche de fuerza y voluntad, ese público entregado, hasta ese balón ingobernable. Nunca pierdes el tiempo cuando lo dedicas a un buen partido de rugby.
Lera1977. Buenas Palomero... Decirte que gracias a ti me he enganchado a Breaking Bad. IM-PRESIONANTE como diría uno no que sabemos (ya sé que voy tarde pero...) También me enganché a Mad Men y ya la he visto entera. ¿Qué opinas de esta última? Después de Breaking Bad ¿¿¿QUÉÉÉÉ??? Gracias.
Pocas cosas quedan por decir de Mad Men después de cuatro magníficas temporadas. Solo que esperamos con ansiedad la esperada quinta entrega. Su estética, el retrato de aquella sociedad, ese personaje retorcido y complejo de Don Draper, cómo entrelazan la realidad y la ficción, grandes personajes como Peggy o Betty Draper, a la que no sabes si ponerle un piso o mandarle a la luna, todo o casi todo en Mad Men resulta atractivo. En cuanto a el futuro post Breaking Bad, pues algo que me cuesta imaginar y que mientras no llegue, viviré en la ignorancia. Hablando de Mad Men, ¿habéis visto esto?
RVCalrissian: ¡Enhorabuena por el Athletic! ¿Os veis capaces de por fin sacar la gabarra ganando en la final contra el Barcelona? ¿O con la moral típica vasca, más bien debería preguntar directamente por cuántos goles pensáis ganar la final ;) ?
No sé si sacaremos la gabarra, pero desde luego que no va a ser como en Valencia hace tres años. El Athletic ha crecido en poderío, actitud y ambición y el Barça se ha empequeñecido (ligeramente). A Valencia fuimos satisfechos de jugar la final. En esta no nos conformamos con eso. Va a ser un pedazo de final y lo único que lamento es que debemos esperar tres meses, lo que me sigue costando entender.
Chema11. Decirte que me he vuelto a abonar este año al Real Madrid (grada extensible 07 baja-fila L) y que me pareció verte en un partido, ibas con Arlauckas y en el descanso os escabullisteis, imagino que para poneros ciegos a canapés. ¿Qué hay que hacer para cenar gratis?
Efectivamente, fui a ver el Madrid-Barça y en el intermedio llenamos el estómago en la zona VIP. ¿Que qué hay que hacer? Pues jugar 12 años en el Madrid y ganar alguna que otra copa. O en su defecto, tener buenos amigos. Cumplo ambas condiciones.
Fer. ¿Qué opinas de las últimas derrotas del Madrid de baloncesto? ¿Accidente o hemos tocado techo? La Copa nos debe dar la medida de nuestras posibilidades reales esta temporada.
Mentiría si dijese que no me han dejado un poco con la mosca detrás de la oreja. Sigo pensando, y ojalá me equivoque, que a este equipo le hace falta todavía un hervor, un punto de madurez, un jugador capaz de liderar a todos sobre todo cuando cae un chaparrón. Tengo mucha curiosidad en ver cómo se comporta en la Copa, ahora que lo de la Euroliga se ha puesto cuesta arriba. La propuesta sigue vigente y creo que nadie debería pedir títulos inmediatos, pero partidos como el del Montepaschi o el de Bilbao reviven viejos fantasmas nada recomendables. No les veo como los favoritos para la Copa, pero sí que espero que sean altamente competitivos.
Vicen. Hola Palomero. Como aficionado a las "comedias de situación", me alegro de que hayan repuesto "Frasier" en la 2. Como remedio anticrisis (maldita palabra), y como medida de ahorro, ¿Qué otras series "viejunas" reponemos? Ahí va mi propuesta: Doctor en Alaska. Saludos. P.D.: Absténgase seguidores de Verano Azul. Chanquete muere al final y ya lloramos bastante.
Sigo viendo Frasier de vez en cuando, y es maravilloso comprobar que no ha perdido ni un ápice de frescura y humor inteligente. Doctor en Alaska siempre es recomendable y si tuviese que elegir una "viejuna", votaría por Enredo, la madre de las comedias televisivas. Esas dos familias, los Tate y los Cambell, me resultan inolvidables.
Oriol. Vaya por Dios. Paliza en Miribilla. Ahora resulta que ya se sabía que el Real Madrid no tenía equipo para grandes logros (lo he leído). Pues no sé qué decir, pues yo he visto jugar muy bien al Madrid esta temporada… ¿tú qué crees?
Yo tambien le he visto jugar muy bien, pero al final le van a juzgar en buena medida por lo que haga en los partidos más exigentes. De todas formas ayer reaccionaron bien en Sevilla y esta semana tenemos la Copa.
Hola Juanma. Mi pregunta: ¿tú viste o intuiste algo de dopaje en el baloncesto de los 80? ¿Y ahora, piensas que en ACB tenemos algo?
No, no intuí dopaje en nuestro baloncesto de los 80, aunque recuerdo haber pasado uno o dos controles en mi vida, o sea, que la vigilancia era casi nula, por lo que no sé qué hubiese pasado con los controles que hacen hoy en día. Y ahora están muy vigilados y no ha habido casos de enjundia en los últimos años, por lo que me lleva a pensar que no tenemos nada de lo que preocuparnos.
Bueno, pues por hoy ya vale. El jueves comienza la Copa del Rey en Barcelona y ahí estará el Palomero. Así tambien, si finalmente se decide invadir Francia, en un par de horas de coche puedo estar en la frontera para ponerme a las ordenes de Federico Trillo El Conquistador.
Buena semana a todos.
Hay 46 Comentarios
Esperando que con suerte podamos animar, y gritar, todos juntos, sin más inútiles perdidas de tiempo; Todos los espectadores del ciclismo. Incluso hasta como lo harían, el propio Merck, y todas las muchas, y demás voces críticas, Osos incluidos, de esta pena máxima y ejemplar, y hasta mediática. Por una cantidad accidental, irrisoria, y mínima de Clembuerol de 0,00000000001 del ciclista, Justo triunfador del Tour y del Giro, y de muchas más carreras ciclistas. Que parece que provine más de un suplemento alimenticio, sin determinar. Que de una trnsfusión. O del filete del solomillo de Irún; Clonclusión 512 a) de la misma Sentencia del Tribunal; Bravo Contador. Antes, de hasta la Vuelta. Incluso en este mismo, Tour de Francia del 2012.
Publicado por: Que bufonada, para todos los espectadores del ciclismo. | 15/02/2012 20:50:54
Suelo leerte Itu. Te vi jugar, rondo los 40. Madridista. Me caes bien. Hasta sintonizamos en nuestra animadversión hacia Mourinho. Dicho lo cual, cada cual tenemos opiniones de todo, toidas respetables, faltaría más, pero esta deriva tuya cada vez más pronunciada hacia editorialista me aburre sobremanera aparte de que resulte decepcionante la uniformidad de tus opiniones de esos temas (que personalmente me importan un bledo, desde el cariño) con la línea editorial del medio que tiene a bien pagarte.
Publicado por: Carlos | 15/02/2012 15:37:11
Vamos. Vaya por D. Si hasta parece; Como que si, el Clembuterol, fuera como el Bromuro, en la mili. No?.
Publicado por: Que bufonada, para todos los espectadores del ciclismo. | 15/02/2012 12:14:18
Que sí Dandanovic, que tienes razón y ya lo comenté el otro día. Para lanzar la piedra, ilusionar a la gente, y luego poner esa cara de panoli que tan bien ponía, y no rematar, mejor Zapartero no hubiera hecho nada. Pero al menos hizo que se cayeran las caretas, y que los de siempre se pusieran en pie de guerra contra cualquier intento de reparación. Ya dijeron en su día que nadie les iba a arrebatar la victoria. El único que quedaba (por los focos, por ego o por lo que fuera) era Garzón y lo tienen en el banquillo.
Publicado por: kilgore | 15/02/2012 9:57:03
Itu:
Yo no lo he escrito, simplemente, lo comparto pues estoy de acuerdo con lo que dice.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Contador/elpepudep/20120212elpepudep_22/Tes
Publicado por: Desde Donostia
Después de la tremenda e indiscriptible emoción, y alegría. Que te transmite, y que nace, y te contagia, desde el mismo texto. Y de su sola lectura. Además con las sensaciones de una indescriptible carga emotiva. Que están en el mismo texto; Que te lleva, y te inunda, y te desborda, y te llena de tan enormes sensaciones, emociones, y de alegrías, propias de los aficionados a las carreras ciclistas.
Pensaba ya, que al final; Que hasta los mismos osos, al ver llegar de nuevo a Contador, en la carrera, desde otro país más lejano, (Y ya con el recurso de la sentencia favorable, en la mano). Para ganar de nuevo el Tour 2012 de Francia. Terminarían aplaudiendo, Y no bufándose; Como lo hacían el resto de los espectadores.
Publicado por: Hector | 15/02/2012 3:20:32
Kilgore, estoy de acuerdo, pero no señales con el dedo a la derecha cuando en 7 años el PSOE ha sido incapaz de obtener poco más que un mísero y cariñosos informe en la solución de esa infamia que se llama el Valle de los Caídos. Una cobardía infinita que mancha la historia democrática de mi país.
Publicado por: Dandanovic | 14/02/2012 20:55:57
No es cuestión de rencor. En mi familia como en tantas otras hubo combatientes en los dos bandos. Incluso mi abuelo peleo con la República hasta la caída de Asturias, le reclutaron los nacionales (muy ideologizado nunca estuvo el hombre) y acabó sus días hace pocos años como sargento mutilado. Mártir el tío y con pensión. Lo que me jode es que si mañana se encuentra un fosa común perdida en Alemania, se levantaría con todo el mimo que fuera posible y nadie de la derecha alemana en su sano jucio diría que son muertos de hace 70 años y mejor no removerlos. Por humanidad o para que nadie los asocie con los nazis por lo que sea. Aquí las fosas están señaladas. Hay miles de esqueletos en las cunetas y los dirigentes del partido de la derecha silban y disimulan. Y al juez que hace algo con el asunto le empapelan con una denuncia de una asociación ultraderechista. Insisto: no es rencor. Es más bien una cuestión de decencia.
Un saludo.
Publicado por: kilgore | 14/02/2012 18:57:09
Kilgore, desde luego mantener a ciudadanos nuestros enterrados en cunetas no creo que sea una cuestión política sino humanitaria. Yo al menos tuve la oportunidad de recuperar los restos de mi abuelo enterrado en El Ferrol, oficial de la marina republicana enrolado en el submarino B-6 y fusilado en noviembre del 36. El juez militar que lo condenó a muerte en un juicio-pantomima fue el padre del anterior Fiscal General de Estado, CONDE-PUMPIDO, nombrado, por cierto, por ZAPATERO, con el que le une una gran amistad.
En todo caso, ni guardo rencor ni creo que el dolor que padecieron mi abuela o mi padre fuese muy distinto del que sufrieron miles y miles de familias de ambos bandos.
Publicado por: Dandanovic | 14/02/2012 18:27:39
Alberto, yo creo que lo que quiere decir es que es más preocupante lo de Garzón, lo de la reforma laboral, etc. que la chorrada de los guiñoles, que puede que no haga gracia, pero elevar eso a asunto de estado parece una cortina de humo para que no se hable de lo importante (que tampoco es Mourinho o Guardiola)
Publicado por: yayu | 14/02/2012 13:11:43
Como se nota el corporativismo del grupo prisa, q bien os tiene a todos aleccionados..... como los guiñoles son del canal plus pues no pasa nada, que si el humor q si la banalidad que si el patriotismo mal entendido ; cursiladas para explicar lo inexplicable...q tendra q ver Garzon en todo esto???...lo soez, malintencionado,y patético lo sigue siendo venga de donde venga........
Publicado por: alberto | 14/02/2012 9:19:20
Aquí da gusto; se habla de todo: Garzón ,Paracuellos, Falange, doping, Gurtel... y como siempre, sea el tema que sea... Mou
Publicado por: William Munny | 14/02/2012 8:13:48
Kilgore, es que si al final se anula todo lo de Gütel el ùnico culpable sería Garzòn, que fue el que ordenò esas escuchas...
Publicado por: Jaime | 13/02/2012 22:24:38
Hiljugon, ¿donde he dicho yo que los demás no podaís tener criterio?
Por que lo digo yo y ya está, no.
Yo me limito a dar mi opinión sobre una sentencia despues de haberme leido (atentamente) los 69 folios de la misma.
Soy abogado penalista, con 28 años de ejercicio y creo que la sentencia es correcta y ajustada a derecho.
Tú crees que no lo es.
Muy bien, no pasa nada.
Pero creo que sobra (algo) tu tono.
Aquí la gente discrepa respetuosamente.
No creo que sea necesario decir que periódico leemos cada uno de nosotros, pero bueno, leo El País, El Mundo y Público.
No leo La Gaceta y no sé lo que es Libertad Digital.
Publicado por: José Ramón | 13/02/2012 21:51:00
de miami, ¿A, B,C,D,E o F?
Por saber por donde va la cosa.
Publicado por: José Ramón | 13/02/2012 21:38:38
Hola Itu,
Enredo como serie era genial, las senilidades brutales de los Tate y los Campbell me proporcionaron grandes momentos, lo malo es que entre la sentencia del supremo y el momento actual parece que la locura absurda se ha situado en la realidad.
Y poco más que decir, lo del RM de basket no me sorprende, he expresado mi opinión desde hace meses y si logra algún título admitiré que estaba equivocado pero no creo que suceda.
Y a los merengues no pseudomadridistas, estoy muy satisfecho con el Barça, ver a Thiago crecer día a día como lo está haciendo, la irrupción de los jóvenes extremos y los minutos (a veces un poco escasos) en los que el equipo pone la sexta y hace que el balón circule como ellos saben, siguen proporcionándome un gran placer. De los árbitros ni hablar que es de mentes pequeñas hacerlo (si eres seguidor de uno de los grandes, que siempre se ven favorecidos a la larga).
Saludos
Publicado por: Ferrán Blasco | 13/02/2012 20:58:47
¿Habéis leído esto?
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/11/actualidad/1328988251_300738.html
Por una vez en El País un artículo que habla de dopaje en serio, aunque para ello hayan tenido que encargárselo al corresponsal en París, Miguel Mora. Carlos Arribas, de quien disfruto con sus crónicas de etapas, lleva demasiado tiempo escribiendo sobre dopage perdiéndose en ambigüedades y frases alambicadas. Me da que en este artículo sólo ha sido responsable del título, que dice lo contrario que el cuerpo del artículo...
Cuando comparo lo que dice el redactor jefe de deportes de Le Monde con la línea editorial de El País sobre dopage, se me cae el alma a los pies. Parafraseando a Escolar el otro día, que decía entre otras cosas que cambiaba copa del mundo a medio uso por salario mínimo francés, yo cambio ya mismo a Sámano por Mandard...
¿No os parece curioso que en España, y en El País, no haya nada de periodismo de investigación en deportes? Los periódicos en España levantan hasta las piedras por un Naseiro, un GAL, un Gürtel... pero nadie se atreve a escudriñar las cloacas del deporte. ¡Santiago y cierra, España!
Publicado por: Rob222 | 13/02/2012 19:35:51
Dandanovic, lo de Paracuellos fue una matanza asquerosa. Innombrable. La responsabilidad de Carrillo... Hay versiones de todo tipo. Pero si los jerarcas del régimen murieron en la cama o se reconviertieron en demócratas de toda la vida, empurar ahora al nonagenario sería poco deportivo y nada equitativo.
La otra diferencia es que los asesinados en Paracuellos ( y en otros muchos casos) fueron exhumados, rehabilitados, convertidos en mártires, y se dieron estancos y administraciones de lotería, etc., etc como reparación (el régimen cuidaba de los suyos). Tienen monumentos y placas con sus nombres grabados. Los del otro bando siguen en las cunetas. Y sería un gesto de humanidad tener compasión de una anciana de 90 años que te pide con lágrimas en los ojos que le devolvamos el cuerpo de su padre, su madre o su hermana. Un partido que se niega a eso es sencillamente cómplice de la actuación original.
Y que Zp no se vaya de rositas. El promovió la ley que intentaba poner las cosas en su sitio. Y como en muchas otras cosas, con poner cara de tonto y dejarlo todo a medias tuvo bastante.
Publicado por: kilgore | 13/02/2012 19:12:15
Como abogado me reconforta que la actitud de un juez que ordena de forma indiscriminada el control de las conversaciones reo-letrado sea corregida. Ahora bien, me cuesta encajar que tal conducta sea tipificada como delito de prevaricación; sobre todo porque en este mundo los presuntos errores los intentamos subsanar con los recursos: si la resolución del juez carece de fundamentación se recurre en reposición, en apelación, en queja o en casación y punto.
En cuanto al sumario abierto por las víctimas del franquismo no tiene ni pies ni cabeza. Será absuelto sin duda. Evidentemente la visión de GARZÓN frente a los crímenes de Paracuelllos del Jarama y la presunta responsabilidad de CARRILLO (en la que no admitió la querella) no es la misma que los cometidos durante la dictadura. Pero considerar a GARZÓN un delincuente por aquel famoso auto es un sinsentido.
Publicado por: Dandanovic | 13/02/2012 18:59:59
No creo que los siete magistrados que han condenado a Garzón sean unos ignorantes (supongo que esa condición les incapacitaría para el puesto).
Espero que tampoco sean unos prevaricadores (tampoco creo que lo sea Garzón y por eso le han empapelado).
Tampoco creo que los mueva la envidia, desempeñando un cargo tan prestigioso. No tiene sentido.
¿Vengativos? Es algo demasiado bajo, aunque con gente que lleva tantos años en el oficio algún roce peuden haber tenido. De todos modos lo descartamos porque poner de acuerdo a tanta gente con ese motivo...
Fascista es un apalabra demasiado gastada en este país, aunque convendremos en que el Supremo no es un nido de rojos. Ni siquiera de liberales (el presidente se come los santos a puñados, y Dios le guía según sus propias palabras).
Sencillamente son grandes profesionales que han hecho lo que tocaba: quitar de enmedio a la mosca cojonera que estaba removiendo un escándalo de corrupción que tapa.....un caso de financiación irregular del partido de la derecha española como un castillo de grande.
Que con esa decisión se haya abierto la caja de Pandora es lo de menos.
Hoy mismo un tipo de Aralar pedía revisar todas la actuaciones de Garzón en la lucha antiterrorista diciendo que estaban viciadas de raíz. Por no hablar de que la banda de la Gürtel pedirá la nulidad y se la tendrán que dar. ¿Que mangaron hasta las bombillas en Valencia? ¿Qué se le va a hacer? Al parecer la sentencia es técnicamente impecable. Y aunque supongo que para los versados en leyes eso será lo principal, para el común de los mortales (yo me pongo en esa lista) lo fundamental es que la sentencia sea justa. Y (es mi opinión y soy muy libre de tenerla, al menos aún) este no es el caso.
Y si esta me pone de mala leche, como le condenen por la denuncia de Falange, e intentar levantar los cadáveres de las cunetas de España, va a ser directamente para vomitar. Aunque, por descontado, la sentencia sea técnicamente impecable.
Un saludo.
Publicado por: kilgore | 13/02/2012 18:48:07
Tiene gracia, Itu, que cierto amigo mio me decia lo mismo la semana pasada. Menos protestar por los franceses metiendose con nuestros deportistas, y mas por la que esta cayendo en la piel de toro... Algo asi como la paja (con perdon) en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Al final conseguiran que el 15M se quede en agua de borrajas? Espero que no.
Witxo, que miedo, la Botella alcaldesa de Madrid todo ese tiempo? Hasta escalofrios me dan, me quedo por la perfida Albion otra decada... Que visto lo visto con reformas laborales y subidas de impuestos varias del partido gobernante, me da que se pueden hacer dos o tres...
Puestos a proponer series clasicas, yo voto por Cheers ademas de Dr. en Alaska, pero por favor, no mas Principe de Bel Air...
Publicado por: Chevi77 | 13/02/2012 18:41:51
Totalmente de acuerdo con José Ramón con el tema de Garzón.
Vathelos, menos mal que no se trata de comparar, porque Itu lo ha hecho siempre que ha podido. Por ejemplo con el famoso post del Pseudomadridista. Luego claro, pasa lo que pasa. Que Pep y Xavi vuelven a dar una muestra de su talante y humildad y lo que antes indignaba, ahora aburre. Para el que no lo haya visto:
http://www.lasexta.com/lasextaon/futbol/explosion_contra_el_arbitro/554923/81
Es la primera vez que veo a un entrenador dirigirse en pleno partido a la TV oficial de su club a que le repitan una jugada, para después ir a protestar y presionar de esa manera a un juez de línea aún sabiendo que éste había acertado. Lo de Xavi también es de lo mas curioso. La carrera que se pega por toda la banda y la bronca que le echa al hombre. Todo viniendo de un tipo que hace no mucho hablaba de no saber perder y esas cosas.
A El País este incidente se le ha pasado. Fíjate. Estaba demasiado ocupado haciendo analogías entre el ácido bórico del 11M y Mourinho, o simplemente comparándole con un “ex-presidiario” (por suerte alguien con un poco de juicio lo borró de la página web). O preocupado porque “al colegiado le dio por pitar un penalti existente”. Ya ves. Uno del Levante comete penalti y al árbitro le da por pitarlo. Están locos estos romanos…
Publicado por: Jaime | 13/02/2012 18:06:40
Publicado por: de miami a sevilla | 13/02/2012 16:13:40
Déjale ese parece sacado de Libertad Digital, de la Gaceta, o vete a saber si de alguno peor. Es de los que "Por que lo digo yo y ya está". Que los demás no podemos tener criterio para opinar, pensar o sentir.
Publicado por: Hilljugon | 13/02/2012 18:04:08
Bueno, por ahí va la cosa, sí.
Publicado por: de miami a sevilla | 13/02/2012 17:57:54
Es decir, que los siete magistrados del Tribunal Supremo han demostrado un desconocimiento total de lo que es un delito de prevaricación.
No conocen el tipo delictivo, ignoran la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo al respecto, no saben aplicar el Código Penal y han dictado una sentencia condenatoria (por unanimidad) por puro capricho.
¿o lo han hecho por venganza?
¿o por envidia del "superjuez?
¿o porque son unos fascistas?
Porque todas estas barbaridades se han dicho.
¿que son los siete magistrados del Tribunal Supremo?
A. Unos ignorantes.
B. Unos prevaricadores.
C. Unos envidiosos.
D. Unos vengativos.
E. Unos fascistas.
F. Todo a la vez..
Publicado por: José Ramón | 13/02/2012 16:34:13
José Ramón, que tu opinión sea que es impecable no hace que los demás no podamos opinar que es sonrojante. No te voy a dar los argumentos para que muchos pensemos así, en muchos artículos los puedes encontrar. Pero eso, que tu opinión sobre la impecabilidad de la sentencia no le da la condición universal de sentencia impecable.
Publicado por: de miami a sevilla | 13/02/2012 16:13:40