El Palomero

Entre Bielsa y Karanka

Por: Juanma Iturriaga

30 abr 2012

Guardi

Se marcha Guardiola y cada cual hace inevitablemente su reflexión al respecto, pues no es noticia por la que se pueda pasar por encima. De las muchas expuestas, tomemos dos que representan probablemente los extremos de todo el espectro posible de opinión. Como si fuese un ring de boxeo, a un lado Marcelo Bielsa, al otro, Aitor Karanka. 

Bielsa dijo: “La pérdida de Guardiola es mayúscula para el fútbol”.  

Se puede decir más alto pero no más claro. Bielsa abandona lecturas locales y coloca a Guardiola a otro nivel, el de aquellas personas cuya trascendencia va más allá de unos colores determinados y se traslada a terrenos globales. El problema no es ya del Barcelona, ni siquiera de la liga española. Su posible ausencia, de tiempo indeterminado, es una muy mala noticia para el fútbol. Tan mala como para catalogarla de mayúscula. De esta forma Bielsa homenajea a uno de sus fans declarados situándole en la exclusiva nómina de personajes cuyo legado trasciende un momento determinado y un equipo concreto. Hay gente que pasa a la historia de un club. Otros, a la del fútbol. Para Bielsa, Pep es uno de ellos. 

Karanka, por su parte, dijo: “Creo que la Liga española ha existido sin Guardiola y existirá sin Guardiola. Es verdad que sus títulos están ahí durante los últimos cuatro años, pero como ya he dicho, con o sin él, con o sin Karanka y con o sin Mourinho, la Liga seguirá existiendo”. 

Sin entrar en que sabiendo que se lo iban a preguntar, podía haberse preparado un discurso algo más elaborado, Karanka no hizo otra cosa que practicar uno de nuestro deportes nacionales: el ninguneo. Ningunean la mayoría de los políticos, incapaces de decir ni una sola cosa buena de cualquiera que no combata en su misma trinchera y dedicados en cuerpo y alma a tirarse los trastos a la menor oportunidad, sin importarles un huevo donde nos lleve esta espiral de descalificaciones. Ningunean muchos de los periódicos y radios, volcados con lo suyo, rindiendo pleitesías ideológicas y empresariales, mientras se dan cera a la menor ocasión sin saber que el desprestigio de la competencia es su propio desprestigio. Ningunean casi todas las cadenas de televisión, donde solo existe lo propio, su gente, sus programas, los deportes cuyos derechos poseen y donde no hay cabida para otra cosa que no sea mirarse bien el ombligo. Y también, por supuesto, se ningunea en el universo deportivo, aunque eso signifique traicionar el fair play y otros cuantos valores normalmente asociados al deporte. ¿Títulos, reconocimiento mundial, germen inicial de la selección campeona del mundo, constante evolución táctica, jugadores dando su mejor versión durante una eternidad? Bah, eso ni es nada, ni merece nada. Además, la Liga ha existido antes y existirá después. Menos mal que era una pregunta esperada, que si llega a ser una sorpresa, vete tú a saber por donde sale.  

Eso sí, se podrá decir muchas cosas de la lastimosa actuación de Karanka, pero de lo que no se le puede criticar es de falta de coherencia. Si durante los dos últimos años has puesto en duda todo lo conseguido por el Barcelona, si sus títulos los has achacado a los árbitros, la federación española, la UEFA, el calendario, la potra o lo que hiciese falta, es normal que no des la más mínima importancia ni a su entrenador ni a su marcha. En ese aspecto, trayectoria irreprochable. (Afortunadamente en el Madrid no todos piensan así y se han podido escuchar otras voces más lógicas, como las de Casillas y Butragueño. Por no hablar de la de Raúl, que aunque le quieran nacionalizar alemán, siempre será referente blanco)

Un ejemplo. Supongamos que Djokovic o Federer deciden retirarse esta temporada. ¿Se imaginan a Rafa Nadal no deshaciéndose en elogios del que le ha derrotado en unas cuantas ocasiones y diciendo que bueno, el tenis estaba antes y estará después? ¿O a Magic ninguneando a Bird? ¿Tan difícil es reconocer los méritos ajenos, aunque sean de nuestros rivales? ¿Por qué el cuerpo técnico del Real Madrid sigue en esta línea tan penosa? 

N_f_c_barcelona_josep_guardiola-1221037Desde luego que mi opinión está mucho más cerca de la de Bielsa que de la de Karanka. Guardiola siempre gozó de mis simpatías desde su etapa de jugador. Por su inteligencia, claridad de ideas y capacidad de liderazgo. Pero no sólo eso. Recuerdo esta foto de Pep con Kiko en uno de esos espectaculares Barça-Atlético de Madrid de aquellos años. Fue después de una viva discusión entre compañeros y amigos, que terminó con este abrazo. Pura pasión deportiva. Como entrenador, me limito a lo obvio. El Barça de su mano, ha sido un equipo imperial, en lo práctico y en lo estético y se le reconoce mundialmente como uno de los mejores equipos de la historia (para mí desde luego, el que mejor he visto jugar a fútbol). Y en su discurso y comportamiento, en el que algunos ven falsedad, yo he visto casi siempre sensatez, coherencia, respeto y espíritu deportivo. Sí, creo firmemente que ni el Barça, ni el futbol, ni el deporte andarán nunca sobrados de personajes como él (sospecho que este tipo de opiniones son las que me convierten en un pseudomadridista)

Termino enviando a Guardiola una sugerencia para su vuelta: ¿Qué tal el Athletic post-Bielsa? Si no nos alcanzan los euros, pagamos en chuletones. 

Hay 139 Comentarios

Ánimo, Estu!

Suerte esta noche, Palomero. La idea de Guardiola en el Athletic motiva.
´
http://planetamancha.blogspot.com/

Cierto, José Ramón. Aún recuerdo la que liaron los imbéciles del frente atlético cuando bajó el equipo, quemando asientos del estadio.
Qué diferencia entre el basket y el fúrgol.
En fin, seguro que volvemos, como tarde, el año que viene

Yayu, vaya putada. Estu!!-diantes!!

Qué pena, aupa Estu

Quiero invitarte a que visites mi blog:

http://www.pianistasdelmundo.blogspot.com

Está dedicado a los mejores pianistas de todos los tiempos, hay videos en directo y enlaces con su biografía.
Si te gusta añadela a tus favoritos,o hazte seguidor, iré incluyendo muchos más.

Muchas gracias por tu tiempo.

Cristina: tienes toda la razón, de hecho yo pensaba lo mismo, pero la tardanza de Itu en sacar un nuevo post me hace considerar dos posibilidades:
a) El comentario sobre el título del Madrid vendrá tras la última jornada, para incluir en una exhaustiva valoración todos los aspectos relevantes de la Liga
b) El comentario sobre el título del Madrid ya se considera suficientemente cubierto con el post del 23/04/2012, titulado "Estimado Florentino (2º intento)"
La confianza que aún conservo en la honradez de Itu, me hace esperar la opción a)
La dura realidad de la actual línea editorial de El País acerca del Real Madrid, me hace temer la opción b)

Mascherano: "esto es más viejo que el sol. No es negocio que un solo equipo gane. Molesta que siempre gane el mismo y lo quieren bajar"
Pero recordad, el FCB nunca se queja ni pone en duda la limpieza de una competición...
Bilardo cándido? Bilardo, alias "Pisalo, pisalo. Al enemigo ni agua"? El mismo que según dicen, drogó a la selección brasileña en el mundial de Italia? En serio?

Es curioso. Había dado por supuesto que después de la última entrada que te leí (la de cara de gilipollas que se te queda cuando pierdes, sobre la eliminación del RM en Champions) habría dos post nuevos: uno sobre la liga que había conseguido el Madrid y otro sobre la despedida de Guardiola. He acerté solo a medias: con el segundo.
Me encanta tu espíritu crítico pero un poco de refuerzo positivo madridista (o pseudomadridista, como quieras llamarlo XD) se echa en falta de vez en cuando. Ganar una liga a ese señor Barcelona seguro que también es un acto merecedor de un post. No crees?

¡Pero qué pesados sois con los ejemplitos!
Que sí, que cualquiera cuando pierde dice cosas así... CUALQUIERA
Que todos se quejan, sí... TODOS
Pero que vuestro líder actual está en otra onda, en serio, es "el especial", ha llevado a otro nivel todo lo anterior.
Creo que ha sublimado el papel del entrenador/comunicador... con muy "mala follá", insisto.

Banski,
¿...Candidez...?
La candidez me temo que no estaba en Cruyff, ni en Clemente, ni en Bilardo, sino en tu mirada hacia ellos.
Muchas veces las cosas no cambian, cambia el modo en que las vemos.
Te adjunto sólo una perla de todo un tesoro: Cruyff, tras peredr 2-1 en el Bernabéu, 31 de enero de 1993
"El Madrid ha tenido todo de cara. Habremos jugado como mucho 15 minutos en la segunda parte. A Laudrup le han hecho 15 faltas, y cada balón que cogía le cazaban. Era casi imposible entrar en el juego. Si el árbitro piensa que puede engañar a alguien, no lo va a conseguir. No sé si podrá dormir tranquilo esta noche. Su actuación ha sido de risa, pero estamos acostumbrados a esto desde hace tiempo". Estas críticas en público lanzadas a Díaz Vega por Cruyff las trasladó al -protagonista en el descanso. El entrenador pidió permiso para entrar en el vestuario de los colegiados, a los que recriminó- su comportamiento. Tony Bruins, uno de los técnicos azulgrana, perdió, en cambio, la compostura y se abalanzó hacia el árbitro. Su comportamiento puede ser motivo de sanción."
http://elpais.com/diario/1993/01/31/deportes/728434816_850215.html
Por cierto, acabó ganando la liga tras perder el Madrid en Tenerife.
No veo la candidez sino en tu propio comentario...

Hola FondoNorte (hola fondosur!)
Claro que me acuerdo de Cruyff, faltaría más.
Y de Clemente, Bilardo y otros tantos con arrebatos peores.
En todos esos casos había un punto de candidez en los culpables, te daba hasta la risa.
Con este hombre no pasa eso.
Y no, nunca nada me ha parecido tan... tan así.
Rellénese con el adjetivo que se prefiera.
Igual podemos usar ya "mouriñista".
En granada lo llaman "mala follá", no sé si sabes por dónde voy.
Buenas noches.

Banski, si dices que lo de Mou no lo has visto nunca, es que no conociste a Cruyff o no te acuerdas de él. Mou es un santo eremita comparado con Cruyff. Y a Cruyff, hoy día los fieles de la Iglesia Guardiolana lo veneran como si fuera el Profeta, mientra él se dedica a apostolar después de sus partidos de golf de los lunes...

"...es que no es consciente y punto."
Y yo que pensaba que no se podía explicar mejor.
(y resulta que si se puede)

Llull no es que no se a consciente de sus limitaciones, es que no es consciente y punto. Es verdad que su triple fallado fue crucial, pero no le culpo: el se siente seguro con los triples de siete metros para arriba con dos individuos punteándolo.

Lo que no tuvo pies ni cabezas fue el manejo del banquillo de Laso:

- Velickovic, como estuvo especialmente acertado en el primer cuarto...no volvió a jugar apenas. Tomic, más de lo mismo, no vaya a ser que se anime.

- Mirotic, salía sólo cuando estaba Lorbek en cancha.

- cuando el Barça se puso a jugar sin center...nosotros también, con dos cuatros.

- llega el último cuarto y... venga otra vez con los dos bases juntos.
- Y la última posesión (enterita), de traca. Todos esperando un jugada ensayada, un bloqueo central para crear un espacio para el lanzamiento,o lo que sea. Pues no, toma buñuelo. El que pueda que la tire. ¡¡¡Si hasta los benjamines tienen trabajada una última posesión!!!

No, lo mejor no es lo de Mou. Lo mejor es el filósofo bufo de Sampedor, quejándose de que el línea tiene muy buena vista en la final de Copa. Eso sí que es nuevo: hasta ese día, todo el mundo protestaba por un mal arbitraje. Con el filósofo bufo, se inventó un nuevo "conceto": quejarte de que te piten bien. Es lo que tiene inventar el "fúrbol" y la metafísica. A partir de ahora empezara con las charlas sobre la ética kantiana, para deleite de Besa y compañía....

Llego un poco tarde (he estado fuera), pero quería añadir: es normal que cualquier equipo, entrenador, jugador, presidente... tenga eventuales salidas de tono, quejas, mal perder, críticas, etc. Pero lo de Mou, o lo que pasa desde que está Mou (igual no es culpa suya), yo no lo había visto nunca. Premio a la constancia, el enfrentamiento y el mal rollo. Y no me vengáis con el ir de frente y la hipocresía de los demás y el al final todos somos iguales, por favor.

Y enhorabuena al Madrid, que ya tiene 32, pero especialmente a su entrenador, que ya ha mojao en 4 países.

Si hablamos de la selección, Llull me parece necesario, pero no básico. Hay momentos en que sus características vienen muy bien. Pero otras veces... ¿visteis el balanazo que le dio ayer al pobre Singler?
Eso sí, lo de ayer fue un partidazo, en mi opinión. El "pique" Carroll/Navarro no tuvo desperdicio.

"...es que no es consciente de sus limitaciones"
Exacto.
(no se puede explicar mejor)

Entre Bielsa y Karanka... pues del Bosque "Tiene todo mi reconocimiento y mi admiración, habrá quien diga que otros también lo merecen, pero lo de Pep ha sido singular. Además, ha sido un ejemplo diciendo que Raúl ha sido el jugador más importante de la historia del fútbol español, lo dijo más allá de los colores que representa, sin importarle que haya sido jugador del Madrid”.

Gracias por las respuestas a Yayu y José Ramón.
Yo también quiero que se salve el Estu.
A mí Llull me parece un buen jugador, y creo que como base ha mejorado. Yo pensaba que rendiría mas de escolta, pero Laso ha acertado poniéndole de base. Su principal problema, en mi opinión, es que no es consciente de sus limitaciones.

Aquí se le critica bastante a Lull, sí. Yo creo que es bueno, pero tiene un grave problema, sólo sabe jugar acelerado y poner la directa. Y a veces está bien y a veces no. Y es cierto que le he visto partidazos, como el que dices de la final de copa (donde metió dos tiros de último segundo). También he de confesar que a los jugadores del Madrid les exijo un poco más para que me gusten, que para eso soy del Estu y les tengo manía, jeje

Yo no digo que tú le hayas echado la culpa. Pero me parece que el run run de fondo que se oye contra él no le hace ninguna justicia. Para mí es un gran jugador. Y estamos de acuerdo en que lo de los últimos tiros no es lo suyo. Claro que el dái que se merendó al Barça en la final de Copa no nos importó tanto.
En lo que estoy de acuerdo contigo es en que ojalá el Estu se salve. Por tradición, por simpatía, y por lo que representa (o quizá representaba eso no lo tengo tan claro) como club. Te lo digo de corazón.

yayu, no es exacto lo que has puesto.
Yo también lo he leido en otros sitios y está mal.
Para salvarnos, ganando de 1, no SOLO se necesita que Obradoiro pierda, sino que TAMBIÉN Fuenlabrada gane.
Se tienen que dar los dos resultadoa a la vez.

El Estudiantes, en la última jornada, está obligado a ganar al UCAM Murcia, en el partido que se disputará a partir de las seis de la tarde en el Palacio de los Deportes de la Comunidad. Lofton fue el máximo anotador de Estudiantes con 17 puntos. Además de vencer, los colegiales dependerán de otros resultados para salvarse en el último episodio. Al Estudiantes le serviría con ganar por un punto siempre y cuando el Blusens pierda ante el CAI Zaragoza; sino se diera ese caso, los colegiales necesitarían superar al conjunto murciano por 14 puntos y además estarían a expensas de que el Fuenlabrada venza en Alicante al Lucentum. En la secuencia de carambolas, el conjunto del Ramiro de Maeztu podría verse condenado incluso triunfando por 30 puntos de diferencia si pierde el Fuenlabrada y gana el Blusens.
A rezar, y mucho, joder...

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el blog

El palomerismo es toda una filosofía de vida que se basa, como la termodinámica, en tres principios. El de la eficiencia: “Mínimo esfuerzo, máximo rendimiento”. El del aprovechamiento. “Si alguien quiere hacer tu trabajo, hacerte un regalo o invitarte a comer, dejale”. Y el de la duda: “Desconfía de los que no dudan. La certeza es el principio de la tiranía”. A partir de ahí, a divertirse, que la seriedad es algo que ahora mismo, no nos podemos permitir.

Sobre el autor

Juanma López Iturriaga

Básicamente me considero un impostor. Engañé durante 14 años haciendo creer que era un buen jugador de baloncesto y llevo más de 30 años logrando que este periódico piense que merece la pena que escriba sobre lo que me dé la gana. Canales de televisión, emisoras de radio y publicaciones varias se cuentan entre mis víctimas, he logrado convencer a muchos lectores para que comprasen mis libros y a un montón de empresas que me llaman para impartir conferencias. Sé que algún día me descubrirán, pero mientras tanto, ¡que siga la fiesta!

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal