Un pastor y un impostor

 El pastor

José Mourinho es, supuestamente, un entrenador de fútbol. Según muchos entendidos, muy bueno. A mí sinceramente no me lo parece, pues cuando el debate y las decisiones se circunscriben únicamente al juego, la poca cintura de su ideario y su tendencia al conservadurismo le hace meter bastante la pata. Además, creo que con el material humano del que dispone, se puede jugar mejor de lo que lo hace el Madrid. Por no hablar de que solo construye presente, como hay evidencias por triplicado. En Oporto, Londres y Milán, ganó, pero no dejó nada para el futuro salvo equipos quemados. Y a mí me parece que esto también es labor del entrenador. Pero bueno, quién soy yo, un exjugador... ¡de baloncesto!, para poner en duda uno de los paradigmas futbolísticos de los últimos años.

Pero no era este el asunto que yo quería plantear. Lo que quería decir es que siendo un entrenador de fútbol, su verdadera vocación es la de pastor de almas. Ambicioso como es, se le queda corto el rebaño de veintitantos jugadores con los que cuenta, por lo que sus aspiraciones son mucho mayores y alcanzan a toda la parroquia, que en el caso de un club con la grandeza del Real Madrid, se cifra en millones su número de feligreses. A pesar de estar atareado habitualmente en entrenar a sus mejores elementos para competiciones de todo tipo, todavía saca tiempo para dictar doctrina colectiva. Sus directrices no se limitan, pues, a cuestiones relacionadas con el juego, sino que abarcan otros aspectos mucho más filosóficos. Decidir quién acompaña a Xabi Alonso en tareas de organización o a Cristiano en labores de derribo no sacia su labor evangélica, por lo que se afana en ampliar el círculo de influencia. Su objetivo más ambicioso, redefinir el ADN madridista.

Más allá de estar o no de acuerdo, deberíamos reconocerle un par de riñones, por no decir otra cosa. Porque poca gente se atrevería a tamaña empresa, para la que siempre hace falta una enorme osadía, y mucha más si tenemos en cuenta en cuenta el poco tiempo que lleva en esta congregación cuyas señas de identidad se han ido fraguando a lo largo de sus 110 años de antigüedad plagados de éxitos. Perdón, a lo largo de 107. Porque en el año 108, llegó el cambio. Los nuevos tiempos necesitaban nuevos valores. Y a ello se aplica el entrenador blanco. Cada cierto tiempo se sube al púlpito y desde allí nos ilumina. Con su cuidada oratoria nos previene y anuncia que la diversidad de pensamiento es un concepto trasnochado y que no existen diferentes maneras de ser madridistas, sino una única. ¿Dudas sobre cuál es la acertada? No hay que preocuparse, para eso está él. Nos advierte también de la existencia, dentro de la comunidad merengue, de topos infiltrados, que unas veces define como pseudomadridistas y otras de madridistas disfrazados. ¿Problemas para descubrirlos? No hay que preocuparse, para eso está él. Y no duda en redefinir conceptos clásicos a los que ha sido asociado este club. ¿Cuáles son las nuevas definiciones? No hay que preocuparse, para eso está él.

Como ya les ocurrió anteriormente a otros líderes o simplemente adelantados a su tiempo, el alquimista del nuevo madridismo choca con cierta resistencia de gente que no entiende que no solo fue fichado para terminar con la hegemonía blaugrana, sino para transformar una sociedad que se encontraba anclada en su exitoso pasado. Gente que no entiende que la grandeza de su misión va más allá de un título de Copa y otro de Liga. Gente que no se cree que en su corazón no anida ningún interés particular. Gente que todavía cree que los caminos son tan importantes como los fines. Gente incapaz de entender la gran oportunidad que tiene el rebaño de ser dirigidos por tan clarividente pastor.

El éxito de su ambiciosa empresa es incierto. Podría ser que estemos ante un cambio histórico de rumbo o simplemente ante un paréntesis que durará lo mismo que dure sentado en el banquillo el iluminado portugués. El tiempo lo dirá. Sospecho que el menos preocupado es él mismo. En este mundo tan necesitado de pastores, siempre habrá otro lugar, otro club, quien sabe si un partido político en decadencia, donde poder sembrar su semilla.  

El impostor

La UCI le ha quitado los siete tours a Armstrong, lo que no me sorprende nada. Descubierta la mentira, no tenía mucho sentido que siguiese en el palmarés. La verdad es que el montaje que creó era espectacular, tan grande y tan estudiado que le sirvió para que nadie le tosiese durante toda su carrera deportiva. Cierto es que reinó en una epoca en la que existe la fundada sospecha de que había barra libre, pero ahí estan los paniagua para demostrar que no todos sucumbieron. Los recelos sobre él vienen de lejos, pero creo que casi nadie se imaginaba una estructura tan afinada, una red tan sofisticada. Dicen que vivir en la mentira desgasta. A Armstrong no parece que le hizo ningún efecto y convivió con total naturalidad con la farsa, subiéndose a pódiums, recibiendo galardones, siendo agasajado por presidentes y ejerciendo con convicción de modelo de superación. Normalmente en los casos de dopaje me resisto a la condena moral y ética, debate peliagudo que seguramente terminaría por hacernos preguntar por el sexo de los ángeles. Hay unas normas, y el que se las salta y le pillan, pues la paga. Punto. Pero tengo la impresión de que este caso de Armstrong va más allá de un exceso ilegal. Al concurrir todos los agravantes posibles, al ser el engaño de tal magnitud, tan pensado, tan disfrutado de sus beneficios durante años, al no existir ya clavo ni excusa donde agarrarse mi rechazo va mucho más allá. Por eso no me queda ni un atisbo de pena por lo que le está ocurriendo y donde otros ven motivos de tristeza, a mí me reconforta su desenmascaramiento. No, el tiempo no debería hacer prescribir nada. Un engaño es siempre un engaño y cuando se pilla a un mentiroso, aunque sea demasiados años tarde, es un mentiroso menos.

Comments

[Publicado por: FondoNorte]

@Chevi77: Varias cosas,
1. Obviamente no es un cambio natural. El cambio natural es Coentrao o Arbeloa por Marcelo. Pero estaban lesionados los tres. El siguiente cambio más "natural" sería meter a un central rápido (Ramos) a la izquierda, pero dado que Ramos no puede ocupar 2 posiciones a la vez, al mismo tiempo obligaría a sacar a un central lento (Albiol) o al propio Essien como lateral derecho, o sea, una solución de emergencia para los dos laterales en vez de para uno.
2. Los ejemplos no abundan porque esas situaciones precisamente no abundan, lógicamente. Sin embargo como ves hay precedentes. Si buscáramos en tantos y tantos partidos de equipos del medio de la tabla o en otras ligas, encontraríamos más sin duda ninguna. Pero el Valencia-Barcelona del 93 me parece oportuno, porque a pesar de ser un coladero acabó pasando casi por una genialidad en función del resultado (una vez más, lo más importante)
3. "Eusebio Sacristán jugaba bien donde le pusieras"... vale, es una visión muy romántica pero es mucho decir. Échale un vistazo a algún video de ese partido, y verás por dónde vinieron los dos primeros goles del Valencia.
4. Los ejemplos de Luis Enrique e Isidro, no son de medios centros sino de atacantes diestros utilizados como laterales izquierdos, para dar más variedad.

Luego está el asunto de la cantera, pero eso lo ha explicado hoy muy bien Mourinho:
http://deportes.elpais.com/deportes/2012/10/30/actualidad/1351610807_003774.html

Y dicho todo esto, nos vemos en el siguiente post. Un saludo, un placer.

[Publicado por: Chevi77]

Admito el mea culpa en la repeticion de comentario (aunque las culpas a medias con mi conexion de internet) pero FondoNorte, admite que no es un cambio muy natural... Te has tenido que tirar al baul de los recuerdos, y en muy cintadas ocasiones. Y Luis Enrique no se me viene a la cabeza como medio centro, Eusebio Sacristan era otro que jugaba bien donde le pusieras...
Pero Essien ha jugado de medio centro defensivo una tonga de años en la Premier, y las bandas las toco a lo largo de los 90 minutos de un partido mas bien poco (desde luego en las alineaciones no mucho, por no decir nada).
Pero bueno, FondoNorte, si estas contento con Essien de lateral izquierdo, perfecto. Yo solo lanzaba la pregunta al aire... (y contra el Borussia ya ves para lo que sirvio)

[Publicado por: FondoNorte]

Sabía yo que llegábamos a 100 comentarios. (Aunque Chevi77 ha repetido uno).
Además de laterales usados como centrales, el paso inverso, o sea centrales usados como laterales ha habido montones. Karanka (incluso sin Roberto Carlos) y Ricardo Rocha en el Real Madrid, Nando en Barcelona y Real Madrid. En el Hamburgo, Manfred Kaltz, que era un central corpulento, se consagró como lateral derecho por su habilidad para centrar con muchísima rosca. Metzelder, en sus mejores años en el Dortmund, jugó en todas las posiciones de la defensa incluida la banda izquierda y también en el Madrid, aunque ya era un jugador más lento y sufría en los laterales.
Mediocentros usados como laterales ha habido unos cuantos. Así a vuelapluma: Nadal y Eusebio en el Barsa de Cruyff, Jaime y Karembeu en el Madrid de Heynckes, Geremi con Del Bosque... En los 80, José Vicente Sánchez, más ofensivo, en el Barsa, e Isidoro San José en el Madrid jugaron en ambas líneas (San José jugó en todas las posiciones de la defensa e incluso como volante iquierdo, aunque su posición natural era lateral derecho). Casos curiosos, de delantero a lateral en banda contraria, recuerdo dos: Isidro Díaz, (que por cierto creo recordar que era vecino de Itu), jugó en el Madrid como delantero y lateral izquierdo, siendo diestro. Luis Enrique también jugó de delantero y de lateral en ambas bandas.
En fin, esto es solo una muestra, seguro que rebuscando saldrían muchos más.
Una vez más, me choca que la gente critique a Mourinho por cosas que el beatificado Cruyff hizo muchas otras veces. Es más, el flaco Johan llegó a decir que un centrocampista situado como lateral cometía menos errores tácticos, porque al jugar fuera de su posición natural se obligaba a una mayor concentración (¡en serio...!)
El caso que menciona Chevi77 del mediocentro diestro jugando de lateral izquierdo se produjo al menos una vez con Eusebio Sacristán, en un famoso Valencia-Barcelona en Mestalla que ganó el Barcelona 3-4 en un partido loco. Como salió bien (que pudo salir fatal), hoy en día los nostálgicos lo recuerdan como una "genialidad".

[Publicado por: Dandanovic]

Joe Ups , ¿estás seguro de que Sergio Rodríguez y Draper no saben gestionar un final de partido? Me da la sensación de que es todo lo contrario. Que le pregunten a Ivanovic por el pick and roll que se tragaron en la última jugada.

[Publicado por: yayu]

¿Ricky al Estu? Lo firmo ya mismo, ¡y a por el Oscar!

[Publicado por: pedrito rm]

Hablando de una cosas más seria,empecé a ver el partido casi en el descanso y me impactó ver a Comas con el pelo rapado, pensé que había acabado de dar sus sesiones de quimio

[Publicado por: eastwood]

Cierto yayu. Sólo falta que el Estu fiche a Ricky Rubio y montamos un circo de tres pistas.

[Publicado por: yayu]

Por cierto, ahora ya el Madrid y el Barça pueden competir en teatreros, Rudy vs Navarro, la fiesta ha comenzado

[Publicado por: yayu]

Sí señor, gran victoria del Estu ante un gran Valencia. Este año nos llevamos la copa, ya veréis

[Publicado por: Joe Ups]

Muchísimos apuros pasó el RMD para ganar hoy al Caja Laboral, un partido que llego a ganar de 11 en el último cuarto. Pero ni Sergio Rodríguez ni Draper, parece que sepan controlar estas ventajas al final del partido.
Ya me dio la impresión cuando se ficho a Draper que era parecido a Sergio, pudiendo defender algo mejor que el canario, pero al final, son don bases ofensivos- locatis que te la pueden montar “un pollo” en un final apretado. También hubo muchas situaciones de desventaja debajo del aro del RMD en defensa. Espero que Hettsheimeir empiece a jugar a no mucho tardar….
A dormirrr

[Publicado por: José Ramón]

Otra buena victoria frente al Valencia.
Los de Estudiantes estamos felices y contentos.

[Publicado por: Chevi77]

Jaime, venian tocados los dos laterales, y ante el Schalke habian perdido despues de un experimento desastroso en la primera parte con solo tres defensas (de hecho parece que el entrenador le pidio disculpas a los jugadores en el descanso, igualito que don M). Solo tienen un lateral izquierdo definido, y era duda hasta el ultimo momento, de hecho no jugo ante el Schalke (y era un derby)...
De mitad de campo parar arriba no traian mayor problema, pero el Madrid tampoco.
Siento no poder comentar del basket, pero es que no he podido ver ni un cuarto entero esta temporada...

[Publicado por: Jaime]

Por otro lado victoria de mucho mérito del Madrid contra el Fenerbache (con los mismos colores en la camiseta que el B.Dortmund, curioso). Sólo ví el último cuarto y lo que ví me gustó mucho. El Fenerbache tiene un plantillón y un grandísimo entrenador e irá a mas. Me encanta que Rudy haya venido con ganas de ganar la Euroliga. Me gusta la sensación de tener "al bueno" del partido. Cosa que no ocurría desde los tiempos de Bodiroga. Y Mirotic de segunda espada...
Con respecto al tema Essien y cantera, estoy de acuerdo con Fondonorte. Un canterano sin experiencia en uno de los campos mas complicados de Europa y contra un uno de los mejores equipos del continente (mejor que Málaga y Betis)? Complicado. Por cierto Chevy, a parte de Kuba, qué bajas tenía el Borussia el miércoles?
Pd: Se besaron ayer Xavi y Casillas? Por desgracia me lo perdí...

[Publicado por: Jaime]

Pucho. Algo no, te has perdido todo. Para iluminarte:
http://www.ciclismo2005.blogspot.de/2012/10/datos-brutos-ciclismo-brutal.html
Ahí tienes el informe de 1000 páginas de la USADA.

[Publicado por: pucho]

Sinceramente, creo que me he perdido algo. Amstrong no ha dado aun positivo por doping. Lo que tampoco entiendo es que ninguna de las cosas de las que se le acusa a Amstrong sea delito, y no esté ya siendo juzgado por lo penal. Por lo que he podido leer, todo es resultado de un "tribunal" deportivo a base de declaraciones de ex-companyeros arrepentidos, es decir, dopados declarados que ponen el ventilador... o al menos asi lo entiendo yo. Hay algun ciclista con expediente limpio que haya declarado contra Amstrong?
Lo dicho, que alguien me ilumine porque yo creo que me he perdido algo...

[Publicado por: Chevi77]

Por polemizar... me parece mucho mas facil el salto de lateral a central (siempre que se tenga la estatura adecuada. pasar de 1.75 o asi) donde como bien se ha dicho, ya lo ha hecho en el Barcelona Adriano, pero antes lo han hecho Abidal, Puyol, y en el Madrid Ramos, por ejemplo. Y varios jugadores internacionales, donde es habitual en la Premier, por ejemplo, si los laterales son altos y pierden un punto de velocidad, acaban su carrera de centrales a no ser que midan dos palmos...
De medio centro a lateral izquierdo, y sin ser zurdo solo se lo he visto hacer a Mou con Essien, y no muy alla. Y de medio centro a lateral derecho tambien uso a Lass y Altintop, tampoco fue que brillaran (hubo un partido de Altintop medio decente, pero uno solo). Se suele pasar de medio centro a central (Hierro en su dia, Mascherano, Busi o Javi Martinez como recurso puntual...)
Entiendo que se tira de lo que se tiene, pero Karanka en su dia se paso ligas enteras cubriendo los huecos que dejaba Roberto Carlos subiendo la banda. Pepe o cualquiera de los otros centrales no podia echarle un cabo a un canterano?? Por muy flojo que sea?? Que el Borussia no es un Barcelona, un Betis o un Malaga, jugaron a lo que suele jugar el Madrid, contraataque y contencion... No hubiera venido mejor un Essien en medio campo escoltando a Alonso??
No se, dejo la pregunta en el aire... A lo mejor hay que traer de vuelta a Luis Enrique, que jugo de todo menos de central, creo... Y bastante bien

[Publicado por: Chevi77]

Por polemizar... me parece mucho mas facil el salto de lateral a central (siempre que se tenga la estatura adecuada. pasar de 1.75 o asi) donde como bien se ha dicho, ya lo ha hecho en el Barcelona Adriano, pero antes lo han hecho Abidal, Puyol, y en el Madrid Ramos, por ejemplo. Y varios jugadores internacionales, donde es habitual en la Premier, por ejemplo, si los laterales son altos y pierden un punto de velocidad, acaban su carrera de centrales a no ser que midan dos palmos...
De medio centro a lateral izquierdo, y sin ser zurdo solo se lo he visto hacer a Mou con Essien, y no muy alla. Y de medio centro a lateral derecho tambien uso a Lass y Altintop, tampoco fue que brillaran (hubo un partido de Altintop medio decente, pero uno solo). Se suele pasar de medio centro a central (Hierro en su dia, Mascherano, Busi o Javi Martinez como recurso puntual...)
Entiendo que se tira de lo que se tiene, pero Karanka en su dia se paso ligas enteras cubriendo los huecos que dejaba Roberto Carlos subiendo la banda. Pepe o cualquiera de los otros centrales no podia echarle un cabo a un canterano?? Por muy flojo que sea?? Que el Borussia no es un Barcelona, un Betis o un Malaga, jugaron a lo que suele jugar el Madrid, contraataque y contencion... No hubiera venido mejor un Essien en medio campo escoltando a Alonso??
No se, dejo la pregunta en el aire... A lo mejor hay que traer de vuelta a Luis Enrique, que jugo de todo menos de central, creo... Y bastante bien

[Publicado por: FondoNorte]

...Acaba de ganar Unicaja a Montepaschi, o sea, pleno de los equipos ACB en Euroliga. Rudy y SanEmeterio, MVPs de la jornada ex aequo.

[Publicado por: FondoNorte]

Y por cierto, echo de menos algún comentario más sobre la victoria del RMB ayer en Estambul. Este año el Madrid pinta incluso mejor de lo esperado.
Y hay que darle mérito en este caso a la gestión de fichajes, otras veces tan criticada. Si Rudy hubiese acabado en el Barsa, como en algún momento pareció hace dos veranos, el Madrid estaría viviendo casi un invierno nuclear.
Aún así, para que todo fuera redondo haría falta otro pivot de 2,10. Se nota que el equipo sube un peldaño cuando el estado físico de Begic le permite aportar 15-20 minutos a buen nivel.

[Publicado por: FondoNorte]

A cuenta de un par de comentarios sobre los canteranos del Madrid y su utilización o no en estos partidos:
Creo que si no hubiese coincidido el partido de Dortmund, Mourinho hubiese tirado de Nacho, al que ya utilizó en 3 partidos como titular en 2011. Pero Dortmund en Champions son palabras mayores y no tiene nada de raro que prefiriese un parche con un veterano como Essien, lo mismo que Vilanova prefirió a Adriano como central en la Supercopa, antes que echar un canterano a los leones.
La línea defensiva del Castilla no está destacando especialmente esta temporada y de hecho son el segundo equipo más goleado de Segunda.
Más explicaciones en el magazine de Martín Perarnau, http://www.martiperarnau.com/articulos-de-futbol/formativo/la-cantera-no-defiende/

[Publicado por: Dandanovic]

Anhell, nunca hasta hoy había conocido a nadie que fuere programador web y webmaster. Me ilusionaría saber qué demonios es eso, ya que me suena tan familiar como la física cuántica. A la vista de mi indigencia cultural en esos temas, la verdad es que dudo que lo entienda. Eso sí, parece la pera.

[Publicado por: mirza]

yo soy de los que digo que no vas a jugar por ser de la cantera, es mas me parece que en el Castilla no hay nadie que pueda jugar de momento en el Madrid de lateral izquierdo, en mi opinion son bastante flojetes. ah! y lo del portugues ya cansa.....

[Publicado por: Bosnia de Carajebo]

Buenos días Palomero y compañía,
No se exactamente que se habrá metido Armstrong antes de la foto del post. Desde el lunes estoy intentando poner la cara que tiene en la foto y no hay manera. ¿Alguno me recomienda alguna sustancia para lograrlo?

[Publicado por: kilgore]

No sé cuanto cobrará Bertomeu. Pero un tipo capaz de mantener en la clandestinidad en España la máxima competición de clubes de baloncesto de Europa, debería pagar por que le dejaran trabajar en cualquier parte. El día que los incapaces tuvieran valor económico, este país sería la primera potencia mundial.

[Publicado por: Joe Ups]

Ya puestos a proponer temas: ¿Qué me decís sobre que no se haya podido ver en abierto el Fenerbahçe( 75-83) Real Madrid? (lo ponían en REAL MADRID TV) de baloncesto?
Y pudiendo Marca TV haber dado un golpe de efecto, ha retrasmitido el CSKA Moscú vs. Brose Baskets (¿tan caro son los derechos?)
¿Os parecen razonables los 11 euros al mes por abonarse a Euroleague TV para ver los partidos por internet?
Como ya he dicho en otras ocasiones, flaco favor se le hace al baloncesto, publicitando el futbol, del que ya se habla en miles de medios. Por no entrar en lo sobado e intrascendente del Mounhotema que se trata. Prefiero a Itu mil veces mas hablando del Curling femenino.
http://www.youtube.com/watch?v=CM5mFH3_Qhs
Sobre lo de Armstrong, me uno a los que habéis dicho que parece infumable que con todos los indicios de que había de dopaje, no se le haya pillado en activo. Desde luego si yo hubiera sido ciclista en aquella época, ponía una demanda a la UCI por omisión del deber.