Primer asalto

Comenzó la final a lo grande, con un partido intenso, polémico en su final y que augura futuras grandes emociones. Vamos, lo que se espera de un enfrentamiento entre Madrid y Barça en su eterna lucha por la supremacía. El partido tuvo de casi todo, fijémonos en algunos asuntos. 

La jugada

 

La última jugada protagonizada por Sada trajo debajo del brazo lío, protestas, una melé con los dos equipos casi al completo y a punto de enzarzarse y al menos 48 horas de dimes y diretes. No seré yo quien asegure si fue o no fue falta, pues ni soy árbitro, ni las muchas repeticiones que he visto me han sacado de dudas. Ni en la falta, ni en quien toca el balón por última vez. Tampoco los protagonistas aclaran en exceso lo ocurrido. Sada ha dicho que Sergio Rodríguez le confesó que había sido falta, pero Sergio Rodríguez mete por en medio de su declaración pública un “pudo haber sido”. Pero es Sergio Llull el que mete la mano y el menorquín, asegura que tocó balón pero que no sabe si luego le dio a otro jugador. En definitiva, que ni se ve bien, ni los implicados lo aclaran en exceso. Realmente el que haya sido falta o no va a dar igual, sobre todo cuando es imposible, al menos por ahora, demostrar lo uno o lo contrario. Como cuando acontecen situaciones de este tipo la emoción suele ir por delante de la razón, en la mayoría de los casos será el corazón y no la cabeza la que lleve a cada uno a una conclusión. 

Las sorpresas

Enfrentándose dos equipos que se conocen a la perfección, resulta difícil sorprender. Lo intentó el Madrid , por ejemplo, en su primera jugada defensiva, cuando se colocó en un 1-4 con Llull sobre Navarro, y que al menos durante los primeros minutos obligó a pensar al Barcelona unos segundos en cada ataque hasta comprobar qué era lo que tenía enfrente. Pero hasta eso podía estar dentro las múltiples opciones que trabajan ambos equipos. Lo que sí se salió del guión completamente fue la actuación de Víctor Sada. Ya se le había visto en este final de temporada una actitud mucho más incisiva en las maniobras ofensivas de su equipo, mirando el aro con mayor frecuencia, pero lo de ayer fue tremendo. Como siempre salió al campo para darle a su equipo mayor consistencia defensiva y al final fue el que desencadenó un huracán anotador. Sus cuatro de cuatro en triples pusieron al Barcelona al mando hasta completar un segundo cuarto demoledor (14-31). Todo un partidazo de Sada, todo un problema presente y puede que futuro para el Real Madrid

A oleadas

No jugó bien el Madrid. O al menos no jugó tan bien como acostumbra. En un playoff a cinco partidos, la presión en el primero recae sobre el equipo de casa, y si a esto le sumas cierto favoritismo y la ansiedad que vive el madridismo por culminar su ascensión al liderazgo del baloncesto nacional (y eso se dilucida en la Liga) todo dio como resultado a un Madrid demasiado tenso, algo pasado de revoluciones en algunos momentos, con jugadores como Mirotic y Carroll por debajo de prestaciones habituales y sin buenas circulaciones de balón, lo que le obligó a vivir casi todo el tiempo de sus bases y la hiperactividad de Rudy. Eso sí, incluso en los días no muy claros, es un equipo que en al menos en un par de momentos del partido se sube a lomos de cualquiera de los dos Sergios y se convierte en un tsunami de difícil contención. El Barcelona aguantó más que bien los primeros, pero sucumbió al último y definitivo, construido a partir de atosigantes defensas alternativas y con Sergio Rodríguez liderando los ataques. 

Atacar o defender

Hubo un momento bisagra en el partido, allá por los inicios del último cuarto. El Barcelona había logrado una buena renta a través de un trabajo excelente. Aguantó el lógico arreón inicial del equipo de casa y en cuanto comenzaron las rotaciones se puso muy serio, con la cabeza clara y la muñeca afinada. Era el Barça del miércoles pasado en Las Palmas, la versión buena de este equipo que en esta temporada se ha mostrado tan irregular. Como a Navarro y Tomic les negaron de inicio hasta la respiración, allí aparecieron Oleson y Mavrokefalidis para echar una mano de Marcelinho que era el único que podía atacar la canasta blanca. Pero les faltaba defensa, y cuando hay que ponerse manos a la obra, nadie mejor que Sada. La inesperada explosión anotadora del base reafirmó el dominio azulgrana, y el tercer cuarto fue un poco más de lo mismo, con el Barça en plan mandón, ya con Navarro haciendo de las suyas. Pero la ola madridista empezó a crecer y el Barcelona, que hasta ese momento había atacado a su rival (en todo el sentido de la palabra atacar) pasó a tener que defenderse. Y no es lo mismo. Como ocurrió en la semifinal de la Euroliga, el partido terminó por hacérsele demasiado largo, echándose de menos algo más de claridad y acierto en el terreno de la definición (errores de bulto en el rebote defensivo, por ejemplo) algo en lo que han sentado cátedra durante su incuestionable dominio de los últimos años. 

Presentes y ausentes

Cualquier jugador del Real Madrid y Barcelona pasa sus exámenes en los grandes acontecimientos. Se les ficha para ganar títulos y son los encuentros que los deciden los que condicionan la nota final. El primer partido de la serie final validó a unos y obliga a reaccionar a otros. Los bases, todos, estuvieron a gran altura y el duelo Navarro-Rudy no defraudó. Mavrokefalidis volvió a confirmar que ha sido un acierto su contratación, Oleson suplió los problemas iniciales de Navarro y Felipe Reyes demostró que puedes ser protagonista principal con dos jugadas. Slaughter, por su parte, desde su posición puntera en las zonas presionantes, colaboró decisivamente en el último cuarto. A otros no les fue tan bien. Como a Tomic, muy enredado en estos playoffs y más cerca ahora del Tomic del Madrid que del de esta temporada en el Barcelona. O Mirotic, que no tuvo presencia importante, lo mismo que Carroll. Lorbek empezó bien pero se diluyó, Ingles se distinguió más en la bronca que en el juego y Wallace, Rabaseda y Cárlos Suarez, titulares todos, dejaron poco para el recuerdo.  Mañana llega otro examen parcial donde se esperan confirmaciones y reacciones. 

El futuro

O sea, mañana. Lo único se sabemos es que la foto a las nueve de la noche será esta. A partir de ahí, vete tú a saber. La exigencia se ha mudado y ahora es sobre todo el Barcelona el que se juega las habichuelas. Ya sabemos lo que dice la historia de un 2-0 en contra (nadie lo ha remontado) y aunque las estadísticas están para contradecirlas, si algo no ha pasado nunca será por algo. Esto no quiere decir que el Madrid pueda salir a ver que pasa, pero la mochila seguro que no está tan cargada como en el primer choque. Pero es el Barcelona, como perdedor, el que debe mover ficha. Necesita hacer entrar en dinámica a Tomic, algo más de Lorbek, algún pase perdido menos y mejor cierre de rebote. Y sobre todo olvidarse lo antes posible de la oportunidad perdida, el supuesto “robo” (de verdad que hay un tipo de periodismo que resulta hasta nauseabundo) y centrarse en el juego. Lo ha hecho muchas veces antes y su capacidad para afrontar estas situaciones límite es excelente, por lo que el Madrid no puede permitirse ningún relajo. Su velocidad de transición necesita el paso previo de la agresividad ofensiva de la que careció durante buena parte del partido inaugural (culpa también del buen hacer azulgrana). 

Sea como sea, esperamos ansiosos lo que nos traiga el segundo acto de una final que ha tardado menos de 48 minutos en entrar en ignición. Mientras las cosas no se vayan de madre, bienvenida sea.   

 

 

Comments

[Publicado por: Jaime]

Cicerón, lo de Neyro fue su arbitraje en el quinto partido de la final del 89. El arbitraje mas vergonzoso que yo he visto en mi vida. La única vez que he visto que en un partido de este nivel un equipo se queda con 4 jugadores en el campo al expulsar al resto del equipo por faltas personales. En frente el Karate-press de Ayto...
Nada mas irse Petrovic a Portland, su madre dijo que Drazen quería quedarse un año mas en Madrid porque quería ganar la Copa de Europa con el Real Madrid. Pero Neyro había evitado que eso fuera posible (por aquel entonces sólo los campeones de Liga podían jugar la Copa de Europa) y había adelantado su marcha a la NBA.

[Publicado por: Rafael]

RESULTA CURIOSO QUE DE DOS PARTIDOS QUE TERMINAN CON UNA JUGADA POLÉMICA AL FINAL, EL PRIMERO, PORQUE SE LÍA UNA TANGANA INDECENTE, ÉSTA SEA EL PRIMER ANÁLISIS Y EN EL SEGUNDO PARTIDO NO. PRIMERO LOS HECHOS, LUEGO LAS OPINIONES. (EN AMBOS PARTIDOS NO CREO QUE LOS EQUIPOS PERDIERAN POR ESA ACCIÓN FINAL, LO QUE SÍ PREOCUPA ES QUE POR LA TANGANA DEL PRIMERO, LOS ÁRBITROS NO PITARAN EN EL SEGUNDO PARTIDO LA FALTA SI LA HUBO.) ¿NO VA A TENER CONSECUENCIAS LA TANGANA CON INSULTOS A LOS COLEGIADOS? ESTO EN LA NBA NO PASA DE ROSITAS PARA NADIE.

[Publicado por: Cicerón]

Jaime, ¿puedes explicar qué fue "lo de Neyro" y por qué eso echó a Petrovic del Madrid? Gracias

[Publicado por: Sab]

Ya salieron los mourinhistas y florentinianos

[Publicado por: Jack]

Aprovecho para decir una vez más...Pascual dimisión!!!
El FCB no juega a nada, y se sigue dependiendo otra vez más, de la inspiración de Navarro.
Por cierto, ¿Creeis que el nivel Rudy justifica lo que cobra?Si fuese el RM me plantearía fichar un pivot dominador y tirar con Carroll y Llull como escoltas.

[Publicado por: Jaime]

Eso digo yo Kilgore. No os paséis mucho. Ni que Messi hubiera dicho que estaba triste.

[Publicado por: kilgore]

Supongo que el día que en la Massía, en clase de "valors", explicaron la importancia de que todo el mundo pague sus impuestos, el pobre estaba con las hormonas.
No seais malos con él, que bastante ha sufrido el chiquillo.

[Publicado por: Jaime]

Ya lo sé, hombre. Y sí, quién no ha robado en su vida 4 millones de euros? Una chiquillada.
Mientras siga siendo humilde, todo seguirá en orden.

[Publicado por: eastwood]

Eh, que lo del cristal lo dije yo. Y de TVE no he dicho ni mú.
¿Messi robando?.... ¡Qué chiquillo!

[Publicado por: Jaime]

“Soy antimadridista”, Paloma del Río, Directora de Programas Deportivos de TVE:
http://www.jotdown.es/2012/02/paloma-del-rio-los-derechos-de-deportes-nunca-son-rentables-para-las-televisiones-esta-sobredimensionado/
Supongo que esto también depende del cristal con el que se mire…
PD: Messi ens roba…

[Publicado por: yayu]

No, TVE no es del Madrid, ni del Barça. Es del Estu, de la Penya, del Numancia y del Getafe. No te jode

[Publicado por: Jaime]

TVE madridista. Lo que me faltaba por leer.

[Publicado por: kilgore]

Si Arseni es del Madrid, yo soy el arzobispo de Santiago de Compostela. Como están las cabezas, señor.

[Publicado por: ivan]

Ya. Pero no. La RTVE deberia ser una television de todos. Pero no lo es. Los "periodistas" de tan Real cadena, que pagamos todos, incluidos los aficionados del Barsa, deberian de quitarse la camiseta. No es Radio Marca, ni Real Mdrid TV y se comportan como forofos a los que se les ve el plumero. Y manda carayo que el gran Itu, que es de los pocos que tienen motivos para defender al Real Madrid, sea el mas ecuanime. Lo de ayer, de verguenza. Lo del primer partido, de pena.

[Publicado por: eastwood]

Yayu, es que con el 20% de Navarro sale un jugadorazo.
Muy bien Oleson tomando la iniciativa cuando más lo necesitaba su equipo.
Auguro que esto llega al 5º partido.
Apasionante.

[Publicado por: yayu]

Pues a mí en directo me pareció falta sobre Carrol, no lo repitieron, vaya tela. Y ahora en el vídeo tengo mis dudas.
Así que esto sí parece justicia poética, dos finales dudosos, uno para cada uno. Lo curioso es que el que llega dominando al principio del último cuarto, pierde, y van tres veces seguidas.
Y al que decía que Navarro era 80% teatro, pues vaya, 19 puntos y 5 asistencias... son 15,2 puntos y 4 asistencias de teatro, efectivamente

[Publicado por: Basket Forever]

Tampoco está nada claro de ver en la repetición de la última jugada, de este último partido 71-72 de la final del play off de la ACB. Si es que hay o no también falta, a Carroll, como con Sada, en el anterior final del partido. Que deja igualada la eliminatoria, 1-1, a cinco partidos.

[Publicado por: sab]

Jajaja, anda, que todo lo que le digan a un arbitro sea cagón. Que grave no? Deberían sancionar a Navarro y a Sada con 2 años fuera de las pistas, así iban a aprender otros personajes. O mejor que La Sexta o Telemadrid opinen y decidan que sanción meter a los del Barcelona, son gente seria, confiable y objetiva

[Publicado por: Quique Morales]

Acaba de terminar el 2° partido, ha ganado el Barça y parece que ha habido menos polémica. He entrado en el blog para ver si ya había alguna reacción y he visto en una entrada de Jaime el enlace a un vídeo de LaSexta. Lo encuentro absolutamente indignante. Navarro y Sada deberían haber sido expulsados por los árbitros y sancionados por algún comité de competición. Y si alguien de otro equipo ha hecho o hace lo mismo, igual. Que un jugador, en caliente, le diga esas cosas a un rival o a un árbitro, me parece mal, pero bueno, es en caliente; pero me parece alucinante que los árbitros no hagan nada y el poquísimo o ningún respeto que se tienen a sí mismos y desde luego que no se hagan respetar en absoluto. Así no van a imponer nunca ningún tipo de disciplina y me explico que los jugadores los puedan manipular a ellos y a los partidos (por no hablar del público). Esto es falsificación de la competición, así de claro. Me voy a la cama con una pésima imagen del baloncesto español. Qué pena.

[Publicado por: delibasicforever]

la decision no es neutral, claro, el neutral lo eres tu.no te fastidia.

[Publicado por: manuelEF]

Es imposible saber si es o no falta. Solo lo saben Llull y Sada. Pero el arbitro tenía tres opciones: falta, fuera del Barça o del RM. Y decidió, sin saber que había pasado, balón y partido para el Real Madrid. Y esa decisión no es neutral.

[Publicado por: manuelEF]

Es imposible saber si es o no falta. Solo lo saben Llull y Sada. Pero el arbitro tenía tres opciones: falta, fuera del Barça o del RM. Y decidió, sin saber que había pasado, balón y partido para el Real Madrid. Y esa decisión no es neutral.

[Publicado por: eastwood]

Es curioso Jaime, porque yo leo lo mismo que tú y no veo ningún pesar por parte del Palomero de haber pertenecido al Real Madrid.
Debe ser cuestión del cristal con el que miramos cada uno.
.......................
Bueno, mañana tendremos una nueva polémica. El Madrid debería intentar rematar, pero el Barça saldrá con el cuchillo entre los dientes.
Y por favor, que alguien le diga a Rudy que cuando entre a canasta con un defensor delante, que no vaya ladeado, que se hace la cama él solo, y se pega unos costalazos de aúpa.

[Publicado por: Jaime]

El FC Barcelona ha vetado a La Sexta por emitir este vídeo:
http://www.lasexta.com/noticias/deportes/navarro-sada-llamaron-cagon-trio-arbitral-real-madridbarca_2013061000162.html
Merecen sanción Sada y Navarro por insultar a los árbitros?

[Publicado por: Winter is coming]

Lo curioso de todo esto es que muchos lleváis poniéndoos la venda de que los árbitros iban a ser decisivos durante semanas, y ahora que parece que se equivocaron, todos a decir que no se ve claro, o no fueron decisivos...
Para mi el Real es bastante mejor que el Barça y le basta con un par de arreones en cada partido para ganarle, pero hombre la jugada parece falta...