Pornografía bélica

Sábado pasado, nueve de la noche. Times Square, Nueva York. Miles de personas (unas 10.000, según un recuento de los medios locales) se concentran convocadas por el movimiento Occupy Wall Street. Su lema principal es el de "nosotros somos el 99%". La protesta es, eminentemente, económica. Hay pancartas contra bancos, gobernantes y millonarios. De repente, aparecido de la nada, un drone surca la plaza. No, no estamos bajo ataque. Es de cartón piedra. Y va atado a un palo de madera. Pero está construido con un realismo impactante, y es del tamaño de un MQ-1B Predator de los que el Pentágono emplea para aniquilar a terroristas en Yemen y Pakistán. Me acerco al joven que lo lleva. "¿Por qué un drone?", le pregunto. "Es el símbolo de nuestros excesos, del alto precio que pagamos por esta guerra", me responde.

Manifestantes, protestando con un Drone Predator, en Nueva York

En realidad, no. Si el drone le ha servido al Pentágono de algo, es precisamente para abaratar la guerra.Los drones aniquilan más enemigos -y más civiles- con muy pocos costes para el Pentágono. Un Predator MQ-1B puede recorrer hasta 1.239 kilómetros en una misión, equipado con hasta dos miles Hellfire. Con 16 metros, es uno de los más grandes. Los RQ-11B Raven miden sólo 1'3 metros y pesan dos kilos. Los detalles de cuántos drones tienen a su disposición el Pentágono y la CIA no se conocen, porque forman parte de un programa secreto. Oficialmente, EE UU no admite su uso. 

Eso no quiere decir que el Pentágono no explote la fascinación que provocan dentro y fuera de Norteamérica. Así, el ejército de EE UU ha creado lo que sus detractores califican de nueva pornografía: la de los drones. A través de un servicio llamado DVids, dependiente del Ejército de Tierra, el Pentágono ha filtrado varios vídeos de ataques con drones, grabados desde las cámaras de estos. Es la deshumanización total de la guerra: objetivos en mirillas que desaparecen en cuestión de segundos. Cuidado: puede que el lector quede totalmente impasible ante la muerte de seis personas.

 

Ataque con un drone en 2008 en Irak, en el que mueren seis supuestos terroristas

Los drones son, además, duraderos, útiles, pequeños y difíciles de abatir. Obtienen escuchas. Graban imágenes. Lanzan misiles. Se los puede controlar cómodamente de forma remota, desde Afganistán; desde una base rediseñada para albergarlos en las islas Seychelles (oceano Índico),  o sin salir de EE UU, desde una base de la Fuerza Aérea en Nevada. Han servido para aniquilar a varios de los terroristas más buscados por EE UU: Anwar al-Aulaki, recientemente, y Atiyah Abd al-Rahman, en agosto. 

El drone es el nuevo símbolo del imperialismo para aquellos que critican a EE UU, dentro y fuera de sus fronteras. Es la deshumanización de la guerra por la vía tecnológica, lo mismo que antes representaba la rimbombante Guerra de las Galaxias o el icónico bombardero furtivo Spirit, con su triangulada silueta negra. Ese lugar lo ocupan ahora estos pequeños artilugios voladores no tripulados, de los que se habla como si fueran ciencia ficción.  

Son tiempos de crisis y la guerra tiene un coste: un millón de dólares por soldado movilizado al año. En Afganistán hay, en este momento, 100.000 tropas. Se van desplegando en turnos inferiores a un año. En la última estimación, efectuada por la prestigiosa universidad de Brown, se situaba el coste total de los diez años de invasión en 3'7 billones de dólares. En contrapartida, una de las principales fabricantes de esos drones, Northrop Grumman, vende cada unidad a cien millones de dólares, con un incremento reciente del precio del 25%. Matar sale así de barato. 

Comments

[Publicado por: E]

¡Eso para que vayan a dejarse la vida a Irak y otros sitios!. ¡Así se lo reconoce, agradece y recompensa su gobierno!. ¡Sin casa!. Pero no os preocupéis que ellos, los que se han llenado las manos con petrodólares y sangre, a esos, no les faltan mansiones y lujos que han pagado, pagan y seguirán pagando con la sangre de los inocentes: los suyos y los de fuera. ¡¡ Eso para que vayáis como borregos: a dejaros la vida por los "otros" terroristas de guante blanco!!.

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

@Ernesto: ¡ qué facil es apelar a frases huecas como "tecnologia de la muerte","matan a control remoto" !no dices nada en concreto sobre como resolver el problema del terrorismo radical islamista,capaz de provocar decenas de miles de muertos.Dices aplixcar esa tecnología en beneficio de la gente.Pues el primer beneficio es SALVAR LA VIDA DE LA GENTE.Si no acabas con los terroristas,estos acabarán con la vida de inocentes.Pero tu¿qué propones?¿No hacer nada?Si hacemos lo que propones,NADA,moríran miles de inocentes(como en las torres gemelas,Bali,Madrid,Londres y un enorme etc).O sea,que tu serías cómplice de esas muertes por haber predicado no hacer nada,lo que llevaría a esas terribles consecuencias.Porqué los que,como tú,se llenan la boca de frases huecas,vacías,etéreas,poéticas,no salís de Alicia en el país de las maravillas y prioponéis algo REAL,QUE FUNCIONE,porque,nolo olvidemos,hay miles de vidas en juego

[Publicado por: Ernesto]

Apenan más los comentarios "justificadores" de tecnologías de la muerte; que la maldad y cobardía de los que matan a control remoto para robar pueblos libres....

Los pobres del sur necesitamos de los españoles de sangre y coraje para torcer el destino lugubre que nos espera de la mano de la política imperial....

ojala vean que esa inversion en tecnológia podría hacerse en beneficio de las mayorias...agua; energias no contaminantes; protocolos de produccion ecológicos.....

fuerte abrazo

[Publicado por: El que sabe sabe]

Yo prefiero que vuelen a terroristas con drones a dejar que los terroristas vuelen civiles con bombas. No sé que les pasa a los españoles de hoy día, tan cobardes que se leen cuando sus valientes abuelos fusilaron prisioneros civiles y militares por muchos lugares en la Guerra Civil. ¿No andaba por allí un viejo maldito fusilador de Paracuellos de Jarama, un tal Santiago Carrillo, amigo personal de ZParo, y miembro del Psoe? ¿Pornografico? Algo... además de HIPÓCRITAS.

[Publicado por: Aristónteles]

También se podría decir que quien más ha favorecido el uso de los 'drones' ha sido precisamente el flamante premio nobel de la paz Barack Obama, con quien la prensa europea progresista se resiste a finiquitar su luna de miel. Yo me pregunto qué se habría dicho de Bush si hubiese sido él el que sistemáticamente estuviera ordenando la ejecución extrajudicial de terroristas en países con los que EEUU no está en guerra. Es la forma de combate del cobarde. En fin...

[Publicado por: Jesus]

Podrian parecer hasta graciosos, sino fuera por lo que esconden, los comentarios de los que se duelen porque los drones eliminan a los terroristas -- que lo mismo comenten actos teroristas en USA que en España -- sin el uso de infanteria y sin combates, como si vieran en esta superioridad tecnica una falta de moral.
Y estos que asi piensan creeran que los que son capaces de matar por odio indiscriminadamente no merecen ser destruidos? Pues si lo merecen y si es al menor costo posible y ademas saben que no hay lugar seguro para ellos, pues mejor que mejor.

[Publicado por: Carlos javier Reagan]

@Los drones causan MENOS muertes civiles pues pueden pasar horas y horas sobre el objetivohasta confirmar si es combatiente o no.¿O se piensa que un B2 o un B52 sería más selectivo.creo que todas estas críticas fáciles,pretendidas poses de superioridad moral esconden,en realidad,la abyecta e inmoral postura de no hacer nada ante los asesinos,ante ,los terroristas.Con respecto al vídeo:¿es que debemos llorar por la muerte de 6 terroristas asesinos a manos de un dron?¿pero que estamos diciendo?Pero si que es cierto que no asisto impasible al video:me embarga una gran satisfacción comprobar como mueren unos asesinos de masas,como mueren animales que se divierten con las matanzas de inocentes.No estoy impasible.¿Deshumanización de la guerra?De verdad que a veces no se bien qué proceso mental lleva a algunas personas a decir según que cosas,con tal de ganarse su sueldo.¿Imperialismo?O sea,EEUU debe defenderse de unos asesinos de masas con una honda para no ser tildado de imperialista.¿sabe el periodista en qué mundo vive?

[Publicado por: Maraia]

Perder o ganar ¿qué guerra? El mundo entero está en un ''modo'' de guerra. Las guerras de hoy en día nadie las gana y en consecuencia nunca se llega a ninguna paz, la guerra se ha cronificado como estado habitual, gracias entre otras cosas a esta infame TECNOLOGÍA TERRORISTA, con la que se siembra la muerte sin pagar siquiera el precio del peligro propio, y eludiendo cualquier resquicio de conciencia ''activa'' presente en la decisión. Estamos abocados a la hecatombe.

[Publicado por: Fernando Cazo]

Este el sueño del pibe. hacer la guerra como si fuese ir a la oficina. Entramos a las 7 en el Pentagono, de alli dirigimos los drones, volamos toda la mañna buscando enemigoscomo buitres dando circulos en el cielo, en cualquier pais ya sea Afganistan, Mxico, o donde sea. Una vez encontrado el objetivo hacemos una pausa de 2 horas para comer, luego volvemos y si el enemigo sigue alli disparamos, mientras tando todo lo vemos por tv. ya hemos trazado el mapa por donde hemos volado, y ya tenemos un completo panoramo del terreno. Luego a las 5 nos vamos a casa, talvez a leer poemas para nuestros hijos, como los de la SS que volvian de campo de concentracion y jugaban con sus niños, despues de haber matado o mutilado a mucha gente

[Publicado por: Fernando Cazo]

Antes se pensaba que no era posible ganar una guerra solo con la aviacion,la infanteria teneia que bjara a pelear cara a cara. Los drones demuestran que eso ya no es asi, antes los misiles crucero,muy caros en su vuelo hacia la muerte, trazaban un mapa digital

[Publicado por: Fernando Cazo]

Antes se pensaba que no era posible ganar una guerra solo con la aviacion,la infanteria teneia que bjara a pelear cara a cara. Los drones demuestran que eso ya no es asi, antes los misiles crucero,muy caros en su vuelo hacia la muerte, trazaban un mapa digital

[Publicado por: Fernando Cazo]

Antes se pensaba que no era posible ganar una guerra solo con la aviacion,la infanteria teneia que bjara a pelear cara a cara. Los drones demuestran que eso ya no es asi, antes los misiles crucero,muy caros en su vuelo hacia la muerte, trazaban un mapa digital

[Publicado por: Juan]

Y sin embargo pierden la guerra.

[Publicado por: lógicatecnológica]

Todo depende del color del cristal por el que se mira. Si estos drones perteneciesen al ejército español, y evitasen la muerte de soldados españoles a lo mejor nos parecerían otra cosa.
Además, tanto quejarse cuando el 90% de TODA la tecnología que utilizamos hoy en día es de origen militar.
Ojalá nos dedicásemos más a la investigación tecnológica que a criticar los avances de los demás. Así nos va.

[Publicado por: fer]

Sólo un apunte que a lo mejor ya conoces; en el número de esta semana de The Economist aparece un artículo sobre aviones no tripulados que pone los pelos de punta. Lo que estamos viendo parece sólo el inicio.

[Publicado por: carlos]

Yo no estoy al tanto de esos juguetes belicos de tantas prendas, pero me parece que los barbudos del turbante, en chanclas y capisayos se lo están poniendo imposible a los cibercapullos teledirigidos.
Vamos, que los que mandan son los talibanes, y no solo sobre las mujeres.
Tanto muerto pa esto....

[Publicado por: casajuntoalrio]

Todo es obsceno, violento y aético en la política exterior americana que hace las guerras que el sionismo decide.
Y todos los occidentales somos también verdugos con nuestro silencio.

[Publicado por: essay writers]

Good post really thanks!

[Publicado por: Hilda]

Hay un viejo episodio de Star Trek (epoca de W. Shattner y L. Nimoy) en que llegan a un lugar en que dos potencias están en guerra y está dirigida por computador. Aparece la lista de los que tienen que morir, y estos, pacificamente, reportan a un centro de aniquilación.
Obviamente, los heroes los salvan de esa "guerra pornográfica".