¿Qué fue del petróleo de Afganistán? ¿O era oro? Porque, si no era un material valioso, ¿qué podía llevar a EE UU a una guerra tan larga y con tantas bajas? Perdonen que recurra a teorías de la conspiración. Pero es que el otro día, hablando aquí en Washington con un empresario norteamericano, de afiliación republicana, me dijo: “Usted que es periodista, ¿sabe si ya estamos explotando aquel material tan valioso por el que estábamos en Afganistán?”. No sabía de qué me estaba hablando, por supuesto. Más tarde me acordé del famoso informe del litio.
Una delegación de muyahidines visitó a Reagan en la Casa Blanca en 1985.
No se preocupen. Puede que ustedes no hayan oído hablar jamás del informe del litio. Pero aquí en Washington, donde se respira política, es un informe bastante conocido. En junio de 2010, el Pentágono quiso regalarse con una pequeña dosis de optimismo filtrándole a la prensa de EE UU un memorando en el que aseguraba que había en Afganistán materiales minerales por valor de un billón de dólares. Se trataba de acero, cobre, cobalto, oro y, sobre todo, litio, mucho litio (un material muy usado para baterías de ordenadores y móviles).
Permítanme insistir: el informe era del Pentágono, y su filtración no era una casualidad. Creaba la ilusión de que un día el ejército norteamericano se podría ir de Afganistán tranquilamente y aquel país podría ser una nación estable y hasta rica.
Lo novedoso en esta anécdota es que, normalmente, son los detractores de EE UU -o Michael Moore- quienes que ven oscuros intereses en todas las misiones bélicas del Pentágono. No hace falta repetir la teoría de que en Irak nunca hubo uranio enriquecido (algo que es cierto) y de que George Bush derrocó a Saddam Hussein para obtener crudo barato (algo que no parece plausible, dado que Irak es aun el séptimo país en importaciones de petróleo de EE UU, con 403.000 barriles al día, muy por debajo de Canadá, Arabia Saudí o Venezuela).
Pero lo cierto es que, con 1.846 soldados fallecidos y un coste de 444.000 millones de dólares, hay norteamericanos que esperan algo a cambio de la guerra, aunque muy pocos lo admitan abiertamente. Sus esperanzas pueden verse ahora truncadas.
La primera gran licencia para explotar esos materiales, en un abundante yacimiento en Hajigak, cerca de Kabul, se la ha llevado, esta semana, el gobierno indio. Un consorcio de siete empresas, aglutinadas por Nueva Deli, invertirá 14.000 millones de dólares en explotar la mina de hierro, algo que comenzará a hacer dentro de los próximos cinco años. La mina de Hajigak es la joya de la corona de los recursos afganos y es sintomático que el presidente Hamid Karzai se la haya concedido a India, enemigo eterno de Pakistán en la región. Hace cuatro años, Kabul ya le concedió la explotación a otra mina, en Mes Aynak, a China, el máximo antagonista de EE UU en la escena mundial.
El congresista Charlie Wilson en una visita a los muyahidines en Afganistán. Foto: Navy.
En 2001, nada más comenzar la guerra, todo tipo de medios, incluidos los más serios, se preguntaron si la invasión de Afganistán obedecía a la voluntad de construir oleoductos o gaseoductos que comunicaran Azerbayán con el océano Índico. Muchos analistas (los más razonables) llegaron a la conclusión de que esa teoría rayaba en el absurdo. Primero, porque Afganistán no tiene salida al mar, y las supuestas tuberías dependían, también, de Pakistán, un país que no fue aliado nominal de EE UU hasta 2001. Segundo, porque precisamente ese era el mismo argumento con el que los teóricos de la conspiración criticaban a Washington antes de los ataques del 11-S: por no actuar ante el régimen tiránico de los talibanes y ver si les arañaba permisos para construir tuberías.
¿Recuerdan 1997? Aquel año una delegación de talibanes visitó Washington con mucha pompa. ¿Saben quién les trajo? Unocal, una empresa energética. ¿Y qué quería Unocal de los talibanes? Su permiso para construir un gaseoducto para transportar gas natural de Turkmenistán a Pakistán. Los representantes del emirato afgano llegaron a visitar el Departamento de Estado. Ya había hablado sobre el asunto, un año antes, Robin Raphel, la Subsecretaria de Estado para el Sur de Asia:
"Tenemos una empresa americana que está interesada en la construcción de un gaseoducto desde Turkmenistán a Pakistán. Este proyecto de gaseoducto será muy bueno para Pakistán y Afganistán, ya que no sólo ofrecerá oportunidades de trabajo, sino también energía a Afganistán".
Aquellos oleoductos y gaseoductos nunca se materializaron. Lo cierto es que poco hay que ganar en Afganistán. Su producto interior bruto es de 8.000 millones de euros (el de EE UU es de 10’8 billones). Sólo el 20% de las carreteras están asfaltadas. No hay más que 200 metros de vías de tren. La industria nacional es casi inexistente, después de tantas décadas de guerra. La esperanza de vida es de 44 años. Y el Banco Mundial acaba de anunciar que le viene una recesión encima. ¿Qué se puede extraer de un país en ese estado?
Hay 16 Comentarios
Hola a todos.
Creo firmemente que esto es extremadamente importante.
La cosa se está poniendo muy fea, en toda parte hay revueltas. Hoy le toca a Londres. ¡POR FIN EL SISTEMA ESTÁ EXPLOTANDO! Y podremos empezar de nuevo.
¿Les suena de algo "ILLUMINATI"?
Aquí unos enlaces: El último enlace es de un libro muy descargado en Internet. "LA DANZA FINAL DE KALI". El libro es una JOYA informativa sobre el nuevo orden mundial (NWO); Sí le interesa, y debería, no se salten la introducción, que es fundamental para entender el planteamiento del libro.
http://loqueignoras.com/foro/los-mas-importantes!/las-organizaciones-de-la-elite-que-gobierna-el-mundo/
Después tecleen esto en barra de dirección del navegador: www.itanimulli.com. Y verán lo que aparece...
http://vimeo.com/27026142 (Video muy largo y subtitulado, pero vale la pena verlo completo)
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=la%20danza%20final%20de%20kali&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CCsQFjAC&url=http%3A%2F%2Fproyectohumanidadlibre.org%2Fpage3.php&ei=097lTuCROYGohAeY-qjOAQ&usg=AFQjCNGbW05q3qL4HGU3q6NcH_5-q_GorA&cad=rja
Desafortunadamente esto no es conspiroparanoia, ni ciencia ficción, sino pura verdad.
Si le parece bien, difundan la noticia.
Bueno, espero que estén todos bien, yo estoy rabioso.
Un gran abrazo. Alberto
Publicado por: Alberto | 12/12/2011 13:44:46
Para mantener su prestigio, Estados Unidos tuvo que vengar el atentado a las Torres Gemelas. Los gringos son devotos de ese sentimiento vengativo. La historia lo demuestra. La guerra contra España, contra Alemania en la 1a.guerra, y entre otras, contra Japón. Da buenos votos en las elecciones, pero en esta de la que se habla, Afganistán, es posible, solo posible que se esté intentando la explotación de yacimientos de "tierras raras", en especial el dysprosium, cuyo precio es muy elevado y cuyo principal productor es China.
Publicado por: Hector Francisco Godinez A. | 05/12/2011 2:39:12
Que estados unidos busca sacar provecho de Afganistan es algo que todos tenemos claro , pero ¡que puñetas hacemos los españoles allí! a nosotros solo nos va a costar mucho , mucho dinero , ningun beneficio , por lo menos los americanos tiene ese afan de imperialiamo pero nosotros ¿ que pintamos ahora allí? ¡vuelta de las tropas españolas ya!, si al menos estuvieramos consiguiendo algo en cuanto a que mejore la vida social , la vida de las mujeres afaganas , pero no , les ayudamos a cambio de nada , todo sigue igual de mal para la mujer .
Publicado por: opinolandia | 04/12/2011 0:30:30
La política imperial de Estados Unidos comenzó en la segunda mitad del siglo XIX. Repasen la Historia y recuerden la guerra contra España, para apoderarse de Cuba, Puerto Rico y Filipinas; recuerden el siglo XX con el apoyo descarado a las sangrientas tiranías que asolaron Sudamérica y el Caribe haciendo de toda la región una gigantesca semi-colonia. Luego, lo de Irak y Afghanistán no es nada nuevo en esa política de bandidaje imperial, en esa sed insaciable de mas y mas para su voracidad financiera. Y lo mas curioso es que sus guerras siempre son fuera de su territorio.
Publicado por: RAMÓN | 03/12/2011 20:06:57
Comentario excelente. Gracias por su perspicacia. Este me recuerda de un artículo he leído la semana pasada en El Economista (en inglés, aquí: http://www.economist.com/node/21540316). Según el artículo, los EE.UU ha gastado 440 mil millones de dólares (cuando también mencionó) en Afganistán. El dinero extranjero ha dominado la economía de Afganistán, autorizando el consumo rápido. Pero las exportaciones explican único el 2.5 % del producto internol bruto de Afganistán.
El Banco Mundial cree que el crecimiento corriente del 9 % por año se caerá al 5-6 %. El crecimiento demográfico rápido medido por el producto interno bruto por persona, sin embargo, significa que uno de los países del mundo más pobres sólo se hará más pobre. Incluso este pronóstico depende de asunciones heroicas: años de cosechas buenas, ningún empeoramiento de la seguridad como la OTAN se marcha, un compromiso indefinido de 7 mil millones de dólares extranjeros por año para pagar para la policía de Afganistán y ejército,y la explotación exitosa de la riqueza mineral enorme del país.
Pero, como el Banco Mundial nota, el desarrollo de agricultura e industrias simples exige a Afganos para invertir más en su país. Un hombre de negocios que hizo millones de contratos de la OTAN dice que sus amigos vacilan porque ellos se preocupan que 2015 traerá más violencia y la corrupción del gobierno. ¿“Qué va a hombres de negocios que han hecho fortunas en contratos militares hacer?” pregunta a un consejero Occidental. ¿“Establecerán ellos empresas exitosas o se retirarán a Dubai y gastarán su dinero en burdeles?” El país quiere saber. Lo creo será el segundo.
Publicado por: Nicólas Java | 03/12/2011 19:37:23
De acuerdo con Shogun de Japon. Si los EEUU quisieran robarle a Afganistán ya se habría devorado a ese paisito, sin embargo ahí estamos, civilizando al indígena, dándoles cepillos de dientes y como usarlo. Ensenado a leer y por donde se debe disparar un AKA 47…. Los EEU nada saca de ese país pobre, nada…. El honor y espíritu guerrero del soldado americano es más importante que cualquier pepita de oro… no se venden a menos que sean civiles o contratistas a precio….
Publicado por: Alex | 03/12/2011 18:32:12
Mi maestro Inosuke Miyamoto No Kami Tsunetomo me enseño desde la cuna a pensar como miliar. Por eso he sabido siempre que con demasiada frecuencia quienes no son militares malinterpretan las acciones, pensamientos y esquemas de los guerreros de estirpe.
El pentágono, organismo militar de gran excelencia y honor, no va a emponzoñarse en una guerra a cambio de dinero. Esa es la forma de pensar de los civiles, que no buscan más que el fugaz beneficio de la materia. Los militares del pentágono buscan en primer lugar el honor. El honor de derrotar a sus enemigos y que todos sepan quien es el que manda. Y en segundo lugar el entrenamiento: los marines afganos estan mejor preparados que nadie para la guerra porque están en una guerra.
Los civiles debeis tener mucha cautela en sacar conclusiones de las acciones militares porque vuestros principios son económicos y de conveniencia, cuando en cambio los principios militares son de cumplimiento del deber.
No espero que lo entendáis.
Publicado por: Ieyasu Tokugawa: Shogun de Japon. | 03/12/2011 11:31:50
Pues está claro lo que buscan, hacer gasto militar para que quienes tienen los contratos con el ejercito pillen cacho de los 440.000 millones de dólares. ¿No esta cifra un buen incentivo? Así que allí van a robar a los propios contribuyentes americanos, no a los afganos.
Publicado por: Manuel | 03/12/2011 0:40:14
Es sabido que los " Gringos" no sacan pelo sin sangre"......
Publicado por: Edgar Arguedas Medina | 02/12/2011 23:25:10
Estupendo este art, muy interesante, gracias!
Publicado por: E | 02/12/2011 18:30:12
Están allí para salvar al país de los animales de los talibanes, y punto. No hay más.
Publicado por: Jose Francisco | 02/12/2011 15:39:37
Totalmente de acuerdo con Viriato. Luego nos llamarán, eso sí, conspiranoicos y así pero la realidad es esa. El gobierno talibán acabó totalmente con los campos de opio y eso, lógicamente, no puede consentirse. La gran pregunta, no obstante, es, ¿qué narices hacen allí España y tantos otros países?
Publicado por: Sarastro | 02/12/2011 15:36:54
Digo que no creo que se vayan a gastar 100 Billones de Dolares al año en la guerra, por un material que cuesta 1 Billon.
Publicado por: Vaya Vaya (correccion) | 02/12/2011 15:34:54
El ataque a Afganistan fue simplemente que despuesde los de Alqaeda que estaban metidos en Afganistan asesinaron 3000 ciudadanos Americanos, y que hay un billon de ese "materiaL' ?pues no creo que se vayan a gastar los Americanos un billon de Dolares al dia cuando la guerra les cuesta 100 billones al año, este articulo como que no tiene sentido. Y si siguen alli es precisamente para que Alqaeda vuelva apoderarse de Afganistan.
Publicado por: Vaya Vaya | 02/12/2011 15:33:33
Curioso. No sabía que existían yacimientos de acero.
Pero bueno, uno siempre aprende cosas nuevas en la vida.....
Publicado por: Juan Antonio González | 02/12/2011 15:18:16
Para los medios de comunicación no occidentales, las causas de la invasión están relacionadas con el lucrativo negocio del opio. Poniendo en un buscador las palabras Afganístán y opio, aparece una enorme cantidad de información sobre el tema. Un ejemplo http://www.voltairenet.org/Afganistan-la-tercera-guerra
Resumiendo: que el gobierno taliban arrasó en el 2001 los campos de opio por motivos religiosos y hubo que ir ahí para que se volvieran a sembrar. Pero bueno, usted a lo suyo, no se preocupe que aquí se usa poco el cerebro y la mayor parte de la gente cree que es normal decir que estamos ahí para llevarles la democracia y la prosperidad y que el gobierno afgano ha salido de unas urnas democráticas. Es decir, que cuenta con el respaldo de la mayoría de la población y el de su ejército, armado por la OTAN. Y nadie se pregunta porqué hay que gastar enormes sumas de dinero de los contribuyentes para tener ahí miles de soldados y un gran arsenal de "armas de destrucción masiva" si el gobierno y el éjército afganos cuentan con el apoyo mayoritario.
Publicado por: viriato | 02/12/2011 14:08:43