David Alandete

Razones para el pesimismo afgano

Por: | 07 de junio de 2012

STRDEL/AFP

Hace sólo una semana, nos anunciaban en las Naciones Unidas el dramático descenso en el número de víctimas civiles en Afganistán en los primeros meses del año. Que había un 21% menos, se nos decía. Y que las mataban, sobre todo, los insurgentes, que poco respeto tienen por la vida de aquellos que no combaten.

Inesperadamente, e inconvenientemente para Washington, el miércoles se convirtió en uno de los días más sangrientos para los civiles en Afganistán desde que comenzó la guerra hace ya más de una década. Jornada luctuosa: 40 muertos, víctimas de ambos bandos. En el occidental, además, cabe destacar a nueve niños y cuatro mujeres.

Un ataque nocturno de la OTAN de los que más enfurecen a la población civil afgana, en la provincia de Logar, al sur de Kabul, se cobró 18 víctimas colaterales. “Existen alegaciones de que el incidente ocurrió mientras las fuerzas aliadas se acercaban al edificio en el que estaban el objetivo, en Logar, y contra él se abrió fuego”, dijo el mando de la OTAN en Afganistán en un sucinto comunicado. "Lo investigaremos", añadió.

Los ataques nocturnos son un incordio doble para los afganos: muy molestos en las aldeas en los que ocurren, y fuente de  ansiedad y preocupación constante. En marzo, el sargento norteamericano Robert Bales ejecutó a sangre fría a 16 civiles, en plena noche, una cruel misión en la que le ayudó el hecho de que los afganos pensaran que era uno de tantos registros nocturnos, moneda corriente en el sur del país.

El miércoles también, dos ataques suicidas, en Kandahar, se cobraron 20 víctimas del otro bando. Un motorista hizo estallar su carga explosiva en un aparcamiento donde se suelen reunir contratistas que colaboran con las fuerzas de la OTAN. Cuando decenas de personas se agolpaban frente al lugar de la explosión, un segundo insurgente detonó otro artefacto, incrementando el número de víctimas.

Pero, ¿qué es combatir en Afganistán? No hay operaciones de infantería. Los insurgentes, es cierto, se refugian entre civiles. Se camuflan no sólo en sus bastiones de Helmand, Kandahar, Paktia, Paktika y Khost, sino también en Kabul, en Herat y en Mazari Sharif. Y a día de hoy, la población general acepta ese recurso, lo da por bueno ante la apabullante fuerza de los ejércitos occidentales y la debilidad de la estructura del Estado central afgano.

Leemos abundantemente acerca de las opiniones de los norteamericanos sobre la guerra de Afganistán. Es cada vez más impopular, los estadounidenses quieren ver cómo los soldados vuelven a casa, después de 1.984 muertos. Pero, ¿qué opinan los afganos? De eso leemos menos. Un sondeo de noviembre de la Asia Foundation asegura que un creciente número de afganos (un 35%) estima que su país avanza en la dirección equivocada, por el terrorismo, los ataques y la violencia. Hay razones de sobra para ese pesimismo.

(Foto: una camisa ensangrentada tras el atentado de Kandahar. STRDEL/AFP)

Hay 5 Comentarios

¡Qué desastre!
No quiero ni pensar en la vida diaria de los niños, las mujeres y los abuelitos en un pais en guerra continua.
Y aún encima con esos tiparracos a la chepa que son los talibanes.
Enfurecidos por las tropas extranjeras, peleando en su territorio y armados hasta los dientes.

Errores en la decisión de entregar armas en el pasado, a unos tipos atrasados, han organizado un zipizape de miedo en el país.
Es un descontrol total.
Vivir en un pais empobrecido y en estado de guerra, en el que un día sí y al otro también, tiran bombas sin mirar al primero que pase.
No se atisba demasiado arreglo.


Da la impresión de que el conflicto tendrán que solucionarlo entre los mismos afganos.
Si se fueran todas las tropas extranjeras y los afganos tiraran definitivamente la casa abajo, para volver a reconstruirla más tarde.
Sus líos tribales medievales no tienen nada que ver con una civilización occidental.

Muchos jóvenes afganos de clase alta se han ido a la emigración, a estudiar a Turquía, Alemania y EE.UU.
Un país musulmán y con costumbres medievales, no puede ser impulsado hacia la modernidad como un cohete.
Tendrá que ser ayudado a avanzar dándole su tiempo para que evolucione por sí mismo.


Habría que abrir una brecha, pero no con armas, utilizando las escuelas presenciales e Internet.
Mediante la educación de profesores afganos que quisieran retornar y ayudaran a los niños, jovencitos y mujeres, para que abran los ojos al exterior y quieran cambiar su situación de futuro.


Comprendo que el "tapón" talibán no permite nada de nada, pero desde dentro se puede ir minando el pedernal mental de esos hombres duros.
Reventar desde dentro la inmovilidad de costumbres ancestrales que lleva tiempo desanclar.
Los clanes tribales de los señores de la barba defienden sus tradiciones, no saben más y se asustan ante otra cultura superior en aspectos técnicos e intelectuales.


Los profesionales jóvenes retornarán y cambiarán las viejas costumbres tribales de dominación y de la ley del más fuerte, por bruto, me refiero.
Hay ya en el país muchas señoras luchando para educar a las niñas, en la clandestinidad, peleando desde dentro; que es la única manera de romper el yugo talibán.

Ellos son los dueños de aquella tierra y las tropas extranjeras, al fin y al cabo, son invasoras, dando motivos para un mayor encarnizamiento.


¿Qué sucedió en Vietnam?
Pués que se murieron combatiendo miles de soldados, en el quinto pino, lejos de su casa y sin comerlo ni beberlo.
Con esa manía del Comunismo, que se cae solo por antieconómico, y que no resiste el paso del tiempo.
Pués apliquémoslo a Afganistán.
Todos go home porque seguramente que sea lo mejor.

"Creo que me he dejado varios objetivos diabólicos que se pueden conseguir matando a civiles."

Sí, te los has dejado todos, pero te ayudo. Veamos:

1.- Instaurar algo semejante a DERECHOS HUMANOS.
2.- Hacer que no se ABUSEN MUJERES.
3.- Mandar a los niños Y NIÑAS a la ESCUELA.
4.- Meter MEDICINA MODERNA.
5.- Prohibir la MUTILACIÓN SEXUAL DE LAS MUJERES.
6.- Educar al pueblo a un nivel superior al año 400 AC.
7.- Prevenir las masacres de civiles por TERRORISTAS MUSULMANES.
8.- 2.500 planes de MÍNIMA HUMANIDAD.

¿Y tú en que ayudas, Ahmed? ¿Ya aprendiste a bañarte por lo menos una vez al año?

Matar a civiles y decir que ha sido un error es una táctica sionista que Israel lleva practicando desde que los judíos desembarcaron en Palestina en 1948. Con esta artimaña diabólica y muy concienzuda se intenta conseguir varios objetivos: 1- Aterrorizar a los civiles para que no tengan simpatías con los resistentes. 2- Descargar la rabia que se siente cuando la resistencia obtiene algún éxito contra los soldados imperialistas. 3- Levantar el ánimo a unos soldados ignorantes pueriles, mercenarios, sicópatas y enfermos mentales. 4- Corregir las estadísticas para que siempre los muertos afganos superen por mil veces a los muertos imperialistas. etc.. Creo que me he dejado varios objetivos diabólicos que se pueden conseguir matando a civiles.

elhos, ¿Y quién está en guerra contra los afganos? Si mal no recuerdo la guerra es en contra de Al-Qaeda y los talibanes que les daban permiso de armar líos desde Afganistán. ¿Tú crees que los afganos les importan a alguien? Lo dudo, si no le importan a los afganos mismos, dudo que a nadie más. Pero te hago memoria de que "occidente" tiene la capacidad de dejar cualquier país en el mundo como el otro lado de la luna si eso decide. (No que Afganistán no parezca la luna ya.)

Eso de salir hablando de que cuatro barbudos derrotaron a "occidente" no pasa de ser una bravuconada. Solo mira como era Afganistán antes y ahora. Ni comparación hay, pero si tienes razón en una cosa: En un año no quedará nada de lo que Usa construyó y gastó su tesoro en construir. El país está habitado por salvajes, y a salvajes volverán con todo lo que los identifica: abuso de mujeres, negación de derechos humanos, y vuelta al año 400 antes de Cristo.

¿Feliz ahora? Bien, me alegro. Usa será siempre el país más avanzado del mundo, los musulmanes serán siempre musulmanes, y los afganos serán afganos. Todo igual. Pobres afganos.

Y más atentados que habrán. Hasta que no quede de ellos (Occidentales) ni el recuerdo. Todos y cada uno de los imperios que han intentado conquistar Afganistán han acabado derrotados. No ha habido excepciones a esta norma. Su apabullante fuerza (la Occidental) no sirve de nada. La guerra se gana sobre el terreno y éste es Afgano, no Occidental.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

es corresponsal del diario El País en Washington. En Estados Unidos ha cubierto asuntos como las elecciones presidenciales de 2008, el ascenso del movimiento del Tea Party o la guerra de Afganistán. Llegó a Washington en 2006, con una beca Fulbright para periodistas, a través de la cual se especializó en relaciones internacionales, conflictos armados y políticas antiterroristas.

Eskup

TWITTER

David Alandete

Archivo

enero 2013

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal