Esta entrada enlaza un tema clásico de la sociología, la movilidad social, las primarias republicanas previas a la campaña electoral en Estados Unidos y el teatro de Calderón de la Barca (monólogo de Segismundo) Veamos.
La movilidad social es un elemento central de la legitimidad de una democracia. Si la posición social de un individuo está determinada solamente por la posición social que ostentan sus padres, estamos en una sociedad cerrada y rígida donde no hay igualdad de oportunidades. El llamado "sueño americano" representa perfectamente esta idea: el convencimiento de que todo el mundo, independientemente de su raza, religión u orígen social puede llegar a lo más alto si se esfuerza lo suficiente constituye el ADN de la democracia americana, su núcleo central.
Como ha escrito Lluís Bassets en su blog, los tres candidatos republicanos con mayores posibilidades representan tres tipos de conservadurismo: el de los negocios (Romney), el moral (Santorum) y el libertario (Paul). Todos comparten el sueño americano en los términos formulados en 1630 por John Winthrop, el pastor protestante que fundara Massachussets y estableciera el mito de Estados Unidos como "ciudad en la colina", modelo sobre el que todos los ojos se posarían. Y también comparten la creencia de que un Estado mínimo garantiza mejor ese sueño que un Estado grande e intervencionista.
Pero, ¿y si ese sueño fuera sólo un sueño? En una entrada anterior en este blog ya se comentó el concepto de "unoporcientocracia", reflejando la discusión actual en EEUU, muy intensa, sobre si las desigualdades sociales se están incrementando y, por tanto, si la igualdad de oportunidades de la que tanto presumen los estadounidenses frente a las más teóricamente cerradas sociedades europeas de las que escaparon sus antepasados.
Las cifras son contundentes (véase el gráfico adjunto): en EEUU, el 42% de las personas provenientes de familias situadas en el quintil inferior de ingresos acaban en el quintil inferior. En Dinamarca, por el contrario, sólo el 25% permanece en el quintil inferior. De igual manera, en EEUU sólo el 8% de los provenientes del quintil inferior llega al quintil superior, una cifra que Dinamarca mejora sustancialmente (12%). En otras palabras, si el 62 de los que nacen en el primer quintil permanecerán en los dos quintiles superiores a lo largo de sus vidas, y el 65 por ciento de los que nacen en el quintil inferior permanecerán en los dos quintiles inferiores el resto de sus vidas, es la cuna la que explica la posición social de los más desfavorecidos, no los méritos individuales.
Por casualidades de la historia, en 1635, sólo cinco años después del sermon puritano de Winthrop, Calderón de la Barca escribía el monólogo de Segismundo.
"Sueña el rico en su riqueza,
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende, [...]
Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.
El sueño americano, que representa a una sociedad meritocrática con elevada movilidad social y amplias clases medias, no parece tan sueño, ni tan americano. El Estado, cuando funciona, frente al discurso de los conservadores republicanos no parece tanto una amenaza como una garantía de esos principios.
Hay 8 Comentarios
Torreblanca,saludos.Le copio para su informacion.Estimado Juan Arias, le saludo. Permítame usted que le felicite por ser el único responsable de Blog(Vientos de Brasil) en la sección internacional de El País (son 37 los que hay) que se comunica de forma directa y fluida con sus lectores. Su post sobre el encuentro del Papa con el tirano Pinochet en Santiago y el de hoy sobre el “Caudillo de España por la Gracia de Dios” tiene unos 103 comentarios, aproximadamente, de los cuales usted participó de forma personal en no menos de 25 ocasiones. Yo, que escribo y me apasiono con todos los post en los cuales participo (le confieso) que es frustrante ver la indiferencia y frialdad de algunos responsables de blogs, por no hablar de la censura, la cual queda a discreción de ellos. Usted tampoco le teme a las ideas y ha permitido la participación libre de todas y todos. Muchas gracias, Señor Periodista. Me despido, por ahora, citando a Jorge Luis Borges:… “hay algo de lo que no se arrepiente nadie en la vida, y es haber sido valiente”.sc
Publicado por: sergio carioni | 08/01/2012 17:07:22
Romney, negocios, republicanos está avanzando, m Es de agradece che Palin y Bachman out!!!oh! buf! dice Tolstoi en Confesión que respondera un verdugo de profesión que se dedica cada día a torturar o matar o si le pregunta a un loco encerrado por vida que odia su celda que dirá si le preguntan Qué es la vida? algo así les sucede a los republicanos ejemplo Palin y la evangelista Bachman con sus respuestas, dogmas cerrados a su vida...m
Los sueños del sueño son unos versos de O. Paz de unos poemas que dedicó a USA la patria no existe existe la tierra dice en esos bellos versos
Thanks Obama
Publicado por: Ana | 08/01/2012 17:05:46
Estados unidos, democracia bipartidista, unas primarias que son un show de ideas y de fashion libertades, Iowa, ESTADO "conejillo de indias" quedan 18 meses de alternativas, ahora electo Obama y el congreso con mayoria republicana, la hegemonia de ese pais se traslada a otros paises emergentes , brasil,india,china, se coartan libertades, estados medios, mexico,iran,venezuela, con problematicas internas que distraen un poder democratico. los sueños de Calderon de la Barca, solo nos actualiza con el MEDRAR, ya sea con trajes, nuevos alcaldes por listas cerradas,o rescate de banqueros a la vida politica, y sueños sueños son.
Publicado por: ludens | 06/01/2012 17:39:43
El poema del gran poeta Calderón de la Barca hace referencia a la condición humana. En efecto, las guerras desatadas para controlar el petróleo y demas recursos mineros, es un claro ejemplo de ese sueño de dormir sobre un gigantesco colchon de dólares. En este sentido Bush es un gran soñador. Soño que Estados Unidos se apoderaba del petróleo de Irak y que en ese sueño morian mas 200.000 personas (en especial mujeres y niños) víctimas de sus relucientes y democráticas bombas. ¡Y el sueño se hizo realidad¡
Publicado por: RAMON | 05/01/2012 23:52:47
Torreblanca, descreo de los análisis pre-electorales en los EU por una sencilla razón: solo es teatro, a propósito de Calderón de la Barca. El Imperialismo Norteamericano no cambiará su esencia y su concepción de hegemonía política, militar y económica Global. Todo el resto es solo teatro. Y para muestra (muy fresca además) el fiasco OBAMA: no cerró Guantánamo, inaugurado por su antecesor; amplió a Pakistán las guerras en Irak y Afganistán y su política económica y social no cambió la dirección que le imprimiera W. Bush. Pero pocos días después de cumplirse, el 15 de diciembre, el 220º aniversario de la Carta de Derechos que los Padres Fundadores de EE.UU. erigieron en modelo democrático, Obama promulgó una ley que recorta las libertades civiles más, pero mucho más que la Patriot Act de su predecesor. La National Defense Authorization Act (NDAA), aprobada por el Congreso, faculta a las fuerzas armadas a encarcelar por tiempo indeterminado, sin cargos ni proceso y en prisiones militares, a todo estadounidense sospechado de terrorista, aunque viva en el extranjero. Adiós al derecho de defensa y a un juicio civil, adiós a la presunción de inocencia del acusado hasta que su culpabilidad se pruebe. La Carta de Derechos, primera enmienda de la Constitución de EE.UU., aprobada en 1791, garantiza, entre otras, la libertad de expresión y de reunión, el derecho, entre otros, a no ser sometido a torturas y a un juicio rápido con un jurado imparcial. El ex profesor de derecho constitucional, hoy Presidente de los EU, olvidó todo lo que sabía. No habrá sentido vergüenza al firmar la ley? sc
Publicado por: sergio carioni | 05/01/2012 17:12:10
COMPARAR A EEUU CON EUROPA PARA DEMERITARLO, HACIENDO DE ESTA SINONIMO DE PAISES NORDICOS, ES UNA TRAMPA QUE OCULTA LA DECADENCIA DEL SUR DE EUROPA, CARACTERIZADA POR GRECIA, ITALIA, ETC.; DICHO SEA SIN ANIMO DE OCULTAR LA CRISIS ESTADOUNIDENSE
Publicado por: ARTURO ZAVALA ZAVALA | 05/01/2012 13:48:49
Y a pesar de todo, EEUU es la primera potencia mundial en absolutamente TODOS LOS CAMPOS que mueven el mundo (industrial, económico, cultural, entretenimiento, tecnológico, militar y por supuesto político. Pregúntate que hubiese sido de Europa si el avance comunista no se hubiera frenado o si los "buenos" de los nazis siguieran con su pachanga limpiando la raza; que seria de nosotros? ni tu, ni yo, ni nadie quisiera saberlo porque bueno lo que se dice bueno no seria, y eso aunque nos joda y nos cueste bastante reconocerlo se lo debemos a EEUU. Cuando se nos quite ese complejo de inferioridad (principalmente a nosotros) y quizá, cuando nos convirtamos en los EEUU de Alemania, que ya casi (de guindos: "si no lo hacemos, nos lo hubieran impuesto desde Alemania"), entonces tal vez podamos pensar en algo grande, aunque yo tengo mis serias reservas en esto.
Publicado por: oscar | 05/01/2012 13:24:51
Un añadido al texto, si se me permite, con la intención de exponer hasta qué punto el tsunami liberal está devastando cualquier conquista social, arrojando a un pasado dickensiano a la clase trabajadora. No se trata, en este caso de USA, sino del vecino del norte, Canadá: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2012/01/la-demolicion-de-canada.html
Y un apunte más, si no le parece mal al señor José Ignacio Torreblanca. El señor Ron Paul no es libertario sino "libertariano" (anarcocapitalista). En USA esta corriente ha sido desde muy antiguo (ya con Ayn Rand e incluso antes) muy poderosa. El alcalde Clint Eastwood fue alcalde de su pueblo por este partido. Dado que en USA las ideologías son transversales a los dos grandes partidos, en ellas se refugian otros pensamientos que los mayoritarios. Y fíjese en un detalle: Ron Paul es la cabeza política visible de la secta USA Zeitgheist. Tanto dicha secta, desde dentro (como ha sucedido entre los indignados españoles), como Ron Paul, aparentemente desde fuera, apoyan al movimiento Occupy. Lo del 99% no es tanto estructural, que lo es en gran medida como ideológico. Un movimiento amorfo en su proyecto ideológico-político, que disuelve las contradicciones fundamentales de clase dentro del capitalismo. Aquí le dejo el enlace sobre el apoyo de Ron Paul a los Occupy: http://www.deathandtaxesmag.com/152425/ron-paul-defends-occupy-wall-street-and-middle-class-at-republican-debate/
El objetivo de esta multinacional de franquicias indignadas es que el sistema capitalista, ahora enfrascado en el proyecto de construcción del Nuevo Orden Internacional (NOW) se dotase a sí mismo de una alternativa a cualquier opción más antisistema capitalista que pudiera ir surgiendo con el proceso de desmonte de los Estados del Bienestar en los países del centro del capitalismo
Publicado por: Marat | 05/01/2012 13:14:53