José Ignacio Torreblanca

Claves para entender la mente conspiratoria

Por: | 29 de febrero de 2012

Captura de pantalla 2012-02-28 a la(s) 23.29.17
¿Puede estar Bin Laden vivo? ¿Mataron los servicios secretos británicos a Lady Diana? ¿Organizó la CIA los ataques contra las Torres Gemelas? Que existen millones de personas dispuestas a creer todo tipo de teorías conspiratorias no es ninguna novedad. Al fin y al cabo, la historia está llena de conspiraciones exitosas. Menos frecuente es sin embargo que se investigue científicamente cómo funciona la mente conspiratoria.

Detengámonos por un momento en el 11-S. Según las encuestas, decenas de miles de personas están convencidas de que la CIA organizó los atentados contra la Torres Gemelas para justificar el posterior ataque de Estados Unidos contra Afganistán e Irak. El problema de esa teoría no es la teoría: como nos recuerda el hundimiento del acorazado Maine en el Puerto de la Habana o el incidente con el USS Maddox en el Golfo de Tonkín, no sería la primera vez en la historia que EEUU simula un ataque para justificar una acción militar. El problema de esta teoría no es, pues, la teoría, sino la realidad: teniendo en cuenta que Bin Laden y sus lugartenientes han reivindicado públicamente en numerosísimas ocasiones dichos atentados, mostrándose satisfechos y orgullosos por lo logrado, extraña sobremanera que ese núcleo de creencias perviva. Esos musulmanes radicales que creen que la CIA organizó el 11-S, ¿están llamando mentiroso a Bin Laden?

El hecho de que las personas proclives a las teorías de la conspiración (también llamados “conspiranoicos”) sean inmunes a la evidencia empírica que desmontaría sus creencias conspiratorias tiene ahora una explicación. Un reciente estudio de tres profesores de la Universidad de Kent publicado en “Social Psychology and Personality Science” examina en detalle la capacidad de los conspiranoicos de mantener creencias incompatibles entre sí. En dos grupos de estudio separados con más de cien individuos se observó que la gente que creía que Bin Laden todavía seguía vivo era también proclive a pensar que ya estaba muerto antes de la operación de las fuerzas especiales estadounidenses. Y de la misma manera, un gran número de las personas que pensaban que Lady Diana había sido asesinada por los servicios secretos británicos (el MI-6), pensaban a su vez que todo era un montaje y que la Princesa Diana seguía viva.

¿Cómo es posible, se preguntan los autores, que la gente crea que las personas puedan estar a la vez vivas y muertas? Porque los “conspiranoicos” no funcionan inductivamente, es decir, no examinan los datos disponibles y luego construyen una explicación plausible de los hechos, sino deductivamente: en su sistema de valores, la desconfianza hacia la autoridad ocupa un lugar central. Con ese supuesto de partida, los hechos son secundarios: precisamente porque la autoridad manipula los hechos, lograr conocerlos es imposible, lo que explica que se puedan creer cosas contradictorias entre sí.

Por tanto, cuando un “conspiranoico” examina la realidad, no busca datos que confirmen o refuten su teoría, sino pistas, por fragmentarias que sean, que confirmen su sistema de valores preestablecido, que exige desconfiar de la autoridad. Por tanto, que Bin Laden reivindicará los atentados del 11-S en numerosas ocasiones es lo de menos: ¿quién nos asegura que la CIA no sabía que los atentados iban a ocurrir y en lugar de detenerlos, decidió dejar que ocurrieran? ¿Y quién nos asegura que Lady Diana no pactó con el MI-6 la simulación de su muerte para quitarse de en medio antes de que los enemigos de Dodi AL Fayed la liquidiran? ¿Y quién nos dice que Bin Laden no murió en Tora Bora pero que los talibanes usaron durante años un doble para seguir emitiendo videos que alentaran la Yihad? Y así, sucesivamente.

Hay 397 Comentarios

Reitero el problema; Incluso Cordura a tardado en darse cuenta que Torreblanca es el Nº1 testaferro del CFR en Madrid.
Informaos sobre el CFR y lo que afecta en nuestras vidas.
¿Os parece inverosimil que haya personas dilucidano lo que quieren que comamos?
CFR, Codex Alimentarius, Oms, Foao, Omc ETC
Abajo el Nuevo orden Mundial!
RNWO

Lo que se dice en el artículo me parece muy bien. Ocurre que el sr. Torreblanca está viendo la paja el el ojo ajeno y no la viga en el propio. Hace pocos días, sr. Torreblanca, escribió usted un artículo en el que daba pábulo a la tesis del conspiranoico Daniel Kaufmann de que la sentencia en contra de Garzón por prevaricación "hints at a political witch-hunt". ¿Es usted también, pues, un conspiranoico incapaz de funcionar inductivamente? ¿Sería tan amable de clarificar su posición?

Ahora veo que es miembro del European Council on Foreign Relations... Entonces quizá lo hace gratis (al menos, en El País).

¿Cuánto le pagarán a este por desacreditar investigaciones serias (me refiero a las que cuestionan el mito oficial sobre el 11-S) y sembrar confusión de paso?

¿Y las claves para entender la mente borreguera o me creo todo lo que los mass mierda manipulados de medios de comunicacion me dicen, donde esta?
Claro es que todos lo que los gobiernos mentirosos dicen la verdad.
Había armas de destrucción masivas en irak sii lo dijo un presidente, el 11-M fue ETA lo dijo un ministro del interior, los GAL no existen es todo mentira de los conspiparanoicos lo dijo un gobierno entero, el Maine lo hundieron los españoles sii lo dijo el gobierno de EEUU, y los vietcongs atacaron al buque madox en el golfo de tonkin para meter a EEUU en la guerra de Vietnam. Menuda bazofia de articulo este a saber quien lo habrá encargado aunque me lo puedo imaginar, por mi que se lo metan por el...

La Operación MK Ultra era un programa de investigación secreto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, que trataba de encontrar métodos para controlar la mente. Hay muchas evidencias de que utilizaban señales eléctricas así como drogas para cambiar el funcionamiento del cerebro. El programa salió a la luz públicamente gracias a la comisión presidencial Rockefeller en 1975.

http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_MK_Ultra

Esto es un programa desarrollado a partir de los descubrimientos de Himmler y la Alemania Nazi sobre "Control Mental". Estos son los "salvapatrias" de la Democracia según el borregomatrix común, mascacésped y adulador del olor de las cloacas.

Jordan | 01/03/2012 4:26:22

De la página que citas solo voy a poner un ejemplo, que me ha parecido muy gracioso, aunque sin duda también estará orquestado por la CIA: "Decir que el queroseno no produce al arder temperatura suficiente como para fundir el acero es como decir que un mechero no puede quemar un bosque, por no tener su llama la suficiente temperatura".

Y tienes razón, es muy curioso lo pronto que insultan cuando no se comparten sus creencias. Pretenden librarse de un lavado de cerebro, para acabar abrazando delirios mucho mayores. En fin, como dice la famosa serie de televisión, orquestada por la delegación de la CIA en Basauri, "qué vida más triste" la del conspiranoico.

Que Bin laden reivindicó los atentados? Cual? el bin laden con anillo de oro, lo cual está prohibido por la doctrina islámica que profesa? El que cada vídeo cambia de edad y aspecto? el ambidiestro?

Y supongo que ladydi fue la que colocó nanoThermita en los restos del WTC. Cosa que aseguran un colectivo de más de 2000 ingenieros y arquitectos norteamericanos. En contra de el primo de bush y cuatro asalariados que componían la comisión oficial de investigación.

En fin, como se nota que el que firma este artículo pertenece a la maquinaria que engrasan indeseables como los medios de comunicación o el CFR (Consejo de relaciones externas norteamericana).

julia, me ha gustado mucho tu comentario para está muy bien escrito y expresivo. Pero, no me gusta como lo has terminado. Dice al final: "Así nos va... Nada, a atacar Irán que es el próximo objetivo.". Me hubiera gustado este final: "Así nos va... Pero no saldrán con la suya, resistiremos y si atacan a Irán, su próximo objetivo, nos rebelaremos una rebelión sin precedentes en la Historia. Cada de uno de nosotros se transformará en un núcleo de resisitencia, y haremos fracasar el ataque a Irán y les haremos pagar por todos sus círmenes." o algún final así.

Parece extraño que haya tanta gente que se ofenda por la descripción de las conspiranoias cuando el propio autor afirma en el blog que existen casos en que las conspiraciones son reales. Yo lo entiendo como una crítica a la (mucha) gente que se cree lo que le cuentan solo porque viene de la fuente que considera verdadera. La hiperabundancia de bulos muestra la magnitud del problema. Si ahora me invento cualquier cosa deshonrosa de Zapatero, habrá muchísimos que se lo crean a pies juntillas y cuando estaba en el poder, habría muchos más. Y va de eso el artículo, en mi opinión.

PRISA ha hablado. Alabemos todos al gran PRISA o seremos tachados de locos sectarios. Por cierto no es muy acertado comenzar con algo tan rotundo como "entonces fulanito miente" cuando fulanito trabajó para la CIA, y eso si nos ceñimos al texto y no entramos a enumerar las infinidad de pruebas y hechos irrefutables que el gran PRISA nunca entrará a analizar(que no "pistas") a los que ya hacen referencia otros comentarios.

Jordan:
¿trabajas para el CFR? y otra cosa: Estrategia conocida de la Élite es incluir temas relevantes para todos y echos, en entornos de dudosa credibilidad como el mencionado "ciencia y espíritu" "cuarto milenio" "camino del misterio"...
Siempre he dicho que hablar de estos temas en este tipo de publicaciones solo favorece a la Élite en el obscurecimiento de las mentes, eso si es que esto no es provocado por ellos directamente.


Para los que os creéis la "VerSIÓN Oficial":
No es de extrañar la opinión vertida en este artículo pues su autor "José Ignacio Torreblanca" es el "director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations" Esta institución edita una revista del mismo nombre (CFR) donde claramente se pueden leer las intenciones y estrategias globalistas de control e ingenieria social de la "Élite".
Si alguien quiere escribir aqui algo sobre el CFR y así informar en vez de intoxicar como hace este hombre, bienvenido será.
En mi opinión este artículo y los comentarios, no son más que un sondeo de opinión para saber quien sigue creyendo la VerSIÓN oficial y quien a despertado a la realidad conspirativa del gobierno paralelo que maneja al resto de gobiernos corruptos y actuar en consecuencia.
Recomiendo que os informeis sobre el CFR y lo que afecta a nuestras vidas. Recomiendo esta conferencia:
Del 11S a la Globalización http://vimeo.com/24787629

Háganle caso a Miguel Celades Rex y entren en su web. Es un auténtico compendio de disparates muestra perfecta de la mente conspiracionista (hasta la Constitución de 1812 fue una conspiración al parecer... y el virus VIH es un montaje!). Es difícil concentrar más sandeces en menor espacio, enhorabuena Miguel!!!, gracias por aportar tu granito de arena en este blog de El Pais y confirmar las teorías de los investigadores de la Universidad de Kent (que seguro que nadie de los que han entrado a blog rasgándose las vestiduras se ha molestado en leer)

Ayer fui de los primeros en escribir por aquí... sólo tengo que decir que no veas la que se está llevando el periodista este, es un auténtico incompetente.

Es una vergüenza para el periodismo. Una pena que este tipo de propaganda esté al orden del día.

he caído por curiosidad en este "Blog", primera y última vez; sugerir la lectura de N. Chomsky sería una ingenuidad. Adscribo sin lugar a dudas a los comentarios de "rafael 01/03/2012 - 7:17:12".

El problema no son las mentes conspiratorias, sino los lavados de cerebro CONSTANTES Y CONTINUADOS de los gobiernos , las Corporaciones y los grandes financieros, cuya mision en la vida es CONSPIRAR y ESPECULAR (vease por ejemplo Wileleads).

Sr Torreblanca lo primero que debería informar y Vd. lo sabe o debería saberlo , es que BinLaden no reivindico nunca ninguno de los tres atentados, que Al Caeda es una organizacion que creo USA para luchar en contra de la entonces URSS en Afganistan, que BinLaden pertenece a una familia de las mas ricas que residen en USA íntimos amigos de la familia Bush y para terminar que la OTAN tiene lo que se llama Ejercito Secreto de la OTAN con multiples atentados en Europa durante la guerra fria y estrechamente relacionados con la ultraderecha Europea , todo eso no son teorías conspiratorias son simplemente verdades confirmadas .

Hoy he aprendido varias cosas. Una es que los blogs de El Pais no tienen por qué ser aburridos, éste ha estado divertídisimo! qué imaginación tienen los conspis!!!. Otra es que además de mucha imaginación tienen mala leche, nosotros nos reímos de sus ocurrencias, pero ellos usan el insulto con sorprendente frecuencia!, habrá que ir con cuidado de no soliviantar susceptibilidades.
Pero prometo ser bueno, ya no me río más que ya lo hice bastante en mis posts anteriores. He encontrado varias páginas en la red donde se demuestra el extremo de ridiculez al que llegan las teorías conspiracionistas sobre el 11-S. La que más me gusta es una que conozco desde hace tiempo y cuya dirección pongo al final del post, está en español lo que nos facilita las cosas, y contiene mucha información bien documentada y con fotos para desmontar una por una todas las ocurrencias de los conspis. No se ha actualizado durante algún tiempo, pero es que la verdad es una y las ideas conspiracioneras se multiplican continuamente con gran imaginación. La web es:

http://11-s.eu.org/11-s/

Y hay una muy buen en inglés (digo yo que algún conspi entenderá inglés):

http://www.debunking911.com/

Ya verán como no falta el que ahora escriba diciendo que estas páginas están patrocinadas por la CIA!! jajajaja!!! (uich! que había prometido no reírme más, sorry!)

Por favor que alguien le diga a este señor que primero no hable sin informarse previamente de qué es lo que realmente pasó el 11-S, 11M (Madrid), 7J (Londres) (que como supuesto periodista se supone q es tu trabajo)... y segundo deja de chuparle los huevos a Cebrián que ya sabemos q es asiduo a las reuniones del Club Bilderberg que son los que realmente nos gobiernan.

Por cierto MENUDA MIERDA de estudio de mis cojones que nos ha plantado aquí el amigo "periodista" jajajaja.

Hoy he aprendido varias cosas. Una es que los blogs de El Pais no tienen por qué ser aburridos, éste ha estado divertídisimo! qué imaginación tienen los conspis!!!. Otra es que además de mucha imaginación tienen mala leche, nosotros nos reímos de sus ocurrencias, pero ellos usan el insulto con sorprendente frecuencia!, habrá que ir con cuidado de no soliviantar susceptibilidades.
Pero prometo ser bueno, ya no me río más que ya lo hice bastante en mis posts anteriores. He encontrado varias páginas en la red donde se demuestra el extremo de ridiculez al que llegan las teorías conspiracionistas sobre el 11-S. La que más me gusta es una que conozco desde hace tiempo y cuya dirección pongo al final del post, está en español lo que nos facilita las cosas, y contiene mucha información bien documentada y con fotos para desmontar una por una todas las ocurrencias de los conspis. No se ha actualizado durante algún tiempo, pero es que la verdad es una y las ideas conspiracioneras se multiplican continuamente con gran imaginación. La web es:

http://11-s.eu.org/11-s/

Y hay una muy buen en inglés (digo yo que algún conspi entenderá inglés):

http://www.debunking911.com/

Ya verán como no falta el que ahora escriba diciendo que estas páginas están patrocinadas por la CIA!! jajajaja!!! (uich! que había prometido no reírme más, sorry!)

José Ignacio Torreblanca: otro desinformador profesional llegado de Washington que pretende hacer carrera junto a Mortadelo Gamez otros debunkers tratando de ridiculizar las EVIDENCIAS del autoatentado del 11/S

http://cazadebunkers.wordpress.com/2012/03/01/jose-ignacio-torreblanca-otro-desinformador-profesional-llegado-de-washington-que-pretende-hacer-carrera-junto-a-mortadelo-gamez-otros-debunkers-tratando-de-ridiculizar-las-evidencias-del-autoatentad/

Un artículo tendencioso y manipulador, basado en medias verdades y generalizaciones. Con los mismos argumentos podrías defender con idéntica eficacia la postura contraria. Qué imagen tan baja tienes de los lectores de este periódico para pensarte que nos puedes convencer con argumentos tan pobres. Como dice Salva, te has pasado de listo, tío.

Una de las grandes mentiras fue lo del viaje a la luna. Resulta que yo trabaje en la pelicula. Nos fuimos a un apartado lugar del Teide y construimos una simulacion del cohete y alunizaje. Trabajamos unas dos mil personas por dos an'os entre carpinteros, pintores, disen'adores, camarografos, tramoyistas, actores, ayudantes, trasportes, etc. etc. y engan'amos a toda la prensa mundial, cadenas de telvision, etc. y luego para que no hablaran los mataron a todos, y solo yo pude escapar. (Cuando apuestan a que encuetro miles imbeciles que se lo creen y lo repiten como papagayos?)

1984 , analiza lo expuesto posteriormente, y no caigas en falacias.

Ufólogos, conspiraciones sionistas... sí es cierto, este hilo de comentarios es de lo más científico y constructivo. Un error comentar aquí.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal