José Ignacio Torreblanca

Claves para entender la mente conspiratoria

Por: | 29 de febrero de 2012

Captura de pantalla 2012-02-28 a la(s) 23.29.17
¿Puede estar Bin Laden vivo? ¿Mataron los servicios secretos británicos a Lady Diana? ¿Organizó la CIA los ataques contra las Torres Gemelas? Que existen millones de personas dispuestas a creer todo tipo de teorías conspiratorias no es ninguna novedad. Al fin y al cabo, la historia está llena de conspiraciones exitosas. Menos frecuente es sin embargo que se investigue científicamente cómo funciona la mente conspiratoria.

Detengámonos por un momento en el 11-S. Según las encuestas, decenas de miles de personas están convencidas de que la CIA organizó los atentados contra la Torres Gemelas para justificar el posterior ataque de Estados Unidos contra Afganistán e Irak. El problema de esa teoría no es la teoría: como nos recuerda el hundimiento del acorazado Maine en el Puerto de la Habana o el incidente con el USS Maddox en el Golfo de Tonkín, no sería la primera vez en la historia que EEUU simula un ataque para justificar una acción militar. El problema de esta teoría no es, pues, la teoría, sino la realidad: teniendo en cuenta que Bin Laden y sus lugartenientes han reivindicado públicamente en numerosísimas ocasiones dichos atentados, mostrándose satisfechos y orgullosos por lo logrado, extraña sobremanera que ese núcleo de creencias perviva. Esos musulmanes radicales que creen que la CIA organizó el 11-S, ¿están llamando mentiroso a Bin Laden?

El hecho de que las personas proclives a las teorías de la conspiración (también llamados “conspiranoicos”) sean inmunes a la evidencia empírica que desmontaría sus creencias conspiratorias tiene ahora una explicación. Un reciente estudio de tres profesores de la Universidad de Kent publicado en “Social Psychology and Personality Science” examina en detalle la capacidad de los conspiranoicos de mantener creencias incompatibles entre sí. En dos grupos de estudio separados con más de cien individuos se observó que la gente que creía que Bin Laden todavía seguía vivo era también proclive a pensar que ya estaba muerto antes de la operación de las fuerzas especiales estadounidenses. Y de la misma manera, un gran número de las personas que pensaban que Lady Diana había sido asesinada por los servicios secretos británicos (el MI-6), pensaban a su vez que todo era un montaje y que la Princesa Diana seguía viva.

¿Cómo es posible, se preguntan los autores, que la gente crea que las personas puedan estar a la vez vivas y muertas? Porque los “conspiranoicos” no funcionan inductivamente, es decir, no examinan los datos disponibles y luego construyen una explicación plausible de los hechos, sino deductivamente: en su sistema de valores, la desconfianza hacia la autoridad ocupa un lugar central. Con ese supuesto de partida, los hechos son secundarios: precisamente porque la autoridad manipula los hechos, lograr conocerlos es imposible, lo que explica que se puedan creer cosas contradictorias entre sí.

Por tanto, cuando un “conspiranoico” examina la realidad, no busca datos que confirmen o refuten su teoría, sino pistas, por fragmentarias que sean, que confirmen su sistema de valores preestablecido, que exige desconfiar de la autoridad. Por tanto, que Bin Laden reivindicará los atentados del 11-S en numerosas ocasiones es lo de menos: ¿quién nos asegura que la CIA no sabía que los atentados iban a ocurrir y en lugar de detenerlos, decidió dejar que ocurrieran? ¿Y quién nos asegura que Lady Diana no pactó con el MI-6 la simulación de su muerte para quitarse de en medio antes de que los enemigos de Dodi AL Fayed la liquidiran? ¿Y quién nos dice que Bin Laden no murió en Tora Bora pero que los talibanes usaron durante años un doble para seguir emitiendo videos que alentaran la Yihad? Y así, sucesivamente.

Hay 397 Comentarios

Estoy harta. Estoy harta de tener que leer artículos absurdos y sus consiguientes comentarios de gente ignorante. Qué atrevida es la ignorancia!! Las simples leyes de la física demuestran que un edificio de más de 100 pisos no puede caer en caída libre (9 segundos) como si no hubiera ningún tipo de resistencia... A NO SER que sea derribado con explosivos estratégicamente colocados y provocar una demolición controlada.

Pero ya lo avisaba George Orwell en su libro 1984:

La guerra es la paz
La libertad es la esclavitud
La ignorancia es la fuerza

Guerras en Irak y Afghanistán en nombre de la libertad
"Patriot Act" limitando libertades civiles por miedo al terrorismo
Y todos paletos e ignorantes no vaya a ser que alguien se oponga a los intereses económicos y militares

Así nos va... Nada, a atacar Irán que es el próximo objetivo.

serlibre,sabia demasiado.Recordemos que fue reclutado por la CIA.Inmediatamente despues del 11S toda su familia fue evacuada de los EU en un vuelo charter.Inimaginable ese hombre interrogado por un Juez Federal.Tenia que morir o morir.sc

Qué artículo pobre, mediocre, procedente de una mente cerrada. De esos que se ríen de los demás desde la ignorancia. Ala, periodistín, vete de copitas.

no es importante se Ben laden esté muerto o vivo, porque esta muerto mediáticamente, lo que importa saber porqué no conservaron la vida de ese monstruo para juzgarle, o a caso no importa la información que tenga Ben laden.

Curioso que la mayoría de comentarios son de "locos conspiranoicos" que saben del 11s bastante más que los cuerdos que solo creen en la tele y no saben decir nada mas del 11s que lo hizo Bin Laden desde una cueva.
Si realmente queréis saber quien planeó y ejecutó el 11S ved este vídeo: http://tinyurl.com/quienhizo11s

No es un artículo científico, es un artículo pobre de argumentos y manipulador. No me siento un conspirador, sin embargo es un manipulador quien escribe sin argumentos.

Gracias a los conspiranoicos sabemos quienes son los que se han apoderado de los recursos y nos tienen cogidos por los huevos con su dinero ficticio. Este artículo, que se ríe de las personas que dudan cuando conocen otra perspectiva, me parece ridículo, lo último que debemos hacer es aceptar la realidad que nos planten delante sin pensar en quien se beneficia.

Para el amigo Moreno que nos dice de pasar por www.desiertoslejanos.com:
No te escudes en la ortografía para hacer ese comentario tan chulesco y desagradable, lo mejor sería que te pasaras tú por páginas americanas, y discutieras con arquitectos e ingenieros a ver cuanto sabes de todo esto tio listo...

Un estudio muy interesante sobre un tema fascinante. Reconozco que tengo un interés personal por él: mi padre es un conspiranoico. Una auténtica pena. Antes, los conspiranoicos se solían esconder y sólo tenían que sufrirlos las familias pero ahora, con el anonimato que proporciona Internet, han salido de sus guaridas para torturarnos con sus tortuosos y alambicados "razonamientos" (el 99% de los blogs suelen ser ilegibles, por ejemplo). Sí, una pena.

vean y juzguen:
www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&feature=fvwrel

11-S, edificio World Trade Center 7, efecto de un incendio en una de sus plantas, y luego me llaman loco jajaja:
http://youtu.be/972ETepp4GI

Cito textualmente: "como nos recuerda el hundimiento del acorazado Maine en el Puerto de la Habana o el incidente con el USS Maddox en el Golfo de Tonkín, no sería la primera vez en la historia que EEUU simula un ataque para justificar una acción militar". Pues bien, después del hundimiento del Maine o del incidente con el USS Maddox, seguro que alguién escribió que los que no se tragaban la verdad oficial eran unos conspiranoicos.

A mí me gustaría saber quién paga esos supuestos estudios ¿No se trataría de otra teoría conspiratoria de los miles de estudios que los poderosos que controlan el bacalao compran a sueldo cuando riman en su favor?

Son arquitectos, con sus formulas matemáticas y la física, hechos empíricos, los que han desvelado que tal y como se desplomo la torre no concuerda con un simple derrumbamiento.Como excusa los gobernantes dijeron que dicho derrumbamiento se debía al calor producido por el avión, pero,¡que casualidad! el edificio windsor, que estubo en llamas casi dos días no se derrumbó ni la mitad. Por si le parece poco, también le diré que una semana antes de que se produjera el "accidente" de la petrolera BP en el golfo de México, Goldman Sachs, propietario del 47% de las acciones, vendió todas y cada una de sus acciones; ¿quien vende unas acciones que te dan un montón de dinero? yo se lo diré, el mismo que después de venderlas invierte en la empresa que lo va a limpiar.Sepa usted que estas noticias salieron en prensa por separado y en diferentes paises, ¿manipulación de información y conspiración? según usted, no, según cualquiera,con dos dedos de frente y un poquito de lógica, porsupuesto y sin ninguna duda.Así que concluyendo, es usted un retrogrado inconsciente y con los ojos muy vendados que prefiere creerse lo que le dicen sus políticos en vez de pensar por usted mismo, en ocasiones es tan simple como: 2+2 = 4. intentelo usted solito ahora a ver si le sale! la verdad es que me da pena que algo así salga de un joven profesor,que en vez de mirar hacia delante, pretende que el mundo siga viendo el "salvame" en vez de colaborar en despertar a esta humanidad manipulada y engañada. ¡con todos mis respetos tengo que decirle que es usted muy tonto! y lo peor es que usted forma a nuevas generaciones, así va el mundo con gente como usted!! COMO DIRÍA UN COSPIRANOICO : A USTED LE HA COLOCADO LA "ELITE" EN SU PUESTO DE TRABAJO PARA QUE DIGA, PRECISAMENTE, LO QUE HA DICHO.

la CIA tuvo unos 42 informes sobre "unos árabes que están planeando un atentado con avion" (está publicado en elpais.com) y... no hizo nada. Es decir: la cia permitió con su "incacción" que obama diese la excusa perfecta para quedarnos con Irak, Afganistán y... todo lo que sea "eje del mal" en nuestra "justicia infinita", más tarde llamada "war on terror"... conspiración? venga ya.

Y luego están los conspiranoicos ideólocos, o sea, aquellos que rechazan como ridículas algunas teorías de la conspiración y abrazan con entusiasmo otras, igualmente ridículas. Por ejemplo: aquellos que, con mucha razón, rechazan la teoría de la conspiración del 11-M pero defienden con uñas y dientes que Garzón ha sido víctima de una conspiración. Y, al revés, los que dicen que lo de Garzón es el fruto de una actuación exquisita de la justicia, pero están convencidos de que ETA orquestó el 11-M. Dios nos libre de los conspiranoicos ideólocos.

Lo del 11-S es una parodia muy mal disimulada, le pese a quien le pese. Cualquiera que se haya tomado la molestia en indagar un poco en ello, encontrará como prueba irrefutable y ninguneada por los medios, el "derrumbamiento" del WorldTradeCenter 7, el edificio chiquito, que se vino abajo como en una demolición controlada, por un incendio!! El Windsor estuvo ardiendo días y días.
En una cosa decís la verdad, un conspiranóico no busca datos, prefiere sentarse delante de la tele y creerse lo que le dicen desde la caja tonta, o lee artículos en los que los que se niegan a tragar son descritos como "musulmanes radicales"... jajaja! Increíble lo que hay que leer!!!

Hola. Supongo que El Instituto Tavistock, te resulta conocido, o es también una neurosis

Lecciones aprendidas

www.youtube.com/watch?v=VtcICp6JPN0

Dejando al lado las teorias conspiratorias mas extravangantes, creo que la mejor postura que puede tener en estos momentos un ciudadano (dada la experiencia) es informarse bien y mirar con puntos y comas toda la información que nos vienen de los medios de comunicación, investigar, unir hilos y sacar sus propias conclusiones. El engaño de los medios es para mi el pan de cada día! Es tan peligroso creerse a pie juntillas lo que dice un periodico o noticiero que atender a los chorradas conspiranoicas cutres que dicen cuatro tipos por ahi. Y ya habiendo aprendido que este mundo no es para nada un mundo de rosas, yo, mientras no vea el cadaver de Bin Ladem, que al menos se me permita aceptar el estado de "ni vivo ni muerto" o una postura "agnostica".

Vaya hombre!! Ahora por no creer lo que dicen los medios me he convertido en un loco conspiranoico? Desde luego este artículo me tacha de conspiranóico porque no me he tragado la excusita de los americanos sobre el 11-S.
Y si no me lo creo es precísamente porque busco realidad y datos, que es lo que los medios no se interesan en comentar. Que sí, aquí todos borregos y el que no al loquero. Anda anda...

Joé, qué cuadrilla.

Vamos por partes...

Los conspiranoicos del 11-M, que pasen por www.desiertoslejanos.com CON ARGUMENTOS, por favor, que les iremos respondiendo poco a poco; los demás payasos, que se entretengan un poco mientras acabamos con los émulos de "El Mundo"

Por cierto ¿por qué será que hay relación directamente proporcional entre los conspiranoicos "de tropa" (los borregos, para entendernos) y las faltas de ortografía/sintaxis?

Dicho sea sin ánimo de ofender

Tenía que pasar: ibas a atraer las iras de todos los conspiranoicos.

Aristóntoles, o la conspiración para proteger al YERNO REAL....y a la Infanta que no será imputada porque así lo ha dicho la Fiscalía Borbónica, perdón!...democrática .sc

¿Por qué existen millones y millones que saben que el 11S, 11M, Londres, etc fueron operaciones del mossad israelí? Porque saben que los medios mienten y se informan por otras fuentes mucho mas fiables. Ved este video http://tinyurl.com/quienhizo11s

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal