José Ignacio Torreblanca

Petroperonismo

Por: | 18 de abril de 2012

Flag_Petrogold_oil_petroleo_by_yuka-yuk4
En buena teoría económica, a un gobierno no le debería importar en absoluto la estructura propietaria de las empresas energéticas suministradoras de petróleo y gas sino que existiera un marco de competencia que garantizara a sus industrias y consumidores el más amplio y competitivo acceso a dichas fuentes de energía. Esto debería ser valido tanto para el gobierno argentino como para el español.

El problema es que, como sabemos, el petróleo y el gas son recursos estratégicos de primer orden, lo que explica, primero, que su sujeción a las reglas del libre mercado tienda a ser relativa y, segundo, que muchos soberanos aspiren a controlar o controlen estrechamente dichos recursos. 

Dicho esto, que dichos recursos estén en manos estatales tampoco representa necesariamente un problema. El gobierno noruego lleva años demostrando cómo una única empresa pública (Statoil) puede ser un instrumento eficaz desde el punto de vista tanto de los intereses de consumidores y productores como desde la sociedad en su conjunto.

Mientras, Repsol lleva varios años viviendo bajo la zozobra provocada por una lucha cruzada de intereses particulares (affaire Sacyr-Rivero) y el interés de algunos soberanos en hacerse con su control (Rusia vía Lukoil, México vía Pemex y Argentina en una instancia anterior vía el grupo Petersen). En estas circunstancias, los malabarismos de la petrolera española para sobrevivir en el mundo del petropopulismo (recuérdese el inefable paseo de Antonio Brufau con Hugo Chávez por la Gran Vía, con parada incluida en la Casa del Libro) han demostrado lo peligroso que el juego del petróleo sigue siendo un siglo después de que se acuñara el término. Sin populistas no hay acceso al petróleo, pero con ellos tampoco: como buenos mesías, ellos te lo dan, ellos te lo quitan. 

Para el gobierno argentino, que tiene petróleo pero no petrolera (al menos hasta antes de ayer) la pregunta difícil de responder es, si son ciertas sus alegaciones sobre falta de inversiones, desabastecimiento y encarecimiento, hasta dónde llega su responsabilidad regulatoria por una privatización fallida y falta de supervisión posterior y, en adelante, cómo va a garantizar las inversiones internacionales que necesitarán para explorar el gas no convencional que dispone y mejorar la producción y refino de petróleo. Una pregunta incómoda que es mejor responder a gritos para ocultar la huida hacia delante de una camarilla política con intereses muy definidos. ¿Se beneficiaron de la privatización anterior los argentinos? ¿Se beneficiarán ahora de la expropiación? ¿O serán víctimas del petropopulismo y de la inseguridad jurídica?

Para el gobierno español, que no tiene petróleo, pero sí petrolera (al menos hasta antes de ayer) también hay una pregunta sumamente difícil de responder en la que inquiere cómo calibrar su reacción para no dar muestras de debilidad cuando es evidente que la expropiación muestra su debilidad. España, recordemos, tiene muchos más intereses en Argentina que Argentina en España, lo que la hace sumamente vulnerable a una escalada en la tensión.

Claramente, las medidas “contundentes” que el gobierno han anunciado no pueden tener carácter de represalia económica contra intereses económicos argentinos, pues el conflicto entre Repsol y el gobierno argentino debe resolverse en las instancias internacionales adecuadas y no involucrando al gobierno español (que no es parte formal en este contencioso) contra empresas argentinas que tampoco lo son.Por tanto, esas medidas “contundentes” tienen que ser de carácter diplomático y ajustarse sobre todo a un hecho indudable: que el Gobierno argentino mintió al español cuando dio seguridades de que la expropiación no se produciría.

El problema es, una vez más, que esas medidas tendrán muy poco efecto. Primero porque Latinoamérica no va a tomar partido por España contra Argentina. Segundo, porque la Unión Europea no puede ir mucho más allá de lo que ya ha hecho, que es protestar y suspender una reunión conjunta. Mientras tanto, Argentina puede dedicarse a agitar a sus vecinos contra España y sabotear la Cumbre Iberoamericana de Cádiz o hacer la vida imposible a España en el G-20, donde Argentina es miembro permanente y España miembro permanentemente invitado. Así que las muestras de solidaridad, de haberlas, se desvanecerán pronto. En realidad, ya se han desvanecido pues como el propio Ministro de Exteriores español ha reconocido, la reacción de Hillary Clinton ha sido más bien tibia.

El gobierno español enfrentado a su soledad más estruendosa: sea en los mercados de deuda o en la diplomacia internacional, hay días ahí fuera en los que la vida internacional se parece a la vida que se describía en el estado de naturaleza hobbessiano: “nasty, brutish, and short”.

 

Hay 51 Comentarios

A ver si entendemos, los argentinos nos quedamos sin petrolera pq la vendimos, o no? ahora no nos gusta más aquel gobierno y lo que hizo??? ... claro, es folklore nacional...pero dp vinieron otros y llegaron los Kirchner, que aplaudieron y recibieron dólares q sacaron del pais y nunca volvieron con la venta de YPF, hace 9 años que están, vendieron el 25% a sus socios o sea a ellos mismos sin pagar nada y sin invertir dividendos, todo decidido por los Kirchner, el directorio tuvo representante del estado , firmó y avalo todos los balances de la empresa junto a todos los organismos de control del país, todos estos años,(por cierto el mismo señor que echó a la calle a funcionarios de repsol) el vaciamiento fue perpetrado por repsol y este gobierno que lo avaló todo este tiempo, la expropiación de ayer es para evitar que les acusen de vaciamiento...la presidente se incriminó sola en su discurso, dijo q hubo vaciamiento, claro y ellos aprobaron, tienen la acción de oro, podían vetar cualquier acción en contra de los intereses argentinos..no lo hicieron..los kirchner y repsol están denunciados en el tribunal del Juez Lijo por vaciamiento de YPF desde el 2007 !!!!!... dp del discurso le volvieron a ampliar la denuncia a la presidente pq ella reconoció q hubo vaciamiento... la salida de repsol está arreglada, es solo el precio, aunque debiera pagar repsol , no Argentina, tb está acordado la entrada de Bulgheroni, amigo del gobierno y eterno contratista del estado argentino , a través de una empresa china, allí tiene acciones, ergo los chinos pondrán la cabeza de playa y no solo se quedaran con el petróleo sino con el territorio argentino..solo hay q esperar..no se pretende una compañía estatal..sino nuevos socios cómplices de este gobierno... y tb hay que saber que con los chinos..NO VAN A JODER....como hacen con el ciudadano argentino y con cualquiera al que le violan los contratos o les roban sus depósitos bancarios y todo el mundo se calla ...la urgencia es manotear el dinero para pagar el combustible que argentina debe importar por casi 10 años de gestión kirchner que ha dejado al pais sin combustibles... quieren la caja de YPF para usar ese dinero como hicieron con la plata de los jubilados, los ahorros y las reservas del banco central... en unos años..leeremos a todos los que hoy hacen patrioterismo y alaban a este gobierno corrupto, hablar en contra de el...así somos los argentinos...es nuestro ADN... quien no quiere una empresa de petróleo propia?todos los argentinos o de cualquier pais saben q eso no se vende... nunca debió venderse ...Menem y Kirchner pactaron esa venta... y luego el expolio del 25% sin invertir dividendos de los Eskenazi.... ahora quieren poner otros "socios" nadie se pregunta pq no expropiaron a Eskenazi????????? y de paso ya que estamos, yo pediría la expropiación de la empresa CIccone, la que imprime los billetes del estado nacional y que está en manos de una empresa privada trucha, fraudulenta ,armada por el vice presidente y cuesta monedas al lado de esto...no pensaron en expropiar Ciccone????? por qué será???? damos asco echándole la culpa a medio mundo siempre por nuestra delincuencia , haciéndonos la víctimas mientras votamos chorros que vacían al estado... terminemos con echar las culpas a otros...somos responsables de lo que elegimos y hacen los gobernantes argentinos... por cierto..perejil se escribe con j..lo sabemos bien los que miramos como nos expolian los delincuentes de turno disfrazados de progresistas o liberales o lo que puta madre sea o esté de moda.... miramos como destrozan un país década a década que hace años debiera ser potencia, jamás lo será y sólo por responsabilidad nuestra...por cierto perejil se escribe con j...eso lo sabemos millones de imbéciles argentinos...

La verdad que aburre el recurso permanente al populísmo y es un insulto a la inteligencia de los pueblos latinoaméricanos!

Tipico articulo noventayochista y derrotista. Si España estuviera sola frente a la crisis de la deuda ya hacía dos años que habríamos quebrado Es cierto que hay intereses en contra del euro que nos ven como eslabón débil de la cadena, pero por eso mismo, también hay intereses a favor del euro a los que interesa reforzarnos. En cuanto a Argentina, eso de que Latinoamerica se posesionará como un bloque a favor de unos o de otros es ignorar las tremendas lineas divisorias que atraviesan aquella región, donde Argentina no depara precisamente simpatías en muchos países y donde España sigue contando con sólidos apoyos. De este analista se espera mayor fineza en el examen de la realidad internacional y menos recurso a tópicos hobbesianos.

Una pregunta. ¿Desde cuando el Estado español responde por una empresa privada, que además, es multinacional?

Lo entendería si el Estado español tuviese acciones en YPF, pero...

Y POR QUE no se habla de lo que no zio Repsol..que es parte de este conflicto..el que quiera..lea esto..no solo El Pais tiene sus intereses cuando escribe..no publican nada del gobierno argentino..aporto esto
http://www.diariobae.com/diario/2012/04/18/10807-el-gobierno-evalua-demandar-a-repsol-por-llevar-adelante-el-vaciamiento-de-ypf.html

En este caso volarán las demandas y el proceso será largo. El problema y el ejemplo de que será larga, es que con otras compañías que nacionalizaron la contienda duró muchísimos años y le impusieron sanciones a Argentina bastante ridículas. Esperemos que esta vez no se así, más por las formas que por otra cosa http://goo.gl/tuQFE

Estimado, corrijo algunas cuestiones. El Gobierno de España no tiene una Petrolera, Una empresa con mayoria de capitales españoles es una petrolera.
En Argentina operan las petroleras mas importantes del mundo como Exxon, Sinopec, BP, CNNOCC y demas. Todas con probada experiencia en el mundo petrolero.
Es muy facil llamar populismo a una estrategia de recuperacion de recursos naturales. No olvides que EEUU en nombre del petroleo ha desatado guerras en todo medio oriente.

Aunque, como ya digo, hasta ahora quien se ha comportado de manera injustificable es el gobierno argentino, si que es cierto que es más que lamentable que, del lado español, quienes les estén gestionando esta crisis sean dos de los ministros de menor calibre intelectual de un gobierno ya escasito de lumbreras. Entre el inenarrable ministro de Industria y un ministro de Asuntos Exteriores que perdería al póquer contra la más inocente criatura me temo que no vamos por buen camino.
Tampoco es que el Sr. Brufau haya demostrado muy buen juicio en sus ultimas declaraciones. Aunque entiendo muy bien su indignación, entrar en el juego de los "exabruptos" (Kristina dixit) es, como dijo Bernard Shaw, lo mismo que luchar con un cerdo en el barro: los dos se ensucian, pero al cerdo le gusta...

Para RC: aparte de que transgrede los tratados firmados por ambos países, y de que es un expolio claro, es "pan para hoy, hambre para mañana": le doy un año a los argentinos para que evalúen si algo de esta acción ha ido a parar a ellos, y que lo cuantifiquen.
Independientemente, en los peores momentos del "corralito" financiero, ni la ayuda española a aquella sociedad desesperada, ni la de sus bancos ni sus grandes consorcios con intereses allí, asomaron por lado alguno. De hecho, algunos ciudadanos argentinos nos sonrojaron cuando nos recordaron envíos de trigo y alimentos a precios milagrosos para la España de la postguerra, cuando nos quitábamos el hambre a hostias.
Que no debemos entender esto como un ataque a REPSOL solamente, está claro: han ido a por el más débil. Que es un expolio por parte de la camarilla de la Barby Malvinas, también; pero alegar que se produce en el momento más delicado para nuestra economía es casi de justicia, por dejarles tirados entonces.
El dinero no tiene fronteras ni banderas, y de esto hay que hacer una sopa fría y tomarla despacio, para nutrirse incluso si amarga.
La sociedades son manipulables (la reacción del pueblo argentino es tan inconsciente que da cierta pena), pero la española debe mantenerse templada y cabal, porque una de las dos ha de hacerlo). Y dentro de un año o año y medio, cuando no tengan ni la producción que desean, ni la inversión que había (la justa, bien es verdad, para no perder licencias), verán que el petróleo no se come, que tendrán el crédito internacional justo para atraer inversores, que REPSOL ya no es el mayor contribuyente, que el dinero se ha perdido en el camino y que han perdido valor y riqueza. Son argentinos, y tienen cosas buenas y cosas malas, pero no nos culparán a los españoles. En eso, son más listos: saben perfectamente lo que tienen.
Nosotros debemos dejar esa pelea a los foros adecuados, porque no se tira de un barco sin rumbo, ni timonel, sin velas, sin remeros casi y con vías de agua por doquier, hablando pestes de otros puertos.
Al tajo con España, que está de pena, y si creíamos que el desconcierto de la época de ZP era insuperable, nos engañábamos, como vemos cada día.
Nos expropian por débiles, porque la falta de prestigio, la destrucción de la imagen de España que vino con los delirios tremendistas del Legendario Conquistador de Perejil, siguen pasando factura a una España que fue sólida y respetada hasta cuando era muy pobre.
Suarez y Gonzalez pusieron este país en el mapa. Y los tres mamarrachos siguientes no saben qué es un mapa. Por eso YPF le afecta a REPSOL, y para recuperar prestigio ahora, tendremos que ser un país serio.
Necesitamos sangre fresca, alguien que nos amalgame de nuevo, que nos ilusione y nos empuje, que nos dé horizontes, porque estamos acabados, agostados y vencidos. Quizá el príncipe, si el alelado de su padre le deja sitio de una puñeterísima vez.

La expropiación de YPF es una agresión no a España sino al conjunto de la UE. Es un completo robo que la UE debe castigar.

La UE debe exigir de forma inmediata la expulsión de Argentina de la OMC y el G-20, y debe de actuar contra los bienes argentinos en territorio de alguno de los Estados miembros, bloqueando y embargando por el valor de YPF y la justa compensación, empezando por los bienes de la familia Eskenazi.

que lastima que muchos se hagan eco de los diarios,muchos de los que opinan no saben nada de nuestro país o de nuestro ciudadanos, que tiene de malo recuperar nuestra soberanía energetica, porque no se informan como llego ypf a manos de repsol, quisiera saber en que perjudicamos al pueblo de España con la expropiación si los beneficios no eren repartidos para su pueblo

Realmente es terrible las cosas que se dicen en España referente a la toma de YPF ya que tendrian que averiguar donde se llevan el dinero y donde hicieron inversiones la gente de REPSOL. Para esto saltan todos pero cuando va un argentino de paseo a ese país ustedes lo rechazan olvidandose que cuando se morian de hambre vinieron a mi país y los acptamos calurosamente. Me da verguenza descender de españoles ya que no tienen un poco de corazón, solo tienen intereses economicos.
Por otro lado el rey, me hacen reir como se apenan de un asesino de animales.
El diario El Pais es como Clarin y La Nación terriblemente derechistas y no ven mas de lo que quieren diciendo cualquier cosa sin sentido, hay veces que leo algo y no tiene nada que ver con la realidad. No nos subestimen ya que no somos tan estupidos como creen algunos.

"...la huida hacia delante de una camarilla política con intereses muy definidos. ¿Se beneficiaron de la privatización anterior los argentinos? ¿Se beneficiarán ahora de la expropiación? ¿O serán víctimas del petropopulismo y de la inseguridad jurídica?", dice el señor Torreblanca. Toda una declaración de sus principios, de toma de postura y de excitación del fervor de los patriotas de hojalata españoles. Esta noticia y el salto del tigre nocturno del Bobón son una buena cortina de humo para dejar en segundo plano los nuevos recortes en sanidad y educación, que esos sí que nos afectan a los trabajadores españoles.
MAYO DE INCERTIDUMBRES Y COMBATES NECESARIOS: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/04/mayo-de-incertidumbres-y-combates.html

Argentina está repitiendo su historia porque al parecer no aprendió de ella. Vuelve a prácticas proteccionistas como la prohibición de importaciones que ya se demostraron en el pasado catastróficas para su maltrecha industria. Las pretensiones sobre las Malvinas son otro ejemplo de vuelta al pasado mientras que la expropiación de una multinacional petrolera que es española no por casualidad es una muestra más de como los fantasmas populistas del pasado regresan inexorablemente a la psique de los gestores argentinos. Todo ello no es más que el prolegómeno inevitable de un nuevo corralito. Tanto es así que hoy por hoy se reconoce que las cifras oficiales que publica la administración argentina no son fiables lo cual no ayuda a la confianza de los inversores, aunque ustedes pueden reformular la frase de otra manera más contundente si quieren.
Sin embargo lo más patético en mi opinión son las bravatas de los representantes del gobierno español amenazando con consecuencias funestas de la expropiación que no están en su mano. Los que juegan la partida ya tienen sus apuestas hechas y el negocio de petroleo argentino caerá en las manos de los que han dado el visto bueno.
En España y a pesar de siglos de contencioso por Gibraltar aún no se ha aprendido la lección de como tratar afrentas de este tipo. Gran Bretaña sabe como ignorar las amenazas sin perder la compostura, ser pacientes y esperar y trabajar entre bambalinas para que a su debido tiempo las cosas se coloquen en su sitio. Esta actitud es la única que hace que el psicólogo de la Sra Kirchner esté muy ocupado.

"Pero de ninguna manera "cuela" que España deba "ayudar" de ninguna manera a una empresa que no es española sino multinacional. Los dueños de Repsol son sus accionistas, que se apañen ellos con su dinero. El gobierno de España debe de ocuparse de sus ciudadanos que para eso les pagamos."

Repsol paga cientos de millones de euros en impuestos en España, emplea a decenas de miles de ciudadanos españoles y es una de las pocas grandes empresas españolas con inversiones importantes en I+D. Además, como los principales accionistas de Repsol son Sacyr y la Caixa, el ataque a Repsol además aumenta las posibilidades de quiebras o rescates de un costo enorme para la economía española.

Soy generalmente muy poco partidario de considerar el bien particular de las empresas como bien general de los países, pero en este caso si que se puede decir que el ataque a Repsol ha sido un ataque al bien general de los españoles, por parte del gobierno de un país al que considerábamos hermano y en un momento de máxima debilidad del nuestro. La indignación nacional me parece por lo tanto más que justificada, y aun más dado que el gobierno argentino utiliza un patrioterismo despreciable para defender una decisión que, lejos de buscar el beneficio del pueblo argentino, no tiene más interés que el instalarse en el poder político y económico de la manera más duradera.

Eva: esa concepción de Repsol o de la protección que los Estados contemporáneos brindan a sus propias multinacionales revelan una infinita ingenuidad. A menos, claro, que uno esté a favor del suicidio económico.

"Argentina está en todo su derecho a recuperar la compañía y a vendersela al mejor postor... el petróleo es suyo, está en su territorio y puede hacer lo que le dé la gana."

Una cosa es la petrolera, y otra cosa muy diferente es el petróleo. Argentina tiene todo el derecho a repartir las concesiones petrolíferas como quiera (de hecho, esto es lo que las distintas provincias han estado haciendo estas ultimas semanas), pero una compañía petrolera es algo más que sus concesiones: es una empresa industrial de gran magnitud con medios materiales extremadamente costosos, así como un capital humano importante. La expropiación "manu militari" de tales medios no tiene más que un nombre, que es expolio. También resulta curioso que ninguno de los defensores de la decisión de la Sra. Fernández de Kirchner, que se reclama de izquierdas, se plantee cual es la posición de los empleados de YPF en esta tesitura. Desde luego, si el devenir de la venezolana PVDSA bajo el modelo bolivariano sirve de guía, la expropiación de YPF va a ser mucho más ruinosa para el pueblo argentino en general y los empleados de YPF en particular que para Repsol.

Argentinos, si pensáis que esto va de recuperar el control sobre vuestro petróleo, os animo a que vayáis a por el 70% restante. Cómo? ah, que está bajo control de americanos, chinos y franceses,... y no de un pais que vive el peor momento de su democracia, entonces nos callamos como p..s. Posdata: Os la devolveremos en el futuro, no lo dudéis. El español es muy jodío cuando le traicionas...se revuelve y degüella como ningún otro!

Es un tanto triste que se haya informado de la cuestión de YPF sin enmarcarlo en las discusiones sobre la petrolera de los últimos años. Cada cual tiene su parte de responsabilidad en el asunto, pero artículo como el que cito, ayudan a enmarcar el conflicto y a dar algo más de información que simple defensa nacionalista de uno u otro bando.
http://www.passimblog.com/argentina-y-repsol-ypf-cronologia-de-una-milonga-petrolera


Argentina está en todo su derecho a recuperar la compañía y a vendersela al mejor postor... el petróleo es suyo, está en su territorio y puede hacer lo que le dé la gana. Otra cosa es que le salga bien o mal la jugada y acabe pagando un alto coste. Quién sabe, el tiempo lo dirá. Pero de ninguna manera "cuela" que España deba "ayudar" de ninguna manera a una empresa que no es española sino multinacional. Los dueños de Repsol son sus accionistas, que se apañen ellos con su dinero. El gobierno de España debe de ocuparse de sus ciudadanos que para eso les pagamos. Pero de qué van... Que se ocupen de resolver los problemas y no hagan el ridículo internacional.


Erepublik. Juega al mejor simulador económico, político y militar, gratuito y por navegador web: http://tinyurl.com/8abxwsh

Aitor: YPF, antes de la nacionalización, tenía ya muy amplia experiencia en upstream y downstream. La mayor refinería del país era de la YPF estatal, así como la mayor red de gasolineras, por lejos. Era una empresa verdaderamente vertical.

en los ultimos diez años he estado 2 veces en argentina, alli, el el vos populi, es que la gasolina (nafta alli) venia de chile, porque se refinaba mejor.

Creo que Jose I se refería a que no estaba tan especializada en al distribución y refino (downstream) como en la extracción (upstream). Repsol lo era en lo primero, YPF en lo segundo.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal