Un fantasma recorre Europa, el fantasma del hastío con los
partidos tradicionales y la polarización ideológica. Lo hemos visto en Grecia
con el fenómeno Syriza y el auge de los neo-nazis; en Francia con el vigor de
Marie Le Pen y las formaciones a la izquierda del Partido Socialista; también
en Irlanda con el auge del Sinn Fein o en Hungría con la consolidación de
formaciones como Jobbik. Y no sabemos qué pasará en Italia cuando el bálsamo
Monti desaparezca: los partidos tradicionales ya desaparecieron en su momento,
víctimas de la corrupción y el hastío ciudadano, ahora los sucesores de
aquellos también corren riesgo de desaparecer dejando un magma anti-sistema o
populista de imposible gobernabilidad.
Algo muy parecido pasa en Holanda. Tal y como cuento en el diario impreso (“El espejo holandés”, véase también la crónica de Isabel Ferrer), las elecciones generales en los Países Bajos, que se celebrarán el 12 de septiembre, sitúan a muchos votantes en la tesitura de votar a los partidos tradicionales del centro-derecha o el centro-izquierda o decantarse por opciones más extremas: a un lado tenemos a los radicales xenófobos de Wilders, que quieren salirse de la Unión Europea y volver al florín, y al otro a los que como los socialistas radicales de Roemer proponen negarse a cumplir con los programas de austeridad dictados desde Bruselas y quieren dar un giro de 180 grados a la Unión Europea y a sus políticas.
Roemer y su Partido Socialista, un partido de izquierda minoritario que en la actualidad sólo cuenta con 15 escaños (sobre 150) y que obtuvo el 9.9% en las elecciones generales de Junio de 2010, están dando el campanazo en la más de una docena de encuestas realizadas por Ipsos desde Junio hasta ahora, donde su partido ha mostrado una fortaleza extraordinaria, duplicando sus votos y escaños en prácticamente todos los muestreos. Dado la fragmentación del sistema de partidos holandés, que obliga a gobernar en coalición, un 17% de votos puede significar ser la primera fuerza política de la izquierda y tener la oportunidad de liderar un gabinete de coalición entre varios partidos (pues se necesitan 76 escaños para formar gobierno).
El éxito (temporal) del partido de Roemer se debe a la combinación de un líder que comunica bien y un programa tan claro como crítico con las políticas actuales. El logo de este partido de inspiración maoísta dirigido por un maestro sin experiencia política y que nunca ha desempeñado ningún cargo electo no puede ser más “camp”: un tomate con una estrella dentro, símbolo de su origen como partido minoritario que organizaba actos de protesta donde se tiraban tomates. Es lo que tienen los Países Bajos, que hasta el maoísmo es una cosa civilizada y educada. Más allá de eso, su programa está claro:
- Las actuales políticas de austeridad representan una demolición del Estado del Bienestar. Queremos mantener el Estado del Bienestar, especialmente las políticas sanitarias y educativas.
- La culpa de la crisis la tienen los mercados, no los ciudadanos. Hay que regular mejor los poderes financieros y poner coto a sus excesos. Estamos en contra de la subida del IVA, porque retrae el consumo, significa el cierre de industrias y comercios y eleva el desempleo.
- No vamos a cumplir con los objetivos de austeridad (3% de déficit en 2013) impuestos por Bruselas ni aceptaremos pagar multas por incumplirlo. Reduciremos la contribución de Holanda al presupuesto europeo y pediremos cambiar el papel del Banco Central Europeo para que esté al servicio de las personas, no de los mercados.
- No financiaremos más programas de rescate como el griego, que no están teniendo ningún resultado y que tienen un coste enorme para países como Holanda. Tampoco aceptaremos un super-Estado europeo donde se tomen decisiones a espaldas de los holandeses.
¿Y en España? ¿Aguantará los dos grandes partidos el coste de no haber sabido sacar al país de la crisis ni de liderar en Europa? Hoy por hoy, refugiados detrás de un sistema electoral que les protege, no parece muy factible, pero las elecciones autonómicas que se celebrarán este otoño pueden ser un primer paso. ¿Llegará el fantasma de la fragmentación y la polarización también a España?
Actualización posterior de esta entrada [martes 4 de septiembre]
SP está bajando en las encuestas, y los laboristas están subiendo gracias al liderazgo de Diederik Samson, que se ha mostrado muy sólido en los dos debates televisados que se han celebrado hasta la fecha. Las empresas de encuestas están sorprendidas del empuje de Samson, y lo atribuyen a su estrategia de compensar el apoyo a la austeridad y a las medidas anti-crisis con promesas de incrementar la seguridad en el empelo y salvaguardar las políticas sociales. Samson está atrayendo votos desde la izquierda hasta el centro-izquierda gracias a su juventud (41 años) y un pasado como activista de Greenpeace. Quien está sufriendo, y mucho, es el centro-derecha, que podría quedarse en 12 escaños, lo que cerraría el paso a la derecha radical de Wilders.
Hay 10 Comentarios
Cuanto miedo teneis de que os quitemos el monopolio de la moneda. Y luego lo disfrazais de esta manera.
Vamos a eliminar VUESTROS intereses y VUESTRA usura, y nadie nos va a detener.
Publicado por: De cajon | 05/09/2012 22:18:14
Y, una pregunta, entre los puntos señalados por el autor del artículo como elementos del programa de los socialistas daneses, ¿qué es exactamente lo que los convierte en una fuerza ingobernable y radicalmente anti-sistema? Porque con esos puntos estamos de acuerdo muchos que no nos consideramos populistas, que consultamos medios de distinta tendencia tratando de estar bien informados, y que ni siquiera somos necesariamente de izquierda (sólo sabemos que los partidos hegemónicos, de izquierda y derecha, están aplicando políticas, de forma consensuada, que, sobre no estar sirviendo de solución para nada, están generando una profunda inequidad social). Sería de agradecer que el autor, por otra parte un analista brillante, abandonara alguna vez la perspectiva establishment y think-tank que tanto le caracteriza.
Por cierto, ¿quisiera hacer otra pregunta? ¿Realmente el autor cree que Syriza o los socialistas daneses son comparables con Amanecer Dorado? Porque yo ni siquiera creo que el Frente Nacional sea comparable con Amanecer Dorado. El primero es un populismo de derecha, los segundos son nazis.
Publicado por: Josep González Ribera | 05/09/2012 22:14:45
Los dirigentes políticos europeos deberían recordar que nunca antes Europa había vivido un periodo tan largo de paz.
Los cuatro puntos que ha citado del programa del partido Roemer según mi opinión son acertados, el problema puede estar en otras ideas que encubiertamente acompañen a lo que sus dirigentes dicen defender, es decir, defensa de la demagogia para lograr fines nada populares o no aceptables en un contexto democrático.
Con el paso del tiempo los partidos políticos se han ido convirtiendo en grupos que se dedican a rentabilizar económicamente la gestión del poder político democrático, círculos de poder en los que es muy difícil entrar. Lógicamente los ciudadanos perciben eso, sobre todo aquellos que tienen una elevada preparación, ideas nuevas que consideran positivas, y les gustaría en alguna fase de su vida dedicarse a la política y ven que no lo pueden hacer porque se les cierra la puerta de la política por no haber entrado cuando eran jóvenes en un partido político. Además, esta el hecho de la incapacidad de los políticos para resolver los problemas de la gente, todo ello va a provocar el lamentable fraccionamiento de los partidos políticos y del electorado para hacer resurgir nuevos partidos políticos, es decir un mapa político a la italiana. Los expertos en el tema deberían estudiar nuevas formas para elegir a los gobernantes, formulas que hagan más abierto y democrático el proceso electoral reduciendo el poder dictatorial que ejercen sobre el mismo los partidos políticos.
Lo más llamativo del funcionamiento de los partidos políticos es el hecho de que los resultados por muy negativos que estos sean no afectan a sus dirigentes. En el peor de los casos siempre el partido encontrara un buen puesto para el dirigente que ha fracasado en su gestión, ahí tenemos lo bien que se han colocado muchos de los ex ministros de la época Zapatero.
Publicado por: ECO | 04/09/2012 12:13:44
El dinosauio europeo agoniza, no fue capaz de adaptarse a un cambio del entorno realativamente leve. Su mente, influida por una percepción delirante, eligió mal las prioridades: evitar pérdidas a los prestamistas alemanes, imprudentes por avariciosos, no era lo más importante. Hay sistemas mucho más críticos que debía preservar para seguir con vida.
La entropía no es una excepción, ni en la naturaleza ni el proceso social. Si visitamos Yucatán o Guatemala vemos que los mayas están ahí, lo que falta, lo que se descompuso es la civilización maya.
Vamos a una organización social de un nivel inferior. El nacionalismo, ese del deutschland über alles que este jueves nos visita, ese de los 100 millones de muertos, vuelve a prometer lo de siempre: seguridad y contención para los nuestros. Unión, pertencia a la jauría. Es lamentable que no haya aparecido un líderazgo que lo evite. Además es triste y abyecto.
Publicado por: frydman | 04/09/2012 1:34:44
La NUEVA forma de PERDER PESO ¡¡LA DIETA DE LAS ESTRELLAS!! http://sn.im/24o439v
Publicado por: Blog PERDER PESO PARA SIEMPRE | 04/09/2012 1:28:59
"El pensamiento es muy complejo para el cerebro hispano"
Publicado por: Sofía | 03/09/2012 21:15:07
Desgraciadamente, los fantasmas, buenos y malos, re-encarnan cada 50 años. La corriente de la vida se mueve como una sinusoide, subiendo y bajando como las olas. Ahora estamos en la bajada, el deterioro de la ética con el auge de la violencia y el bandidaje de los grandes poderes políticos y económicos que rigen la sociedad humana. En las etapas de decadencias (o el ocaso de los dioses de los antiguos mitos), reaparecen los puñales, las guillotinas, y demás delicias del restorant zoológico. Dice el viejo proverbio.... nada nuevo bajo el Sol.
Publicado por: RAMÓN | 03/09/2012 14:13:59
El pensamiento de la extremaderecha europea es muy complejo para el cerebro hispano.
Publicado por: Sofía | 03/09/2012 12:59:08
Como bien comentabas, y referente al "supuesto fantasma" de la fragmentación en España,,,,,,asi deseo que se pueda pasar. Fiscalización propia para cada autonomia.
Publicado por: jennifer | 03/09/2012 11:54:52
IU va a ir creciendo y más lo hará si logra expresar un programa parecido al del PS holandés, o incluso el de Syriza, y UPyD tambén lo hace a fuerza de catalizar voto antipolítico en torno al nacionalismo español militante.
Ahora viene el batacazo del PP... y mucha calle como en Grecia.
http://enjuaguesdesofia.blogspot.com
Publicado por: zenon de pelea | 03/09/2012 11:10:41