José Ignacio Torreblanca

Corea del Norte parece una broma, pero no lo es

Por: | 01 de abril de 2013

Norcoreanos

La tentación de no tomarse en serio las bravuconadas de Corea del Norte es grande: sólo la histriónica estética del régimen y de sus líderes ya justificaría caer en esa tentación. ¿Recuerdan lo que sintieron cuando vieron la fotografía que abre esta entrada? ¿O lo que se pudieron reir con el insuperable sketch de “Muchachada Nui” sobre Kim Jong Il, padre del actual líder del país? Delirante, ¿verdad?

Pero como nos advierten David Kang y Victor Cha en la sección Think Again del último número de la revista Foreign Policy, Corea del Norte es más peligrosa de lo que parece. ¿En qué se basan para realizar esta afirmación?

Primero, en que detrás de la parafernalia estética y propagandista norcoreana, hay una estrategia clara de construir misiles balísticos intercontinentales que puedan transportar una cabeza nuclear hasta suelo estadounidense. Aunque el ensayo del pasado diciembre de poner un satélite en órbita no fue un éxito completo, sí que dejó bien claras las intenciones del régimen. Según el anterior Secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, Corea del Norte estaría a sólo tres años de disponer de esa tecnología de misiles que supondría un vuelco estratégico.

Lo que nos lleva a Kim Jong Un y su racionalidad. ¿Está ganando tiempo el joven líder para afianzar su poder a la espera de hacerse con un seguro de vida para él y para su régimen?  Un ataque a Corea del Sur no aportaría nada al joven líder; además de un daño inmenso para las dos Coreas y la pérdida de miles de vidas (recuerden que Seúl está al alcance la artillería norcoreana), podría suponer el fin de su régimen). Por tanto, Kim Jong Un no “debería” atacar.

El problema es que en relaciones internacionales sabemos desde hace tiempo que la racionalidad no siempre inspira el comportamiento de los actores: además de errores de cálculo que pueden desencadenar un conflicto, puede haber elementos internos en Corea del Norte que desconocemos y que podrían incentivar a Kim Jong Un a preferir un ataque. En otras palabras, aunque las amenazas de Kin Jong Un parecen destinadas tanto a reforzar su poder interno como a achantar al nuevo gobierno surcoreano, eso no quiere decir que no pudieran materializarse.

La gran incógnita es qué hará China. Su nuevo líder, Xi Jinping, se arriesga a inaugurar su mandato con una guerra entre las dos Coreas. ¿Quiere este ambicioso líder pasar al historia por semejante dejá vú de los años cincuenta? Claramente, no. Pero tampoco puede inaugurar su mandato mandando callar a Corea del Norte, lo que supondría dejar a un aliado en la estacada a merced de Estados Unidos y Corea del Sur. Desde que el comunismo dejara de funcionar como ideología rectora de China, el Partido Comunista ha basado su legitimidad en la combinación de prosperidad (desarrollo económico) e identidad (nacionalismo han hacia dentro y hacia fuera). Xi Jinping necesita paz para hacer las reformas que China necesita, que son fundamentalmente domésticas, pero esas reformas peligrarán si la población (y la élite) percibe una China internacionalmente débil o humillada por potencias extranjeras. ¿Conclusión? Nadie quiere un incendio, pero hay muchos a los que no parece importarles jugar con fuego.

 

[Nota posterior a la publicación: la foto que originalmente abría esta entrada estaba retocada, como amablemente han señalado algunos lectores. Se ha sustituido por la original].

Hay 88 Comentarios

"No deberían hacerlo con perros. Fue un empate. Es decir...la situación es desesperada pero no grave". ¡Ah. Los viejos buenos tiempos de la Guerra Fría!. Tal vez porque aquellos años empiezan a quedar ya bastante atrás o porque no hay nada como una buena guerra para vender periódicos, el caso es que parece como si los comentaristas de política internacional hubieran olvidado los usos y costumbres que constituían materia de manual al otro lado del Telón de Acero. ¿Cuál fue la última guerra iniciada con un anuncio explícito? La Guerra de Corea comenzó con un ataque sorpresa de los comunistas que, tras conquistar casi todo el territorio del sur, apunto estuvo de echar a los norteamericanos al mar. Setenta años después, en un mundo en el que hasta el más mínimo movimiento militar es monitorizado en tiempo real, ¿cabe tomar en serio una amenaza de Corea del Norte? Si no hubo guerra cuando se levanto el Muro de Berlín, si no la hubo cuando los norcoreanos bombardearon sin previo aviso territorio surcoreano, ¿va a haberla ahora, cuando la beligerancia se declara en hora de máxima audiencia y las masas de los famélicos norcoreanos son sacadas a la calle en perfecta y estudiada formación? La única razón para esta retórica beligerante hacia el exterior está en una debilidad interior. Ocurre siempre que el liderazgo tiránico pasa por dificultades: el espantajo del enemigo de la patria, agitado convenientemente ante las masas enajenadas, relaja la exigencia de los súbditos y los distrae de sus miserias. Sólo si hubiera un verdadero peligro para la autoridad el tirano cabría cierta preocupación. Al fin y al cabo, el más orondo de la dinastía Kim-Il podría llegar a pensar que unos cuantos "héroes del pueblo" serían suficientes para tapar los ruidos de los estómagos vacíos.

Estimados, para complementar antecedentes históricos sobre el conflicto de las dos coreas, recomendamos lectura del artículo http://historia1imagen.cl/2013/04/01/antecedentes-historicos-del-conflicto-corea-del-norte-y-corea-del-sur/

A mí no me cabe duda que este tipo es (o puede ser) muy peligroso; no tanto más que los demás países que se jactan de ser democráticos o pseudo-democráticos: léase USA, Rusia, Francia, Irán...
Salud.

Se le olvida un actor importante USA, ellos están a unos pocos años de ser devorados por China y una guerra con Corea del Norte es la excusa perfecta para acabar con tan temible adversario, además el asunto de la deuda, bueno, hay tanto dinero que USA y la UE no tendrián que pagar si milagrosamente China desapareciera.
Falto otro actor importante Japón quien está dispuesto a morir varias veces (y mucho más a matar) por poder conseguir un poquito ed espacio en suelo Chino.
Por último queda Rusia quién tiene poco interes en enfrentar sola a las potencias occidentales.

Me hacen acordar a Clarín ´elementos internos que desconocemos´.................

Si, EE.UU es imperialista y abusa de su poder pero defender al regimen irani o norcoreano con este argumento me parece increible. Si a alguno que lo hace le dijeran que solo pueden vivir en dos paises porque los demas desaparecen me los imagino ya cogiendo un avion al fantastico Boston, el cosmopolita New York o el multicultural San Diego pero no al manicomio gigante que es Pyongyang, seamos serios. Que no pase nada y si pasa yo se quien quiero que pierda.

Leyendo muchos comentarios por fin lo tengo claro: USA tiene la culpa de todo.

¿Y quién me asegura que todo en este artículo no es otra cosa que una inmensa superchería? No subestimo la capacidad irracional del régimen estalinista de Corea del Norte, pero... ¿no es posible que ante la crisis que padecemos nos estén metiendo el miedo en el cuerpo con el viejo cuento del Coco? Tranquilos, calladitos y a trabajar, ¡que viene el Coco! Mientras tanto, nuestros absolutos irracionales (que también los tenemos) van desmantelando, tacita a tacita, el precario Estado del Bienestar del que hemos "gozado" hasta ahora. Por lo visto, "por encima de nuestras posibilidades", por supuesto. ¿Cuentos chinos? ¡No, cuentos coreanos!

El título de este artículo es de chiste. Decir que puede haber una guerra entre las dos Coreas es no saber nada de nada sobre Asia. No estaría de más que la prensa de este país consultara con verdaderos especialistas sobre Asia cuando quiera tratar algún tema de este continente, en lugar de publicar artículos de un "Profesor de Ciencia Política" que de teoría sabrá mucho, pero de práctica no sabe nada.

¿Cual es el verdadero asesino?
No defiendo ni mucho menos las aberraciones que nos puedan vender por televisión. De las que dudo.
Aquí parece que muchos se olvidan de Vietnam, La primera guerra de corea etc.
Donde los estados unidos en la primera fueron derrotados por campesinos con pelotas y en la segunda por la intervención china que les expulso del famoso paralelo. (Del cual no recuerdo el nombre)
Aquí si realmente, la Corea comunista decidiera atacar Seul. Desde luego lo haría con artillería y no con cabezas nucleares. Es obvio, después tiene que llegar la invasión por tierra y no veo a un ejercito cruzando nubes radioactivas. Así que seria un ataque a gran escala de proyectiles ordinarios.
Los objetivos nucleares serian todos fuera de la peninsula coreana.
Estados Unidos, vendiendo el cuento de la libertad, ha destrozado millones de vidas inocentes, se a involucrado en incontables conflictos con afán de lucro y se ha convertido en la potencia que es gracias al asesinato. (Camuflado de fuerza de paz)
Desde que somos pequeños nos los venden como héroes y, pero ya no, ahora sabemos quienes son.

la verdad que hay que ser muy loco o muy idiota para amenazar a EEUU con usar armas nucleares en su contra, por otro lado ese pichon de dictador norcoreano no esta bromeando, esta claro que ya posee esas armas al hacer las pruebas en meses pasado. Recuerden aquel loco o aquel demente al que nadie le hacia caso cuando amenasaba y el resultado fue mas de 70 millones de muerte y una crisis mundial que hasta el dia de hoy se sienten los reflejos.

los seres humanos se consideran como inteligentes, pero la verdad nos quedo grande la palabra.

bueno, es prematuro hablar de las implicancias de una guerra a portas, pero es necesarioanalizar desde el punto de vista psicologico las pretenciones desmedidas de un presidente norcoreano joven falto de madurez necesaria para gobernar un pais cualquiera que se a su regimen, el dicho no juegues con fuego por

He leido todos los comentarios etando de acuerdo con algunos y otros no,creo que el hecho de ser la unica dinastia comunista de la historia ,loe da un status diferente a Corea del Norte,alguno ha tenido en sus manos un producto hecho en esta pais??? pues Yo si ,soy cubano y nos llegaron algunos ,asi que no me preocupan sus cohetes....ahora al igual que Fidel Castro en la crisis de los cohetes,no vacilo en recomendar a la URSS un ataque preventido contra USA,este dictador podria hacer lo mismo,con la diferencia que tiene el boton rojo a mano. Carlos

Lo que le hace falta a ese MUÑECON ANORMAL de Kim Jong Un es que lo BARRAN de un bombazo...Y LO SIENTO por el resto del pueblo norcoreano, pero ellos son los primeros que lo aplauden como animales amaestrados.

Quien ha estado en Corea del Norte??....acaso conocen lo que hay dentro de sus restringidas fronteras???...Como saber si tienen bombas súper nucleares o mega misiles escondidos bajo tierra ??? CUALES SERÁN SUS VERDADERAS INTENCIONES???!!!!

Corea del norte tiene un peligro relativo; a pesar de que Estados Unidos pudiera contratacar un eventual ataque, esta respuesta no seria nunca en forma de armamento nuclear, basicamente por no alterar a las potencias de los alrededores (China, Rusia o incluso Japon y Corea) Pero el mayor problema, en este momento, es que un conflicto en aquella region acabaria de hundir la economia mundial, que a mi no me importa, pero a los ricos chinos y norteamericanos si. Lo gracioso de todo esto es que las dos Coreas estan atrapadas en un juego en el que el resto de potencias no quieren que se unifiquen, sobretodo estados unidos que tiene desplegadas en la zona miles de soldados y frente a una eventual unificacion de corea no tendrian sentido, y deberian replegarse, perdiendo influencia en la zona.

Corea del Norte tiene todo el derecho a defender su soberanía nacional, en tanto en cuanto Corea del Sur y sus aliados Yankees realizan maniobras militares en una zona considerada desmilitarizada desde el final de la guerra de Corea.

En 1938 y estando España en plena guerra civil, Hitler y los suyos ya estaban entrenandose en maniobras militares en diferentes regiones. En varias ocasiones, Hitler maniifestó a medios ingleses y franceses que podría atacar, que estaban muy enfadados con la agresión mediática de las diferentes democracias, que ademas él quería recuperar tierras alemanas que pertenecian a otro país...Nadie lo tomaba en serio, porque era un tipo estrafalario, istriónico, con una berborrea escolofriantes. De pronto se expresaba con mesura que entraba en una situación explosiva de ira que todos los que estaban a su lado temblaban. Las cancillerias extranjeras no le creian una palabra, pensaban que Alemania no podia atacar porque no podría sobrevivr con tantos paises en contra (exceptuando Italia que se cambiaba de chaqueta según vinieran los vientos) y una neutral España, que aunque más afecta al régimen alemán estaban en plena guerra y le convenía estar a buenas con Hitler para seguir recibiendo armas, pertrechos y provisiones. No le hicieron ni puto caso, y ya se sabe lo que ocurrió. Más de 50 millones de muertos, Europa arrasada de este a oeste y muchos paises del lejano oriente donde se libró la guerra de Pacífico con EE.UU

Seul no está para exageraciones pero tambien no veo que a EEUU le vaya mal una prueba de fuego como seria un Guerra... en fin, a ver si Obama no se le va la pinza y no se monta la 3º guerra mundial

Pero bueno haber EEUU se mete hasta en la sopa, ellos le recomendaron a corea del sur no firmar el acuerdo de paz y nota:A todo esto, se le suma que en los 90 el gobierno de Estados Unidos le ofrecía ayuda humanitaria a Corea a cambio de abandonar el programa nuclear: Corea aceptó. Después de unos años el gobierno de Clinton (si mal no recuerdo) dijo "Dejamos de enviar ayuda humanitaria a Corea, sinceramente no creímos que duraría tanto después del colapso de la URSS..." a lo cual Corea renovó su desconfianza, y retomó su programa nuclear. En la administración Bush, él declaró publicamente a las cadenas de televisión que "Haría un ataque nuclear preventivo sobre Corea del Norte" (una amenaza sin precedentes en la historia de la humanidad) a lo cual el pueblo norcoreano, nuevamente, se sintió amenazado por Estados Unido y por esto,ellos son socialistas van atacar si EEUU ataca como cualquier pais ok ej:Si un dia EEUU dice que quiere atacar a argentina, el pais se asustaria, obvio que van a actuar en defensa de su pais, lo que yo le recomendaria a EEUU que dejara de entrometerse en asuntos que no le incumben.

¿No?

Estimados, para complementar antecedentes históricos sobre el conflicto de las dos coreas, recomendamos lectura del artículo http://historia1imagen.cl/2013/04/01/antecedentes-historicos-del-conflicto-corea-del-norte-y-corea-del-sur/

Yo no estaría tan convencido de que Corea del Norte sea una broma, todo lo que se dice sobre su capacidad nuclear y/o militar se habla desde el exterior de lo que se supone debería tener un país como Corea del Norte, pero la realidad del país más hermético del planeta no la sabe nadie sino ellos mismos. EEUU por supuesto que tiene un grandísimo potencial, pero también tiene muchos enemigos...y estos cuando lo vean herido (que no le quepa la menor duda a nadie que Corea del Norte va hacer bastante daño a EEUU militar y sobre todo económicamente) se tirarán como tiburones a la sangre. De todo esto ¿quiénes son los vencedores y vencidos? Lamentablemente el planeta entero porque nadie se va a librar, ya sea directa o indirectamente.
Ojalá la cosa se que así y que vuelva la cordura por parte de la ONU, Corea del Norte, EEUU, Corea del sur...

La gente parece no alarmarse por las amenazas de Corea del Norte. Pero yo digo: conoce a tu enemigo. Y qué mejor que con este juego http://bit.ly/YNWcSk sobre su geografía

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal