José Ignacio Torreblanca

¿Quién es el hipócrita: Obama o los europeos?

Por: | 03 de julio de 2013

Obama Snowden 610
Obama está de capa caída. Al Premio Nobel de la Paz se le amontonan los problemas: aviones no tripulados (drones) que pueden matar ciudadanos americanos en el extranjero sin una orden judicial y espionaje a mansalva de las comunicaciones mundiales (big data).

Los problema de Obama se acumulan en un frente, en el de los principios, en el que Obama siempre se ha sentido cómodo. Pero hete aquí que, de repente, a decir de la imagen que de él se da en algunos medios europeos, es como si Obama se hubiera convertido en un asesino en serie (véase el aumento espectacular de ataques de drones bajo su mandato) y, a la vez, en un liberticida que ha construido una maquinaria capaz de espiar en tiempo real las comunicaciones de cualquier ciudadano del planeta.

Un momento: ¿Y si las cosas no fueran así? ¿Y si lo que en realidad tuviéramos delante es la acumulación de una brutal hipocresía por parte de los europeos?

Si Obama ha recurrido de forma masiva al empleo de drones para eliminar a los líderes talibanes en Pakistán, plantea Gideon Rachman en Financial Times, es para satisfacer la demanda de muchos, entre ellos, de forma masiva, los europeos, que han dicho “basta” al despliegue en Afganistán y que no han querido mantener sus tropas allí ni hacerse cargo del coste de luchar contra los talibanes sobre el terreno.

Y si Obama ha autorizado la construcción de una red masiva de espionaje electrónico es precisamente, continúa Rachman, porque esa es la única alternativa razonable a la tortura (desde Guantánamo a los “interrogatorios reforzados”) para proteger a EEUU y sus aliados de hipotéticos ataques terroristas.

Los europeos son geniales, dice Gideon Rachman: critican a Obama por hipócrita, pero los hipócritas son ellos. ¿Qué piensan ustedes? Les animo a debatirlo. Pero mientras, les diré que las columnas de Gideon Rachman en Financial Times son perfectas: si estás de acuerdo con él, te sorprenderás haciéndolo desde un ángulo nuevo que no imaginabas. Y si estás en desacuerdo con él, tendrás que pensar cuidadosamente por qué estás en desacuerdo con él y argumentarlo con cuidado.

Gideon es provocador, pero de una forma inteligente, no facilona ni tosca. Hace dos semanas tuve la oportunidad de compartir con él una hora y media de debate sobre qué hace a una columna interesante. La exposición y el intercambio fue largo e interesante, hasta tal punto que estos últimos días he estado pensando en escribir una entrada sobre el tema. Pero la columna de ayer (Obama and the crumbling of a liberal fantasy hero) resume perfectamente el estilo de Rachman, y las razones por las que siempre es tan interesante leerlas. 

Hay 90 Comentarios

Poner como opción para la lucha contra el terrorismo tortura o espionaje masivo, además de un desprecio al trabajo policial, es una disyuntiva falsa.

Al margen de toda hipocresía, me gustaría resaltar la poca dignidad de nuestros gobernantes en Europa. Muy torpes son todos porque por un rumor se perdió toda escencia de diplomacia, como si estuviésemos en guerra ¿contra quén? ¿contra la libertad de las personas ? En segundo lugar, es indigna la total sumisión de todo el cuerpo diplomático europeo, pues no solo sabemos que nos espían por todas partes, sino que cumplen órdenes directas de quien nos espía.

Hipócritas son todos... nadie escapa a la hipocresía. Normalmente se apunta al más que se envidia, al más competitivo, al que piensan que es el mal de sus males... incluso si son ellos más hipócritas.

Tiene usted toda la razón, José Ignacio. Los verdaderos hipócritas son los países europeos, que critican a EE.UU. por espiar a países amigos y aliados, pero no están dispuestos a dar asilo a la persona que ha tenido el valor de denunciar ese espionaje. Tampoco países latinoamericanos enemigos declarados (de boquilla) ideológicamente de Estados Unidos, como Venezuela, Ecuador o Bolivia parece que estén demasiado dispuestos a dar asilo a Snowden porque a la hora de la verdad tampoco quieren enfrentarse al gigante americano. El paradigma de hipocresía es Maduro, quien en Moscú declaró que lo único que quería llevarse de Rusia eran buenos contratos. Porca miseria.

¿Se supone que esto es una argumentación seria?


¡Por favor! En mi vida he visto tantas falacias juntas, y siempre con el argumento del miedo de fondo.


"TENEMOS que hacer X porque si no vendrán los terroristas / los comunistas / la crisis / el hombre del saco / las brujas / el demonio / etc (insértese aquí el terror infantil de turno) " .


Como decía el fundador de la Gestapo, Goering , "con voz o no, el pueblo siempre puede ser arrastrado a los deseos de los líderes. Es fácil. Todo lo que tienes que decirles es que están siendo atacados, denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y poner al país en peligro. Funciona igual para todos los países." ¡ Y tanto que si funciona!


Pues no, alternativa al terrorismo no es la pérdida total de libertad, ni el matar a gente con un joystick como si de un videojuego se tratara, ni en torturarlos para que confiesen lo que uno quiere como en los tiempos de la Inquisición. Ya lo decía Benjamin Franklin - "Aquellos que están dispuestos a sacrificar su libertad por una seguridad temporal no merecen ni seguridad, ni libertad".


Qué triste que los periodistas del siglo XXI se hayan convertido en meros voceros de ciertos intereses. Y no vale la excusa de "quiero ser provocador y fomentar el debate". Ya están los que gobiernan para provocar. ¿Cómo es que ustedes no están ENFRENTE de ellos? ¿Cómo es que no han puesto firmes al gobierno y sus lamentables excusas? Si ustedes nos piden a nosotros - los lectores - que seamos los que debatamos .. ¿cuál es su papel y para qué sirven, entonces? Porque para repetir las tonterías de Obama y el resto de gobiernos ya tenemos las ruedas de prensa y las comparecencias plasmáticas.

Cómo era aquéllo? La nueva Roma ha dejado de admirar a la vieja Grecia...Al final, el nuevo imperio (Estados Unidos) terminará por soltar el lastre sentimental que todavía le ata a la vieja Grecia (Europa) de la que procede todo su acervo cultural, político e identitario. Obviamente, nada justifica una nueva doctrina basada en la ignorancia sistemática de las leyes internacionales o de los usos tradicionales entre aliados en las relaciones internacionales. Pero coincido con tu análisis en la larga carrera hacia la indolente hipocresía de una Europa que se ha afanado en cultivar, demasiado tiempo, esa imagen de indolente poder blando, situado por encima del bien y del mal, suprema reserva moral de Occidente e inoperante a la hora de pasar a la acción.

La hipocresía tiene sus aspectos positivos. En ciertos aspectos funciona como un desodorante: impide que nos mareen los malos olores. Incluso el conjunto de reglas para una buena convivencia en la sociedad que se llama 'cortesía' es una forma elaborada de hipocresía. Osea según cuando y como la hipocresía puede ser una buena herramienta para convivir entre nosotros.

José Ignacio, buen punto aunque escueto. Espero aquella entrada sobre Rachman (buscaré sus columnas). Que los europeos "seamos" hipócritas se debe precisamente a que asumimos que estamos en decadencia. No es que Obama sea práctico y Europa idealista, ambos hacen lo mismo, pero unos son más cínicos y el otro más naïf, la vieja Europa entra en la primera categoría. La realpolitik funciona en ambas orillas del Atlántico..

Hombre, está bastante claro que el problema lo tienen los americanos: basta al despliegue en Afganistán significa basta. No 'basta de hacerlo evidente'. No se quieren injerencias en Afganistán de ningún tipo, si uno lo entiende como 'sigue haciéndolo pero que no se note', es su problema.
Lo mismo en el otro caso, no es una cuestión de torturas o espionaje, i.e. de halcones o palomas, es una cuestión de imperialismo o no. Es algo descrito muy bien por Howard Zinn o por Chomsky. EEUU tiene claro su destino manifiesto: gobernar el mundo. A partir de ahí, lo que podemos negociar es si hacerlo suavemente o por la fuerza. Es lo que se negocia (como mucho) en cada periodo electoral, pero el imperialismo sigue rampante.

En lo que respecta a los europeos, somos mera comparsa, a veces gritamos porque se haga menos evidente, pero no nos oponemos al imperialismo impuesto.

No, si al final les vamos a tener que pedir disculpas. Somos la monda, de verdad. No tenemos redaños ni para quejarnos cuando tenemos razón. Así que todas aquellas causas en las que la UE ofrezca su apoyo (Palestina, Sahara...) ya pueden darse por jodidas.

es ahora Obama víctima de los europeos?

El mundo está lleno de personas inteligentes (más bien brillantes) como Rachman, sofistas en el sentido peor de la palabra. Yo creo que en estos casos la inteligencia es una agravante.

No se discute: los dos son hipócritas. Por igual. Los "grandes Hermanos" se entienden. Hermanos,hijos bastardos.

Parece un poco una broma esta columna de opinión/debate. Hace escasos años, Obama y los EEUU montaron un numerito de escándalo con el espionaje chino, a los que tildaron de terroristas prácticamente. Ahora, se demuestra que los EEUU están practicando un espionaje a nivel mundial e ilegal ¿Y los hipócritas son los europeos?

No existe justificación legal alguna para permitir algo así. Se vulneran prácticamente todas las leyes constitucionales e internacionales relacionadas tanto a las relaciones en el extranjero como a las que preservan la intimidad personal. Y el usar la excusa de los ataques terroristas, escudándose en Guantánamo, es cuanto menos deleznable.

Lo de los drones es más de lo mismo. Un arma de destrucción imparable, la cual puede asesinar impúnemente a quien desee, cuando desee y donde desee, ajena a responsabilidades legales al estar siendo controlada remotamente.

Y el "basta" de los europeos no solo es lógico, sino que llega incluso tarde. El "terrorismo talibán en Afganistán" se produce en una gran medida por la invasión que el país sufre a manos de las tropas de varios países extranjeros. Ese "terrorismo" tiene nombre propio, depende de donde estés, tal y como Partisano o más conocido en España, Guerrilla. Nosotros también tuvimos las nuestras contra Francia. ¿Acaso éramos terroristas?.

Que los líderes europeos son unos hipócritas, creo que ha quedado totalmente evidenciado el día de hoy. Es evidente, que la supuesta pataleta por el caso de espionaje no es más que un montaje. Obama, no me simpatiza, prometió cambio y ha dado al mundo más de lo mismo. En fin, que no hay buenos, sólo hay malos.

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados y no aparecerán en el blog hasta que el propietario los apruebe.

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal