José Ignacio Torreblanca

Secesión de terciopelo, adhesión de terciopelo

Por: | 15 de abril de 2014

Captura de pantalla 2014-04-14 22.55.32Leo con sumo interés el informe del Consell Assesor per a la Transició Nacional sobre los escenarios posibles de adhesión a la Unión Europea que seguirían a una secesión de Cataluña y su conversión en un estado independiente [ Descargar INFORME 6. Les vies d'integració de Catalunya a la Unió Europea]

El informe examine cuatro escenarios: uno, permanencia automática del nuevo Estado en la UE, sin salida; dos, salida temporal pero entrada exprés mediante un procedimiento de adhesión ad hoc; tres, salida de la Unión y sometimiento a un procedimiento, dilatado, de adhesión ordinaria; y, cuatro, exclusión definitiva del nuevo Estado catalán de la UE.

Los cuatro escenarios son posibles. Desde ese punto de vista, el informe cumple con sus objetivos pues a un encargo de este estilo lo que se le debe exigir es dibujar correctamente los escenarios posibles. Otra cosa bien distinta es que el orden en el que se presentan estos escenarios se corresponda con sus posibilidades reales de materialización, lo que no es el caso.

Pese a las conclusiones que apresuradamente ha querido sacar el Govern, no parece que ni la permanencia tal cual en la UE, sin salida de la UE, ni la adhesión ad hoc a la UE tras una fugaz salida sean hoy por hoy escenarios posibles. Esto se debe a que los expertos que han redactado el informe se amparan en la combinación de dos supuestos que les llevan a una conclusión que refleja más los deseos de los ponentes que la realidad de los hechos.

Se amparan los expertos para convencerse a sí mismos de que esos escenarios son los más posibles en la falta de precedente jurídico y, en paralelo, en la flexibilidad de la que tradicionalmente ha hecho gala la UE para situaciones novedosas. Pero yerran los expertos en, primero, suponer que la ausencia de precedentes para un caso como el que eventualmente plantearía Cataluña les beneficia y, segundo, en pensar que, en las actuales circunstancias se beneficiarían de esa flexibilidad.

Porque esa falta de precedente sólo podría desencadenar un procedimiento de adhesión exprés para Cataluña, y lo haría sólo de forma hipotética, si se diera bajo un tercer supuesto que el Consell omite: el de el consenso entre todas las partes (España, Cataluña y el resto de los gobiernos e instituciones de la UE). Dicho de otra manera: si el gobierno de España y el de Cataluña acudieran de la mano a Bruselas y plantearan el deseo de lograr que la secesión de Cataluña no implicara su salida de la UE, entonces es bastante probable que las autoridades europeas estuvieran dispuestas a establecer un procedimiento y un plazo para lograr que el proceso de secesión y el de adhesión se solaparan.

No se trata por tanto como dicen el Consell de que España vetara o no vetara el proceso, sino de algo que va mucho más allá: de que apoyara activamente ese proceso y lo liderara políticamente dentro de las instituciones europeas. Una adhesión de terciopelo sólo sería posible tras una secesión de terciopelo, lo que no parece el caso e incluso, dirían algunos, sería pedir demasiado después de un proceso no pactado.

Pero incluso en ese supuesto de secesión de terciopelo no podríamos hablar de un procedimiento exprés pues, necesariamente, la Unión Europea tendría que verificar que las nuevas instituciones catalanas y las leyes emanadas de ellas (desde una Constitución catalana hasta su desarrollo legislativo) cumplieran el derecho comunitario, un enorme mamotreco de legislación que se estima entre ochenta y doscientas mil páginas. Es decir, Cataluña no podría librarse del proceso de escrutinio y certificación del acervo comunitario (screening, en la jerga al uso) al que se somete a todo Estado candidato, lo que llevaría un tiempo considerable pues esas instituciones y legislación serían nuevas o ni siquiera estarían creadas.

En consecuencia, lo más sorprendente del informe del Consell, y también de las conclusiones del Govern, no es su desconocimiento de cómo funciona la Unión Europea sino de las implicaciones de la estatalidad a la que aspiran. Dice el Govern que carece de sentido suponer que la Unión Europea expulsaría de su seno a ciudadanos europeos que ya lo son, pero ese es precisamente el asunto central: que los ciudadanos de Cataluña gozan hoy de esos derechos en tanto en cuanto ciudadanos de un Estado, el español, que cumple con los requisitos exigibles a los estados de la Unión en cuanto a protección y garantía del catálogo de derechos más avanzados del mundo.

Precisamente porque las nuevas autoridades catalanas pondrían en marcha nuevas instituciones político-jurídicas, las instituciones europeas tendrían que verificar que no hubiera menoscabo en los derechos que como europeos les corresponden. Pero ahí, en los derechos ciudadanos, es donde el argumento secesionista da la vuelta y se vuelve contra sus promotores pues si los ciudadanos catalanes gozan hoy de plenitud de derechos en el marco europeo, ¿qué sentido último tiene la secesión desde el punto de vista de esos derechos? ¿Y qué otra justificación para la secesión hay si no es la basada en derechos?

Hasta la fecha, ni el Consell ni el Govern han planteado a las instituciones europeas queja ni demanda alguna respecto a la privación de derecho alguno de los habitantes de Cataluña en razón de su pertenencia al Reino de España. En ausencia de una caso secesionista claro y en ausencia de consenso entre las partes, ¿por qué debería la Unión Europea diseñar un procedimiento ad hoc?

Hay 64 Comentarios

RPor, es gracioso que comentes lo de la deuda porque precisamente ese argumento es un arma de doble filo. Me estás diciendo que los Catalanes, unilateralmente, pueden subir la deuda per cápita del Español medio sin que el Español pueda decir nada al respecto?

Si me pretendes joder (porque ya no estamos hablando de poner fronteras, estamos hablando de subirme la deuda que tengo que pagar), o me dejas votar, o la ley del más fuerte, y ya sabemos quien sale perdiendo en ese escenario.

Ante una declaración unilateral (ilegal), no hay efectos juridicos, por muchas esteladas en la calle... O sea: Cataluña no sale de la UE, y no sale del Estado español. Una declaración unilateral desde un balcón NO cambia nada a nivel legal, aunque haya un millón de esteladas en la plaza. No hay más-

Qué clase de mensaje enviaría a todas las regiones con superávit comercial Europeas si la UE deja a Cataluña que se independice unilateralmente sin consecuencias? Sinceramente, yo soy Madrileño, Bávaro o Lombardiense, y si a mí me dicen que puedo dejar de colaborar en la solidaridad inter-regional sin perder cuota de mercado ni ventajas de la UE, te pregunto que dónde hay que firmar.

Me gusta lo que plantea Sisifo, pero ahora mismo creo que las aguas ya van por otro lado, aunque nunca se sabe. Desde luego el PP que es el nacionalismo español, se me parece mucho a cualquier otro nacionalismo de la península, y desde luego que no va a ponerse "en lugar de los otros" y va a seguir a su rollo. Por otro lado estaría muy bien que los independentistas catalanes dijeran claramente cual es su proyecto europeísta, a ver si los demás estamos de acuerdo y todo esto es una discusión sin sentido. Si su proyecto se parece al mío yo votaré por un partido catalán cuando pueda hacerlo, pero si es un proyecto como el alemán o el inglés, que quieren que les diga. Un proyecto europeo donde se puedan crear o volver a romper estados pequeños o grandes, sin crear convulsiones, donde las lenguas y las costumbres tengan su sitio, pero sin que nadie pueda quedar excluido. Por ahora no se ve y las declaraciones en contra de todo aquel que no sea catalán, pues tampoco ayudan.

Veo q muchos se alivian de sus opiniones y temores.
Lo cual es muy respetabe... Pero nada pertinente,
Lo q tendran q hacer los "decision makers" es validar opciones y no sentimientos ni opiniones.
El trabajo de los asesores/consejeros es el de suministrar las opciones disponibles y los q deciden deben optar por las decisiones menos nocivas (nunca hay buenas soluciones en politica).
Un analisis estratégico arroja las unicas incognitas de la ecuacion: Tendra Cat preparadas las instituciones y las leyes necesarias a un reconocimiento internacional? Los flujos monetarios estaran resueltos?
Lo demas es puro tacticismo. Ni Europa tiene los medios de pasarse de Cat ni Cat puede pasarse de Europa ni Espana puede pasarse de ambas.
Si el gobierno de Rajoy y el PSOE (los culpables finales de la situacion social, politica y economica de Espana) no habilitan vias de entendimiento para una consulta, Cat se vera abocada a una DUI.
Y esta DUI solo puede traer una mesa tripartita Espana, UE, Catalunya.
La estupidez de nuestros dirigentes es tal q ni siquiera son capaces de parar el desastre q han creado. Rajoy debe admitir q el y el PP son los causantes de este circulo vicioso y ofrecer alternativas viables. La liaron y ahora no saben q hacer.
A menos q el calendario politico (Europeas) imponga una discrecion q negocia entre bambolinas y la propuesta caiga después del 25 mayo...
Con los vascos en emboscada, no sera nada facil esa tercera via...

Ante todo quiero dejar claro que una escisión, división o secesión, como quieran llamarla, es siempre negativa PARA TODOS. Dicho esto, existen otros argumentos que van a favor de no entrar en la UE. Si estás fuera UE, estás exento de cumplir sus directrices fiscales, pero al mismo tiempo puedes beneficiarte del Espacio Económico Europeo (EEE) con solo entrar en la asociación europea del libre comercio (AELC)....igualmente puedes operar en euros conjuntamente con moneda propia soberana...no se, creo que hoy en dia la UE solo existe para qu sus corporaciones financieras cobren "la deuda" y para que sus corporaciones políticas vivan en un mamotreto enorme y lleno de burocracia....Por favor, cuando el BCE, decida imprimir dinero y inundar a pymes y consumidores, nos avisan...como esto va para largo, mientras tanto recomiendo (de buena fe) a los españoles sensatos que olviden el discurso del miedo y propongan un discurso constructivo. Un saludo.

PGA y Roberto. Yo creo que éso no está en discusión. España(o cualquier otro país), al que le quitan 20% de su PIB de repente, no puede hacer frente a su deuda. Cataluña puede hacerse el kamikaze y llevarse al resto de España por delante, ésa es la amenaza del paper.


Admito no haberlo leído entero, pero que creo que no analiza este paso. Tras una introducción ligera, plantea directamente un modelo "computacional" sobre el que aplicar la teoría de juegos. Se dice "All models are wrong, but some are useful". Éste no me parece que esté entre los últimos...


La cuestión es ¿cómo se cumple esa amenaza o se hace que parezca factible cumplirla?. Se supone que se inicia un proceso de desobediencia civil y se pide a los ciudadanos y empresas catalanes que paguen sus impuestos, no a la AEAT sino a una Agencia Catalana, de acuerdo...


¿Qué van a hacer las empresas? Sin ir más lejos, las que tengan contratos con otras administraciones los perderán (se exige estar al corriente de pago) o los verán embargados de sus facturas, si incumplen sus obligaciones tributarias.


Jubilaciones, subsidios de desempleo... se supone que el Gobierno de España seguirá pagándolos, pero también recaudando automáticamente de ellos. La Generalitat no va a ver un euro del IRPF de los jubilados, por poner un ejemplo sencillo.


Al mismo tiempo se tienen que mantener liquidez para que Sanidad, Educación, etc... sigan funcionando. ¿Quién aporta esta liquidez en un primer momento?


¿Desean tanto los catalanes la independencia como para sacrificar su prosperidad y de paso la del resto de España?(apliquen ahí la teoría de juegos).


A mi que expliquen como una declaración unilateral de independencia se hace viable, porque yo no lo veo. Admito que puedo estar equivocado.

Almunia y la portavoz de la UE Pia Ahrenkilde lo dejaron bastante claro en Catalunya Radio y en Bruselas:
"Un Estado independiente será, por efecto de su independencia, un estado tercero respecto a la Unión Europea y los tratados (comunitarios) no serán aplicables en su territorio desde el día de su independencia", ha asegurado en respuesta a una pregunta sobre el debate de la pertenencia de Catalunya a España.
"Lo que nuestro vicepresidente Almunia ha dicho se ajusta perfectamente a nuestra línea, que es que si un territorio de un Estado miembro deja de formar parte de ese Estado porque se convierte en un nuevo territorio independiente, los Tratados ya no se le aplican", ha proseguido. Si una Catalunya independiente desea ser miembro de la UE debería pedir su adhesión, cuya aprobación requiere el voto unánime de todos los Estados miembros.
Aún así, hay quien no quiere darse por aludido (o que no desea que los catalanes estén debidamente informados).

El enlace que copio no es para RPor, que evidentemente sólo ve lo que coincide con sus prejuicios, pero sí para algunos otros que ponen en duda la actitud de la UE; supongo que saben más al respecto que la propia UE. http://www.lavanguardia.com/politica/20140415/54405031735/bruselas-insiste-catalunya-quedara-fuera-ue-si-independiza.html

España tiene deuda...si y Cataluña. Y se quedaria fuera de la UE ..si. Lo han vuelto a repetir hoy..si. Y Cataluña tiene deuda ..si. Dicen los nacionalistas que no se responsabilizarian de su deuda..si. ¿ como piensan financiarse despues y donde?...si.¿con el aval de quien? ... ahora estan en bono basura...pero claro "son aportadores netos"...con la foto actual, porque todo el mundo sabe que despues de una secesion inulateral no pasa nada con los mercados...ni el comercio con España...si.

Eso que dicen algunos de que Europa no se puede permitir dejar de ingresar el dinero que produce Catalunya, es la mar de gracioso.
Hasta que punto tiene esta gente la autoestima subida? El lavado de cerebro es espectacular.

Europa se rige solo y exclusivamente por motivos económicos. Hoy mismo tenemos la prueba. Rusia hace lo que le da la gana con Ucrania porque sabe que la UE antes de mover un dedo saca la calculadora y mira que es lo que le sale mas a cuenta. Con Catalunya harán exactamente lo mismo.

Ya lo dijo alguien: de todas las historias de la Historia, la más triste es la de España, porque acaba mal.
No me sorprende que nuevamente los políticos catalanes pretendan hacer leña del árbol caído y chantajear a un país en horas bajas, para tapar la ruina a la que están abocando a las cuentas públicas de su comunidad autónoma. Lo han hecho ya varias veces y ésta es sólo una más; lo que me sorprenden es que ya no sólo intenten imponer su voluntad al resto de ciudadanos de Españoles, saltándose a la torera todo el Estado de Derecho (ellos están por encima de las leyes que no les convienen), sino a todo el resto de Estados Europeos; que según ellos no tendrán otra opción que aceptar sí o sí a una Cataluña independiente al día siguiente de autoproclamarse Estado independiente.
Pues anda que no hay intereses en juego y, por encima del dinero, hay muchos países que mire usted, no quieren abrir la caja de los truenos y volver a una utópica nueva Edad Media. Mucha sangre se ha vertido ya para intentar unificarnos a los europeos, como para volver al punto de partida.
Si la inmensa mayoría de catalanes (como proclaman aquellos cuyos inmensos egos los llevan a hablar en nombre de Cataluña, con un par) quiere la independencia, hay modos legales de plantearlo; la pega es que con el actual Estado de Derecho deberíamos pronunciarnos todos los Españoles. No obstante, cuentan con mi voto a favor. Si resulta que la mayoría de Españoles no quiere (lo cual es muy probable); ¿van a plantear van declaración unilateral, previa votación o por Decreto directo del President o votación del Parlament?.
¿En que posición colocaría eso al Parlamento y sobre todo al Presidente Español que tiene encomendado defender la unidad territorial del Estado?. ¿En qué posición colocaría eso a la "minoría" de catalanes, que se sienten también españoles?. Los que se proclaman tan demócratas y a favor de las votaciones, ¿respetarían el derecho de secesión y permanencia en España de aquellas localidades o territorios que pretendieran seguir siendo españoles, o ahí acaba su respeto al derecho de autodeterminación y sólo valen los votos de los "catalanes-catalanes"?.
Mucho me temo que todo esto acaba en el peor de los escenarios posibles, es decir de forma violenta, con una guerra civil no española, sino catalana y con Cataluña y España (¿seguiría siendo España, España, sin Cataluña?) arruinadas. Lo mismo da que una parte siga dentro de Europa y otra fuera.
Es mi ferviente deseo que nada de esto ocurra y que nadie tenga que dar su vida por este neonacionalismo; pero sólo pido que si el peor escenario se produce, que los primeros que den su vida por la nueva patria sean precisamente los promotores de estas empresas y no gente inocente. No huyan ustedes y pongan sus familias y haciendas a salvo en el extranjero. Recuerden que luego tendrán monumentos y plazas en todos los pueblos del nuevo Estado, si es que queda algo de dinero aparte de para comer.

RPor, a quien ya he tirado amablemente de las orejas en algún otro foro, prescinde completamente de argumentos jurídicos o de cualquier otra clase, y nos explica que Cataluña es tan poderosa (económicamente) que la UE no podrá permitirse prescindir de "sus millones", razón por la cual tendrá que saltarse u olvidarse cualquier obstáculo jurídico o de otro tipo (empezando por las repetidas declaraciones de los dirigentes de la propia UE), hacer la vista al menos tan gorda como todos esos millones que imagina, y acoger a Cataluña con los brazos, perdón, los bolsillos, abiertos. O sea, una especie de Cataluña-Putin: somos los más chulos del cole, y a ver quién se atreve con nosotros. Y a ese delirio tabernario termina por llamarle "libertad". Verdaderamente, algunos deberían hacérselo mirar.

Si no existe normativa europea para un caso como éste, nos tendremos que atener a la voluntad política de los Estados miembros. ¿Existe alguna razón, que a mi se me escapa, por la que cualquier Estado tenga ni siquiera la tentación de pisar semejante charco?

Me temo que jurídicamente no hay duda ninguna de las consecuencias de la secesión, que irían absolutamente en la línea de lo que señala el autor del artículo.
El art. 17.3 de la Convención de Viena sobre sucesión de Estados en materia de Tratados, relativo a los tratados multilaterales, establece que "Cuando en virtud de las estipulaciones del tratado o por razón del número reducido de Estados negociadores y del objeto y el fin del tratado deba entenderse que la participación de cualquier otro Estado en el tratado requiere el consentimiento de todas las partes, el Estado de reciente independencia podrá hacer constar su calidad de parte en el tratado sólo con tal consentimiento".
Es evidente que éste es el supuesto del Tratado de la Unión Europea, que por cierto, sí regula un procedimiento de secesión en su art. 50, alguna de cuyas previsiones sí son aplicables por analogía. Así, un Estado que abandone la Unión sólo podrá reingresar a través del procedimiento común de adhesión del art. 49, por lo que se hace difícil pensar en un proceso ad hoc y express. Pero además, la negociación de la forma de salida habrá de haber concluido antes de dos años desde su petición, plazo tras el cual el derecho de la Unión deja de aplicarse salvo que así lo consienta en Estado que abandone la Unión y lo acepte la unanimidad del resto de miembros.

España solo puede beneficiarse de la independencia de Cataluña y no solo,que tambien,porque la mayoria de empresas catalanas y multinacionales serían inmediatamente constituidas en territorio español sustituyendolas con capital español y extranjero, con la riqueza y el empleo que ello generaría , sino que España volvería a ser receptor neto de fondos de la UE y desarrollaría internamente todas aquellas apuestas de Investigacion,Desarrollo e Innovación que hoy se localizan en Cataluña y Pais Vasco pagadas en buena parte por los contribuyentes españoles.Si a eso añadimos que nos quitariamos de encima pagar las pensiones catalanas y un 20% de la deuda...el negocio es redondo.....lo cual no quiere decir que el insulto y desprecio continuo de los catalanes hacia los españoles "vagos y fiesteros que les roban", no sea de juzgado de guardia y vaya a tener consecuencias durante decadas

PGA y Roberto : Soy tonto y lo admito pero...
1/ Si España sin Catalunya es insolvente. Pues Jamas España dejara largarse a Catalunya. O a hostia limpia y pillando lo que puedan...Que tambien es una posibilidad...
2/ Si Catalunya independiente tiene que pagar la deuda española que diferencia con el EXPOLIO actual de que "España nos roba"?
3/ De perder Catalunya 40 % de su mercado, de suponer que es lo que los meseteros les compramos, como generara ingresos fiscales para pagar una deuda que en parte tambien le CORESPONDE? Me refiero a los inversiones del Estado en materia de infraestructuras y otras pequeñeces como Ejercito y fuerzas de seguridad, etc..etc...etc...de las cuales Catalunya TAMBIEN se beneficia...
Prefiero que me digan que se van porque la estructura antropologica de la familia catalana es diferente de la "mesetera" y no porque al primogenito no le sobra un duro para sus HERMANOS menores...

También hay otro hecho que se obvia: las constantes aportaciones españolas en ayuda de la economía catalana. Si Cataluña no asumiera la parte de la deuda que le corresponde, sería un apestado internacional.

En el fondo es un desafío a un Estado que no ha conculcado derechos en una unión de estados que apuesta por la convivencia y respeto a las normas y superación de las diferencias tras la experiencia del pasado. Cataluña no ha entendido el contexto europeo.

Más allá del debate jurídico, pensar que la UE va a dejar a millones de catalanes y decenas de miles de comunitarios que viven en Cataluña fuera de la unión por practicar la democrácia mientras se firman acuerdos con cosovares para integralos en la unión, parece bastante absurdo. Sin contar con los costes económicos para todas las partes.

Todo el cansino mamotreto secesionista me lleva a dos reflexiones, que trataré de sintetizar, aun a riesgo de incurrir en cierta inexactitud.
a) La primera es que viendo el constante machaqueo de independencia, ser, decidir, autodeterminarse, etc. etc, y el despliegue de medios que hace la Generalidad uno se pregunta: ¿No hay ningún problema en Cataluña? ¿Es ése un país sin sanidad, educación, comida, son ángeles, no hay problemas de transporte, trabajo, vivienda, no han considerado emplear el tiempo en cosas más provechosas, en ejercer las muchas competencias que tienen? Parece que no.
b) Tras el constante reclamar de competencias y más competencias, policía, sanidad, educación, transportes, etc, etc, ahora se ve claramente que todo eso no era para mejor gestionarlas -el nivel dedispendio y corrupción que hay en Cataluña es alucinante- sino para alimentar lo que se ve desde fuera claramente como una hoguera de odio. De odio a una España de la que han construido un holograma a su medida: Franco, Millán Astray, Lola Flores, la Meseta, la caspa, un señor con bigote socio del Real Madrid y un torero y ya está: eso es España, y leña al mono. Al servicio de ese odio -odio ciego, pues ver a España en ese delirio lisérgico es de locos- dedican su tiempo y sus recursos, y no se dan cuenta los secesionistas de que un discurso de odio acaba alimentando el odio. Ponen flores en las fosas de Montjuic, pero ellos mismos están creando nuevas fosas. Supongo que no se quejarán cuando vengan mal dadas. No hay más que ver lo que ha habido en Europa tras el derrumbe del muro. Odio, sangre y muerte. En ese escenario al parecer se sienten cómodos los secesionistas, pues ese edificar fronteras y justificarlas es a lo único que saben dedicarse.

@Baldric3

No. El escenario es malo para España, catastrófico solo para Catalunya. Tras una salida de la UE, no estaría en el interés de España una readmisión de Catalunya. Estaría en el interés de España bloquear la readmisión hasta que la última empresa radicada en Catalunya con negocios en toda España se trasladara de al territorio de la UE (es decir, España). Unos cuantos cientos de miles de puestos de trabajo no le vienen nada mal. Después de unos añitos ya quedaría bastante claro si es España quien vive de Catalunya o al revés. A mi la respuesta me parece bastante clara.

¿No querían estos señores una secesión unilateral? Pues adelante con ella.

Sisifo, el ombligo español es muy hermoso...Si no lo sabe aun es porque usted solo mira al ombligo catalan...Sisifo le tenian que haber puesto Narciso...
Chivo expiatorio? De que? De los avatares de la Modernidad como crisis permanente?
No sabe aun que la vida es absurda? Lea Camus...

Ese informe es absurdo. A nivel legal no lo se, pero a nivel economico es ridiculo, y algunos de los comentarios, de los blogs y de politicos, lo empeoran.

En el informe se dice que a la UE no le interesa que Cataluña se vaya por una cuestion economica. ¿Que esperanzas puede tener un sueco de que Cataluña le pague algo si precisamente se quieren ir para no pagarle algo a los extremeños? No es solo la ilogica del planteamiento, si noq ue solo por plantearlo ya se ponen en posicion chantajista. "Ojo conmigo, que tengo dinero". Que es lo que dicen los foreros y politicos cuando hablan de asumir parte de la deuda española. No es buen precedente.

Pero es que ademas estan asumiendo que la secesion, sea por las buenas o por las malas, no va a dejar las cosas como estan. La Caixa es un banco que se ha significado como catalan. O lo han significado, pero es lo mismo. ¿No habra un boicot a la Caixa? ¿No habra fuga de depositos? La gente dejo de comprar cava y las bodegas tuvieron perdidas durante meses, pero aguantaron y mas o menos se han recuperado. Si un dia la gente decide sacar su dinero de la Caixa, la caja no tendra tiempo de aguantar. Cuando se llegue a un 8 o 9% de fuga la Caixa quebrara. Una bodega puede aguantar meses, o incluso guardar produccion para vender mas reservas en unos años, pero un banco aguanta dos mañanas de fuga de depositos. Y con que aparezcan en television un par de colas, todos, centralistas, independentistas y los que pasan por ahi, tendran que sacar su dinero para no ser los ultimos. Y para eso da igual que la secesion sea de terciopelo. Y con el Sabadell, parecido.

La futura Cataluña independiente con dinero para comprar voluntades en toda Europa ¿existira con su sistema financiero quebrado?

Es sorprendente cómo una mentira contada tantas veces intenta convertirse en verdad en el imaginario colectivo: el famoso "expolio fiscal" de Cataluña. Los catalanes (personas físicas y jurídicas) tributan conforme al régimen general. No se les trata ni peor ni mejor. Simplemente, al ser más alta la renta media, la contribución media es lógicamente más alta, como mi vecino de arriba que paga más IRPF por ser más rico y el del piso de abajo menos por ser más pobre. Las famosas balanzas fiscales ignoran que gran parte del negocio de empresas catalanes se hace con otras personas jurídicas y con personas físicas del resto de España. Si yo compro género de una empresa de Sabadell, ¿dónde se computa el IVA? Ell nacionalismo catalán ha desplegado una gigantesca operación de desinformación, apelando a lo que allí y en todas partes apela, a los sentimientos más profundos (los mejores y los peores). Cuando salgamos de la crisis (en eso estamos), esta majadería habrá bajado mucho de nivel. Y en lo que se refiere al informe de "expertos" sobre la posible integración de Cataluña en la UE ignoran deliberdamente que la comunidad no está integrada por ciudadanos sino por estados. Cualquier estado (y en Europa los hay, y más de uno) con riesgo secesionista no querrá crear un precedente peligroso como sería la admisión de Cataluña. Y es que esa idea de una secesión pactada, no la va a haber nunca: NUNCA un gobierno español va a admitir la secesión de Cataluña, y la combatirá, primero legalmente, y en un segundo nivel recurriendo a sus instrumentos gubernativos y de orden público. Cataluña no es Crimea ni Kosovo, aunque algunos quieran parecerse a esos territorios.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal