Pistolas humeantes que incriminan a los rebeldes prorrusos del derribo del MH17

¿Qué nota ha sacado Rusia en Ucrania? Un 0. O un 10 sobre 10. Depende de cómo se mire. Así lo veo yo en EL PAÍS.

Y después, para seguir hablando de un asunto relacionado, estas son algunas de las pruebas que incriminan a los rebeldes prorrusos del derribo del MH17.*

Pistola humeante 1: Este video muestra un sistema antimisiles BUK, supuesto responsable del derribo, moviéndose en la zona (rebelde) del derribo el mismo día.

 

Pistola humeante 2: después del derribo del MH17, un ciudadano filma un camión transportando un sistema lanzamisiles BUK a toda velocidad en dirección a Rusia. Las fuentes de inteligencia dicen que los rebeldes prorrusos pretenden esconder el BUK en Rusia. De esa manera pueden estar tranquilos de que la misión de la OSCE no encontrará evidencia alguna.

 

Pistola humeante 3: residentes en Torez fotografían un lanzamisiles BUK en la ciudad de Torez, controlada por los rebeldes y cercana al lugar del derribo del MH17.

 

Pistola humeante 4: Rebeldes prorrusos alardean de tener un sistema lanzamisiles BUK en una cuenta de Twitter. En principio, dijeron que lo habían robado de una base del ejército ucraniano pero el ejército lo desmintió. El ejército ucraniano dice que tiene sus 60 lanzaderas bajo control. Los rebeldes prorrusos utilizan a menudo está excusa (haber saqueado arsenales ucranianos) para evitar reconocer las transferencias de armamento que reciben de Rusia a través de una frontera sobre la que tienen pleno control.

Pistola humeante 5: El mismo día del derribo, el jefe de los rebeldes prorrusos, Igor Strelkov, identificado como ciudadano y miembro del ejército ruso, anunció el derribo de un avión de transporte militar ucraniano Antonov-26. "Os advertimos que no volaráis sobre nuestro territorio", dijo. Pero resulta que ningún An-26 fue derribado ese día, lo que significa que quizá los rebeldes confundieran el MH-17 con un An-26. Véase la entrada de Strelkov (en la foto) donde alardea del derribo y coloca imágenes de la estela humeante del MH-17. Esta entrada ha sido borrada posteriormente.

 

Pistola humeante 6: Aquí tenemos las conversaciones interceptadas por los servicios de seguridad ucranianos entre los comandantes rebeldes y sus milicianos sobre el terreno. Como se ve, el intento de ocultación de pruebas y la vinculación entre los rebeldes y Moscú es evidente. 

 

 

Que los rebeldes prorrusos tienen una increíblemente efectiva capacidad anti-aérea es algo probado. Desde que comenzara la crisis han derribado nada menos que 32 aparatos ucranianos, incluyendo helicópteros, aviones de transporte y cazas de combate. Este tipo de acciones refleja la intensidad de los vínculos entre ellos y Rusia, pues revela que Moscú es perfectamente consciente de que sin un mínimo de capacidad anti-áerea los rebeldes no podrían resistir el empuje de las fuerzas ucranianas. De hecho, una de las razones por la que tanto Estados Unidos y la UE han aprobado la tercera ronda de sanciones contra Rusia es por el apoyo militar encubierto que está concediendo a los rebeldes. 

 

* Veáse Financial Times y ELPAIS

Comments

[Publicado por: orin]

Hoy nos hemos enterado de que Carlos ha desaparecido. Carlos no es Chacal sino un español que estaba de servicio de ATC Kiev. Sus amigos dicen que no lo encuentran. Su cuenta de twiter ha desaparecido de la red. Pero antes muchos pudieron leer sus mensajes cortos, del tipo;
El B777 fue escoltado por 2 aviones de combate ucranianos minutos antes de desaparecer del radar (17:48)"
"Si las autoridades de Kiev quiere admitir la verdad 2 aviones de combate volaban muy cerca, un par de minutos antes del incidente, pero no derribaron el avión (5,54)"
"Tan pronto como desapareció el Malaysia Airlines B777 la autoridad militar de Kiev nos informó del derribo. ¿Cómo lo sabían? (6.00)"
"Todo ha sido grabado en el radar Para aquellos que no lo creen, fue tomada por Kiev,. Sabemos que aquí (en el control del tráfico) y el control del tráfico aéreo militar conocemos demasiado (7.14)"
"El Ministerio del Interior sabía que no había aviones de combate en la zona, pero el Ministerio de Defensa no lo hizo. (7.15)"
El ejército confirmó que se trataba de Ucrania, pero no se sabe de donde vino la orden. (7.31)"
En opinión de Carlos la orden no habría sido dada por el ministerio de defensa, sino por el del interior. Además el vuelo Malaysia Airlines 17, se había desviado de su ruta habitual, adentrándose en la zona de conflicto, sin que se sepan los motivos. Nada han dicho al respecto las autoridades. Algunos, como pistola humeante, ya tienen su veredicto, ¡culpable! antes incluso de iniciarse las investigaciones. Todos se han apresurado en sus sentencias condenatorias. Algo que ya de por si es sospechoso.
Y hay más. Coincidencias sugerentes como la reunión de los BRICS, y la creación de un banco de los emergentes para el desarrollo y para quitarse a los vampiros del cuello. Lo de Gaza por supuesto.
Entonces, pistola humeante, yo no sacaría conclusiones apresuradamente. Si a alguien beneficia esto, desde luego es a Kiev, que tendrá la excusa perfecta para que la comunidad declare a los rebeldes separatistas, como grupo terrorista y como no, una intervención más decidida de Europa para acabar con ellos. Los EEUU están ya sobre el terreno. No sería de extrañar la jugada de la CIA para machacar a los rebeldes y a la vez, hacer bajar los humos a Putin en el panorama internacional. El oso ruso no da de sí, firmando acuerdos en sur américa y consolidando a los BRICS. El despliegue ha sido importante, lo he podido ver con mis propios ojos.

[Publicado por: Hanna]

Vaya... El objetivo del misil ucraniano podría haber sido el avión del Presidente Putin.
.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134289-objetivo-misil-ucrania-avion-presidente-rusia-putin

[Publicado por: Emile Zola]

Esto para caosasuna. Yo lo siento mucho, pero el que no quiere ver la verdad sos vos. En Inglés hay un adagio que dice: Don't bring a knife to a gun fight, ergo, el mencionar los "cohetes" que Hamas manda cómo si fuera un arma nuclear le quita credibilidad a tu ideología que obviamente no quiere ver lo obvio: La subjugación de Israel sobre los Palestinos. Tratar de comparar cohetes de Hamas que yo llamaría mejor papeletas de pólvora es asnal. No bregaron los Judíos a defenderse con lo que tenían? Por supuesto que lo hicieron y he aquí el detalle, ellos mismos sabían que nada podrían cambiar, pues los Nazis fueron el arma más mortal conocida por el mundo. Ellos no se apoderaron del mundo por los varios errores tácticos que les costó lo que ya todos sabemos, hasta la vida misma. Tu dirías, hubieras calificado a los Judíos de "terroristas?" Nadie, con dos dedos de frente hubiera los hubiera llamado así. Lo mismo aquí.
En una revuelta instigada por los Judíos, 85 soldados Alemanes murieron y adivina, adivinador cuántos Judíos fueron sacrificados? 13mil. Espero sepas a donde voy con ésto. Pues, Sr Ciego, ésto se repite con los Palestinos. En otro caso, en Chekoslovaquia, cuándo miembros de la Resistencia mataron un general Aleman, y en represalia, toda la población fué aniquilada, y aún así, yo, vuelvo y repito, yo no he oído a nadie llamarlos, a ambos bandos: Judíos y la Resistencia terroristas. Los Alemanes sí, pero éso es de esperarse, no crees?
Ahora déjeme decirle que un tribunal internacional ha declarado que Israel ha cometido crímenes de Guerra contra los Palestinos. Una vez, unos Belgas trataron de traer ante un tribunal a Ariel Sharon por crímenes de Guerra, pero el tribunal dijo que mientras AS fuera primer ministro, éso no podría ser, pero el tribunal nunca dijo que él no fuera criminal de Guerra.
Por supuesto que también sabiendo que siendo los Judíos dueños del mundo, cree Ud que alguien tendría las agallas de hacer justicia y traer ante una corte a los Judíos por terrorismo y crímenes de Guerra? Esto nunca pasará, pues el gato que le ponga el cascabel a Israel todavía no ha nacido, o major, el mico sabe a que palo se trepa.
Los casos de crímenes de Guerra son muchos para enumerar, pero Google it-a little Spanglish- y lo encontrarás-dijo Cristo.
Hamas no ha sido también acusada de terrorista? Por supuesto, pero no olvide que en mi caso citado antes, los Alemanes también tildaban a los Judíos cómo tales. Pero estoy seguro que este califacativo solo era cómo un medio de los Alemanes para excusar sus crímenes de Guerra. Lo mismo hacen los Judíos. Hay mucho más en mi repertorio, pero tengo miedo que si me extiendo mucho, ni siquiera lo leerá. Espero que la próxima vez que critiques a alguien, algo sea con un poco más de imparcialidad.

[Publicado por: Lambda]

No ne gusta nada que se esté usando este asunto para hacer entrar la guerra a los europeos. El otro día una editorial del Telegraaf (periodico holandés) pedía explícitamente la intervención de la Otan o de una coalición militar de paises europeos en Ucrania. ¿Veremos repetir lo de Yugoslavia o lo de Libia? ¿Integraremos a Ucrania en la Otan, y en la UE, aislando Crimea? ¿Que intereses reales hay en todo esto, y cómo nos va a afectar a posteriori?

[Publicado por: Hanna]

En ocasiones -y dada la verborrea y la proliferación de las payasadas, resulta un método impagable-, basta con echar un vistazo a la presentación de una noticia, un artículo de opinión, un blog, sin que haya casi necesidad de entrar a leerlos, para saber con quién nos las habemos. Este sería uno de los casos. Solo colocar pistolas humeantes -resulta hilarante pistola humeante, y disculpen el ripio, pero ¿a que sí?, me recuerda al mancebo ágrafo de una farmacia, quien, al pedirle un amigo mío "tears humectante", un colirio, dudó, por lo que mi amigo le repitió el nombre, y el otro, por fin, dijo: ¡ah, entiendo, usted quiere 'teas humeantes'; y esto es absolutamente real, o tan real como España al menos- con sus entretenidos vídeos, es decir, jueguecitos para nenes de la ESO, junto a uno de los artículos que de verdad le entran al trapo al 'juego', a lo ocurrido en Ucrania y a su tratamiento por la mayor parte de la prensa, el del catedrático Vicenç Navarro, y al menos una cosa queda cristalina: Navarro sabe de qué habla, convence; las pistolas humeantes producen, si no indignación, hilaridad. Y es que, por poco que se lea en este país, con todo, el lector medio español es algo más 'espabiladillo', por así decirlo, que el lector medio USA, cosa que ya sabías, Witness, ¿a que sí?
.
Por si a alguien le interesa el asunto tratado por el prof. Navarro, dejo el enlace:
.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/9802/9802/

[Publicado por: Enrique]

No creo que sea tan difícil identificar con nombres y apellidos a todas el personal operativo al mando de un sistema anti-misiles de estas características, tanto en Ucrania como en Rusia. Los responsables de identificar el avión y de dar la oden de derribarlo, deberán ser juzgados de forma que se pueda conocer el motivo ya que no es lo mismo si se trató de un error por personal insuficientemente formado, que si se trató de un acto deliberado con la intención de llevar a otras naciones a intervenir directamente en el conflicto.
Como en cualquier proceso penal es preciso analizar las pruebas y determinar los autores del siniestro, y los motivos del mismo.

[Publicado por: Tertius]

http://aviarus.es.tl/El-supuesto-BUK_M1-ruso.htm

[Publicado por: casabona]

Este sr. no se cansa de hablar por boca de ganso...en el area habian o hay 27 instalaciones de lanzamientos de cohetes KUB propiedad de las FF AA de Ucrania...¿por que del sr. Torre Oscura no habla de eso y subjetiviza con esa presencia inexplicable..?.porque los rebeldes no tienen aviacion...¿que hacen esos medios antiaereos alli?

[Publicado por: 99]

Este artículo simplemente me parece propaganda bélica.

[Publicado por: Darío Samaniego]

Me ciño al primer comentario. Si esto son pruebas, vamos apañados. Un insulto a la inteligencia, por no decir una "frivolidad" el argumentar en un medio de tal repercusión de esa forma y, además, creérselo. No parece que haya ninguna prueba de nada...

[Publicado por: Enrique]

Yo también recuerdo haber leído que se había derribado un Antonov....

[Publicado por: Enrique]

Torreblanca cada día se parece más a Serrano Suñer: Ruisa es culpable. No importa lo que haga, Rusia siempre es culpable y los EE.UU. siempre son inocentes.
Dadas las características del misil anti-aéreo, se tienen que conocer los nombres y apellidos tanto de la persona que identificó el avión como de la persona que ordenó lanzar el misil, y ambas personas deberían ser juzgadas. Para Torreblanca, los rebeldess prorrusos ya eran responsables incluso antes del siniestro. Yo confío en lo que nos dirá Angela Merkel (y lo hará pronto)

[Publicado por: gabriel]

¿ Y Torreblanca le cree al Financial Times? Por favor, están metidos hasta los huevos con esto.

[Publicado por: Uno de los nuestros]

La cantidad de simplezas que contiene esta supuesta pistola humeante, plagada de contradicciones, descalifican a este plagiador y mal profesor de Ciencia Política, que se rompió los sesos cortando y pegando las chifladuras que publican los neonazis que dieron el golpe de Estado en Ucrania con el apoyo de EE.UU. y la Unión Europea. Pero este mal profesor, que carece de ideas propias, ya ha visto la pistola, aunque se tendrá que tragar el humo, como con las armas de destrucción masiva en Irak.

[Publicado por: Richard]

Analicemos con objetividad: ...Para empezar, las pretendidas pistolas con que se anuncian los dos primeros videos no están humeantes......Calificar como pruebas ambos vídeos resulta ofensivo a la inteligencia....no serían ni siquiera tenidos en cuenta en un tribunal medianamente serio.....el comentario del segundo vídeo habla de un camión a toda velocidad en dirección a Rusia...¿a Rusia?, ¿y por qué no a Cuenca?....¿esa es la carretera a Moscú?... mas seriedad por favor, y mas respeto a los lectores. ¿Donde están las fechas y las horas en los videos que confirmen que era el día del derribo y la franja horaria?......La fotografía titulada como pistola humeante tres, no tiene tampoco hora ni fecha, y por lo que se ve, tampoco está humeante el lanzamisiles BUK.......No sigo, siento tener que leer estas informaciones hechas sin ningún rigor y carentes de la mas mínima credibilidad.....
En cambio..... en un video publicado en otros diarios.....se observa desde la lejanía el fuego y el humo resultante del impacto del avión malasio sobre tierra.....pero en el cielo, la toma es lejana y se puede ver gran parte del cielo azul.... no se observa ninguna estela de humo....la que sin duda dejaría un avión que cae abatido por un misil.....el impacto del misil debería haber producido una gran explosión en la aeronave y que esta cayese envuelta en una bola de fuego y el consiguiente humo......en cambio, el humo que se observa es el que se eleva desde el lugar del impacto hacia el cielo......
A este aspecto debería dársele una explicación convincente y creíble.....es decir, todo lo opuesto a los comentarios de los videos y fotografías que en este artículo se pueden leer.....

[Publicado por: isidro lopez]

Si vemos objetivamente las pistolas humeantes, yo solo veo pistolas, me explico
pistola nº 1 el caso del trasporte identificado como sisitema buck, lo que realmente se aprecia es un transporte militar, lo que o se puede afirmar es a quien pertenece, puede ser de las milicias, puede ser ucraniano o puede ser ruso, en el transporte no se aprecian "placas de matricula"
no conozco la zona por lo que puedo aceptar que sea la zona en conflicto
Pistola nº 2 hay que tener paciencia para esperar en un lugar nada pictórico, enfocando un anuncio de cohes, el paso de un vehículo con un sistema Buck, se aprecia su forma y los misiles, y poner el zoom en el preciso momento del paso del vehículo.
El lugar puede ser cualquiera donde exista esa campaña pblicitaria de coches ya sea rusia, ucrania u otro pais
Lo mismo que en el caso anterior el sisitema Buck que aparece puede ser de los rusos, ucranianos o milicia pues no es identificable por matricula o números pintados sobre la pieza.
Recordar que es una empresa ucraniana quien fabrica y vende esse sistema de misiles.
De todas formas en ambos casos solo se ve al arecer el sistema de lanzamiento, no se vé el vehículo radar que se necesita obligatoriamente para poder lanzar los misiles, quizás pasó antes quizas despues o bien nunca pasó, en niguno de los dos videos se aprecian.
Pistola nº 3, efectivamente se ve un vehículo transporte del sistema Buck, el lugar se dice que es zona controlada por las milicias, no lo sé pudiera ser.
pistola nº4, efectivamente he leido varias noticias donde se afirma que los rebeldes capturanron una lanzadera Buck, si solo capturaron la lanzadera y no los restantes elementos que son necesarios par hacer funcionar el sistema, no sirve para nada, solo para hacer propaganda
Pistola nº5 y Pistola nº 6, en ambos casos son opiniones y aseveraciones sobre un hecho sin ningún elemento fehaciente u objetivo, que los milicianos abatan aviones solo demuestra que pueden hacerlo lo que hay que demostrar es que lo hayan hecho en este caso a 10 km de altura.
Po lo que me parece que no son datos objetivos y certeros que impliquen al 100% la responsabilidad del hecho a nadie en concreto

[Publicado por: manhuel]

Se equivocaron de avión, y ahora evidentemente no quieren reconocerlo.... Rusia lo sabe y calla.

[Publicado por: Domingo Belmonte]

Torreblanca, eres para El País con relación a la Junta golpista de Kiev lo que Roncero para As con el Real Madrid.

[Publicado por: Emile Zola]

Es bueno ver cómo algunos comentaristas no tragan entero esta hipótesis de "Pistolas humeantes" del comentarista, lo cuál quiere decir que no todo está perdido en la viña del Señor y que en esta diarrhea de dires y diretes, la verdad siempre debe brillar aunque sea a punta de vela.
Cuándo un arsonista le prende fuego a un bosque, éso no quiere decir que el arsonista no sea el culpable o vaya a dejar de ser culpable, pues él, una vez prenda la mecha, es y sera culpable.
Recordemos que este conflicto no fue empezado por Putin, sino por Obama y la OTAN. Ellos, estúpidamente, decidieron jugar con fuego y ahora que la situación se les salió de manos, y con esa cara de yo no fuí, le hechan la culpa siempre a los que ellos ven con recelo u odian: Putin o los prorusos.
Aquí no hay tal pistolas humeantes sino agendas privadas que el autor quiere vender, pero cómo bien vemos con los comentarios de algunos, no muchos se tragan esa pildora envenenada y ven la realidad por lo que es, no por lo que algunos creen que debería ser.
Yo no sé que tanto José Ignacio Torreblanca (ahumada diría yo) ve las noticias y comentarios de otras Fuentes, pero parece, por sus "Pistolas Humenates" que nada ve sino lo que quiere ver y nada más.
Empecemos por lo que las aerolineas que cubren esa misma ruta. Varias de ellas y el mismo día para ser más exactos, decidieron cambiar de rumbo para evitar "la zona de Guerra."
Si el piloto hubiera hecho caso del sentido común desplegado por las ottras aerolíneas, no estaríamos llorando esta tragedia.
Por qué en circumstancias similares, cómo el vuelo de la aerolíea Coreana, KAL, no causó tanto revulú? Elementario, Dr. Watson, pues porque no habia tierras que quitar, ni países que anexar, ni gobiernos que tumbar. Estos desgarres de togas no es más que propaganda política pagada o no, a lo mejor de los Nazis y nada más.
Si la rabia de la derribada del avión fuera en realidad debida a las vidas destruídas, entonces por qué este mismo autor, me imagino y por lógica no ha escrito acerca de verdaderas "Pistolas Humeantes" de la Guerra de Iraq, Afghanistan, donde más de un millón de vidas inocentes, muchas de ellas mujeres y niños fueron sacrificadas por el retardado perverso de Tejas, bajo pretextos falsos y todo por el petróleo.
Por qué este autor, pagado por ideología o intereses privados, habla de "Pistolas Humeantes" donde no las hay y se queda callado donde si las hay? Agenda y nada más que agenda.
Pero también tengo que criticar la posición de El País sobre esta parcialidad tan pronta a defender posiciones criminales de la OTAN y EE UU y tan rápida a levantar falsos testimonies o hacer insinuaciones malsanas a ésos que consideran adversaries del reino y a no ver, ignorar la(s) verdadera(s) causa(s) del conflicto.
Para que una flor (la parcialidad) florezca tiene que tener el ambiente apropiado y para que estas "Pistolas Humeantes" hagan mella en la mente del coro tiene que tener un ambiento propicio y he ahí el detalle.
Algo me dice que este comentario va camino a la basura, cómo muchos que he escrito antes y la "democracia" censura la verdad, pues todos sabemos que la verdad duele y en conflictos empezados por las mismas "democracias" mata o encarcela. Y si no me creéis, preguntadle a Snowden que tiene miedo de ser asesinado por la que supuestamente es la epitome de la "democracia" y a Manning por lo de la cárcel.

[Publicado por: Jon]

La 7ª pistola relacionada con la 5ª podrian ser las menciones en los medios rusos del derribo de AN-26 que citaba Strelkov . Lifenews (que tiene via directa con los rebeldes) y un par de cadenas mas anunciaban el derribo como si fuese un avion ucraniano.

http://lifenews.ru/news/136801

http://youtu.be/kuX6rEOjyqA

Incluso habia un video en Youtube del lugar del derribo pero mencionando por la persona que lo sube que es un AN-26 ucraniano. La reivindicacion de Strelkov la vio mucha gente ( aparte de poder verse en el cache de google o con web archive).

Respecto al Buk, su posesion por los rebeldes fue noticia en su dia en los medios rusos ( a parte de numeros videos y fotos de los mismos dando vueltas por la zona) y no parece que lo han borrado todavia .

http://en.itar-tass.com/world/738262

https://pbs.twimg.com/media/BsxF0p3CYAAZkby.jpg

Se esta diciendo ahora por parte de Ucrania que estaban inutilizados , pero vemos, no creo que sea imposible pensar que los hayan puesto a funcionar sin entrar en la hipotesis de un traslado desde Rusia ( me parece mas bien una version interesada desde Ucrania para incriminar a Rusia)

[Publicado por: Witness]

Es curioso cómo el mismo reflejo visceral que lleva a parte de la izquierda occidental a minusvalorar los constantes ataques terroristas de Hamás (los innumerables cohetes lanzados de un tiempo a esta parte cada vez más profundamente en el territorio de Israel) conduce a tan añosos relictos del siglo XIX a cerrar los ojos ante los efectos del nacionalismo terrorista de los prorusos en Ucrania. Los neonazis en Alemania solían- y suelen- utilizar argumentos parecidos a los empleados por estos desinhibidos y ciertamente obnubilados “progresistas” para tratar de desprestigiar la causa aliada al recordar cómo, a costa de grandes sufrimientos para la población alemana, las fuerzas de las democracias occidentales acabaran con el terror totalitario de los ancestros directos de tan orgullosos representantes de la raza aria y del nacional-socialismo (esa aviesa combinación de complementarios, tan de moda por estos pagos hispanos al norte y al este). Pero, claro, ¿qué puede suponer tal vecindad intelectual y moral con lo peorcito del siglo XX para aquellos para los que poco significan la miseria, la injusticia y la tiranía en tanto lleven el marchamo de lo antiliberal o antiamericano (tanto monta)? Siempre habrá una foto conmovedora que pueda servir de escudo tras el que parapetar un cohete lanzado exprofeso sobre la población judía, siempre habrá un discursito anticapitalista tras el que esconder la reedición del paneslavismo trasnochado y sus despendolada corrupción y también, claro -por decirlo todo- siempre habrá una denuncia "filatrópica" tras la que emboscar una totalitaria catástrofe caribeño-bolivariana.

Lo cierto es que, si bien todavía no hay una “pistola humeante”, una prueba categórica sobre cuanto pueda haber sucedido al vuelo MH-17, las deducciones más sensatas, a partir de las evidencias existentes y de las reacciones de unos y de otros implicados en este aterrador suceso, van inclinando el juicio de la responsabilidad cada vez más hacia el lado de los peones putinistas en la zona.

[Publicado por: JUANI]

Hay un dicho o frase conocida que dice así: "Lo que sucede una vez, puede no volver a suceder jamás. Pero lo que ocurre dos veces, terminará sucediendo una tercera". Esperemos que tanto el gobierno Malasio, como la compañía malaya, pongan todos los medios que tienen a su alcance para que esto no vuelva a suceder.

Es muy duro perder a un familiar querido. No hay palabras de consuelo que puedan mitigar ese dolor. Mas el esclarecimiento de la sucedido, la lucha por dar una explicación que pueda ayudar a mitigar la pérdida sufrida, siempre sienta mejor que los misterios, las dudas y las hipótesis que sólo hacen temer que eso pueda volver a suceder tarde o temprano, en cualquier en otro lugar.

Nada se puede hacer para recuperar a los fallecidos. Mas todo lo que se haga para evitar de nuevo una tragedia como estas, será como una manera de recordar a todos los que se fueron antes de tiempo y que, involuntariamente con su muerte, lograron salvar miles de vida. ¡Descansen en paz!

http://es.blastingnews.com/noticias/2014/07/la-maldicion-de-malaysia-airlines-00112536.html

[Publicado por: carlos]

Con que gran cinismo el autor de esta execrable nota quiere confundir a ala opinión publica. Parece que le gustan las películas de intriga y ciencia ficción. mejor veo los Simpson

[Publicado por: Fuera magufos. Viva el vino]

Se insiste en que las fuerzas rebeldes (comandadas por un ruso nacido y educado en Rusia, no en Ucrania) dieron como victoria propia el derribo del avión.
No se entiende. No se lee.

Que ahora esas fuerzas rebeldes, entre las que abundan las tropas mercenarias y grupos fascistas paramilitares rusos, dificultan de manera grosera cualquier investigación.
Es parte de una conjura norteamericana. Hablemos de Gaza.

Es obvio que las fuerzas rebeldes desprecian la vida y hacienda de todos los ucranios que se opongan a sus designios y que pueden cometer errores fatales, incluso para ellos mismos.
Todo es un montaje, hablemos del quid pro-quo o de las normas de aviación civil.

Convivimos con fanáticos religiosos que manejan teclado. Cambiaron el Dogma Católico por el anti-imperialista de salón.

[Publicado por: Manuel]

No se indica el origen de las filmaciones y fotografias, si el origen es ucraniano, no tendrian ningun valor como prueba ("pistola humeante"). Nada, absolutamente nada pueden ganar los rebeldes con semejante acto. En cambio, para el gobierno ucraniano seria una bendición semejante acontecimiento. Este gobierno llego al poder gracias a los acontecimientos violentos en Maidan, muy probablemente provocados por ellos mismos (y ahí si que había pistolas bien humeantes). Un individuo como Poroshenko, que es el principal capo de la mafia en su país (no es "Paquito el chcolatero" como nos pretenden hacer creer), es capaz de cualquier cosa.. Y si el autor es miembro del CFR, entonces la parcialidad interesada es tal que todo el artículo, incluida su pobreza argumental, no solo queda desprestigiado sino que es una vergüenza para su periodico publicarlo.