José Ignacio Torreblanca

Pistolas humeantes que incriminan a los rebeldes prorrusos del derribo del MH17

Por: | 18 de julio de 2014

¿Qué nota ha sacado Rusia en Ucrania? Un 0. O un 10 sobre 10. Depende de cómo se mire. Así lo veo yo en EL PAÍS.

Y después, para seguir hablando de un asunto relacionado, estas son algunas de las pruebas que incriminan a los rebeldes prorrusos del derribo del MH17.*

Pistola humeante 1: Este video muestra un sistema antimisiles BUK, supuesto responsable del derribo, moviéndose en la zona (rebelde) del derribo el mismo día.

 

Pistola humeante 2: después del derribo del MH17, un ciudadano filma un camión transportando un sistema lanzamisiles BUK a toda velocidad en dirección a Rusia. Las fuentes de inteligencia dicen que los rebeldes prorrusos pretenden esconder el BUK en Rusia. De esa manera pueden estar tranquilos de que la misión de la OSCE no encontrará evidencia alguna.

 

Pistola humeante 3: residentes en Torez fotografían un lanzamisiles BUK en la ciudad de Torez, controlada por los rebeldes y cercana al lugar del derribo del MH17.

Captura de pantalla 2014-07-18 17.06.26

 

Pistola humeante 4: Rebeldes prorrusos alardean de tener un sistema lanzamisiles BUK en una cuenta de Twitter. En principio, dijeron que lo habían robado de una base del ejército ucraniano pero el ejército lo desmintió. El ejército ucraniano dice que tiene sus 60 lanzaderas bajo control. Los rebeldes prorrusos utilizan a menudo está excusa (haber saqueado arsenales ucranianos) para evitar reconocer las transferencias de armamento que reciben de Rusia a través de una frontera sobre la que tienen pleno control.

Captura de pantalla 2014-07-18 17.05.55

Pistola humeante 5: El mismo día del derribo, el jefe de los rebeldes prorrusos, Igor Strelkov, identificado como ciudadano y miembro del ejército ruso, anunció el derribo de un avión de transporte militar ucraniano Antonov-26. "Os advertimos que no volaráis sobre nuestro territorio", dijo. Pero resulta que ningún An-26 fue derribado ese día, lo que significa que quizá los rebeldes confundieran el MH-17 con un An-26. Véase la entrada de Strelkov (en la foto) donde alardea del derribo y coloca imágenes de la estela humeante del MH-17. Esta entrada ha sido borrada posteriormente.

Captura de pantalla 2014-07-18 17.34.15

 

Pistola humeante 6: Aquí tenemos las conversaciones interceptadas por los servicios de seguridad ucranianos entre los comandantes rebeldes y sus milicianos sobre el terreno. Como se ve, el intento de ocultación de pruebas y la vinculación entre los rebeldes y Moscú es evidente. 

 

 

Que los rebeldes prorrusos tienen una increíblemente efectiva capacidad anti-aérea es algo probado. Desde que comenzara la crisis han derribado nada menos que 32 aparatos ucranianos, incluyendo helicópteros, aviones de transporte y cazas de combate. Este tipo de acciones refleja la intensidad de los vínculos entre ellos y Rusia, pues revela que Moscú es perfectamente consciente de que sin un mínimo de capacidad anti-áerea los rebeldes no podrían resistir el empuje de las fuerzas ucranianas. De hecho, una de las razones por la que tanto Estados Unidos y la UE han aprobado la tercera ronda de sanciones contra Rusia es por el apoyo militar encubierto que está concediendo a los rebeldes. 

 

* Veáse Financial Times y ELPAIS

Hay 92 Comentarios

Persisten los autodenominados "anti-imperialistas" en una perspectiva del mundo, reduccionista, anacrónica, que olvida de forma voluntaria y pueril todo aquello que se salga de la "lógica(¿?)" de los bloques. En este caso, olvidan a los ciudadanos ucranios. O aceptan a V.Putin o son fascistas. Los anti-imperialistas (generalmente adolescentes iletrados y muy reaccionarios) consideran a todos los árabes minusválidos, necesitados de un padre tutor. Lo mismo pasa con los ucranios y con cualquiera que no le convenza el equilibrio de poder basado en la fuerza que Putin propone. Solo vale estar en "contra" del "horrible mundo capitalista y neo-con". Desde dentro, claro. Ellos poseen una Verdad que solo a ellos se les revela y los demás no vemos. Enlazan con vídeos de grosera factura regimental, que solo Rusia Today es capaz de colgar, avisando de que las fuentes no son fiables, y a eso le llaman la Verdad que se nos oculta y ellos conocen. Difunden las patrañas que los dictadores vomitan y a eso lo llaman pensamiento libre. Olvidan a los medios ucranios, consideran a los que salieron a diario a manifestarse contra violentas fuerzas policiales como fascistas. Les da igual que los ucranios eligiesen libremente otro parlamento: Cuentan más unos referendos bajo las armas y que garantizan un status-quo que beneficia a la Rusia zarista de V.Putin. Que no es imperialista, porque solo los EEUU son imperialistas, claro.

Putin se ha consagrado como el alumno tonto de Netanyahu. Siempre lo pillan. Ya pasó cuando explotaron en Moscú unos bloques de apartamentos y culpó a los Chechenos para empezar la guerra. Cantaba mucho y tuvo que matar a unos cuántos para intentar acallar los comentarios. Esto es sin duda una chapuza. Se fortalece la sensación de que la URSS perdió la guerra fría por incompetencia, por manipular mal. Hipótesis 1. Los operadores creyeron que era un avión Ucranio. Hipótesis 2. querían acusar a Ucrania. Lo hicieron mal. En todo caso chapeau para Lavrov. Es el mejor, es Mascherano, casi nunca lo pillan. Si yo fuera una empresa tabacalera o el Lobby de negar el cambio climático, lo contrataba ya.

Rusia por el momento no ha ganado nada con el Conflicto de Ucrania. Antes ya tenía el control de Crimea. Sin embargo hay ya dos claros ganadores. Uno, Yulia Timoshenko, que estando condenada ha sido puesta en libertad. El otro, los grupos prorrusos que ahora gobiernan Crimea, Unidad Rusa, dependiendo de Moscú y no de Kiev.


La situación de las relaciones internacionales se dará a conocer en la próxima cumbre G-20, prevista para el próximo Noviembre, ¿Se celebrara, en que clima? ¿Qué Estados participaran?

Los comunistas intentando salvar a sus protegidos terroristas. Qué novedad. Bueno, perdón, la novedad es que los mismos que decían que esto lo habían hecho los ucranianos, hoy se levantan diciendo, que mucho hablar de los muertos del avión malasio y poco de los de Gaza. Es la simpar maniobra de intoxicación periódicamente que practica el partido comunista en España.

orin: todo lo que escribes seria mucho mas respetable si mencionases los cohetes de HAMAS. Solo ves lo que quieres ver. Por cierto, lo bueno si breve 2 veces bueno. Escribes el quijote para justificar que israel es demoniaca pero no quieres ver que la invasion de Gaza ha sido causada por algo ya insoportable. Dejate de colts 45 y rarezas, mira las cosas como realmente son.

Mal Torreblanca. Esas fotos, esos vídeos pueden ser cualquier otra cosa, valen para todo. Comprobar su veracidad es imposible y lo sabes. Publicar este tipo de "pruebas" indica que la función del blog es intoxicar y engañar.
A mi me ofrecen esta información y ni se me ocurre publicarla porque se nota qué es lo que pretende.
¡Qué pena de periodismo!, ¡qué pena de moralidad! ... estamos hablando del respeto a las 295 personas asesinadas.

Rectifico salvo Witnes, que reconoce la labor de D. Ignacio.

Yo voy a ser sincero y felicitar al autor de este estupendo artículo en vez de hacer el ridículo y no darle el mérito que tiene este estupendo periodista. Así pues felicidades. Y es una pena que los comentarios no estén a la altura del autor, tal vez sea debido a que no se han molestado en leerlo.

¿Qué se puede esperar de un autor que es miembro del Council on Foreign Relations, siniestro ente que, junto a unos pocos más, coordina el imperialismo criminal?

Hay que agradecerle, al menos, que confiese su adscripción.

Saludos cordiales.

Cui bono?... Mucho más al régimen ucraniano (me niego a llamarlo gobierno democrático. No lo es. Ya hay mucha información que lo contrasta.) que a los novorusos de Lugansk y de Donetsk. No me voy a meter en quién es el responsable de este destrozo. ¿No debería cerrarse el espacio aéreo en zonas de guerra, y más con baterías antimisiles por ahí? Eso es responsabilidad de Ucrania, y por lo que se ve, el equipo de Gobierno actual actúa con total desconocimiento en muchos ámbitos.

Por poner una comparación, en Siria desde el comienzo de la guerra, se cerró el tráfico aereo a las aerolíneas comerciales.

De todos modos, yo desconfío de los medios oficiales. Ya se les ha pillado en gazapos antes, de calibre muy gordo. Como por ejemplo, la escasa investigación sobre los informes del MI6 que se le enviaron a Blair para justificar la guerra, o la exposición de Colin Powell frente a al Consejo de Seguridad justificando la existencia de las ADM... nadie se preocupó en exceso por desmontarlos, salvo tiempo después. El caso con este tipo de sucesos, es que generalmente, pronto existe una "urgente" motivación política para actuar precipitadamente, aunque luego, bastante más tarde, se refute o se pruebe el error. Pero para entonces, ya los "objetivos" están "cumplidos".

Por ejemplo, ahora Polonia, Ucrania y Lituania quieren crear una mancomunidad militar, es decir, casi fusionar el mando de sus ejercitos. En teoría, esto le aliviaría gran parte del esfuerzo bélico a Ucrania, y permitiría la intervención de los ejercitos de Polonia y Lituania, mejor armados y pertrechados, y sin necesidad de llamar a la OTAN, aunque bajo su paraguas.

No, este suceso, sencillamente acelerará los acontecimientos, es decir, los planes de guerra. Tranquilos, no se trata de guerras globales. Se trata del renacimiento de una lógica de la Guerra Fría : los "hot-spots", es decir, guerras "de larga duración, baja o mediana intensidad", de desgaste geopolítico, de toma de posiciones. No se trata de controlar los recursos de forma directa, sino que el adversario tampoco pueda controlarlos o acceder a ellos de forma eficaz, y asimismo, servirse de apoyo mediático (agit-pro, spin, en el argot anglosajon) para una determinada posición ideológica o caracterización propia o del adversario. Y esto está estudiado en la Historia.

Eso de 'pistolas humeantes' es un anglicismo que no tiene ningún significado en castellano.

Pues podría haber sucedido así pistola humeante, porque no. El relato tiene buena pinta, aunque todo circunstancial. Sin confirmar los lugares y el tiempo, de las fotos y vídeos. Podría también tratarse de un collage, incluso el identificado como; !ciudadano y miembro del ejército ruso! solo le ha faltado, a pistola humeante, darnos el nº de dni, compañía y graduación. ¿Un perfil ad hoc, hecho para la ocasión? También podría ser. Hemos visto tantas banderas falsas que ya no extraña a nadie. Si se puede hacer una peli con plaza de cartón piedra, imitando la toma de Trípoli ¿que no se puede hacer con cuatro fotos y vídeos? Fuego amigo, en todo caso. Ni los prorrusos ni los pronazis de Kiev, creo que tengan nada contra Malasia ni contra los holandeses. Aquí el primer culpable es la aerolínea por sobrevolar una zona en conflicto bélico declarado. Es suicida y la pistola humeante debería en primer lugar apuntar hacia ellos, como responsables directos de la catástrofe. Debe ser que eso le distrae de sus intenciones. Mueren muchos civiles prorrusos en el conflicto, pero ellos están en su tierra y a nadie le sorprende que, en lo que va de conflicto hayan muerto tantos civiles prorrusos como los que iban en el avión derribado. Por el contrario, las personas del avión abatido, podrían haber elegido (la compañía aérea digo), otra ruta para llegar a su destino.
Tampoco tienen escapatoria los civiles, muchos de ellos niños, de Gaza. Metidos en el gueto de Gaza, una reserva de nativos, que se resisten a ser exterminados.
Me sorprende (o no tanto), que pistola humeante haya sido tan rápido en sacar su viejo colt 45 para disparar sobre los prorrusos amigos de Putin, y lo lento que está sacando contra el asesino estado de Israel, que con 256 civiles muertos en Gaza, se acerca a la cifra del avión caído en Ucrania, Y aquí parece que no hay duda de quién ha disparado. Como no la hay, aquí lo que se hace es culpar a otros de las muertes que yo (el ejercito de Israel) provoca. Tan lento estás, pistola humeante, que el viejo colt se ha encasquillado y la mano se ha agarrotado sobre la empuñadura, sin sacar. Lo del avión derribado (esperamos que por los prorrusos), a venido que ni pintado, para poder hacer una entrada triunfal en el blog de internacional, después del escandaloso silencio que estaba provocado las matanzas de Gaza por el estado sionista de Israel y sus eficaces fuerzas armadas. Es un alivio poder mirar para otro lado, hacer como que uno no se han enterado de lo de Gaza y poder hablar de lo de Putin. Obama no ha venido corriendo a mediar como en el conflicto palestino, no. Le ha faltado tiempo para buscar culpables por lo del avión abatido. Tan rápido ha sido y tan preciso, que a uno que es un malpensado, no le queda más remedio que sospechar de su buena fe. Todos los presidentes que permanecían callados con la matanza de los niños en las playas de Gaza, han salido en tromba, garraspeando del embarazoso silencio que producía la muerte en Gaza, para escandalizarse e indignarse de la muerte de civiles inocentes que pasaban por una zona en guerra en un avión comercial. Que sin tener nada que ver con aquel conflicto fueron muertos. Al menos los gazatíes tienen (quién más o quién menos), un tío,. un hermano o un primo alistado en las filas de Hammas, y eso ya por si solo, si no justifica del todo si en parte, explica su muerte y alivia nuestros piadosos corazones.

Los q invadieron irak...los q lincharon a gadafi...los q mandan mercenarios a destruir siria...los q apoyan al gobierno criminal de ucrania( lleva cientos de muertos muchos civiles a sus espaldas)...los q aplauden a israel q mata a centenares de palestino en el guetto de gaza!...no tienen ninguna credibilidad y si llevan pistolas humeantes encima!

la prensa independiente , siempre fue y ha sido creíble en relación a los medios estatales rusos y/o chinos donde se censura lo que se dice , por lo menos las pistolas humeantes son un indicio de lo que están haciendo estos terroristas.

Es una pena que Torreblanca se haya posicionado tan claramente desde el primer momento del conflicto de Ucrania. Posiblemente las pruebas que aduce sobre el derribo del avión tengan verosimilitud, pero dada la trayectoria de Torreblanca, habrá que ponerlas en cuarentena...

A quién beneficia el atentado. ¿A Rusia, a los prorrusos? Creo que no.

Torreblanca, tu pistola humeante nº5 es falsa, o al menos no confirmada, todavía no es seguro no sea un avión de transporte militar An-26 que fue derribado el pasado Lunes. Eres periodista por Dios, se supone que teneís un código, intenta al menos mentir de forma creible. El enlace a The Objective que tampoco es la panacea pero es más digno que elPais: http://bit.ly/1p2Z225

Alguien queria que ese avion fuera derribado. Fue desviado entre 200 y 300 Km. al norte de su ruta habitual sobre el Mar de Azov para que sobrevolara las republicas rebeldes de Ucrania (es.fligthaware.com) y además los controladores aereos ucranianos hicieron que el avion volase a una altura menor de la planeada inicialmente. ¿Por qué?


Vean ustedes dónde nos han llevado las multitudinarias concentraciones en la Plaza Madian de Kiev: a la elección de un gobierno ultraconservador y derechista en Ucrania y a la guerra fratricida. Ucrania culpable, por no respetar las reglas de juego. Las masas instigadas por políticos irresponsables ávidos de poder, conducen siempre a este desastroso escenario. Artur Mas, agitador de masas, debe mirarse en este espejo ucraniano antes de que sea demasiado tarde. El ejercicio de alimentar a monstruos que se cree controlar, resulta siempre peligroso, porque los monstruos terminan adquiriendo vida propia.

Claro, y el tarugo prorruso que presume en Twitter de haber derribado un Antonov también forma parte de la conspiración de la CIA de derribar un avión para echarle la culpa a los rusos. Un plan ultra maquiavélico...parece obvio que algún prorruso ha metido la pata y ahora salen con teorías "brillantes".

Jajajaja tu café quedo STAINED my friend.
Pero me sorprende la capacidad de lame botas de semejante profesional del UNED pero... ahhh European Council on Foreign Relations con razón, saludos a tu jefa Clinton ojalá te den una beca en OPENENGLISH.com

Alucino de la cantidad de 'pro-rusos' que aparecen por aquí, usando argumentos de la Guerra Fría.
Conozco a algunos: inocentes engañados por un supuesto 'idealismo de izquierdas', que se quedó en los 60, antes de Praga, la caída del Muro, y tantas otras cosas que prefieren no ver o no haber visto.
Pero, ¿en qué cabeza cabe que Rusia es aún una 'República Popular' y Putin un "líder" para los comunistas?
¿Tan ciegos estáis?

Putin solo quiere reconstruir el antiguo imperio ruso, bajo su fuerte liderazgo. Y lo que pasa en Ucrania tiene más que ver con su política nacionalista que con la vieja idea del comunismo.
¡Comunistas del mundo entero! ¡¡Despertad!! El siglo XXI ha llegado: poneros al día, enganchad con el futuro (o el futuro os arrollará).

Algunos comentarios que leo aquí me dejan atónito por la ceguera de no querer ver unos hechos claros. Felicidades a Torreblanca por su artículo.

Estoy realmente impresionado de la cantidad de comentarios en apoyo de Vladimir Putin. ¿Pero alguien realmente se cree que ese "tipo" y "su Rusia" son unas hermanitas de la caridad?. Ojo, y no digo que Barack Obama y su "America" lo sean, ni mucho menos. Pero estamos hablando de Ucrania y de las EVIDENTES injerencias que Rusia esta teniendo en esta crisis. Negarlo es una estupidez. ¿Es, o no es, Ucrania un país independiente reconocido internacionalmente?. ¿Entonces que Co..o pinta Putin en esta historia? Y repito la política internacional de Estados Unidos, no es mejor, pero eso no convierte en bueno a Putin, NI MUCHO MENOS!!!

Efectivamente, dos fotos muestran claramente ser fotomontajes, otras estan demasiado bien enfocadas, casi como que los "culpables los hubiesen invitado" a tomar fotos, siempre se cubren los transportes de armas especiales, y solo se descubren el momento de actuar; esta tecnica de denuncias son desenmascaradas por autenticos periodistas especializados como Walter Martinez de Dossier, asi lo ha hecho en Libia, Irak, Siria, etc.; y si, tambien ha mostrado los escenarios montados en Ucrania, y el ocultamiento de atrocidades de Kiev contra los independentistas, y tambien en Gaza; adicionalmente, es factible lanzar un misil antiaereo para que siga una trayectoria horizontal, y luego se eleve, comprometiendo a otros por ese acto.

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados y no aparecerán en el blog hasta que el propietario los apruebe.

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal