José Ignacio Torreblanca

Pistolas humeantes que incriminan a los rebeldes prorrusos del derribo del MH17

Por: | 18 de julio de 2014

¿Qué nota ha sacado Rusia en Ucrania? Un 0. O un 10 sobre 10. Depende de cómo se mire. Así lo veo yo en EL PAÍS.

Y después, para seguir hablando de un asunto relacionado, estas son algunas de las pruebas que incriminan a los rebeldes prorrusos del derribo del MH17.*

Pistola humeante 1: Este video muestra un sistema antimisiles BUK, supuesto responsable del derribo, moviéndose en la zona (rebelde) del derribo el mismo día.

 

Pistola humeante 2: después del derribo del MH17, un ciudadano filma un camión transportando un sistema lanzamisiles BUK a toda velocidad en dirección a Rusia. Las fuentes de inteligencia dicen que los rebeldes prorrusos pretenden esconder el BUK en Rusia. De esa manera pueden estar tranquilos de que la misión de la OSCE no encontrará evidencia alguna.

 

Pistola humeante 3: residentes en Torez fotografían un lanzamisiles BUK en la ciudad de Torez, controlada por los rebeldes y cercana al lugar del derribo del MH17.

Captura de pantalla 2014-07-18 17.06.26

 

Pistola humeante 4: Rebeldes prorrusos alardean de tener un sistema lanzamisiles BUK en una cuenta de Twitter. En principio, dijeron que lo habían robado de una base del ejército ucraniano pero el ejército lo desmintió. El ejército ucraniano dice que tiene sus 60 lanzaderas bajo control. Los rebeldes prorrusos utilizan a menudo está excusa (haber saqueado arsenales ucranianos) para evitar reconocer las transferencias de armamento que reciben de Rusia a través de una frontera sobre la que tienen pleno control.

Captura de pantalla 2014-07-18 17.05.55

Pistola humeante 5: El mismo día del derribo, el jefe de los rebeldes prorrusos, Igor Strelkov, identificado como ciudadano y miembro del ejército ruso, anunció el derribo de un avión de transporte militar ucraniano Antonov-26. "Os advertimos que no volaráis sobre nuestro territorio", dijo. Pero resulta que ningún An-26 fue derribado ese día, lo que significa que quizá los rebeldes confundieran el MH-17 con un An-26. Véase la entrada de Strelkov (en la foto) donde alardea del derribo y coloca imágenes de la estela humeante del MH-17. Esta entrada ha sido borrada posteriormente.

Captura de pantalla 2014-07-18 17.34.15

 

Pistola humeante 6: Aquí tenemos las conversaciones interceptadas por los servicios de seguridad ucranianos entre los comandantes rebeldes y sus milicianos sobre el terreno. Como se ve, el intento de ocultación de pruebas y la vinculación entre los rebeldes y Moscú es evidente. 

 

 

Que los rebeldes prorrusos tienen una increíblemente efectiva capacidad anti-aérea es algo probado. Desde que comenzara la crisis han derribado nada menos que 32 aparatos ucranianos, incluyendo helicópteros, aviones de transporte y cazas de combate. Este tipo de acciones refleja la intensidad de los vínculos entre ellos y Rusia, pues revela que Moscú es perfectamente consciente de que sin un mínimo de capacidad anti-áerea los rebeldes no podrían resistir el empuje de las fuerzas ucranianas. De hecho, una de las razones por la que tanto Estados Unidos y la UE han aprobado la tercera ronda de sanciones contra Rusia es por el apoyo militar encubierto que está concediendo a los rebeldes. 

 

* Veáse Financial Times y ELPAIS

Hay 92 Comentarios

Vale, somos todos vaqueros aunque el que anunciaba tabaco ya la haya palmado. Eso de pistola humeante es una contaminación de nuestra lengua mucho mas insidiosa que cualquier nueva tontería que termine en ing. Si lo que nos quiere decir es que domina un idioma no lo haga contaminando el propio. De lo que cuenta ni me molesto, para instrucciones dadas mejor voy a otras fuentes para informarme con más o menos verosimilitud -Ud propablemente diría 'creíbles' cual si santo patrón.

02/05/2014 VICENÇ NAVARRO (Catedrático Universidad Pompeu Fabra) señala:


"El establishment (la estructura de poder financiero, económico, político y mediático) estadounidense, es decir, el 1% que gobierna el país está intentando crear una lectura de lo que está ocurriendo en Ucrania en la que se atribuye la responsabilidad de las tensiones a las aspiraciones imperialistas de Rusia. Y los mayores medios de comunicación españoles, conocidos por su servilismo y docilidad hacia aquel establishment mediático, reproducen, sin fisuras, dicha percepción. Un ruego. Que el lector distribuya ampliamente mis artículos sobre Ucrania (“Lo que no se está diciendo sobre Ucrania” ver: http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/03/18/lo-que-no-se-esta-diciendo-sobre-ucrania/ http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/03/31/lo-que-no-se-esta-diciendo-sobre-ucrania-parte-ii/ http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/04/29/el-silenciado-movimiento-de-tropas-estadounidenses-cerca-de-ucrania/ ) puesto que la falta de diversidad de los mayores medios de información en España explica que se esté creando una histeria que puede llevarnos a una 3ª Guerra Mundial. Créanme que ello es posible. De ahí la necesidad de que a la población se la informe, lo cual no está ocurriendo en nuestro país. ¡Por favor, háganlo!”


Resto: http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/05/02/como-el-establishment-de-eeuu-quiere-presentar-mediaticamente-lo-que-ocurre-en-ucrania/


MÁS INFORMACIÓN: http://eskup.elpais.com/sobre_ucrania

Lo mismo que los disparos a los maidan y a la policía que iniciaron todo, resulta que eran del mismo rifle manejado por agentes de la CIA y ciscaron todo. Todo el mundo sabe que este derribo beneficia a USA y su política, apliquen el "quid prodest" o sea, quien caray se beneficia de estos desmanes y porqué, quien anda detrás de apoderarse de los recursos energéticos de Rusia. Todo esta medido al milímetro, se acaba el petroleo en el mar de l norte, Arabia idem de idem, y Obama busca petroleo y que p#t@da mi brigada que está en RUSIA!!!! ¿A quien quieren engañar? La pistola humeante esta en las manos de Obama y Joe Bidem.

Indignante. Los rusos jamás podrán aducir conspiración o montaje cuando el imbécil ése se autoincriminó en Twitter al anunciar el derribo del Antonov. Claro que Putin es capaz de improvisar los restos de un Antonov con id Ukraniano en horas. Estoy seguro.

Chapeau Torreblanca! No me queda decirte otra cosa

El sistema Buk o SA-11 fue desarrollado a finales de los 70 la Unión Soviética y construido en gran número. Es un sistema de defensa aérea de campo de batalla, móvil, todotiempo y con capacidad de atacar blancos volando en un amplio rango de alturas, incluyendo las propias de un avión comercial de largo alcance, de 10 a 12 mil metros de altura. Ucrania "heredó" un cierto número de sistemas después de declarar la independencia de las tropas soviéticas estacionadas en la zona y Rusia dispone de un gran número de sistemas. Por tanto, encontrar este tipo de armamento en el área "rebelde" no debería despertar demasiado la atención, aunque fueran de origen ruso, dado que externamente es difícil saber el modelo exacto (hay diversas versiones) y si este coincide con los usados por Ucrania. En lo que respecta a sus capacidades, el Boeing 777 malasio sería un "pato sentado" contra un sistema Buk dotado con un personal mínimamente adiestrado (al ser un blanco grande, volando a gran altura, con un rumbo y velocidad fijos), siendo además muy sencillo introducir "voluntarios" rusos para su manejo.

Dificil negar las evidencias, que seguro están más que sustentadas por mayores y mejores sistemas de espionaje... la cuestión importante es ¿quién fue y qué ganaba con este acto? eso puede responder y dar más luz sobre los culpables.

esto esta previsto en ucrania de largo tiempo por eeuu y launion europea

1.¿Qué ganaban los separatistas pro rusos derribando un avión comercial de Malasia?.
2.Por qué si a las compañías aéreas de EEUU y de Gran Bretaña se les dijo que no volaran en esa zona... y a las demás no se les dijo?.
3.¿Para qué es necesaria una investigación internacional si resulta que sabemos de quién es la pistola humeante... o no lo sabemos... o es igual que con lo de los francotiradores del maidan o con los masacradores que quemaron vivos a los manifestantes en Odessa?.
4.Ahora resulta que había una guerra en el este de Ucrania, en la que se derribaban aviones militares y helicópteros... y nosotros sin enterarnos de nada....
5.Ahora resulta de que si había bombardeos del ejército ucraniano contra los civiles de Sloviansk, Kramatorsk y pueblos alrededor... donde morían civiles inocentes y niños... y los mismos medios que cada noche nos obsequiaban con interminables raciones de fuegos ardiendo en el Maidan de Kiev... no se dignaban a poner las imágenes de los niños asesinados... como tampoco parece que quieran poner las de los 4 niños asesinados en las playas de Gaza... ¡y vaya que tienen las imágenes...!.
6.Bravo, Torreblanca, has encontrado al killer con la pistola humeante... seguro que pronto te lo premiarán con un curso de primer nivel en una universidad del otro lado del mar... y con un mejor trabajo... Una pena que no encontraras tiempo para hablarnos del responsable de la limpieza étnica que se produce en el este de Ucrania ni de los niños y civiles asesinados...
P.D. A lo mejor la próxima vez tienes más tiempo. Claro.

His Master Voice, parece lo escrito, oiga. Todo apunta a los rebeldes prorrusos sin ningún género de dudas. Tal blancura semántica merece un aprobado alto en la redacción. Siga así.

Claro y en botella. Espero que Rusia, aunque no admita nada, se retire de todo esto y se conforme con Crimea. Si no... menuda la que se va a montar.

No me gustan nada estos del Falacial Times, en la crisis no han parado de criticar a España, sacando las cosas de contexto, creando alarma....si uno leía sus opiniones sobre la crisis.....estábamos aqui como en lo peor de Africa, por eso, si son igual de sinceros, NO SON DE FIAR.

La traducción directa del inglés tiene estas cosas. Debiera haberse aclarado que la expresión "smoking gun" (literalmente "pistola humeante") tienen en Estados Unidos un significado muy preciso, de "prueba irrefutable", al modo que una pistola humeante en manos de un sospechoso de asesinato es muy reveladora. Es algo así como "con las manos en la masa", que si se tradujera literalmente al inglés daría lugar a una expresión sin sentido aparente.

Qué barbaridad. ¡"Pistolas humeantes"! Premio al más patético spanglish que he oído en meses. Enhorabuena. Menos mal que es profesor de la UNED.

Son pruebas irrefutables. Pero también es una insensatez no cerrar el espacio aéreo sabiendo o conociendo de la existencia de armas antiaéreas.
Esta calamidad creo que ha sido un error cometido por personal con muy poca experiencia en el manejo de este sistema de combate. No hay que darle más vueltas.

Putin es un mal nacido...matar a 300 personas inocentes le da absolutamente lo mismo, jamas la Rusia de Putin jamas dejara que una investigacion independiente se realice abiertamente.

Si lo han hecho realmente, la verdad es que los prorrusos se han pegado un tiro en el pie. Esperemos que al menos esta desgracia sirva para que las partes se avengan a negociar un acuerdo de paz. También me pregunto como las compañías aereas pueden seguir volando en zonas de conflicto militar, donde ya se habían producido varios derribos de aviones.

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados y no aparecerán en el blog hasta que el propietario los apruebe.

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal