José Ignacio Torreblanca

Preguntar fue el error

Por: | 19 de septiembre de 2014

Los escoceses se han asomado al abismo, pero luego, al ver el panorama y, seguramente, los enormes costes e incertidumbres de la independencia, han decidido dar un paso atrás. “¿Por qué independizarse pudiendo probar primero con una mayor dosis de autogobierno?”, deben de haber pensado. La tercera pregunta en liza (“¿Es usted partidario de profundizar el autogobierno?”), que David Cameron, en un típico ataque de soberbia y tacticismo, nunca llegó a ofrecer, ha sido la ganadora.

Al calor de una campaña desastrosa por parte de los unionistas, basada sobre todo en el desprecio y las amenazas, el Reino Unido casi se rompe. Gracias al giro de 180 grados adoptado por los unionistas en las últimas dos semanas, especialmente el importante papel jugado por el exprimer ministro Gordon Brown, escocés y laborista, los escoceses tendrán un grado de autonomía más elevado, que era lo que mayoritariamente deseaban desde el principio.

Enorme alivio pues en las capitales europeas por ahorrarse la gestión de un enorme problema, un problema que no debería haber salido del Reino Unido, en lo que seguramente es la principal lección de todo es proceso. Si este es el resultado, la pregunta que uno debe hacerse es: ¿no deberían todos haber empezado por ahí? Los nacionalistas escoceses pidieron más autogobierno, una demanda legítima, y Londres ofreció una respuesta binaria: “independencia o statu quo”, un órdago que los nacionalistas decidieron aceptar.

Esa es quizá la gran lección de este proceso, que más bien puede describirse como una crisis. Si la respuesta no te conviene, adelántate y no preguntes. Porque una vez lanzados por la cuesta abajo de la consulta y de la perspectiva de la independencia, las emociones, y con ellas las divisiones, se van a desbordar, dejando detrás de sí una sociedad dividida y fracturada que luego habrá que recomponer. Un 44.5% de los escoceses debe sentirse hoy muy frustrado, y lo mismo hubiera ocurrido si el resultado fuera el inverso.

La estatalidad no es la solución a los problemas que enfrentan las sociedades europeas contemporáneas; menos, sobre todo, para aquellas que, como las nuestras, tienen la enorme fortuna de vivir en el espacio de libertad, prosperidad y seguridad más amplio y profundo del mundo (la Unión Europea). Pero, ojo, el mensaje de este referéndum es que las identidades son tan importante o más que las cuestiones materiales: también que son complejas y que pueden coexistir. Así pues, no obliguemos a la gente a elegir binariamente (“o ellos o nosotros”). La pregunta que nos debemos hacer, todos los días, es cómo vivir juntos de forma satisfactoria y respetuosa y cómo profundizar en esa convivencia.

----------------------

[Al hilo de los comentarios recibidos, y dada la dificultad de responder a todos detalladamente, reproduzco este tuit de un lector, que creo que aclara mucho el sentido de mi artículo. ]

Captura de pantalla 2014-09-19 09.40.59

Hay 137 Comentarios

Consultar no siempre es democrático ni acertado. Un ejemplo: consultar a los ricos si quieren pagar menos impuestos.
Un vez que os he demostrado que no todas las consultas son democráticas estoy dispuesto a discutir el caso particular catalán.
Pero no sean tan necios de presuponer que cualquier consulta es legal y por tanto la que prentenden también.

Mira que eres contradictorio. Las gente vota no por miedo, pero la campanña del miedo, fue un error. Deja de pensar el Catalunya i aplica a Catalunya la solución escocesa. DE-MO-CRA-CIA. Sabemos que os va muy grande, però es la solución

Preguntar no solo no es el error, es la única solución. El error es no afrontarlo como lo que es, una oportunidad. Cameron lo vio así y al final, pese a los errores de su campaña, ha conseguido una holgada victoria. ¿Qué debemos aprender de la consulta escocesa? 1. Que la iniciativa (pregunta, fecha, censo...) debe ser del Estado; 2. Que frente a la respuesta única del SÍ a la independencia de los nacionalistas, el Estado tiene un abanico mayor de propuestas, lo cual es una ventaja enorme; 3. Que las mayorías silenciosas existen y siempre son proclives a mantener el statu quo; 4. Que el pueblo debe tener muy claras las consecuencias de su independencia, desde si tendrán o no un ejército hasta en qué ligas jugarán sus equipos; 5. Que, previamente a celebrarse la consulta y como condición previa, Estado y dirigentes nacionalistas debe acordar un período mínimo de tiempo de "tranquilidad" (no podemos estar repitiendo este proceso cada año ni cada 5 años).

¿Preguntar fue el error? ¿Si la respuesta no te conviene no preguntes? Vaya lección de democracia que está intentado dar señor Torreblanca

El autor sólo expone un análisis diferente. ¡Cómo os ponéis! Apoyar el referendum no tiene nada que ver con ser democráta. Sólo manifiesta que los políticos deberían de haber trabajado para poder llegar a un acuerdo sin necesidad de un referendum. Dice que el el referndum ha exhacerbado las posiciones para que luego nada cambie. Es sólo un posición, como otra cualquiera, no es antidemocrática.

Esta bien opinar, pero Sr. Torreblanca después de leer su artículo todavia no entiendo porque fue un error el preguntar!!! La mayor victoria de todo esto ha sido la pregunta, el pueblo ha participado y se ha expresado con toda libertad, casi en un 90%, en España estamos a años luz de saber de verdad que es la Democracia.

Preguntar un error; entonces supongo que votar sí habrá sido aín peor, no sé, un pecado, un desvarío, la consecuencia de alguna tara...... El mejor retrato de la democracia española.

dejando detrás de sí una sociedad dividida y fracturada que luego habrá que recomponer.

Esto es lo que logran los nacionalistas con su populismo,demagogia ,mentiras y victimismo

La culps de sus problemas individuales y colectivos es de otro , el malvado gobierno central, .Con la independencia todo se arreglara y viviremos en el apsi de las mil maravillas donde corren rios de leche y miel.

España y Escocia son dos problemas diferentes La constitucion que nos dimos todos los españoles no permite los referendum de autodeterminacion porque la soberania nacional resie en todos los españoles, todos y no solo una parte de ese todo.

Ya quisieran los escoceses tener el nivel de autonomia que tiene Cataluña

¿ Asustads por el abismo económico, o por las amenazas proferidas por los que estaban asustados de que se separaran?

Desde luego que hay personas a las que les dan una columna y creen que pueden escribir cualquier cosa y al estar al amparo de un diario de gran tirada la gente lo acepte.

Es la única explicación que encuentro a este artículo lamentable de título aún más desafortunado.

Preguntar nunca es un error, pero lo es si no conoces la respuesta, a mas de uno le toca preguntarle a la chica de tus sueños y te responde que NO, y nunca sabrás la respuesta o las razones por las cuales fuisteis rechazado, pero al menos lo intestasteis.
Junqueras cree que la novia dirá que si, Mas sabe que dirá que no, y siempre lo a sabido, por eso no preguntó antes, así se evitaba la desilusión, porque es eso, una ilusión.
Junqueras tiene que abordar con inteligencia el principal problema del país, que es la injusticia, y todos esos nietos de la dictadura que estan cómodamente dirigiendo la derecha, esos son el principal problema, tiene que mejorar su discurso y recordar que en Catalunya viven toda clase de personas con distinta ideología o nula ideología, que sólo quieren vivir tranquilos y en paz, con buenos servicios esas cosas de las que casi nadie habla, al menos hasta ahora.

Porsupuesto que es un error esta consulta, completamente e acuerdo con el artículo. Fue una decisión frívola, equivocada y soberbia. Y como dice el articulista, se podía haber evitado. Lo de Camerón ha sido como un elefante en una cacharreria. Una reacción desproporcionada y peligrosa que ha estado a punto de desmembrar un sistema que funciona perfectamente. Y además no les corresponde sólo a los escoceses decidir, el resto del Reino Unido también tiene algo que decir. Lo mismo que en España con Cataluña y PVasco. Yo no soy nacionalista, soy de Madrid ¿y no tengo derecho a expresar mi voto por la unión? ya está bien de poner la democracia en manos de las minorías. Ese es uno de los grandes problemas de este país. Los pactos torticeros entre minorías. La mayoría es la que manda en democracia. A ver si nos entra eso en la cabeza y lo asumimos con respeto.

Creo que el último párrafo resume muy bien este tipo de situaciones secesionistas, aunque dudo que " ... las identidades son tan importante o más que las cuestiones materiales".

"Si la respuesta no te conviene, adelántate y no preguntes". ¿Y vivir para siempre con la duda de si te "engaña"? No parece muy acertado comportamiento ni en lo privado ni en lo público. Porque no deja de ser la táctica del avestruz (por utilizar la expresión;¿alguien ha visto alguna avestruz haciendo el tonto de esa manera que se le atribuye?) El problema no deja de existir por ocultarlo. Y terminará apareciendo en cualquier momento, quizá el más inoportuno.
Por otra parte, no sé por qué se da por seguro que ahora que no habrá independencia el gobierno británico concederá a Escocia "un grado de autonomía más elevado". Eso, ya se verá.

Usted puede ser profesor de ciencias políticas pero de demócrata, sentido común y ser humano tiene bien poco. Preguntar NUNCA es un error. Las leyes, los países y las personas están en constante evolución y preguntar NUNCA es un error. El pueblo de Escocia no es el que era hace 300, 50 o 20 años. Su forma de ver Europa y sus políticas sociales son totalmente distintas que las de Inglaterra y por lo tanto la pregunta es la base del presente y del futuro.

Muy acertada la frase final. Madrid no tendria el problema que tiene, si en las elecciones del 96 los del PP no hubieran hecho campaña al grito de "Pujol, enano, habla español" y las banderitas españolas como signo de identificacion. Quizas no parezca gran cosa, depende desde donde se mire; Londres como capital y los tories gritando Aznar, morenito, habla ya ingles!?? y politicas linguisticas? pero asi empiezan las bolas de nieve. El discurso politico en España desde los 80 ha ido creando un problema donde no lo habia; siempre es mejor hablar del problema catalan que del 25% de paro o la corrupcion institucional. Que solo un 35% conserve aun como lengua materna la original, es algo que causa cachondeo siempre que no sea el español. Normal; España es totalmente cristiana desde hace solo 500 años, y solo gracias a que los del norte no son unos cambia-chaquetas. Logicamente, unos no entienden la tozudez de los otros y asi estamos, con 25% de paro y corrupcion hasta en la sopa.

Muy acertada la frase final. Madrid no tendria el problema que tiene, si en las elecciones del 96 los del PP no hubieran hecho campaña al grito de "Pujol, enano, habla español" y las banderitas españolas como signo de identificacion. Quizas no parezca gran cosa, depende desde donde se mire; Londres como capital y los tories gritando Aznar, morenito, habla ya ingles!?? y politicas linguisticas? pero asi empiezan las bolas de nieve. El discurso politico en España desde los 80 ha ido creando un problema donde no lo habia; siempre es mejor hablar del problema catalan que del 25% de paro o la corrupcion institucional. Que solo un 35% conserve aun como lengua materna la original, es algo que causa cachondeo siempre que no sea el español. Normal; España es totalmente cristiana desde hace solo 500 años, y solo gracias a que los del norte no son unos cambia-chaquetas. Logicamente, unos no entienden la tozudez de los otros y asi estamos, con 25% de paro y corrupcion hasta en la sopa.

En España las cosas son distintas. El gobierno de turno se dedica a torpedear las peticiones de Catalunya por más auto-gestión. Por contra escuchas vampiricas frases de Margallo y otros que nadie refuta su nivel como negociadores.

Conclusión : Haz frente a los problemas antes de que enquisten en la sociedad. O no metas la cabeza en la arena como el PP.

José Ignacio Torreblanca es Profesor Titular en el Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Supongo que como para él preguntar es un error, el profesor Torreblanca no será partidario de los exámenes. Qué chollo de profesor!!! ¿O quizá lo que quería decir era que hacer esa pregunta fue un error? No es lo mismo profesor... De todas formas, cuando dice que tenemos la enorme fortuna de vivir en el espacio de libertad, prosperidad y seguridad más amplio y profundo del mundo, se olvida decir que estando dentro de ese espacio de libertad, los escoceses tuvieron que aguantar las injerencias de un mediocre como el sr. hilillos de plastelina amenazando de expulsarles de la Vía Láctea en pro de sus propios intereses. ¿Esa libertad es a la que aspira Europa?

Que clase de democrata es Ud?. Desde cuando preguntar a la ciudadania que quiere ser es un error. De verdad, me hago cruces al pensar que opiniones de este tipo las publica un periodico "moderno"

Por Dios, si preguntar es error, pues nada, viva la ignorancia !

¿Los periodistas tambien pensais que preguntar es un error?

Da la sensación de que la mayoría de gente que ha leído el artículo no lo entiende. Lo han leído con una idea preconcebida ya sobre él por el título que tiene. La moraleja del artículo es que para el bien de Escocia lo mejor era algo intermedio, más autonomia, opción que se ha perdido por aceptar un referéndum a "todo o nada". No pongáis verde al autor si no queréis leer el artículo para entenderlo.

Por favor...En un estado democrático, lo lógico es preguntar a sus ciudadanos lo que piensa sobre cualquier tema. En este estado "pseudodemocrático" ya piensan los políticos por nosotros. !Que asco de democracia!

Hacer una simple y clara pregunta, del tipo Ley de Claridad, ¿a usted le parece una muestra de soberbia y tacticismo? A mi no me lo parece.
Por otra parte el separatismo ya ha afirmado que esto sólo retrasa la secesión, eso si ganando "autogobierno" (eufemismo hacia la confederación primero y la separación después). El PNE sólo podía ganar y ha ganado.

Preguntar, preguntar, no puede ser nunca un error, aunque la respuesta sea negativa, por ser el no, menos disgregante o disyuntivo que el positivo si. Desde luego, como decían los abuelos a las preguntas de los nietos...más vale un no claro y oportuno a un si continuo y obligado. Es lo que tiene la educación y la democracia, que el no, aguanta mas la convivencia de la familia con los que votan si, que la convivencia de los que votan si con los que votan no, cuando consiguen imponer su respuesta.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro “Asaltar los cielos: Podemos o la política después de la crisis” (Debate) se publico en abril de 2015. Ha publicado también "¿Quién Gobierna en Europa?" (Catarata, 2014) y "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). En 2014 fue galardonado con el Premio Salvador de Madariaga de periodismo.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal