La prensa, y sus defensores, en peligro. En su más reciente edición, la revista Semana alerta sobre el intento de los gobiernos de Venezuela y Ecuador por limitar "uno de los instrumentos más eficaces para proteger la libertad de expresión en América Latina": la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, que forma parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). "(Los presidentes) Chávez y Correa promueven un proyecto que, si se aprueba, debilitaría a la Relatoría y la dejaría sin dientes para cumplir su función".
En el texto titulado Matar al mensajero, la revista detalla que el proyecto, a discutirse el 25 de enero en la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington, busca primero que "la Relatoría no publique por separado su informe anual, últimamente de unas 400 páginas, sino que lo haga con las demás relatorías y con una extensión semejante, lo cual opacaría su visibilidad y debilitaría su impacto. En segundo lugar, se pretende que la Relatoría no pueda buscar financiación en otros lugares sino que reciba la misma cantidad de dinero que las demás, lo cual limitaría su capacidad de acción. Y, finalmente, se quiere que los integrantes de esa dependencia se ajusten a un ‘código de conducta’, lo que equivaldría a que en ciertos momentos no puedan emitir siquiera un comunicado".
***
Dudas sobre los nuevos jueces bolivianos. El 3 de enero pasado, juraron el cargo 56 impartidores de justicia en Bolivia. La revista The Economist analiza el caso de estos jueces, que surgen de una polémica elección realizada en octubre, y en la que 18,5% de los votos fueron en blanco y sólo fueron válidas 40,5% de las boletas de votación. “La oposición se queja de que los nuevo jueces son en la práctica designaciones directas del gobierno”, señala el semanario británico, que luego relató una serie de casos en donde a distintos funcionarios se les ha destituido con apenas una acusación –cosa que la ley permite— sin que haya prisa para realizar las audiencias donde los acusados puedan defenderse. “Es cierto que hay mucho en el sistema judicial que necesita ser reformado. Al menos dos terceras partes de la población carcelaria está a la espera de ser juzgada. Además de lentas, las cortes carecen de fondos, son ineficientes y a menudo corruptas”, señala la revista, que advierte además sobre las reformas que el partido del presidente Evo Morales aprobó en 2009, mediante las cuales se legaliza el sistema de justicia tradicional comunitaria donde los que deciden son los ancianos del pueblo. Uno de los riesgos de haber hecho esto, ilustra el semanario, es que se estarían dando casos de linchamientos. “Lejos de mejorar la calidad de justicia en Bolivia, las reformas del presidente Morales podrían empeorarla”.
***
Tres artículos sobre la salud de la presidenta Cristina Fernández Kirchner. Hay alivio en Argentina por "El mejor final", como tituló Página 12 su noticia principal, la de la revelación hecha el sábado de que los estudios posoperatorios de la mandataria revelaron que se descartó el cáncer. Hay alivio, pero también hay interrogantes. Aquí algunas de las muchas líneas que la prensa de aquel país le dedicó ayer al tema.
Hernán Dearriba: Crónica de un verano agitado, en Tiempo Argentino. "La primera reacción por el diagnóstico definitivo fue de algarabía en el oficialismo, porque despeja cualquier duda hacia adelante. Sin embargo, surgieron luego algunos interrogantes referidos al margen de error que puede tener un examen patológico realizado a un presidente.
"Siempre hay espacio para el error y los especialistas consultados por este diario coinciden en que, es raro, pero puede pasar que un diagnóstico de cáncer positivo sea finalmente negativo. Sin embargo, desde un costado político era un error que los médicos no podrían haber cometido. (...) Mucho se escribió y se dijo respecto de la “voracidad” del poder y las consecuencias para la salud de los presidentes. Para algunos analistas, Cristina Fernández estaba poco más que condenada a padecer de cáncer como consecuencia de una estructura centralizada de toma de decisiones y una ambición desmedida de poder. Habrá que revisar esas posiciones".
Susana Viau: Solo dudas sobre la salud presidencial, en Clarín. "En síntesis, un blooper de Estado, una chapuza médica, comunicacional y política a la que los ciudadanos asisten desconcertados y que no hace sino sembrar de dudas acerca de la salud presidencial. Porque esta historia del cáncer que no fue da derecho a preguntarse, en el mejor de los casos, cuál de todas las versiones de lo que ya empieza a ser una comedia de enredos hay que creer; en el peor, permite conjeturar que se haya manipulado la información para salir al cruce de vaya a saber qué tipo de sospechas nacidas de un partido de futsal".
Fernando Laborda: Entre el adiós al cáncer y la bienvenida al ajuste, en La Nación. "Las buenas noticias vinculadas con la salud presidencial perderán velozmente impacto ante la irrupción de otras relacionadas con esa palabra tan temida y negada por el kirchnerismo: ajuste. Los problemas de caja serán cada vez más serios. (...) Las inconsistencias del modelo kirchnerista son agravadas por un nuevo enemigo: la sequía. En los últimos días, mientras la militancia recitaba plegarias por la salud de la Presidenta frente al Hospital Austral, otros funcionarios miraban al cielo esperando la lluvia".
Mañana seguimos Contando América
Hay 2 Comentarios
Tenga la bonda de escuchar íntegramente esta disertación, señor Salvador. Su materia gris, sin duda, se lo agradecerá.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=yTgF-JFpO_s
Publicado por: IsaHun | 10/01/2012 1:46:28
AHORA SI, SEÑOR CAMARENA!!!!
A LUCHAR CONTRA EL COMUNISMO Y A DEFENDER LAS OLIGARQUÍAS REGIONALES Y EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO!!!
ESO ME GUSTA!!!
Publicado por: Juan Antonio Gonzalez | 09/01/2012 20:07:54