Cosas que importan

Cosas que importan

No tan deprisa. Las cosas importantes no están solo en los grandes titulares de portada. A veces se esconden en pequeños repliegues de la realidad. En este espacio habrá mucho de búsqueda, de exploración, de reflexión sobre las cosas, pequeñas y grandes, que nos pasan. Y sobre algo que condiciona, cada vez más, la percepción que tenemos de lo que ocurre, la comunicación.

Adelson o el síndrome de la racionalidad malsana

Por: | 04 de enero de 2013

Todos-quieren-ser-Eurovegas
La Asamblea de Madrid aprobó el pasado 27 de diciembre ceder 6 hospitales y 27 centros de salud de la red sanitaria pública Madrid a empresas privadas, para que los gestionen con cargo al presupuesto público. La razón esgrimida para justificar semejante medida es que permitirá un importante ahorro en el presupuesto sanitario pero, tras no poca resistencia a cuantificarlo, el Gobierno de Madrid estimó finalmente que serían unos 200 millones de euros al año. La cifra no es desdeñable en estos tiempos de crisis y las razones del Gobierno podrían ser creíbles si no fuera porque en la misma sesión parlamentaria, y sin que nadie pareciera ruborizarse, se aprobaron reducciones fiscales al juego por valor de 1.800 millones de euros.

¿Hay que hacer semejante movida en la sanidad para ahorrar 200 millones y se perdonan al mismo tiempo y de una tacada miles de millones a un sector tan improductivo y socialmente corrosivo como es el juego? ¿Dónde está la racionalidad económica de esta política? Porque el traje a medida que el gobierno regional ha hecho al magnate del juego Sheldon Adelson para que instale Eurovegas en Madrid incluye rebajar del 45% al 10% el tipo impositivo de las ganancias del juego, que se calcularán sobre una base imponible también rebajada, además de bonificaciones de hasta el 95% en los impuestos de bienes inmuebles, actividad económica y transacciones patrimoniales. ¿Cómo es
posible mantener que hay que privatizar hospitales para conseguir un ahorro que se presenta como ineludible y hacerle al mismo tiempo un regalo económico de esa magnitud al magnate del juego?

Ambas medidas se han presentado como beneficiosas para la sociedad, cuando en realidad esconden una escandalosa transferencia de recursos públicos a grandes corporaciones privadas. Y ambas tienen consecuencias son irreversibles.

En el caso de la sanidad, la decisión implica un cambio de modelo que introduce de forma generalizada la lógica del lucro privado en la gestión de la sanidad pública. Esto supone la ruptura de un sistema que ha demostrado poder ofrecer muy buenos resultados con un coste moderado en comparación con los que se aplican en los países de nuestro entorno. La medida se ha aprobado sin aportar ningún estudio concluyente que demuestre, no ya el ahorro estimado, sino la supuesta mejora en la gestión que se atribuye a la iniciativa privada. La lógica indica que a ese ahorro de 200 millones habrá que añadir el margen de beneficio que las empresas adjudicatarias querrán obtener por su actividad, de lo contrario no optarían al concurso. ¿En cuánto podemos estimar ese margen: un 10%, un 15% del presupuesto gestionen, tal vez? ¿De dónde saldrán esos dividendos? Vista la experiencia británica tras las grandes privatizaciones realizadas bajo el Gobierno de Margaret Thatcher, no resulta difícil deducir de dónde saldrán: de la calidad asistencial.

En el caso de Eurovegas, lo que se ha perdido es la dignidad de la política. Y eso también es irreparable. Es un precedente que instaura un modelo de gestión de la cosa pública con grandes dosis de arbitrariedad. El mensaje que se lanza es que cualquier normativa, ya sea fiscal, laboral o urbanística, puede ser sacrificada en aras a unos supuestos beneficios económicos. ¿Hasta dónde podemos llegar en la aplicación de esta lógica perversa? ¿Qué otros sacrificios se podrán pedir mañana? ¿Ha calculado la Comunidad de Madrid cuánto le va a costar al erario público cada uno de los empleos prometidos en Eurovegas? ¿Ha calculado cuál va a ser el beneficio neto de Adelson y cuánta riqueza se llevará a otra parte gracias a esos privilegios?

Lo ocurrido en esa sesión parlamentaria es un excelente ejemplo de cómo se pueden aprobar medidas contrapuestas con el mismo argumento y cómo se puede apelar a la racionalidad económica para justificar decisiones que no la tienen en absoluto.

Jordi PigemEn un pequeño opúsculo sobre Psicopatología de la racionalidad económica, el filósofo Jordi Pigem traslada al funcionamiento de la economía conceptos acuñados por la neuropsiquiatría pueden ayudar a explicar lo ocurrido en Madrid porque aborda las patologías que afectan al pensamiento económico ultraliberal, que es el que ahora rige en el Gobierno regional. La primera de estas patologías sería el denominado “síndrome de la negligencia”. Se trata de un trastorno de la conciencia que podría definirse como la incapacidad para ver una parte de la realidad. La neurología describió inicialmente este trastorno en personas que, a causa de una lesión en el hemisferio derecho del cerebro, eran incapaces de percibir aquella parte de su cuerpo controlada por el hemisferio izquierdo. Los afectados identificaban como suya, por ejemplo, la mano izquierda, pero percibía la derecha y todo lo que ella hacía como algo ajeno. 

Trasladada a la economía, esta patología explicaría por qué, pese a la abrumadora evidencia de los efectos de determinadas políticas, las estructuras con capacidad de decisión e influencia insisten en ignorarlos o en negarlos. “Es notable”, dice Pijem, “el paralelismo entre el síndrome de negligencia que describe la neuropsiquiatría y las negligencias del pensamiento tecnocrático. Hay muchas cosas que la mirada tecnocrática no ve, por mucho que las tenga a su lado”. Este síndrome, unido a la ofuscación que produce la codicia, explicaría por qué la estructura economía no es capaz de frenar ciertas dinámicas destructivas de su funcionamiento, como la desregulación financiera. O el cambio climático. Se sabe lo que ocurre, pero se ignora.

A este síndrome de la negligencia añade Pigem otra patología no menos perversa, la del "racionalismo malsano" o exceso de racionalismo, que explica, según el autor, por qué la mirada tecnocrática, “a pesar de su culto a la eficiencia, no es un ejemplo de realismo”; por qué “una mentalidad que pone tanto énfasis en la abstracción y en la racionalidad, puede actuar de manera tan irracional”. La teoría del racionalismo malsano como patología surge a partir de los trabajos del psiquiatra Eugène Minskowsy, autor de numerosas obras de referencia sobre la esquizofrenia y los comportamientos esquizoides, y cobra cuerpo a partir de los años noventa con las aportaciones de John Cutting (Principles of Psichopatohology. Oxford University Press 1997), Luois A. Sass (Madness and Modernism. Harvard University Press 1992) y Giovani Stanghellini (Disembodied Spirits and deanimated bodies: the psicopathology of common sense. Oxford University Press, 2004).

El síndrome de la racionalidad malsana, también denominado "ultraracionalidad" ha infectado, según Pijem, el pensamiento económico, sobre todo a partir de Milton Friedman y la Escuela de Chicago. Es una patología caracterizada por la progresiva separación del pensamiento económico respecto de la realidad que gestiona, la constante fuga por los caminos de la abstracción matemática, hasta acabar creando una ficción económica desvinculada de la realidad y ajena a los intereses de la comunidad a la que dice servir. La economista Naomi Klein ha explicado muy bien en su documental La doctrina del shock cómo el pensamiento de Milton Friedman coloniza primero la academia y
luego, de la mano de la política -y a veces de la criminalidad política, como en Chile-, se adueña de los gobiernos de EEUU y Reino Unido y de los organismos económicos internacionales, hasta convertirse, como muestra también el documental Inside Job, en una ortodoxia económica con voluntad de pensamiento único que trata de imponerse en todo el mundo.

La patología de la racionalidad malsana es visible también en las políticas que se aplican en España. Se han emprendido recortes y reformas legales que suponen un cambio de modelo en el Estado de Bienestar, y todas estas medidas se han justificado en la necesidad de salir de la crisis. Todo vale con tal de crear empleo, se dice. Pero ni se sale de la crisis ni se crea empleo. Y si algún día cambia el ciclo y se crea empleo se dirá que ha sido gracias a estas medidas, pero no se dirá que ha sido al precio de renunciar a un modelo cuyos evidentes beneficios sociales la economía ultraliberal ignora por completo porque solo ve lo que le interesa.

En la imagen: Jordi Pigem

 

 

Hay 57 Comentarios

La sanidad debe ahorrar 200 millones de euros no porque este gobierno esté bajando impuestos a los ricos, sino porque aún con los impuestos que tenemos no somos capaces de hacer frente a nuestras deudas, principalmente por el estancamiento.
Bajar los impuestos al juego hará que venga un inversor que ofrece la creación de muchos puestos de trabajo.
Podemos quedarnos quietos y no hacer nada o probar.
En 4 años podremos comparar cuánto se recauda por juego y cuántos puestos se han creado
Y si no ha funcionado, se vuelve a subir los impuestos y ya está.

Decía Beltrand Russel que los hombres temen más las ideas originales que cualquier otra cosa en el mundo, más que la ruina y más que la misma muerte. Estos capitalistas del fracaso porfiarán en su desatino y cuando no lo puedan maquillar buscarán la excusa o el chivo expiatorio. El fundamentalismo que le vemos es y se aferra en fe ciega de doctrina económica antigua y caduca, como cualquier otra superstición. Su razonamiento es para afirmar su premisa como en teología... y lo que hacen lo califican como bueno, justo y necesario. ¿Pensar ideas nuevas? ¡pero si tienen mayoría absoluta y una ideología que creen la acertada!

¡No lo sabía! ... jamás pude imaginar las dos decisiones, y menos juntas en el mismo año, pero ya en la misma sesión... ¡no!, ni en mis sueños más creativos...
Estoy de acuerdo con que el premiado pague impuestos de la lotería premiada, -pagados por el 'suertudo' como yo los pago por lo que cobro de mi trabajo... - y en este embelesamiento me habían pasados inadvertidos estos hechos. ¡Gracias! ¿Cómo podremos ir a por ellos?

El desprecio con el que gobierna el PP es escandoloso y genera rabia y dolor. Deberían tener cuidado pues su credibilidad está absolutamente desprestigiada y todas las leyes coercitivas no alcanzarán a parar la marea del asco que provocan.

Un articulo bastante malo y tendencioso que encierra un enorme conservadurismo social. Lo de mezclar los posibles 200 millones de EUR de ahorro al contribuyente con la posible inversion de Las Vegas Sands y sus correspondientes puestos de trabajo con unos estudios psicologicos serios es autenticamente esperpentico. Me pregunto quienes son los que tienen el sindrome de la negligencia y adjunto un articulo sobre otros estudios sociales tambien interesantes: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2097652/Does-low-IQ-make-right-wing-That-depends-define-left-right.html

Ceden 6 hospitales y 27 centros de salud a empresas privadas, dicen, para ahorrar 200 millones de €uros y le perdonan al mafioso de eurovegas 1800 millones en impuestos. Bien por este gobierno. Pero, es que nadie se da cuenta de la tomadura de pelo al pueblo. Estamos gobernados por corruptos que no tienen limites en su avariciosa carrera por enriquecerse aun mas.
Despertar.
LISTA COMPLETA DE RECORTES DEL GOBIERNO: http://cort.as/1ycT ¡Difunde todo lo que puedas, hay que despertar al pueblo!

Cómo presumo que me vas a censurar seré claro. Para que venga Adelson hay que reducir el impuesto del juego. Pero viniendo él se multiplicará la recaudación por impuestos al juego, a pesar de la reducción del tipo (se divide por 3 y pico, pero el volumen de juego en Madrid se multiplicará por mucho más). O sea que esta medida sirve para aumentar la recaudación.

Sin pudor alguno, sin remordimiento o cargo de conciencia. Esa falta de empatía solo ocurre cuando algo no va contigo, no les afecta porque les importa un bledo los estómagos ajenos en tanto el suyo este satisfecho y con el futuro resuelto. Hace tiempo que nuestra clase política perdió contacto con la realidad ciudadana, se quedó perdida en los grandes eventos, en las reuniones sesudas con comilona café copa y puro, y se creyeron de otra raza superior que solo viste con grandes marcas y lleva una vida de lujo. Hace tiempo que se prostituyen y sencillamente no conocen otra forma de vida.

Es la lógica en el mundo capitalista. Más jugadores = más enfermas = mas personas en los hospitales privados = más beneficios para los amigos privilegiados de políticos.
Cada privatización es una pérdida de un bien nacional que pertenece al pueblo. Escandaloso!

Disiento :
- el Gobierno del estado no tiene nada de "negligente " , pues ni el euro por receta ni ninguno de los nuevos copagos sanitarios afectan p.ej. a los grandes cuerpos de funcionarios, de donde proceden los autores de las medidas
- el de la comunidad de madrid, puede que sí sea negligente, pues ha recortado externalizaciones "positivas" (p.ej. el concierto dental con sanitas para endodoncias infantiles) : a partir de ahora, todos con dientes mellados

En el mejor de los casos, en el de se produzca, ojalá, el cambio de coyuntura que lleve al aumento de la actividad y el empleo, nunca volveremos al nivel de bienestar efectivo y expectante de antes de la crisis. El modelo de salida de la crisis que se está implementando en la UE pero sobre todo en España lleva a sustituir el modelo socialdemócrata de crecimiento por el neoliberal que viene rigiendo en USA: adelgazamiento del Estado y aumento de la desigualdad y del número de pobres excluidos (el profesor Navarro ofrece datos para varios países tomados del prestigioso The Economic Policy Institute de USA en http://blogs.publico.es/dominiopublico/6338/la-situacion-de-la-clase-trabajadora-en-espana/

Aparte de que sea o no conveniente implementar tal modelo de lo que no cabe duda es que la UE no es USA en muchos sentidos y España menos.
.
Y que Adelson se venga a España cuando parece que en California no lo ha sabido hacer bien no parece que vaya a solucionarnos gran cosa.

En mi pueblo, a eso que han hecho se le llama ROBAR, pero seguro que no van a la cárcel, ni de visita.

Tenemos un sistema sanitario que está entre los mejores del mundo, se dice que en el tercer puesto. Por contra su coste está muy por debajo de la media europea. La solución pasa por maximizar los gastos de gestión, destinar lo necesario para su desarrollo, traspasando a las Comunidades el importe de sanidad para Sanidad, con fin determinado. Utilizar los medios públicos en su totalidad, es decir no podemos tener cerrados o infrautlizados servicios, por ejemplo resonancias, y al mismo tiempo derivar al sector privado esos servicios. Valga esto a modo de ejemplo. No nos dejemos llevar a un falso debate. Estamos jugando muy peligrosamente a desprestigiar servicios públicos, enmascarando el hacer de ellos negocios privados.
http://fraesma.blogspot.com

Y algunos votantes PPSOE pensando que el desmantelamiento del Estado del bienestar es por nuestro...¿bienestar? Y los otros, pensando que va a venir PPSOE a solucionar el saqueo que está haciendo PPSOE. Eso sí que es tener sentido común, sí. Alguno/os deberían meterse su voto por donde la espalda pierde el nombre, que luego te despiertas un día y estás gobernado por un fantoche con barba y muchas ordenes a cumplir que te desguaza el sistema.

Parece que los futuros puestos en consejos de administración de las empresas de comunicación y energéticas esta ya copados por los ministros y sus secretarios. Los presidentes autonómicos tiene que buscarse la vida en grupos sanitarios o en Adelson.

¿Hasta cuando vamos a aguantar a los patriotas que con la excusa de la crisis se venden el pais?

Muy buen artículo. Felicidades a su autora. Lástima que, siendo estas cosas tan claras, cueste tanto verlas negro sobre blanco y tanta gente esté (como el Banco de España) mirando a otro lado.
Pero creo demasiado elaborado acudir a la psicopatología para explicar lo que está haciendo la derecha. Creo que es más fácil describirlo como una guerra, en la que el objetivo es destruir los derechos de la inmensa mayoría, para quedarse con todo. Es una guerra, que de momento van ganando los malos, que además son pocos (cada vez son menos, pero cada vez más malos). Se basan en engaños (compran periódicos, compran voluntades), para que los perdedores les apoyen. Pero es una guerra, que se desenvuelve por parte de los malos con las leyes (o sea, sin leyes) de la guerra: destrucción total, guerra sin cuartel, explotación y maximización del éxito, engaño permanente al enemigo. Y mientras los perdedores, que somos los buenos y además somos más (y cada vez más) no actuemos como en una guerra (guerra total, sin cuartel) las cosas no empezarán a cambiar. Que conste que no creo que sea necesario derramar sangre (ellos, los malos, ya lo están haciendo, por cierto). Basta con que combatamos al sistema con sus propias armas: no cuentas bancarias con activos (sólo pasivos), no domiciliaciones bancarias de recibos, no pago de impuestos, huelga total de consumo, .....

Vamos a ver, estoy de acuerdo con que Euroevegas va a ser una influencia perversa para Madrid y España, que no es el modelo económico que queremos y que es una mala idea. Pero eso no quita que decir que se le estan "perdonando" 1.800 millones sea falso. Porque la otra opción es no tener Eurovegas, y entonces no tener ni esos 1.800 millones, ni nada de nada. Es demagogia intentar decir "con lo que se perdona a Eurovegas pagabamos de sobra la sanidad", porque si no se perdonase esa cantidad, no ibamos a tener ni esa, ni otras cantidades.

No se perdona lo que no se tiene. Por una vez, sería interesante conocer, partiendo de cero, que es lo que hay y lo que supondrá todo este tinglado. Vamos, lo que va quedarse después de los descuentos. Si hay contratación, lo que supone de no pagar el paro y recaudar el IRPF, el IVA, que los trabajadores paguen con su nuevo poder adquisitivo...esas cosas....Porque a no ser q los economistas del país digan otra cosa, 0X0 es 0.

El cinismo, la nula vergüenza, el favoritismo, son condiciones que el PP, y de una manera muy especial el Gobierno de la Cdad. de Madrid le caracterizan. Luego, tanto Esperanza Aguirre, como el actual Presidente González, tienen la DESFACHATEZ de criticar las huelgas que ha llevado a cabo el personala satario de los Hospitales y Centros de Salud de aquella Comunidad.

El tema Adelson genera una irracionalidad en la izquierda dificil de eludir. Ahora la izquierda usa "pacatos razonamientos", más propios de la "derecha del rosario en puño" para atacar la instalación del magnate del juego en Madrid. Raro es que, la izquierda que celebró los casinos y los bingos al inicio de la democracia como un triunfo del pueblo (el dictador había prohibido el juego), ahora se retrae, pudorosa y huidiza, del pecado que viene de un señor demonio. Supuestamente, hay muchas formas de crear empleo y riqueza, supuestamente innovando e invirtiendo en I+D+i, supuestamente invirtiendo en educación y cultura, supuestamente... sin embargo, años y años de supuestas inversiones que quedaron reducidos a ladrillo y más ladrillo, incluso por parte de aquel ZP que tenía claro que el ladrillo era malo, y para ello fichó a Garmendia para tenerla de "mujer florero", sin presupuesto y sin ideas.... y España languidece, entre supuestos proyectos de I+D+i que nunca se concretan, que nunca generan puestos de trabajo, que nunca generan riqueza... pero luego viene un Sheriff de los liberales y poco izquierdosos EEUU y ¡¡ vaya !! Viene a robarnos nuestra virtud, no, no viene a invertir millones y millones de euros, no, no viene a robarnos nuestra cándidez, nuestra virtud de pueblo elegido para guiar al mundo con el puño en alto y... no, resulta que viene a ganar dinero, que perverso, que maligno, quiere ganar dinero, aunque se a costa de generar puestos de trabajo y riqueza para los lugareños, aunque sea a costa de sacarnos de la crisis y del desempleo... pero viene a ganar dinero y eso es monstruoso, cambiar dinero por virtud y pureza, candidez como las de las p..tas del polígono Marconi, virtud y pureza como los asiduos del Casino de Torrelodones, virtud y pureza como los drogadictos de las Barranquillas... todo esto nos lo quiere quitar un Sheriff de las Vegas para ganar dinero, aunque sea a costa de crear trabajo y riqueza en Madrid. Que malo el tipo este...

Como es posible que con lo que estan haciendo en esta Comunidad arrasen en la elecciones.
Tan ciegos estamos????

Lo realmente notorio es que,visto a la distancia,uno puede ver cómo la COMUNIDAD DE MADRID se deja dar por el cucu con el mayor de los desparpajos. Se está destrozando,aniquilando la EDUCACIÓN Y LA SANIDAD PÚBLICAS, se está JUGANDO CON LA MISMA CONSTITUCIÓN, pero lo estamos dejando a Adelson ,un tipo que está MAL VISTO EN USA, que aquí campe a su antojo .

En mi opinión este artículo carece de lógica económica:

1-No se le hace un regalo de 1800 millones a Adelson. La razón es que con un tipo impositivo del 45% no se haría Eurovegas, luego los ingressos fiscales en este caso serían cero euros. Bajando el tipo no se pierde necesariamente recaudación, sino que se asegura la inversión. Otro tema es que alguien prefiera que no se haga Eurovegas, pero eso es otro asunto.


2-Los buenos resultados en la sanidad pública con coste moderado, viene porque parte del coste ya lo asume la sanidad privada. Por ejemplo en Cataluña más del 50% del coste lo asume desde hace mucho tiempo la sanidad privada. Si el coste que actualmente asume la sanidad privada en Cataluña lo tuviera que asumir la sanidad pública, el sistema no sería sostenible. Y la sanidad pública tiene miles de millones de facturas impagadas, lo cual pone en duda que se pueda usar como ejemplo.


3- El capitalismo no es el problema sino la solución. Ahí va un video:
http://www.youtube.com/watch?v=12YDLZq8rT4

Hay unas cifras que, desde que me enteré, no me dejan de dar vueltas en la cabeza porque son la demostración palpable de la monstruosidad privatizadora a la que nos lleva este gobierno; coste de revalorizar las pensiones este año, 2.000 millones de Euros; desgravación fiscal a los contribuyentes por la contratación de un plan de pensiones privado, 2.000 millones de Euros. Si se retirase esa desgravación a los planes de pensiones privados, el Estado podría revalorizar las pensiones públicas tal y como se ha venido haciendo hasta ahora. No es vergonzoso, es lo siguiente.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Milagros Pérez Oliva. Me incorporé a la redacción de EL PAÍS en 1982 y como ya hace bastante tiempo de eso, he tenido la oportunidad de hacer de todo: redactora de guardia, reportera todoterreno, periodista especializada en salud y biomedicina, jefe de sección, redactora jefe, editorialista. Durante tres años he sido también Defensora del Lector y desde esa responsabilidad he podido reflexionar sobre la ética y la práctica del oficio. Me encanta escribir entrevistas, reportajes, columnas, informes y ahora también este blog. Gracias por leerme.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal