US Drones: con licencia para matar

Eric Holder, fiscal general de Estados Unidos, tiene previsto explicar hoy, lunes 5 de marzo, cuál es la política del gobierno de Obama sobre el “asesinato selectivo” (targeted killing) de ciudadanos norteamericanos fuera de su territorio, según informa Fox News. Esta explicación se producirá en una conferencia en la facultad de Derecho de Northwestern University, cinco meses después de la ejecución en Yemen de Anwar al-Awlaki, un predicador islamista de nacionalidad estadounidense vinculado a Al Qaeda.

     El 18 de septiembre de 2001, una semana después de los atentados del 11-S, el Congreso de Estados Unidos aprobó una resolución que autoriza el uso preventivo de la fuerza en la lucha contra el terrorismo. El gobierno de Obama se amparó en ella para proceder a la ejecución extrajudicial de al-Awlaki.

    El 30 de septiembre de 2011, en el norte de Yemen, dos drones del tipo Predator lanzaron misiles Hellfire contra el vehículo en el que viajaban al-Awlaki y otros presuntos miembros de Al Qaeda. El predicador murió de inmediato. La operación estuvo dirigida por la CIA y recibió la pública alabanza de Obama.

     Con un blog personal, una página en Facebook y muchos videos en YouTube, al-Awlaki, ingeniero de formación, era llamado “el Bin Laden de Internet”. Desde 2010, al parecer con la aprobación personal de Obama, se había convertido en el primer ciudadano estadounidense al que la CIA estaba autorizada a liquidar físicamente en cualquier lugar, en cualquier momento y por cualquier medio (targeted killing).

     Es sabido que la CIA lleva unos cuantos lustros prefiriendo los medios electrónicos a los humanos, tanto a la hora de cosechar información como a la hora de actuar. Esa pasión por el ELINT y el SIGINT frente al viejo HUMINT constituye hoy tanto su principal fortaleza como su principal debilidad.

   Así que, cuando el 11-S, le devolvió las manos libres para abatir “enemigos de Estados Unidos”, la CIA, más que reclutar agentes OO7 con licencia para matar, se dedicó apasionadamente a trabajar con drones, aviones pilotados remotamente. En 2007, en su novela Body of Lies, de la que Ridley Scott haría una película, David Ignatius ya situó al agente imaginario de la CIA Roger Ferrirs controlando desde un bunker de alta tecnología la acción de mortíferos drones en Afganistán.

    Ahora la página web en inglés de Al Yazira acaba de publicar un artículo de Tom Engelhardt cuyo título dice lo esencial: How drone war became the American way of life.

     Los drones asesinos irrumpieron en la escena global a comienzos de este siglo, tras el 11-S, y, en el imaginario norteamericano, se han ido convirtiendo, dice Engelhardt,  en “el arma perfecta para resolver los problemas”.

     En 2011, la Fuerza Aérea de Estados Unidos entrenó a más guías de drones (los tipos que los dirigen desde una base militar armados con un joystick y sentados frente a una pantalla de ordenador) que a verdaderos pilotos de cazas y bombarderos.

     La apuesta por la guerra tecnológica, recuerda  Engelhardt, fue adoptada por el Pentágono al final del desastre de Vietnam, a fin de reducir las bajas propias y las correspondientes repercusiones negativas en la moral del Ejército y en la opinión pública en la metrópolis. En el futuro, las guerras imperiales de Estados Unidos se irían librando cada vez más con menor riesgo para sus soldados.

   Se terminó con el reclutamiento forzoso y las Fuerzas Armadas se hicieron estrictamente profesionales. El modelo a seguir lo puso Hollywood con Star Wars. Científicos y fabricantes de armas debían poner en pie un ejército de robots que sustituyera a la tradicional carne de cañón.

   Diseñados originalmente para el espionaje, la vigilancia  y el reconocimiento, los drones comenzaron a ser usados masivamente por Estados Unidos para identificar y matar objetivos humanos tras el 11-S (las guerras yugoslavas les habían servido de prueba). Equipados con misiles Hellfire, los Predator, y sus sucesores, los aún más mortíferos Reaper, fueron ganando protagonismo en las guerras de Afganistán e Irak y en las operaciones contra Al Qaeda en Yemen y Somalia.

   Se dice que Obama es un entusiasta de los drones. A partir de 2008, también comenzaron a actuar en Pakistán.

   Los ataques de drones en las zonas fronterizas de Afganistán y Pakistán han provocado la muerte de dirigentes y combatientes de Al Qaeda y los talibanes, pero también las de cientos de civiles inocentes. En diversas ocasiones, The New York Times y otros medios norteamericanos han dado cuenta de acciones de esos artefactos en los que se habrían producido cuantiosas “bajas colaterales”.

   Las manifestaciones contra el uso de drones por los norteamericanos en las denominadas “áreas tribales” de su territorio son habituales en Pakistán.  El jefe del espionaje pakistaní (ISI), el teniente general Ahmed Shuja Pasha, pidió el pasado año a la CIA que detuviera esas acciones.

   Pero ni las protestas populares aquí o allí, ni las peticiones de gobiernos aliados, parecen capaces de perturbar lo que Engelhardt llama el love affair de Estados Unidos con los pájaros metálicos con licencia para matar.

Comments

[Publicado por: Moises Persyko]

sergio carioni se transforma en Pedro, luego en con la punta a pie, manana sera otro Pseudonimo, o todos al tiempo, lo importante es diseminar el odio, si es contra los Judios, mejor aun, pero odio, odio, esa es la consigna, y si para eso hay que inventar, ese no es el problema, el objetivo es el odio, y los Judios e Israel y el sionismo, no importa la cantidad de pseudonimos,

[Publicado por: con la punta e pie.]

USA en su lucha contra el comunismo , ha llevado a cabo o ha sido complice del exterminio de miles de civiles inocentes a manos de dictadores de derecha y escuadrones de la muerte en paises latinos . los norteamericanos se quedaron horrorizados cuando miles de concuidadanos inocentes fueron asesinados el 11-09, después de todo lo que han visto y sentido , ¿pueden permanecer impasibles ante el daño que su pais ha infligido a naciones más débiles ? ¿ pueden tener la certeza de que representan el lado bueno en una batalla del bien contra el mal?

[Publicado por: con la punta e pie.]

un articulo publicado en la revista new jorker del 1 de abril de 2002 citaba a numerosos expertos y funcionarios de la administracion bush. que consideraban el 11-09 como "un momento de transformacion"

cito a C. Rice por ejem.,
"teoricamente los realistas pronostican que uando se tiene una gran potencia como EEUU no transcurriría mucho tiempo hasta que surjan otras grandes potencias para desafiarla o tratar de contrarrestarla , y creo que estamos viendo es que esta vez existe por lo menos una predileccion con EEUU en lugar de intentar contrarrestar a EEUU".
articulo de nicholas lemann "the new world order", the new yorker . 1 de Abril de 2002, pp 42-48

[Publicado por: con la punta e pie.]

ademas, gracias al 11-09 la opinion publica de EEUU todavia escocida por las desventuras en vietnam estaba de repente dispuesta otra vez a asimilar victimas norteamericanos en el extranjero

[Publicado por: con la punta e pie.]

detrás de una preocupacion másnoble ( la guerra contra el terrorismo) en el mundo inmediatamente posterior al 11-09 no fue dificil para EEUU convencer a otras naciones para que le sirvieran de aliados, o por lo menos permanecieran a su lado, mientras regorzaba su presencia militar en todo el mundo

[Publicado por: con la punta e pie.]

pero así , como la guerra fria eclipsó el proyecto imperialista más ambicioso de EEUU tambien lo ha hecho el 11-09 , desde los ataques , EEUU se ha propuesto un nuevo objetivo , seguir siendo la unica superpotencia del mundo - que se ocultará

[Publicado por: con la punta e pie.]

anuncio que aumentaria el mayor presupuesto militar del mundo con "el mejor incremento del gasto en defensa de dos decadas" una cifra de 50.000 millones de dolares , y tranquilizó a los estadounidenses diciendo "ganaremos esta guerra"

[Publicado por: con la punta e pie.]

irak, corea del norte , tres paises inclinados a fabricar armas de destruccion masiva- se armara "para amenazar la paz del mundo", prometio "concebir y desplegar defensas eficaces con misiles para proteger a EEUU y a nuestros aliados de ataques repentinos", avivando la industria de defensa.

[Publicado por: con la punta e pie.]

en su discurso(bush) de estado de la union del 29 de enero de 2002 advirtió que "decenas de miles de terroristas entrenados están aún en libertad" y que las fuerzas armadas de EEUU estaban acorralando sospehosos de terrorismo y terroristas en filipinas , bosnia, somalia. tambien planteo la ominosa perspectiva de que un "eje del mal" - iran

[Publicado por: con la punta e pie.]

casi inmediatamente despues del 11-09, bush empezó a decir a los norteamericanos que tendrán que volver a aceptar la posibilidad de victimas y que la guerra contra el terrorismo seria algo largo y penoso.

[Publicado por: Eladio]

¡Y se condeno a Hitler por infinitamente menos! ¡Por defender a su patria de la voracidad asesina judia

[Publicado por: Toledo]

Excelente post, bien informado y explicado, pero algunos de los comentarios de internatutas pidiendo matar a Fulano o a Zutano ponen los pelos de punta

[Publicado por: Pedro]

Si hay que registrarse para cagarse en los judios y sus sicarios yanquis, dejenlo correr

[Publicado por: sergio carioni]

El problema político de Israel. Según el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, Irán está construyendo armas nucleares que plantean una amenaza “existencial” a Israel. Pero virtualmente nadie lo cree, incluida la mayoría de las comunidades militares y de los servicios de inteligencia Norteamericanos y de Tel Aviv. Como dijo recientemente el ex jefe del Estado Mayor israelí: Irán no es una amenaza “existencial” para Israel. No existe evidencia de que Irán esté construyendo una bomba y todas sus instalaciones están actualmente bajo un régimen continuo de inspección de las Naciones Unidas. Por lo tanto, desde una estricta perspectiva de seguridad, Israel tiene pocos motivos para ir a la guerra contra Irán. Pero Israel tiene interés en mantener Oriente Medio como un lugar fragmentado, partido por divisiones sectarias y dominadas por gobiernos autoritarios y monarquías feudales. Si hay una lección que Israel ha aprendido de sus antiguos señores británicos, es “dividir para conquistar”. Entre sus aliados más cercanos estaban las antiguas dictaduras de Egipto y Túnez. Ahora se encuentra en la misma línea con las monarquías reaccionarias del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG): Arabia Saudí, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, y Omán. Tengo una pregunta para los gobernantes de Israel: qué pasará cuando (por ejemplo) Arabia Saudí construya su primera arma nuclear(a propósito, ya hay ciertos indicios…) También planifican destruir sus reactores nucleares? Y como piensan hacerlo, solos o con el Imperialismo Norteamericano? O acaso sueña Tel-Aviv que por siempre serán los únicos en tener el arma nuclear en la región? Eso si no lo creo .Los gobernantes israelitas son inteligentes, pragmáticos y sobre todo muy bien informados.sc

[Publicado por: Moises Persyko]

Ya carioni afirmo en otro comentario que Israel envio soldados a Siria y es la responsable del levantamiento de los ciudadanos contra esa atroz dictadura, dentro de poco acusara a Israel de los asesinatos y demas desmanes que cometidos por el regimen sirio.

[Publicado por: sergio carioni]

EL INMINENTE CAMBIO EN SIRIA Y LOS ALTOS DEL GOLAN (MONTE HERMON): La totalidad de los Altos del Golán está ocupada exactamente de la misma forma que Cisjordania. Estos son días maravillosos en Jabal al-Sheij. Es la temporada alta, las condiciones son ideales y la visibilidad excelente. Miles de israelíes pasan su fin de semana allí, y las previsiones meteorológicas para los próximos días son alentadoras. Pero el nombre de Jabal al-Sheij suena muy poco familiar. ¿Adónde dice que fue? Se las arreglaron para borrar el nombre sirio del monte Hermón como si nunca hubiera existido. Muy pocos israelíes han oído el nombre ni son conscientes de los casi 200 pueblos que fueron arrasados en los Altos del Golán. La mayoría de los israelíes, deben suponer, no son conscientes de que estaban siempre allí, puesto que de la conciencia colectiva israelí también se borra la existencia de sus 120.000 habitantes, los refugiados de los que nada se sabe ni nadie se preocupa. Sus casas fueron casi todas arrasadas, con el fin de eludir las preguntas superfluas en el feliz camino hasta el monte Hermón. Las únicas cosas que se dejaron intactas fueron los restos de las barracas del ejército, de manera que los israelíes puedan creer que los Altos del Golán siempre estuvieron destinados a formar parte de la guerra y los conflictos, y no de la vida simple y cotidiana. En el camino hasta el monte Hermón, los Altos del Golán son de Israel, al igual que los habitantes -a pesar de que la mayoría de ellos se define como sirios-. A los israelíes del Golán no se les conoce como colonos. Residen en una ciudad, en kibutzim y moshavim -nunca en una colonia-. Por otro lado, a los 20.000 sirios que aún viven ahí, se les conoce como "drusos" -de acuerdo con su religión y su pan de pita en vez de su propia definición como sirios-.Al parecer tienen religión pero no nacionalidad. Es una “represión brillante”, por medio del silencio y la negación, que incluso supera lo que la mayoría de los israelíes hicieron con la Nakba palestina ("catástrofe", en referencia a la creación de Israel en 1948) 19 años antes de que se ocuparan los Altos del Golán. Uno puede impresionarse realmente no sólo por la manera en que Israel se anexionó los Altos del Golán –por medio de una legislación contraria al derecho internacional y no reconocido por ningún Estado del mundo- sino también por la manera en que se ha anexionado el pasado y el presente del Golán. La pregunta a hacerse hoy es: ¿cuál será la política del nuevo Gobierno (régimen) Sirio con respecto a la tierra ilegalmente ocupada por Israel? ¿Tendrá la misma “suerte” el Estado de Israel que con Bachar el Asad… o el nuevo Estado Sirio exigirá la devolución de la tierra siria robada? sc

.

[Publicado por: Felizísima Fortuna]

LIGHT WORKERS informando:

http://www.youtube.com/watch?v=9z1u-AVd5AU

los drones, aligerando y optimizando la maquinaria de guerra

[Publicado por: Saertum]

Este periodista cree estar escribiendo en favor de la Humanidad, pero está haciéndole un favor a la otrora URSS y sus asociados izquierdistas.

[Publicado por: Saertum]

No hay que olvidar que USA. es el culpable de todos los males del Universo, así lo afirman los izquierdistas para desviar su incapacidad de gobernar con acierto. De ahí que los Yankees se sienten con el derecho de replicar, a cómo dé lugar, a todos los que desean borrarlos del mapa: es un derecho indiscutible.
Por otra parte les aseguro, que si no fuese por su intervención, no del todo voluntaria, en la segunda guerra mundial, a esta hora estaríamos hablando y escribiendo en alemán, o japonés. ¡¡Digan lo contrario!!

[Publicado por: carlo]

Bien por los estados unidos. a los criminales hay que matarlos esten donde esten. Enviar avion a cuba para limpiar a los castro y a chavez

[Publicado por: Andrómeda]

Muchos drones y tal y cual y han salido igual de escaldados de Afganistán y Irak que salieron de Vietnam... El pecado americano es la soberbia: la fuerza, bruta o tecnológica, no lo puede todo

[Publicado por: Helena]

Matar es matar, se haga a mano o con mando a distancia...

[Publicado por: Tere M.]

No sabia que Estados Unidos ya tiene un GAL con control remoto. Fortísimo!ll

[Publicado por: Tere M.]

No sabia que Estados Unidos ya tiene un GAL con control remoto. Fortísimo!ll

[Publicado por: Lucio]

Ni ha cerrado Guantanamo, ni ha hecho justicia con los palestinos, pero le mola jugar a Star Wars con los drones: vaya decepción lo de Obama!!!!