Javier Valenzuela

El yihadista de Toulouse y el combate contra el terrorismo online

Por: | 23 de marzo de 2012

ForsaneAliza2Sarkozy no se ha equivocado al señalar el peligro de “las páginas en Internet que hacen apología del terrorismo o que llaman al odio y la violencia”. Sin embargo, en su crónico afán por ser duro y expeditivo, ha propuesto un disparate monumental: penalizar su “consulta habitual”. En ese caso, este cronista debería ser detenido  porque acaba de dedicar un rato largo a visitar páginas en el ciberespacio de movimientos yihadistas y ultraderechistas. Con el propósito –no se asuste, monsieur le President- de tener la más amplia información posible antes de escribir este post.

      Pero en el fondo del asunto, Sarkozy tiene razón: el ciberespacio se ha convertido –y de eso ya hace algunos años- en un terreno privilegiado para las ideologías que predican el odio a otros por razones raciales, nacionales o religiosas. Allí comparten creencias, consignas, técnicas y modus operandi. Aún más, Internet permite a sus lobos solitarios conectar con sus manadas naturales. Se habló de ello cuando el ultraderechista noruego Breivik mató, en dos atentados consecutivos, a 77 personas el pasado julio. Se habla ahora largo y tendido tras la muerte del yihadista Mohamed Merah, el autor de los tres atentados que terminaron en la zona de Toulouse con la vida de tres paracaidistas de origen magrebí y un profesor y tres niños de una escuela judía.

      Imagen_Web_ForsaneAlizza
   Siguiendo los medios franceses en las últimas 24 horas, uno constata que España no tiene el monopolio de las polémicas en momentos en que la acción terrorista debiera impulsar a la unidad de los demócratas, aunque, eso sí, aquí son particularmente agrias.

    Ahora la hay en Francia sobre si los servicios policiales y de inteligencia, y en particular la Direction Centrale du Renseignement intérieur (DCRI) ha fallado o no a la hora de prevenir la acción criminal de Mohamed Merah, un tipo al que tenía fichado por sus viajes a Afganistán-Pakistán y sus simpatías por el grupo salafista francés Forsane Alizza, los Caballeros del Orgullo. En una entrevista con Liberation, el especialista François Heisbourg se pregunta cómo es posible que la DCRI “no hubiera detectado la peligrosidad de este yihadista aislado o agente durmiente de Al Qaeda”.

   También se debate sobre la eficacia de la actuación del RAID, la unidad especial de la Policía Judicial, que cercó a Mohamed Merah durante 32 horas y terminó abatiéndole. En Le Monde, Christian Prouteau, fundador del Groupement d'Intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN), una unidad rival del RAID, se pregunta: “¿Cómo se explica que la mejor unidad de la Policía no consiguiese detener a un hombre solo?”

    MohamedMerah
    Y por supuesto, se discute la intención de Sarkozy de “penalizar” la “consulta habitual” de las espacios de Internet que promueven el discurso del odio y prácticas violentas y terroristas ("Désormais, toute personne qui consultera de manière habituelle des sites Internet qui font l'apologie du terrorisme ou qui appellent à la haine et à la violence sera punie pénalement.").

   Redes_sociales_nazi_odio Esta intención suscita muchas dudas razonables. ¿Quién y cómo decide que tal o cual sitio es totalitario y terrorista? ¿No se crearía así una legislación de excepción aplicable solo a Internet, pero, por ejemplo, no a los libros? Le Monde se interroga: “En Francia, la posesión, la venta y la lectura del Mein Kampf son legales desde 1979, pero la propuesta enunciada por el señor Sarkozy haría ilegal, en teoría, leer online esa autobiografía de Hitler”.

   Y sobre todo, el único modo de hacer eficaz esta medida sería poner bajo vigilancia la actividad en el ciberespacio de todos los ciudadanos franceses, lo que, recordemos, vienen haciendo regímenes como Irán. “En vez de criminalizar la consulta de ese tipo de páginas web, lo que nos gustaría es que los esfuerzos se concentraran sobre la gente que los alimenta”, ha dicho un portavoz de Reporters sans frontières.

    Porque haberlas, haylas. Estrechamente vigilados en Occidente y combatidos en países como Yemen, Somalia, Afganistán y Pakistán, los discípulos de Bin Laden, que siempre han hecho un uso habilidoso de las nuevas tecnologías, han constituido, desde finales de los años noventa del pasado siglo y comienzo del actual, una especie de comunidad ciberespacial de yihadistas globales. Allí comparten comunicados, entrevistas, fotos, videos, manuales de guerrilla y terrorismo, foros de debate…

    Al Qaeda ya no es lo que era en los años inmediatamente anteriores y posteriores al 11-S. Está mermada organizativamente por los muchos golpes policiales y militares recibidos en todas partes, ideológica y políticamente por la Primavera Árabe y jerárquica y simbólicamente por la muerte de Bin Laden. ¿Sigue siendo peligrosa? ¡Claro que sí1 ¿Hay que bajar la guardia? ¡No, en absoluto!

    ForsaneAlizza4En zonas periféricas de la umma -el Sahel, Somalia, Yemen, Afpak- tiene una inquietante presencia orgánica a través de sus asociados. En Occidente propone desde hace tiempo el método inventado por la ultraderecha norteamericana: el lobo solitario, que es lo que podría ser Mohamed Merah. Alguien asociado ideológicamente e incluso con algún entrenamiento o contacto orgánicos, pero que planifica y ejecuta sus acciones terroristas en solitario.

    Saber si Mohamed Merah actuó completamente en solitario o en el seno de un grupo organizado es muy importante a efectos de la investigación policial para prevenir nuevos ataques terrorista. Pero no debería constituir el apasionado debate político-ideológico que algunos proponen. Incluso en el primer caso –la acción personal-, Mohamed Merah habría actuado conforme a las propuestas más recientes de la red de redes yihadista fundada por Bin Laden. Yaakov Lappin ha escrito en el diario israelí The Jerusalem Post: “Mohamed Merah tomó la decisión de embarcarse en una yihad individual allí donde tenía su hogar, pero, al hacer eso, actuó en línea con las instrucciones que han sido difundidas en Internet por ideólogos de Al Qaeda en años recientes”.

    Por estrechez mental, hay gente incapaz de aceptar que puede haber dos verdades no contradictorias entre sí. Por ejemplo, la decadencia a la par que la peligrosidad de Al Qaeda. O la persistencia de Al Qaeda y el ascenso del ultraderechismo violento en Europa. La vida es compleja.

RollingStone.27092011   Los extremismos se tocan. Tras el doble atentado cometido por Breivik el pasado julio en Noruega, los servicios de seguridad y los especialistas subrayaron asimismo el papel de Internet en la divulgación del material racista que moldeó su desquiciada visión del mundo. Breivik, recuérdese, actuó como un cruzado solitario en lucha contra “la islamización de Europa”, un tema recurrente en los foros ultraderechistas en el ciberespacio. Incluidos los españoles, a los que la revista Rolling Stone dedicó un reportaje el pasado septiembre (Así es la ultraderecha española en Internet).

   También entonces se suscitó un debate sobre cómo controlar (y si es menester, prohibir) el activismo ciberespacial de neonazis y semejantes sin poner en riesgo ese fantástica territorio de la libertad de expresión global que supone Internet.

PS del 30 de marzo. Los investigadores franceses dudan, tras una semana de investigaciones, de que Mohamed Merah tuviera lazos orgánicos con Al Qaeda, según informa un documentado reportaje de Dan Bilefsky en The New York Times.

Hay 46 Comentarios

EN LA IMAGEN con las banderas de EE.UU. e Israel vemos tanques, aviones y la valla anti terrorista, pero del lado palestino sólo vemos gente llorando. Vaya!! ¿Es que no hay TERRORISTAS entre los palestinos? ¿Es que ningun palestino tira MISILES cada día a los pueblos de Israel? ¿Es que no está Gaza gobernada y oprimida por el Terrorista Hamas? ¿Es que ningun palestino es enviado a explotar sus tripas dentro de un bus o mercado israelí? ¿Quien contruye esta imagen tan absurda e increible? ¡¡¿¿Llaman a esto información 'equilibrada'??!!

Señor SERGIO CARIONI: ¡¡en Iran no manda ningun 'PAISAJISTA' pacifista sino una teocracia criminal que promueve el terrorismo dentro y fuera de sus fronteras, y que ha prometido en público mil veces 'BORRAR DEL MAPA ISRAEL'. ¿No lo sabía usted? ¿Es usted ignorante, o desinformado? ¿Porque habría de fiarse Israel de esa gentuza, si nadie, ni siquiera la ONU, se fía de ellos? ¿Es usted antisemita, o judeofóbico?

DADO QUE EL 'muy democrático' Lluis Bassets me sensura, voy a opinar en este sitio abierto. SEÑOR SERGIO CARIONI: La Comisión de Derechos Humanos de la ONU que usted invoca es una cueva de criminales que ha sido presidida por paises con regímenes tan asesinos de sus propios pueblos como Libia, Siria, Cuba, etc., etc. SÓLO USTED PUEDE DAR CRÉDITO AQUÍ A SEMEJANTE GENTUZA!!!!!

“Para que haya una guerra entre nosotros, primero tenemos que tenernos miedo el uno al otro. Tenemos que odiarnos. Yo no tengo miedo de ti. No te odio. Ni siquiera te conozco. Ningún iraní me ha hecho daño nunca. Nunca he conocido a ningún iraní... solo una vez, en París, en un museo. Un tipo majo”. Así comienza el manifiesto que Roni Edry y Michal Tamir dos diseñadores gráficos israelíes colgaron en Facebook la semana pasada bajo un título muy provocador en estas latitudes: “Nunca bombardearemos vuestro país. Os queremos”. Es la primera vez que unos israelíes se dirigen en un foro público a los habitantes de un país enemigo de la zona para decirles que les quieren. LA RESPUESTA FUE INMEDIATA. Comenzaron a llegarles mensajes del más allá; es decir de Irán. Los mensajeros de la paz iraníes venían a decir más o menos lo mismo. Que no ardían de deseos de entrar en guerra con ellos. Un paisajista iraní incluso montó otra web bajo el título no menos provocador. “Irán quiere a Israel”. El manifiesto israelí se convirtió en vídeo que en cuatro días han visto más de 250.000 personas. Y mientras el canto al entendimiento de Roni y Michal continúa viajando por la Red, surgen nuevas iniciativas como la convocatoria de una manifestación en contra del ataque este fin de semana u otra también pacifista nacida en la Universidad de Haifa de la mano de un profesor de origen iraní. ANA CARBAJOSA. El País, Jerusalén. VIVA LA PAZ!

La verdadera paz está en el amor; una religión de amor es una religión de amar. Sin embargo todas las religiones tildan de pecaminoso el amor. Que cada cual piense lo que quiera (también está prohibidísimo pensar lo que se quiera, claro).

El analista francés Pierre Haski dijo que la candidata presidencial de extrema derecha, Marine Le Pen, se mantuvo "muy silenciosa" mientras había sospechas de que el asesino podía provenir de la ultra derecha. Pero ahora que es un extremista islámico, ella se ha vuelto el primer candidato en romper la tregua de estos días y buscar un capital político de lo ocurrido. La candidata presidencial del Frente Nacional de extrema derecha, Marine Le Pen, habló para el canal de televisión France 24: "Ahora necesitamos pelear esta guerra en contra de fundamentalistas político-religiosos que están matando a nuestros niños, que están matando nuestros niños cristianos, a nuestros jóvenes cristianos, a nuestros jóvenes musulmanes y quienes mataron a estos niños judíos dos días atrás". BBC news.

Cuando Breivik asesinó a varias decenas de personas, occidente le tidó de loco, nunca se refirió a su religión como la causante de su vil comportamiento. Tampoco se culpó a su familia, ni se les detuvo. Cuando Merah asesina a 7 le llaman terrorista islámico y su familia es detenida. ¿Por qué?

Juan Pablo, Staln y Mao eran tremendos criminales pero el autor habla de los últimos atentados de serial killers fundamentalistas cometidos en Europa: el neonazi de Noruega y el yihadista de Francia. Si tuviera que hacer una lista de todos los villanos de la historia d ela humanidad, no haria un post, le saldría una enciclopedia.

Por cierti los mayores asesinos de la historia Mao, Stalin era de extrema izquierda o es que ellos no cuenta? por cierto el otro asesino que les sigue era tambien "socialista".

Acualmente no se puede colocar en un mismo saco al islamo-fascismo y las posiciones identitarias. La diferencia son unos cuantas miles de muertes.

Sr. Valenzuela, dice usted:"Por estrechez mental, hay gente incapaz de aceptar que puede haber dos verdades no contradictorias entre sí."
Y no solo eso, sino que esa misma gente es incapaz de aceptar que alguien pueda pensarlo y escribirlo. La vida es, efectivamente, muy, muy compleja.

Muy bueno. Me alegra ver que hay periodistas en El País que no salen a decir que esto es como el video de Kony 2012: una campaña sucia con obscuros motivos. Dice lo que es, punto. En efecto, ciertos terroristas están un poco mermados, sí, que bueno... hay que descuidarse? no, no por ser pocos dejan de ser sumamente peligrosos. Y si algo debe ser más claro NO es que se deba vigilar y castigar la consulta habitual, como dice Sarkozy, pero que quien lo haga, esté plenamente conciente de que sus actividades son sujetas de ser investigadas. No que decir de los que comprobadamente instigan estos odios PUBLICANDO estos contenidos. Los que publican y los que permiten esos contenidos SÍ deben ser inmediatamente sancionados (con toda la fuerza que sea necesaria), pues no hay motivo alguno para la estupidez y el odio imbécil. Y eso es algo que nos debe quedar claro a todos. No hay ley ni terrena ni divina que disculpe el odio y las muertes en nombre de supuestas deidades... y me da igual si se trata de nazis, católicos, musulmanes, etc. Los extremos se tocan como dice el autor Y ESTAS COSAS, por sentido común, no se deben permitir ni tolerar.

Yo creo que mientras las ideas se queden en papel ó en Internet, y no pasan de ahí la cosa no es para crear esas paranoias.
Me preocupan mas todos esos exsoldados entrenados para matar en todas las guerras, y que en tiempo de paz, con cualquier excusa se les cruzan los cables y disparan contra lo primero que se les ocurre.
Creo que se sobrevalora Internet y sin embargo nunca se piensa en las consecuencias de las guerras. Y esos tipos armados y medio locos sueltos.

OK! por esa medida tomada en Francia. Y si España, todavia no la tiene, ¿A qué espera?

Buen artículo, don Javier. Me gusta eso que dice de que solo mentes estrechas no entienden que hay verdades que no son contradictorias. Estoy de acuerdo, Al Qaeda es peligrosisima, la ultradercha es peligrosisima. El muyaidin de Touluse mató a 7 personas, el neonazi de Oslo a 77. Hay que pararlos ¡a los dos! A todos los discipulos de Hitlert o Bin Laden que quieren exterminar al resto de la humanidad.

ISRAEL RECHAZA INICIATIVA DE NACIONES UNIDAS PARA INVESTIGAR LOS ASENTAMIENTOS: El gobierno de Benjamín Nethanyahu criticó duramente la decisión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas de crear una comisión investigadora para que indague la política de asentamientos en la CISJORDANIA PALESTINA, así como también en la PARTE ARABE DE JERUSALEN. El Consejo con sede en Ginebra (Suiza), ayer aprobó por 36 VOTOS A FAVOR, 10 ABSTENCIONES y ESTADOS UNIDOS EN CONTRA el inicio de una investigación sobre las consecuencias de los asentamientos judíos en la Cisjordania Palestina. La construcción de asentamientos judíos en los territorios palestinos está siendo criticada desde hace tiempo por la comunidad internacional, a tal punto que apoyó el reclamo de la AUTORIDAD NACIONAL PALESTINA de detener la construcción de los complejos de viviendas allí instalados con subsidios del gobierno israelí, para comenzar las conversaciones de paz. Israel rechaza todo requisito previo para unas conversaciones y asegura que ese tema se tratará directamente en la mesa de negociación.sc

¿Que se puede hacer para evitar riesgos?
Entre varios temas que pueda haber, creo que para empezar estaría bien que se fuesen abandonando las bases militares occidentales en los países islámicos. Es un motivo suficientemente importante para restar riesgos i poder invertir en cosas constructivas. Sí la intención de los que tienen las bases militares en estos países no está por abandonar esas bases, esto va a ser motivo para estar en un estado de alerta y no poder vivir más en paz.
Sí los que nos dirigen tienen el miedo por delante o por encima de la paz, será difícil salir de esta forma enferma de dibujarnos el mundo desde el miedo.
Las políticas actuales de momento no parecen que tengan este valor/sentimiento con una proyección clara y objetiva.
Tengo la esperanza de que la siguiente generación viene con una nueva mentalidad, menos individualista que la nuestra y mas maternal, esperaremos por allá el 2020 a ver que es lo que va sucediendo.
Me quedo con la frase de Mayor Zaragoza: Nos tienen atemorizados, el poder amenazando siempre.

Los de La Mossad y los de los servicios secretos se acercan, disfrazados de musulmanes yihadistas, a un joven empanado y musulmán. Ensalzan su valentía pero le critican por dedicarse a robos menores y le dicen que ellos se preparan para perpetrar algo SERIO y le invitan a participar. Le facilitan un viaje a Afganistán, otro a Pakistán, le proporcionan armas y demás cosas necesarias para un yihadista. Un día, ese día que en un atentado se hace necesario, por ejemplo cuando se acercan las elecciones y se ve que la balanza se inclina del lado no deseado, se llama al joven y se le da luz verde para actuar, facilitándole los objetivos y facilitándole el camino, y si hace falta, rematando sus victimas cuando él se retira de la escena del atentado... Y así ganamos todos: gana la derecha, ganan los sionistas, gana el odio contra los musulmanes, gana el odio en general...

Javier, tienes razón. Los extremismos se tocan!

Estimado Valenzuela, saludos. Desde este espacio democrático y plural va mi condena hacia la cultura de la guerra. La cultura de la guerra que se expresa en la política imperial de terrorismo de estado al invadir naciones o en el fanatismo rabioso de las bandas terroristas asesinas que cometen hechos atroces. Ambas tienen su origen en posiciones políticas radicales, intransigentes e ideologizadas que se acercan tarde o temprano al racismo, la exclusión y la xenofobia. Cualquier razonamiento o planteamiento desde una concepción antisemita o islamófobo, es inadmisible y debe ser combatido con fuerza desde la raíz. Censurado, prohibido. Debemos condenar anticipadamente y no permitir ningún discurso, acto político, cultural o hasta el simple comentario en un Blog que lleve implícito un mensaje de guerra, intolerancia política, racial o religiosa. La única alternativa de la humanidad para sobrevivir es crecer y desarrollarse en la cultura de la PAZ. Esa es la principal tarea de todas y todos. Hoy no hay nada más importante que hacer si queremos heredar un mundo mejor a nuestros hijos. "No hay caminos para la paz; la paz es el camino." Gandhi. Viva la Paz! sc

Es lo que tiene la libertad de expresion en Internet: sirve para locos cariocos y asesinos del fundamentalismo islamista o el racismo blanco y neonazi, pero tambien para promover la lucha por la democracia en el mundo arabe. ¿O es que ya nos hemos olvidado del papel de las redes sociales en las revueltas que acabaron con tiranos como el Benali, el Mubarac y el Gaddafi?

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Con más de treinta años de periodismo a sus espaldas, ha sido, entre otras cosas, corresponsal de El País en Beirut, Rabat, París y Washington y director adjunto de este periódico; también director general de Información Internacional en La Moncloa. Tiene siete libros publicados, trabaja como analista y reportero en El País y colabora como tertuliano en programas de radio y televisión. Es un lector voraz de literatura policíaca y de espionaje.

Entrevista Digital

Se cumple el primer aniversario de la Primavera Árabe, y Javier Valenzuela la analiza en su nuevo libro, Crónica del nuevo Oriente Próximo (Catarata), del que charló con los internautas el miércoles, 01 de Febrero de 2012 de 13:00 a 14:00

Eskup

Nuevo libro

Crónica del nuevo Oriente Próximo

Crónica del nuevo Oriente Próximo (Catarata, 2012) es el último de los siete libros publicados por Javier Valenzuela. En su primera parte, el autor propone las claves de la Primavera Árabe, desde la revolución del jazmín tunecina a las victorias de los islamistas en las primeras elecciones libres en Túnez, Marruecos y Egipto, pasando por la sangrienta represión en Siria. En la segunda, una recopilación de sus reportajes de los últimos 25 años en Turquía, Siria, Palestina, la Península Arábiga e Irán, se ofrecen pistas para comprender las nuevas realidades geopolíticas de la zona.

Con anterioridad, Javier Valenzuela ha publicado Usted puede ser tertuliano (Península, 2011), De Tánger al Nilo (Catarata, 2011), Viajando con ZP(Debate, 2007), España en el punto de mira (Temas de Hoy, 2002), La última frontera (Temas de Hoy, 1996) y El Partido de Dios (El País-Aguilar, 1989).

Archivo

noviembre 2012

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal