Javier Valenzuela

Un negro con capucha, un blanco con pistola

Por: | 27 de marzo de 2012

Trayvon-martinChester Himes solía decir que si eras joven, varón y negro en Estados Unidos, lo mejor que podías hacer cuando un blanco te dirigía la palabra era quedarte más quieto que una farola y mirarle como si fueras un borrego. El mero parpadeo, añadía, autorizaba al blanco a pegarte un tiro.

   Lo decía hace medio siglo y, por lo que sabemos del caso Trayvon Martin, el consejo sigue siendo válido, por mucho que en la Casa Blanca viva un mulato llamado Obama.   

   Himes, un clásico, y Walter Mosley, un contemporáneo, son los dos autores afroamericanos de novela policiaca más conocidos internacionalmente. Las tramas del primero transcurren en Harlem (Nueva York), las del segundo en Los Ángeles.

   Los abuelos, bisabuelos y tatarabuelos de los afroamericanos actuales vivían con el miedo a ser linchados. Hoy las madres negras viven con el miedo a que a sus hijos varones les pase algo trágico, algo como lo que le pasó a Trayvon Martin, según cuenta Avis Jones-DeWeewer en su blog en The Huffington Post (The Black Mother's Burden).

       Protestas-trayvon-martin
   A primeras horas de la noche del pasado 26 de febrero, Trayvon Martin, un estudiante de 17 años, caminaba por una calle de Stanford (Florida), tras haber comprado un te y chucherías. Llovía y llevaba puesto el capuchón de su sudadera. Iba a casa de su novia.

   George Zimmerman, un blanco de 28 años de ascendencia latinoamericana, se fijó en él. Tal como se lo permiten las leyes del lugar, hacía de vigilante voluntario de su barrio. Patrullaba a bordo de su vehículo y armado con una pistola del calibre 9 milímetros.

   Zimmerman llamó al 911 e informó a la Policía local de que había detectado a un “sospechoso” que se cubría con una capucha y llevaba algo en la mano (era un móvil). El agente le dijo que no hiciera nada y esperara la llegada de un coche patrulla.

   Cuando llegó ese coche, el chaval estaba muerto. Zimmerman le había disparado.

   Trayvon Martin estaba desarmado. Su novia escuchó sus últimas palabras. Estaba hablando con ella por el móvil cuando el vigilante empezó a seguirle en su coche. El chaval le dijo a su novia que había un tipo que le estaba acosando.

   George_ZimmermanZimmerman no tardó en ser puesto en libertad sin ningún tipo de cargos. La Policía local aceptó que había actuado en “legítima defensa”. Le fue aplicada una ley que, a propuesta del gobernador Bush, rige en Florida desde 2006. Llamada Stand Your Ground y promovida en todo el pais por la National Rifle Association (NRA), esa ley concede el beneficio de la duda a la persona que esgrime la autodefensa para justificar un homicidio.

    La Stand Your Ground, que rige en otra docena de Estados norteamericanos, es una ampliación de la tradicional Doctrina Castle (Castle Doctrine), que otorga a los particulares el derecho a defender tanto su persona como su hogar por cualquier medio a su alcance. Ese derecho queda ahora ampliado al barrio donde uno habita. O sea, si alguien tiene la impresión de que está en peligro, tiene derecho a sacar un arma y abatir al sospechoso.

   Chi-protest-calls-for-trayvon-martin-case-pros-001El caso Trayvon Martin suscita una inmensa emoción en Estados Unidos. Obama ha dicho: “Si yo tuviera un hijo, se parecería a Trayvon”.

   La semana pasada, el departamento federal de Justicia decidió abrir su propia  investigación después de que más de medio millón de norteamericanos firmaran una petición online para que el homicida no quede impune. Zimmerman persiguió al chaval pese a que el 911 le dijo que no lo hiciera y terminó disparándole, presuntamente, porque era un joven negro que caminaba encapuchado por un barrio mayoritariamente blanco.

   “Toda violencia desorganizada es como un ciego con pistola”, escribió Chester Himes en su prefacio a la novela Hot day, hot night (traducida en España como Un ciego con pistola, Bruguera, 1978). Febril, sincopada, violenta, esa obra, como la mayoría de las de Himes, está protagonizada por los detectives afroamericanos de Harlem Sepulturero Jones y Ataúd Johnson. En su prólogo a Corre, hombre (Run, man, run), otra de las novelas de Himes publicadas por Bruguera a finales de los años setenta, Juan Carlos Martini escribió: “La voluntad y el capricho del blanco son la ley (…). El hombre negro no parece tener más remedio que una triste integración y una indiscriminada aceptación de la arbitrariedad que se ejerce contra él. Lo contrario, aunque se exprese de la forma más humilde y temerosa que sea imaginable, puede significar, de inmediato, la muerte”. 

    ChesterHimes.TheCrazyKill
   Antes de vivir en Harlem y escribir sobre Harlem, Himes (1909-1984) estuvo unos años a la sombra por robo a mano armada. Su prestigio internacional se lo debe a la legendaria colección francesa Serie Noire, de Gallimard, que lo lanzó a finales de los años cincuenta. Pasó la última parte de su vida en España y falleció en Moraira (Alicante).

   Walter_MosleyHijo de padre negro y madre judía, Walter Mosley nació en Los Ángeles en 1952. Easy Rawlins, el protagonista de muchas de sus novelas, ganó un dinerillo en los bajos fondos y lo invirtió en negocios inmobiliarios. Pero oculta su fortuna, sigue trabajando de portero y limpiador, porque piensa que lo más seguro para un negro es mostrarse pobre y sumiso. “Yo estoy trabajando. Yo sólo estoy trabajando”, dice Easy Rawlins en su primera frase en Una muerte roja (Anagrama, 1995).

   El tono caustico, la escritura directa, los ambientes coloristas, los diálogos picantes y la ambigüedad moral, hacen adictiva la lectura de las novelas de Mosley (Bill Clinton es uno de sus más conocidos seguidores). En 1998 publicó otro thriller con un nuevo protagonista, Socrates Fortlow, un ex convicto que filosofa sobre la moralidad en un mundo basado en el crimen, la pobreza y el racismo. El título de esa novela bien podría ser una descripción de la situación de los negros en Estados Unidos: “Always outnumbered, always outgunned” (Siempre superados en número, siempre superados en armas).

   Y sin embargo, la obra de Mosley no es, en absoluto, revanchista, como no lo es la de Himes. A ambos  escritores se les nota sedientos de una auténtica fraternidad universal.

PS del 30 de marzo. George Zimmerman no resultó herido en el suceso en el que mató a Trayvon Martin. Nuevas revelaciones desmontan por completo esa coartada fabricada por el homicida y sus partidarios racistas. Un testigo ha declarado haber visto a Zimmerman en la escena del crimen: no estaba herido tras haberle disparado mortalmente a Martin. Esa información es confirmada clamorosamente por un video en el que se ve a Zimmerman sin ninguna herida en el momento de entrar en comisaría en la noche de autos. El video puede ser visto en esta información de Reuters.

Hay 53 Comentarios

En Estados Unidos los jueces no son idiotas, el problema es que se han empeñado en hacernos pensar que nosotros somos los mas listos del mundo, que la mejor sanidad es la Española, que la corrupción de nuestros políticos es lo normal, que la monarquía es necesaria e intocable y mil millones de milongas, la sanidad de Espanigstan es mala si la comparamos con la mayoría de Paises europeos, ejemplos: dentista y oculista no lo cubre la sanidad al contrario de lo que ocurre en Francia o Alemania, en Alemania un político copia un Doctorado se le descubre e inmediatamente dimite, en Espanigstan entre millones de escandalos políticos se me ocurre oir las conversaciones de Camps por telefono movil con un chorizo de dinero Público(el más sagrado) y no es que no se le condene es que promete volver a la política como lo más normal del mundo, en Espanisgtan mata a una niña un amiguete, le ayudas a tirarla a un rio desde un puente y eres declarado inocente además de tener derecho a denunciar el encarcelamiento y recibir la correspondiente compensación por la injusticia y mejor no hablar de la caja que hace la familia en esta nueva televisión que cada vez se parece más a la que llevan decadas emitiendo en latinoamerica,supongo que forma parte del proceso enbrutecedor, eso si un país en el que la ley de transparencia de movimiento de erario público se aprueba en el 2012¡¡¡!!! :) es infinitamente superior en leyes a EEUU donde ya se realizaba esto desde hace lustros, tambien nos reimos de un gobernador de California antiguo actor sin saber que ese estado produce 4 veces el PIB de todo Espanigstan, en resumen, desde mi punto de vista si el muchacho este no hubiera agredido y no se hubiera demostrado al vigilante en cuestión, de ninguna manera el tipo este hubiera salido de la carcel, lo único que trato de decir es que no creo el hispano este en cuestión haya matado un niño de 10 años negro con capucha que venía de comprar chuches en el super y un juez le haya declarado inocente.

@Peps, lamento mucho que en algún lugar del mundo haya alumnos recibiendo clases de alguien que tiene unos conocimientos y comprensión de la realidad tan limitados y sesgados como para decir que en EEUU, un país en el que hasta fecha tan reciente como 1965 existían leyes (¿le suena Jim Crow?) que prohibían a los ciudadanos negros derechos básicos, que los segregaban del resto de la población, un país en el que los linchamientos de negros eran el pan de cada día en los años 30, 40, 50, los racistas son los negros y no los blancos. Como decía un amigo mío, ahora va a resultar que son los pajaritos los que atacan a las escopetas.
El comentario final sobre los gitanos... En fin, queda claro que no es que sea usted racista, caballero, es que los negros y los gitanos, ya se sabe...

@natxein De lo que usted dice sólo está probado que Trayvon Martin fumaba porros, llevaba tatuajes, tenía varios dientes de oro y había sido expulsado del instituto 10 días por fumar y/o pasar marihuana en su instituto. Ni hay pruebas de que perteneciese a ninguna banda delictiva, ni de que consumiese/traficase con drogas más fuertes y, mucho menos, de que fuese violento. Puede que, como apuntan esos comentarios de Twitter que usted menciona, participase en algún altercado, pero como ya dije en mi comentario anterior, el chaval no tenía antecedentes de ningún tipo, jamás fue denunciado por ninguna clase de delito, violento o de otro tipo.
George Zimmerman, en cambio, fue detenido en 2005 por atacar a un policía cuando el agente se disponía a arrestar a un amigo suyo y denunciado por violencia doméstica por una exnovia años antes, denuncia a raíz de la cual se dictó una orden de alejamiento contra él.
Por otra parte, si sabe usted inglés y ha escuchado las grabaciones de las llamadas al 911 realizadas tanto por Zimmerman como por varios testigos de la urbanización en la que sucedieron los hechos, sabrá que Zimmerman no sólo llamó a la policía sencillamente porque el chaval le tenía mala pinta (dice que sólo va andando por ahí y que le tiene una pinta "sospechosa"), sino que además desobedeció una orden expresa de la policía en la que se le decía que dejase de seguir al chaval, que ellos enviarían un coche patrulla a echar un vistazo. Zimmerman hace oídos sordos, insiste en perseguir al chaval, que, según dice el propio Zimmerman en la llamada, trata de alejarse corriendo (no de enfrentarse a él) y, no sé sabe bien cómo, acaba pegándole un tiro.

Lo que me sorprende de todo esto es que a alguien aún le queden dudas de si Zimmerman debía ser arrestado o no, sinceramente. Puede que en EE.UU., con su legislación súper permisiva con las armas (la famosa "Stand your ground"), haya más zonas grises, pero le aseguro a usted y a cualquiera que si estos hechos hubiesen sucedido en España del mismo modo y manera que en Florida, Zimmerman no sólo estaría detenido desde el mismo momento en que la policía llegó al lugar de los hechos, sino que cualquier juez español lo encontraría culpable: en este país es imposible alegar defensa propia cuando una persona armada mata a una persona que no llevaba ningún tipo de arma. A diferencia de lo que sucede en los USA, aquí (y en la mayoría de los países de nuestro entorno) para alegar defensa propia hay que demostrar más allá de toda duda que, de no haber matado a la persona en ese preciso instante, la vida de uno corría un peligro inminente, cosa que es imposible que suceda cuando uno lleva una pistola y otro una bolsa de golosinas, por muchos porros que haya fumado en su vida y mucha pinta chunga que tenga.

Dejemos que los jueces vean las pruebas y decidan, no juzguemos nosotros sin pruebas. Yo no sé si Zimmerman es culpable o no. No sé si Martin lo atacó o no. No sé que pasó aquel día porque no estaba allí. Pero sí sé 3 cosas: un joven de 17 años está muerto; los medios de comunicación están tergiversando y manipulando esta historia de mala manera; y es un año de elecciones en los Estados Unidos, con un candidato de color... una mezcla explosiva.

No, no, lo que quiero decir es que en el artículo aparece un muchacho de 10 años que como decía Obama, podría haber sido hasta su hijo, sin embargo la realidad es que la foto no se correspondía con la imagen en aquel momento del muchacho(no digo actual, porque ahora obviamente tendra otra imagen), quiero decir que tenía dientes de oro,tatuajes, vendía droga(crak, marihuana, cocaina),era violento(había atacado al conductor de un autobus al vigilante y se jactaba de mas tropelias en Twitter) además pertenecía a una banda de criminales(un gang como creo que se hacen llamar ahí) y había sido expulsado de la escuela, no justifico un asesinato y que conste que sin armas no hubiera ocurrido esto, y con camaras grabando hubieramos sabido que paso realmente, en cualquier caso i ambos hubieran recibido una buena educación no habría pasado esto

Como bien dice 'Flipando', el link que postea 'natxein' lo único que hace es sacar una serie de conclusiones de lo más sesgadas para justificar el asesinato de alguien. Conclusiones cada una más peregrina que la anterior, por cierto.
Dice natxein: "...se ha comprobado que no realizo ni recibio ninguna llamada a esa hora, tambien había golpeado al conductor de un autobus." Pues no se si será cierto o no pero lo que si que es cierto, de acuerdo con la propia policía que lo puso en libertad sin cargos, es que el muerto no iba armado y el otro lo iba siguiendo. Punto.

Doy clase en USA y siempre a mis alumnos les digo que no quiero capuchas en clase, que se la tienen que quitar, que se tienen que dejar ver la cara. Lo que le sucedio a Travyon no le deberia suceder a nadie. No se si seria porque llevaba la capucha o porque el blanco que le disparo fuera racista y se desquitara con este pobre muchacho.
Pero hablamos como que los blancos fueran los racistas, y que un negro tiene que pararse y portarse como un corderito ante un blanco. Pues en eso todos estamos muy equivocados, llevo conviviendo con gente de color casi dos decadas y no son precisamente los blancos los mas racistas (siempre hay de todo, por supuesto), pero los negros y con todo respeto hacia ellos, son realmente racistas...yo lo comparo un poco a la actitud que muestra el gitano, que los payos son racistas porque le dice al gitano que no meta al burro en casa....

Lo que también es espantoso es que ahora el Zimmerman y demás comienzan a decir que actuó en defensa propia porque Trayvon le atacó y le pegó. La mera realidad es que Zimmerman es culpable de haber matado a un hombre que no estaba armado y de haber provocado esta situación.

Si el que disparo era latino o no, puede parecer poco relevante, pero lo es porque si es latino, hay a quienes les resulta menos comodo hablar de racismo. Al parecer el racismo solo va dirigido del hombre blanco hacia los demas. Si a una mujer blanca le viola un moro o si a un hombre blanco le mata un hombre negro, eso no es racismo. En cualquier caso, hay muchas cosas que estan sin aclarar, como por ejemplo, por qué motivo se necesitaba en ese barrio patrullas de civiles velando por la seguridad. Seguro que el problema de fondo es mucho menos simple que lo que cuenta este articulo.

Es asqueroso que algunos hayan denigrado aquí mismo la memoria de un joven asesinado tan solo porque eera negro. Ni era traficante, ni iba armado, ni atacó al vigilante. Ni tan siquiera el Kukuxklan se atreva a decir eso sobre el joven en EEUU. Lean la prensa de alli, por favor. O la de aqui.

comparto el dolor y el sentimiento de la comunidad AFRICANA y no negro!!!!!! los musulmanes pasan por la misma cocina y asi sucesivamente la demas etnias clasificada por blancos racista.. NO AL RACISMO Y SI A LAPLURALIDAD Y DIVERSIDAD.....

FIGHT FOR YOUR DREAMS..... peace and love

NO HAY QUE JUSTIFICAR LA MUERTE DE NADIE, X SER CAMELLO (17 años) llevar dientes de oro, tatuajes, COMO SE PUEDE TENER LA MORAL EXCUSAR A UN SALVAJE DEL VIEJO OESTE
SIGO SIN ENTENDER VUESTRA DOBLE MORAL Y ESA FOBIA INJUSTIFICADAHACIA LO NO BLANCO
INTENTAR ABRIR LA MENTEEEEEEE, SI SOIS LOS AMOS DEL MUNDO ¡ESTE SISTEMA ES VUESTRO! ¿DE QUE OS ALARMAIS...

CUANTA IGNORANCIA (para aludidos)
yo soy de raza negra. he nacido en españa y no acepto que un blanco me diga que no pasa por los barrios de negros por miedo a que lo vayan a matar robar pegar...todo eso que hacemos los negro!
el problema que teneis los blancos esque teneis miedos infundados por vosotros mismos...aun siendo la poblacion mundial mas segura (la raza blanza)
donde uno ve manipulacion yo solo veo un asesinato...que aqui en España daría asco!!!
los blancos pueden ir por el mundo diciendo lo que es correcto y lo que no, quien es bueno y quien no, que negros molan y cuales no (negro senegales vendedor de alfombras o cds, NO MOLA) (negro senegalés futbolista millonario, MOLA)
joder de que cojones os quejais?¿ si lo teneis todo, y mas que podríais tener so no os diésemos tanto 'miedo' los negro...una raza puteada, pobre en su mayoria y parece que siempre tengamos que pedir perdon x ello.

Ah, y por cierto, a los que les preocupan los tatuajes, los dientes de oro y los supuestos porros del chaval asesinado: Trayvon Martin no tenía antecedentes policiales de ningún tipo, mientras que George Zimmerman, el hombre que lo mató, había sido detenido y fichado hace un par de años por atacar a un agente de policía. Si vamos a examinar el pasado de los implicados en esta triste historia, examinémoslo bien, no vaya a ser que nos parezca más peligroso un chaval de diecisiete años por llevar tatuajes y fumar porros que un tipo de treinta que no duda en darle de mamporros a un agente de policía.

@natxein, o sea, a ver si lo he entendido bien, ¿dice usted que el hecho de que tuviese tatuajes y dientes de oro y de que posiblemente pasase marihuana en el instituto y fumase porros justifica el que un tipo lo siga y le pegue un tiro cuando va caminando desarmado por la calle? Porque eso es lo que pasó. A mí me da igual que el chaval fuese un niño mono, pijo y bien educado o un porrero y camello de medio pelo, la cuestión es que a este chaval lo mataron mientras caminaba tranquilamente por la calle camino de casa de su padre, no estaba cometiendo ningún delito, no iba armado y no fue el quien siguió a George Zimmerman, sino al revés. ¿Cómo se puede justificar que un ciudadano de a pie sin ningún tipo da autoridad, que no te conoce de nada y no te ve cometiendo ningún delito, decida en base a tu aspecto que eres sospechoso y que tiene derecho a seguirte y pegarte un tiro? ¿Tan desquiciados estamos?

De lo que veas cree la mitad; de lo que oigas, nada.

El menor era traficante de drogas, llevaba expulsado 10 dias de la escuela por este motivo, en la pelea le partio la nariz al vigilante y su aspecto no es el de las fotos, tenía tatuajes, dientes de oro etc, se ha comprobado que no realizo ni recibio ninguna llamada a esa hora, tambien había golpeado al conductor de un autobus.
ahí van fotos :
http://www.wagist.com/2012/dan-linehan/was-trayvon-martin-a-drug-dealer

Extraño país donde se puede matar impunemente. No me apetece nada visitar un sitio así.

hombre aqui na españa es igual la policia ver un negro lo 1º q imaginas q es un delicuente el q diga alcontrario miente asta tu el dl periodico es un racista pq no se llama el presidente dl estado unido por su nombre...q pasa quierer ser gracioso cn sus amiguetes...vaya tela

genial, a ver si pasa lo mismo con los miles de "blanquitos" que se cargan los negros por ser blancos. Pasad por un barrio de negros y vereis que pasa. Ah pero esto tb es culpa de los blancos, por pasar por alli

USA no se fue a la mierda. Ya está allí... pero tranquilo, viene Semana Santa. No te enrolles que no es contigo. USA es el país más bello de mundo, pero se siguen acumulando los cuerpos de gente que respeto y admiro. Tranquilo que un BlackBerry y una Ipad calman el dolor. No pasa nada.. y si ocurre, pasa es muy lejos... por allá por EEUU.

Maldicion.

Pero es martes, tranquilo, te encierras en tu casa y consumes las nauseabundas versiones de los hechos.

Hoy me duele el Arte... pero cada semana el dolor es de muchos que no conozco. Anónimos... y la sociedad absorta, ciega, borracha de su propia estupidez, presa de su infinita idiotez.

Zimmenman es latino, no se ha sabido exactamente su origen pero desde el principio lo nombran así.
Medio millon de firmas en un pais de 300 millones? no es nada, por otro lado, vivo hace 10 años en DC, una ciudad 68% negra y se aplica el viejo dicho que dice, haste fama y echate a dormir, si se hiciera una manifestación así cada vez que un negro en USA mata a un blanco, latino o asiatico viviríamos de manifestación en manifestación, no justifico en absoluto lo que hizo el que disparo, pero hasta que los negros en USA no cambien de actitud, la gente los seguira viendo como una amenaza.

Me parece a mí que la noticia esta un poco manipulada.

Hay testigos que aifrman que Trayvon Martin no era el "chavalín de los chuches", sino un conocido camello. La foto que todos los periódicos publican es una fotografía antigua, de cuando era un niño. Si vieras las fotografías recientes este caso no te horrorizaría tanto. También hay testigos que vieron cómo Trayvon atacó a Zimmerman. Este no es el asesinato de un "chavalín que fue a comprar chuches para compartirlos con su novia".

Espléndida fusión de suceso y literatura. Gracias de nuevo, Valenzuela.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Con más de treinta años de periodismo a sus espaldas, ha sido, entre otras cosas, corresponsal de El País en Beirut, Rabat, París y Washington y director adjunto de este periódico; también director general de Información Internacional en La Moncloa. Tiene siete libros publicados, trabaja como analista y reportero en El País y colabora como tertuliano en programas de radio y televisión. Es un lector voraz de literatura policíaca y de espionaje.

Entrevista Digital

Se cumple el primer aniversario de la Primavera Árabe, y Javier Valenzuela la analiza en su nuevo libro, Crónica del nuevo Oriente Próximo (Catarata), del que charló con los internautas el miércoles, 01 de Febrero de 2012 de 13:00 a 14:00

Eskup

Nuevo libro

Crónica del nuevo Oriente Próximo

Crónica del nuevo Oriente Próximo (Catarata, 2012) es el último de los siete libros publicados por Javier Valenzuela. En su primera parte, el autor propone las claves de la Primavera Árabe, desde la revolución del jazmín tunecina a las victorias de los islamistas en las primeras elecciones libres en Túnez, Marruecos y Egipto, pasando por la sangrienta represión en Siria. En la segunda, una recopilación de sus reportajes de los últimos 25 años en Turquía, Siria, Palestina, la Península Arábiga e Irán, se ofrecen pistas para comprender las nuevas realidades geopolíticas de la zona.

Con anterioridad, Javier Valenzuela ha publicado Usted puede ser tertuliano (Península, 2011), De Tánger al Nilo (Catarata, 2011), Viajando con ZP(Debate, 2007), España en el punto de mira (Temas de Hoy, 2002), La última frontera (Temas de Hoy, 1996) y El Partido de Dios (El País-Aguilar, 1989).

Archivo

noviembre 2012

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal