Bulo en Twitter

Por: | 03 de abril de 2012

Los internautas de Twitter y este diario han sido víctimas esta noche de un bulo en la citada red social sobre un supuesto conflicto armado en Portugal fabricado por usuarios de la misma. @MikelNhao mandó un tuit a las 00.31 diciendo: “Estoy boquiabierto con lo que está pasando en Portugal. La violencia nunca puede ser el camino. Espero que se retome la cordura”. Este mensaje lo retuiteó @FacuDiazT, quien siguió con el embuste. Se reproducía una falsa imagen de un tuit aparentemente publicado por este diario en el que se aseguraba: “Los corresponsales de Associated Press en Portugal hablan del estallido de una guerra civil. Las informaciones son confusas”. También circuló por Twitter una falsa portada digital de este diario con el rumor. A las 00.38, @FacuDiazT colgó el falso tuit. A las 00.40 se preguntaba por qué el diario había borrado tan rápido el supuesto tuit. “En la televisión tampoco dicen nada”, remachaba. Inmediatamente se crearon etiquetas que se convirtieron en Trending Topics. La reacción inicial de otros tuiteros fue de preocupación. Pronto aparecieron bromas de todo tipo, mientras algunos alertaban sobre el infundio y la facilidad con que éste se había convertido en Trending Topic. El eco que algunos blogueros dieron al embuste impulsó su difusión. Uno de los autores de la manipulación informativa tiene en una página de otro sitio de Internet recreaciones falsas de portadas impresas de otro medio español sobre otros asuntos.  A las 2.21, MikelNao escribía: “Lo bueno de Twitter es que ahora nosotros también nos podemos inventar noticias como hace la prensa”. @FacuDiazT posteaba: "Se las va cargar @MikelNhao. Me ha obligado, yo soy inmigrante no entiendo muy bien idioma vuestro". Y a las 3.42, colgaba otro mensaje: “Amiguetes, antes de ir a dormir, una cosita: Twitter no es prensa. Ya está, era para despejar la duda que tienen algunos”. Y se despedía en catalán. “Bona nit”.

Hasta ahí un resumen de lo sucedido esta noche, un ejemplo más de como internautas sin escrúpulos pueden diseminar con una facilidad pasmosa un engaño, falsificar cabeceras informativas y propagar una mentira que crea la alarma en unos y desata un lamentable jolgorio.

Esta mañana, lectores del diario se han dirigido a este defensor relatando lo sucedido. Una remitente escribe: “espero que tomen medidas contra la difamación y manipulación que se ha realizado bajo vuestro nombre”. El diario ha trasladado lo sucedido al departamento jurídico para evaluar las medidas a tomar.

Hay 54 Comentarios

Es como si un twittero postea el mensaje "España empieza a crear empleo" y alguien va y se lo cree. Inocencia en estado puro.

Anoche no hubo ninguno golpe de estado. Aunque eso no quiera decir que fue una noche aburrida, al revés, fue una noche surreal y loca. Primero, hemos visto - los portugueses - el secretario general del Partido Socialista portugués indignado en la televisión con un comentario de un famoso constitucionalista y comentador televisivo. Después, hubo la broma del golpe de Estado. Al día siguiente parece que El País quiere procesar los responsables por una broma. En fin. A El País y a António José Seguro (el del Partido Socialista) apaga y vamonos.

Estimado Señor Defensor del Lector:

La noticia era y fue tomada como un cachondeo desde el primer instante. La inmensa mayoría de los comentarios que impulsaron #PrayForPortugal hasta posiciones mundiales (entre ellos los míos) eran de manifiestamente clara broma. No había más que leerlos.

Adicionalmente, el bulo salió de @MikelNhao, habitual bromista. Concederle credibilidad a él es como concedérsela a un humorista cuando está en el escenario, por lo que nadie comprenderá que ustedes se enojen.

Argumentan una posible pérdida de credibilidad y daños a su imagen pero, les pregunto: ¿no creen que esta columna daña más su imagen que lo anterior?, Cierto es que se vieron envueltos en una situación que no causaron, pero también lo es que ustedes han tenido la capacidad y el tiempo necesario para reflexionar sobre la postura a adoptar. Un comunicado negando la autenticidad de la portada y los twits hubiera sido razonable, esto se pasa.

P.D.: La portada manipulada era de las 21:23. Se puede ver. Se podía ver, incluso, que la web de El País, a través del Canal Eskup llevaba más de una hora comentando en directo la liberación de rehenes de las FARC, lo que no quedaba reflejada en la manipulación. Era una manipulación, sí, pero bastante burda.

Le dijo la sarten al cazo... Un periodista quejandose de amarillismo... Como diria trillo, Manda huevos.

twitter ni es un periodico si te crees lo que cuentan es culpa tuya por no informarte mejor...

oh! se despedia en catalán! está claro que este @MikelNhao es un peligroso terrorista, habría que entalegarlo.

De verdad, gente de El País, si este individuo que ha escrito este artículo es nuestro "defensor"... que Dios, si existe, nos coja confesados.

El tema es que no se trataba de una broma sin más, sino que han falseado tuits y portadas de EL PAÍS, de ahí la gravedad.

Tras casi 20 años de Era Digital, El País aún no se ha enterado. Así os va. Lo sucedido anoche pasa todos los días y seguirá pasando. La única medida que podéis tomar es cambiar la forma de trabajar, monitorizar a tiempo real vuestras menciones y sobre todo currarse día a día una reputación. Es la reputación y no la audiencia lo que os puede hacer líderes. Os queda mucho camino. Ánimo.

PD: Sustituid vuestro defensor del lector. El de ahora está como las vacas al tren.

Sólo puedo decir que si alguien se ha creído ese rumor o lo que sea, desde luego será porque se pasa más tiempo con el Twiter que leyendo la prensa.

Me parece increible que alguien pudiese confundir una broma tan clara . Salvo , gente que no sabe interpretar lo escrito dentro de un dfeterminado contexto. Gente amargada y/o fustrados.

Disfruté de una noche risas, gracias al ingenio creativo de cientos de twitteros .

Gracias a rod@s

vamos, si vuestro periódico está plagado de "copia y pega" de otras agencias, incluidos los errores.

Y además, quien en su sano juicio podría creerse lo de una guerra en Portugal? Por favor...

Los mayores manipuladores de la información, o sea los periodistas, poniendo el grito en el cielo por una broma en twitter. Lo que hay que ver. Que penita.

...y quememos en la plaza las películas de Orsongüeles!

Los que estáis comentando no parecéis haberos dado cuenta de que El País no tiene nada que ver con esto. El famoso tweet era falsificado.
A mí me parece estupendo que les den un susto. Eso se llama difamar.

Señores de ElPaís, ¿saben lo que es Twitter? ¿saben lo que es una broma? ¿saben que no es una agencia de noticias? Gracias.

Dándole este tono y calificando a ciertos twitteros de ese modo lo único que hace es desacreditar al medio donde escribe. Dedíquense a hacer periodismo de verdad y no persecuciones de chichinabo. Es ridículo tal comportamiento, aunque bastante propio de la prensa que nos ha tocado padecer.
Por cierto, ¿donde estaba el defensor del lector cuando se censuró la columna de Enric González?

"un ejemplo más de como internautas sin escrúpulos pueden diseminar con una facilidad pasmosa un engaño, falsificar cabeceras informativas y propagar una mentira que crea la alarma en unos y desata un lamentable jolgorio."

Donde pone "internautas" ponga "periodistas" y, oiga, tal cual.

Es normal que la gente se ria de lo del "internauta sin escrupulos. Es una risa cuando nos moriamos de miedo por los perros asesinos, los skins psicopatas con bates, los innumerables muertos victimas de la gripe porcina (o la aviar, da igual) y un larguisimo y bochornoso etcetera. Los periodistas vendeis amarillismo, sensacionalismo apocaliptico, cortais medias verdades en porciones a vuestro gusto y la presentais segun vuestros intereses, que siempre responden a los de algun partido politico que os mantiene ahi. Sois parte del sistema, y cuando caiga, vosotros sereis los siguientes tras los los banqueros y los politicos.

Está claro que en este diario no se contempla el sentido del humo como una consecuencia lógica de la libertad de expresión. Hay una especie de orgullo impío en esta cabecera que quiere salvaguardar una pulcritud moral que es más una pose que un verdadero valor.
Vamos, que si os la han colado, os la han colado.
Mikel Nhao y compañía sólo estaban jugando, bromeando. Se puede hacer, porque en twitter... NO TODO SON NOTICIAS. No todo el mundo es periodista, y no todo el mundo informa. El tono de parodia en las portadas y demás se veía claramente en los tuits de la broma. La reacción de la gente es independiente de ello, y lo que debería de hacer un supuesto medio de comunicación es asegurar sus fuentes y no dar crédito a LO QUE NO ESTÁ DEMOSTRADO.
Si yo quiero, compro su periódico y le pinto el bigote de Aznar a una foto de Juan Luis Cebrián y se la enseño a todos mis amigos diciendo que es su nuevo look. Tengo derecho a hacerlo, y ellos y los demás tienen derecho a opinar y a creérselo o no. Porque, le repito señor defensor del lector, YO NO SOY PERIODISTA.
Está claro que pasarán años para que medios de comunicación tradicionales entiendan lo que de verdad es internet. Empezar asimilando que Twitter no es un reducto para periodistas de donde se puede sacar noticias a discreción sería un buen comienzo.

Eso os pasa cuando confundís los cotilleos y bromas de la gente con noticias sin contrastar la veracidad de lo que se dice.

Tápese un poquito que se le ve el plumero, jefe.

O sea, que han hecho un Orson Wells

Espero que "tomeis las mismas medidas" cuando os limitáis a copiar notas de agencias "sin escrúpulos", con noticias absurdas, incoherentes y que no revisáis lo más mínimo. ¿Periodistas?, ¿donde?

Jajaja, la gente tiene una imaginación...o no tanta.

¿Internautas sin escrúpulos? Por favor! La gente se está riendo abiertamente de la prensa y sus manipulaciones y mentiras, de la crisis y de toda la mierda que se publica en los periódicos y se comenta en las 'tertulias' de la TDT. Ellos sí que no tienen escrúpulos, ellos utilizan una cabecera como capa de credibilidad para soltar mentiras, provocar el miedo y cambiar la opinión, que creo que es delito en este país. La gente es la gente y twitter está, entre otras cosas, para pasarlo bien. Si alguien no sabe usarlo o no es capaz de entender eso, que aprenda antes de hablar o que cierre su cuenta.

JAJAJAJAJJA Qué grande Mikel y los demás.
" internautas sin escrúpulos pueden diseminar con una facilidad pasmosa un engaño, falsificar cabeceras informativas y propagar una mentira que crea la alarma "

Cambien internautas por periodistas y entenderá la broma señor Tomàs.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Defensora del Lector

Sobre el blog

La figura del Defensor del Lector fue creada por la Dirección de EL PAIS para garantizar los derechos de los lectores, atender a sus dudas, quejas y sugerencias sobre los contenidos del periódico, así como para vigilar que el tratamiento de las informaciones es acorde con las reglas éticas y profesionales del periodismo. Puede intervenir a instancia de cualquier lector o por iniciativa propia.
Principios éticos del diario EL PAÍS

Defensora del lector

Lola Galán

se incorporó a la plantilla de EL PAÍS en 1982, tras una etapa como colaboradora del diario. Ha sido redactora de las secciones de España y Sociedad, y reportera de la sección Domingo. Entre 1994 y 2003 ha ocupado las corresponsalías de Londres y Roma. En los últimos años ha trabajado para los suplementos del fin de semana, incluida la revista cultural Babelia. Madrileña, estudió Filosofía en la Universidad Complutense y Periodismo en la Escuela Oficial de Madrid.

Contacto

Los lectores pueden contactar con la Defensora del Lector:

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal