"Embajador judío"

Un lector, Michael Orlow, plantea que es impropio hablar de “embajadores judíos” cuando alguien se refiere a un diplomático de Israel. El citado lector remitió una carta a propósito del artículo Pax Americana en Palestina, del embajador español Emilio Menéndez del Valle. Remití su carta al autor del artículo, quien, en su respuesta, documenta perfectamente el interés de las propias autoridades israelíes para que Israel sea reconocido como estado judío. De hecho, las autoridades de aquel país establecen habitual e intencionadamente la equivalencia entre judío e israelí. Sin embargo, también es cierto que ha habido embajadores de quien se ha destacado su condición judía sin serlo de Israel. Uno de los casos que más llamó la atención fue el nombramiento de Houda Ezra Ebrahim Nonoo como embajadora de Bahrein en EE UU. Entonces se subrayó su condición judía. Ahora mismo ha habido una polémica, que esconde otras motivaciones, sobre Chuck Hagel, flamante secretario de Defensa de la Administración de Obama, por haber hablado de los “lobbies judíos”. Sin que el empleo de la expresión "embajador judío" implique en el artículo una connotación antisemita, para evitar la ambigüedad mencionada sería preferible el uso del término "embajador de Israel".

Las dos cartas aportan elementos de reflexión que justifican su publicación.
Orlow encabezaba su texto, dirigido al autor del artículo, asegurando que lo había leído con mucho interés. “El articulo me parece justo y comparto la mayoria de sus ideas. Lo que no comparto es su terminología!! El Estado judío tiene nombre y se llama Israel como el Estado católico tiene nombre y se llama España. Muchas veces leo el “ejército judío”, el “Estado judío”, el “presidente judío” etc. y me parece muy mal. Demuestra una tendencia que ni quiero mencionar... Pero hoy fue peor. Usted habla de los embajadores judíos. Sabía usted que hay embajadores de Israel que son árabes. La terminología debería ser embajador israelí o del Estado de Israel. Es usted un embajador católico o representa España y sería un embajador español.?”

En su respuesta, el autor del artículo se alegraba, ante todo, de que el lector compartiera la mayoría de ideas expresadas. “Hablemos ahora de la terminología que tanto le preocupa. Me gustaría, antes de nada y para disipar cualquier temor que pueda usted albergar ("demuestra una tendencia que ni quiero mencionar...") informarle de que no solo no soy antisemita (serlo implicaría estar no únicamente contra los judíos sino también contra los árabes) sino que entiendo el sufrimiento históricamente infligido a las comunidades judías y lo condeno, al igual que hago con otras que han padecido y padecen sufrimientos indecibles. Permítame  decirle que la expresión "Estado judío" es utilizada por diversos medios europeos y norteamericanos como sinónimo de Estado de Israel, sin la menor connotación antisemita o, mejor dicho, antisionista. Escribo regularmente en EL PAÍS  -diario que a ambos nos gusta- desde su fundación en 1976, sobre este y otros temas de política exterior y relaciones internacionales y utilizo una y otra expresión de forma intercambiable. En definitiva, para disipar cualquier recelo que pudiera usted albergar, yo no condeno a los judíos. Condeno la política de ocupación ilegal de los territorios palestinos que llevan a cabo desde 1967 (no desde 1948) todos los gobiernos de Israel, de derecha o de izquierda, pues no solamente ninguno ha puesto fin a la misma sino que continuamente expanden la colonización e impiden la creación de un Estado palestino viable que coexista con el israelí...o con el judío".

"De todas maneras, quisiera añadir algo que tal vez le haya pasado desapercibido. Son las propias autoridades y leyes israelíes las que se empeñan en calificar a Israel -de modo excluyente- de Estado "judío". Un par de ejemplos. El primer ministro Netanyahu impone como condición previa para negociar con la Autoridad Nacional Palestina (en realidad un puro pretexto pues no desea negociación alguna) que la misma reconozca a Israel como Estado "judío", a pesar de que, efectivamente, un 20% de su población no es judía. Es Israel quien insiste en verse y ser visto como un Estado perteneciente a todos los judíos del mundo, a pesar de que ya no son refugiados perseguidos sino ciudadanos de pleno derecho en los distintos países en que residen".

"Para terminar, un segundo ejemplo que espero encuentre usted convincente. La Ley Básica del  Parlamento de Israel (Knesset), cláusula 7A, 1985, textualmente dice: "Ninguna candidatura participará en las elecciones a la Knesset si sus objetivos o acciones, expresa o indirectamente , incluyen la negación de la existencia del Estado de Israel como el Estado del pueblo judío".

PD: Por indicación de un lector se ha corregido un "han habido" por "ha habido"

Comments

[Publicado por: Angela María Arbeláez]

El anterior embajador de Israel en Grecia, era de Israel de confesión musulmana.
Como lo escribe otro lector "Atribuciones como estas, muy extendidas en los medios de comunicación generan un escenario de falacias que la opinión pública reproduce fácilmente . Recordemos el recurrente error de confundir lo musulmán con lo árabe"

[Publicado por: Jorge]

Estado judío es un término político que se refiere al hecho de que el Estado de Israel es una construcción política dirigida a agrupar en un territorio a los judíos, entendidos como nación y no como los practicantes de una religión.
Israel es el estado-nación de los judíos. Los ciudadanos de ese estado son israelíes, pues como es bien sabido bastantes ciudadanos de Israel no son judíos. Así, los árabes israelíes (casi el 20% de la población de Israel) no son judíos, pero sí son israelíes.
El presidente del Tribunal Supremo de Israel es árabe, no judío. Es israelí.
Lo que no puede ser judío es un tanque, por ejemplo, pues no es un sujeto que practique una religión o sea portador de una cultura o unas tradiciones.
Por otro lado muchos judíos de Israel (y fuera de Israel) no son religiosos sin que por ello dejen de ser judíos. Son judíos laicos y hay muchísimos tanto en Israel como fuera de Israel. Así que el que Israel se reclame Estado judío (y democrático) no hay que entenderlo como equivalente a estado confesional sino como refugio para el pueblo judío.
Lo que no quita para que haya judíos que tratan de que Israel se convierta en un estado religioso, cosa que espero no logren.
Así que es embajador de Israel en España es el embajador israelí. Está clarísimo. Si el embajador de cualquier otro estado del mundo fuera judío, cosa que ha sucedido, será el embajador del país al que representa y ciudadano de ese estado: chileno, francés o australiano. Y sí, podría ser judío ¿pasa algo? pero nunca israelí. No tiene nada que ver. La verdad es que no es tan complicado.

[Publicado por: Miltorres]

La tergiversarcion de la realidad suele empezar por la tergiversacion del lenguaje como por ejemplo, cuando se llama "austeridad" a lo que en realidad es "miseria" o cuando algunos dicen no ser "ni de derechas ni de izquierdas", que casi siempre significa ser "de derechas".

De igual manera aquellos que dicen no ser "antisemita" porque eso "implicaría estar no únicamente contra los judíos sino también contra los árabes" normalmente lo son. Es decir son "Enemigo de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia", que es como la RAE define "antisemita" (http://lema.rae.es/drae/?val=antisemita)
o incluso la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo)

Un embajador de España deberia saber esto. Si no lo sabe o bien es un ignorante en cuyo caso deberia abstenerse de opinar sobre aquello que desconoce, o bien demuestra una evidente mala fe. Dado el resto del articulo yo me inclino por la segunda opcion.

[Publicado por: Keith]

Ni todos los embajadores judíos son israelíes, ni todos los embajadores israelíes deben ser necesariamente judíos. El embajador representa al Estado de Israel, por lo tanto debe ser embajador israelí.

[Publicado por: Mohamed El Morabet]

Saludos,
Interesante debate. Me llamó mucho la atención la siguiente frase "Usted habla de los embajadores judíos. Sabía usted que hay embajadores de Israel que son árabes" planteada como contraejemplo. Ahora bien, entiendo que tales embajadores árabes del Estado de Israel también son judíos (Espero que así sea, sino mi comentario no tendría sentido).
Aquí, querría plantear que el pueblo judío es el único grupo étnico que tiene como único referente básico de su identificación la religión. En el caso de los árabes (como grupo étnico) no tienen ligada su identidad étnica necesariamente a la religión. Por ello, hay árabes musulmanes, árabes judíos, árabes cristianos, etc.

Y en el mismo sentido, destaco que Marruecos tuvo a embajadores marroquíes “judíos”. Y comparto la crítica, en el sentido, que se identifique a los embajadores a los países que representan no al grupo étnico al que pertenezcan. Aunque como señala el embajador Del Valle las autoridades israelíes hacen todo lo posible para no desligar el estado de Israel de todo lo que comprende lo “judío” hecho que hace que sea una étno-democracia.

Estas atribuciones, algunas erróneas y otras no, muy extendidas en los medios de comunicación generan un escenario de falacias que, luego, la opinión pública consume sin demasiada digestión. Recuerdo, el recurrente error de confundir lo musulmán con lo árabe.

Gracias

[Publicado por: Tinejo]

Es un Estado confesional, creado para un grupo humano coincidente más en sus planteamientos religiosos que raciales, que en su propia bandera ondea un símbolo de su mitología belicista, así que la incorrección no es tal.

http://casaquerida.com/2013/01/13/al-trote-mas-inhumano/

[Publicado por: Amparo Padilla]

Estoy de acuerdo con la justa Ley Básica Kenesse del Parlamento de Israel, que diga que ninguna candidatura participe en las elecciones del Estado Judio (Israel) si incluyen o niegan la existencia del estado de Israel como el Estado Judio.

[Publicado por: Julio]

En Israel impera de forma aplastante la religión judaica. Cualquier país dominado por la religión entra en la irracionalidad. Y esto es lo que domina en ese país , de ahí las confusiones. Discutir con esas mentes irracionales es harto difícil. Es España también tenemos experiencias en ese sentido y sabemos ademas que cuestan muchísimo dinero al erario público.

[Publicado por: Martín]

Por favor, revisen el texto. "Han habido" no existe, el impersonal es "ha habido"

Un saludo