Dívar pasó como gastos protocolarios las cenas privadas con su jefe de seguridad

Es policía de la escala básica y desempeña funciones mucho más cualificadas

 

Jerónimo Escorial, ayudante personal y jefe de seguridad del presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, es la persona que compartió con él muchas de las cenas en restaurantes de lujo de Puerto Banús (Marbella, Málaga), según confirman fuentes del Consejo, de la Audiencia Nacional y del equipo de seguridad del presidente.

Dívar, al ser preguntado al respecto, dijo textualmente: “No era así”, pero no dio más explicaciones, y se remitió a la oficina de prensa del Consejo, que desde hace 10 días se ha negado a responder si Escorial era el segundo comensal. El jefe de seguridad, por su parte, no quiso hacer ningún comentario.

En la comparecencia ante la prensa, del 30 de mayo, Dívar aseguró que la persona con la que había cenado “tiene carácter público y oficial y no responde a relaciones personales”. Pero se acumulan los datos en contra.

En muchas ocasiones, el jefe de seguridad pasaba gastos por comidas, pero no por cenas, en las fechas en las que tenían lugar esas citas para dos comensales en restaurantes de lujo como el Marbella Club o Puente Romano.

Por ejemplo en el viaje entre el 3 y el 7 de febrero de 2011, Escorial solo pasó gastos de cena el día 3, pero no el día 4 (cena en Villa Tiberio), ni el día 5 (en el Marbella Club). También, en el viaje del 8 al 12 de septiembre de 2011, Escorial solo pasó gastos por cena el día 8, pero no los días 10 (cena en el Marbella Club) y 11 (cena en Puente Romano).

Se da la circunstancia, además, de que escenas en las que aparecía este ayudante del presidente y que le acompaña en todos sus viajes, tanto en España como en el extranjero, habían sido retiradas la semana pasada de al menos cuatro vídeos de viajes oficiales a Colombia, Panamá, República Dominicana y Chile.

La explicación ofrecida desde el Consejo fue que varios medios trataban de obtener imágenes de una de las personas que suelen acompañar al presidente en todos sus viajes y que, según algunas fuentes, podría haber sido la persona que habría compartido las cenas en restaurantes de lujo con Dívar.

Desde el Consejo se indicó que los vídeos se repondrían cuando se hubiera pixelado el rostro del asistente, porque es miembro de los Cuerpos de Seguridad del Estado, algo que no se había tenido en cuenta al publicar el vídeo original. Luego se eliminaron las escenas y, finalmente, cuando este periódico anunció su intención de publicar la maniobra, se volvieron a subir a internet todos los vídeos originales.

Jerónimo Escorial lleva más de 15 años en el servicio de escolta de Dívar y es una persona de su absoluta confianza. Es un policía nacional de la escala básica, pero su ascendiente con Dívar le ha llevado a desempeñar funciones muy por encima de su cualificación profesional y hasta a sentarse en mesas oficiales en viajes institucionales.

Empezó a su servicio cuando Dívar era juez central número cuatro en la Audiencia Nacional. Luego amplió sus funciones a jefe de sus escoltas cuando el magistrado fue nombrado presidente de la Audiencia Nacional. Al ser elegido presidente del Supremo, Dívar se lo llevó como su jefe de seguridad, título al que añadió el de ayudante personal, como figura en su tarjeta de presentación.

Durante todos estos años en los que ha estado al servicio del presidente, ha obtenido cinco condecoraciones. Así, entre 1996 y 2005, Escorial fue galardonado con una medalla al mérito policial con distintivo blanco. Otra, al mérito de la Guardia Civil. Además, fue condecorado con dos cruces de San Raimundo de Peñafort. Una de ellas es de categoría sencilla y la otra, distinguida. En 2010 le fue concedida la medalla al mérito policial con distintivo rojo. Este galardón conlleva una pensión del 10% de aumento en su salario de por vida.

Rótulo

 

Dívar viajó otras 12 veces en fines de semana largos

Los 15.185 euros de gastos se cargaron al presupuesto del Consejo

 

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, viajó, además de los 20 viajes de fines de semana de cuatro días a Puerto Banús (Marbella, Málaga), otras 12 veces en fines de semana largos a Barcelona, Bilbao, A Coruña, Santiago de Compostela, Oviedo, Valencia y Palma de Mallorca, según una nota de servicio interior de esa institución a la que ha tenido acceso este periódico.

Dívar cargó al erario gastos de desplazamiento en todos los viajes, así como alojamiento y manutención, también en todos los periplos menos en uno, a Santiago de Compostela en junio de 2010 Descargar 2012 06 11 NSI a Celso docuemntación doce nuevos viajes pte

También pasó gastos por atenciones protocolarias en todos los viajes, salvo en uno a Barcelona, en marzo de 2009 y en otro a Galicia, en octubre de 2008.

Los importes por desplazamiento del presidente ascendieron a un total de 6.618 euros. Los gastos por alojamiento alcanzaron la cifra de 4.876 euros y los de manutención, la de 2.291 euros. Las atenciones protocolarias de diez de los viajes se elevaron a 1.398 euros.

Los gastos de los nuevos viajes del presidente Dívar y la documentación que los soporta habían sido solicitados por el vocal José Manuel Gómez Benítez a la Secretaría General, que custodia la documentación. El vocal tuvo que esperar varios días a que le proporcionaran la documentación, pero finalmente se le informó que los originales habían sido entregados al presidente. Gómez Benítez, en una nota de servicio interior dirigida al secretario general, Celso Rodríguez Padrón, se queja de que Dívar ha retenido la documentación en su poder —“ilegalmente, ya que se trata de documentación oficial del Consejo, no del presidente—, sino que, además, no ha permitido que sea fotocopiada”.

El vocal señala que en esas circunstancias no solo se intenta impedir o retrasar que acceda a la documentación hasta después de que se celebre el pleno de la Sala Segunda que tiene que decidir sobre la admisión a trámite de una querella contra el presidente por sus viajes a Marbella, sino que “es posible cualquier manipulación de la documentación soporte”. Gómez ha pedido al presidente que explique los fines de esos viajes. 

Comments

[Publicado por: lia lima]

SIEMPRE ME PARECIÓ QUE EN ESPAÑA LOS JUECES SON UNA CASTA. INTOCABLES. ENTRE OTRAS COSAS ,ESTA ES UNA DE LAS RAZONES DEL DESCRÉDITO DE LA SOCIEDAD EN LA JUSTICIA. LOS QUE IMPARTEN JUSTICIA , SOBRETODO, TIENEN QUE DAR EL EJEMPLO. ES HORA DE ACABAR CON EL CORPORATIVISMO BRUTAL DE LOS JUECES Y PONER COTO A TANTA IMPUNIDAD. A LA LARGA , SI NO CAMBIAN LAS NORMAS , TERMINARÁ MUY MAL TODO ESO. LO QUE ESTÁ PASANDO ES UN CALDO DE CULTIVO PARA EXPLOSIONES FUTURAS. TODO TIENE UN LIMITE.

[Publicado por: Alejandro]

Bueno como el mal ya esta hecho y le han pillado, no es de rigor exigirle que devuelva el dinero que no le corresponde y que luego dimita? Aquí todos se marchan a regañadientes pero ninguno devuelve la pasta.

[Publicado por: Panóptico]

Buenas noches, el asunto Divar se complica cada vez mas.
Lo malo es que ya paso su oportunidad de haber dimitido de modo voluntario y si lo hiciera mañana media hora antes (10 h) de empezar el Pleno de la Sala Penal, no tengo claro que hiciera ya el efecto pretendido. Suerte, vista y al toro..........
Dando por buena las fuentes, de que el Magistrado Maza en la anterior reunión opto por la Admisión de la Querella, he vuelto a leer un caso muy parecido, del que ya hable.
En la STS núm. 132/2010 de 18-02-2010 (Pte. Marchena) para resolver el asunto de las "Facturas Falsas Caso Macarena en el Ayuntamiento de Sevilla" decidieron el caso:
Magistrados Granados Perez, Mtnez Arrieta, Maza Martin, Marchena Gomez y Martín Pallin y la verdad es que eran en su conjunto variadas facturas y en total una "miseria" (poco mas de 12.000 Euros, por obras municipales no ejecutadas)
Aquí acusaba el Ex-Juez y hoy Alcalde (PP) Sr. ZOIDO y a uno de los acusados lo defendía el Abogado DEL NIDO (Pte del Sevilla y ahora condenado por Minutas super-gordas).
La Sentencia es impecable, desde el punto vista penal y es de plena aplicación al Caso Divar, máxime si como ya se dice, los viajes obedecian a comisiones de servicios "fantasmas".
Al Constructor le cayeron TRES AÑOS por malversacion y por la falsedad QUINCE MESES y los esta todavia cumpliendo.
Al Concejal (Distrito Macarena) que permitio "su pago" por la malversación DOS AÑOS de prision y VEINTIUN MESES por la falsedad en documento oficial, mas multas e inhabilitación.
En este caso, el problema SE AGRAVA para el acompañante dada su condición de POLICIA y cooperador necesario -para el caso que estuviera al tanto- aunque SI ERA AJENO al caso pero en fin pinta muy feo, muy feo........ el asunto Divar.
Igualmente GRAVE, seria que cualquiera de estos 4 Magistrados (dado que Martin Pallin ya no esta convocado) se apartara en este caso de "su doctrina anterior" sin motivarlo y por ser Divar, compañero y Pte. del Supremo, su vara de medir fuese otra. Mañana veremos como termina (empieza) el caso, seguro que hay alguno de los citados "que esta noche no duerme" y le hace compañia Sr. Yoldi.

[Publicado por: Belén Mtnez. Oliete]

¿Que hacer cuando se atenta en los juzgados contra los Derechos Humanos de las víctimas?
¿Qué hacer cuando secretarios se erigen en jueces y maltratan a los más vulnerables?
¿Qué hacer cuándo se utiliza la justicia para aniquilar a los ciudadanos inocentes?
Creo que lo que está sucediendo en los juzgados españoles merece más periodismo que éste, centrado en figuras

[Publicado por: inma]

Buenas noches.
El señor Revilla ya ha dicho que en Cantabria no se le invitó en las fechas que Dívar alega que estuvo en la citada comunidad. Se van desmontando las coartadas Mañana será un dia duro para muchos (¿14 hombres sin piedad?).
Esta noche he visto unas imagenes de Dívar acompañado del escolta, ha habido un momento en el que he sentido verdadera pena por ambos.
¿Tendrán que analizarse, también, las decisiones de concesión de medallas a Escorial?.
Saludos cordiales.

[Publicado por: Xose C]

Un ejemplo más en un pais que cada vez se dirige a la anomia social, a la pérdida de valores morales y sociales, cuando las Instituciones del Estado y sus, en teoría responsables, tienen el efecto contrario del que era su fin original. ¿Un pais al margen de la ley?

http://blogs.lavozdegalicia.es/nomepidancalma/2012/04/15/un-pais-al-margen-de-la-ley/

[Publicado por: José Yoldi]

Hola a todos: Ando bastante liado comprobando supuestas coartadas que están resultando todas falsas. Les agradezco su participación y sus comentarios. Sin embargo quiero recordarles que en este blog la única norma es el respeto incluso para las personas cuya actuación criticamos. Eso no quiere decir que seamos mojigatos. Somos adultos y respetamos a todas las personas. Los comentarios que excedan de esa norma serán borrados. Gracias por su comprensión y un cordial saludo.

[Publicado por: Natxo]

¿pero eso no era pecado?????

¿Si sabe si también ha pasado facturas de ARMARIOS de IKEA?

[Publicado por: Luis Garcia]

No sabía que Jero, con el don delante, fuera despectivo. Tomo nota, y corrijo (de hecho, no volveré a mentar a este buen señor, que no debe ser objeto de nuestra crítica, sino Divar).

[Publicado por: Panóptico]

Enhorabuena Sr. Yoldi, hoy se ha lucido, muy bueno el post.
Con esta fantástica exposición "extra-judicial" que servirá de ampliación de la querella del Sr. Mazon, los 14 Magistrados del Tribunal Supremo (que si le siguen, según dicen algunos) ya tendrán suficiente "para formar criterio" y resolver libremente.
Para el que no lo conozca (incluso algunos de los 4500 afectados) resulta que el CGPJ, suscribió una Póliza de Seguros por importe de 223.551,90 Euros/año (2011) para cubrir la posible "responsabilidad civil" de los Jueces en el ejercicio de su cargo, la cual les cubre hasta 10 Millones de Euros por siniestro y año y ante una Inhabilitación les reconoce su derecho a unos 24.000 Euros con un limite de 365 dias y los Gastos de Defensa, jurídica.
El problema ante otro asunto de prevaricacion, es que el Juez imputado, pretendía que los honorarios de su "famoso Letrado-Defensor del Juez" fuesen pagados por la Cia de Seguros y cual ha sido la sorpresa que "la letra pequeña" pone que "solo se pagaran los honorarios minimos del Colegio" y que el resto serán de su peculio (del Juez).
Por si llegado el caso, tuviera el Sr. Divar la tentacion de acudir a esta Póliza, le adelanto lo precavidos que son estos Seguros dice textualmente que NO ESTA CUBIERTA,
"la obtención directa o indirecta de un beneficio o ventaja personal, o la percepción de cualquier remuneración o dieta, de la cual no se tuviera legalmente derecho".
¿Que le parece, hasta donde "afinan" las Cia. de Seguros?

[Publicado por: sozio]

no me importa si existe una "connotación chechual" entre ellos sino que el sr. dívar paghe "vicios!"privados con dineros públicos.

[Publicado por: Ricardo]

La verdad es que no comprendo muy bien lo de intentar ocultar la imagen del señor Escorial. El magistrado Jorge Carrera mantiene en Internet (Picassa) numerosos álbumes web con fotos de viajes oficiales a países sudamericanos en los que se ve con frecuencia a Divar y el propio Escorial con otros integrantes de la delegación del CJPJ.

[Publicado por: sozio]

el sr. dívar se cree el nuevo aquiles; aquiles tb tenía un asesor personal un personal choper, chófer o lo que hiciere falta y hasta se puso la armadura par sacarle de la depre, él... son sacrificios que van implícitamente en el cargo, aunque éste no es tan apuesto, fino guapo y elegante. por ellos, los más bellos que nunca nos dejarán de escandalizar con su careta de personas pías y decentes.

[Publicado por: Antonio]

Muy agradecido. Andaba buscando información por ahí y resulta que está aquí todo con pelos y señales. Por fin me entero de lo esencial del asunto.

Por cierto, muy esclarecedor el rótulo: el acompañante comparte despacho ... con una mujer. Así se evitan problemas como los de la guardia suiza.

[Publicado por: cherryberry]

¿alguien puede comprobar si el comensal TAMBIÉN es del Opus Dei? Gracias

[Publicado por: carlos]

Miralo que pillín. Una cosa "caribeña", una miseria que hacemos todos y además prescribe en na. Ya verás.

[Publicado por: inma]

Estimado Sr. Yoldi.
Me he quedado de mármol de carrara al leer su artículo de hoy. Impresionante jurídicamente hablando ya que, a la luz de los nuevos datos, podríamos estar hablando de la comisión de otros presuntos delitos, por ejemplo: ¿Tráfico de influencias? (por lo de las medallitas al mérito y demás zarandajas). Me da a mi que van a tener que rendir cuentas más de los que nos pensamos. Los que concedieron tales condecoraciones deben de estar temblando por si a alguien le da por investigar o analizar los datos esgrimidos para concederlas.
Le doy mi enhorabuena por su labor, aunque al sr. García no le gusta que le digamos que hace usted bien su trabajo, tal vez sea porque tiene un poco de envidia de que los colegas de su primo se estén luciendo en este caso y sientan verguenza ajena.
Cordial saludo y ¡mañana más!

[Publicado por: iñaki]

Pais, paisaje y paisanaje...!

[Publicado por: Alf]

Muy buenos días.
Efectivamente, el martes ha sido, periódisticamente hablando, mucho mejor que el lunes. Tengo una sonrisa de oreja a oreja. "Me encanta el olor al napalm por las mañanas". Ahora solo falta que el miércoles se cumplan la previsiones y superen las de hoy. Mi más cordial enhorabuena.
Saludos

[Publicado por: Alvaro]

Que buen mozo.... Señoria... ummmm

[Publicado por: 1opiniondeactualidad]

http://unaopiniondelaactualidad.wordpress.com/2012/05/19/que-no-te-hagan-pensar-que-estas-equivocado/

[Publicado por: José Yoldi]

Jajaja, señor García es usted un crack. Entra a todos los trapos. Ya sabía yo que no soportaría que insinuara que el señor Panóptico sabe más derecho que el que le ha enseñado su primo. Como decía el guiñol de Jezulín, "como un toro". Relájese, señor García, que esto es para pasárselo bie. Y por si le interesa, no le tengo envidia al señor Dívar, con el que hablé ayer y noté bastante afectado. Le aseguro que me produce cierta pena, en lo personal, lo mismo que el señor Escorial, al que conozco desde hace muchos años y con el que también hablé ayer. Le ruego que por respeto no vuelva a llamarle de forma despectiva Jero, aunque sea el apelativo con el que se dirige a él su familia y sus amigos. Sepa que, con la que está cayendo, este señor mantiene su dignidad y que yo lo respeto, como no podía ser de otra manera.
Así que vaya a jugar con los amiguitos y con los lápices de colores y a pasárselo bien en la guardería con su primo. Y sonría y ríase, que le va a alcanzar la vejez un día de estos y le va a encontrar hecho un amargado. Y deje de asustar a los pobres comentaristas, que no le han hecho nada. Jajaja

[Publicado por: Luis Garcia]

Estimado señor Yoldi: le veo muy necesitado de asistente personal propio, uno que le haga la corte en todos los sentidos; ¿no le tendrá envidia a Divar? Luego hablamos de las compensaciones que, al igual que don Jero, merecería por tal cargo. De paso , invito a M., que es efectivamente la jefa del Gabinete de Comunicación del TSJ al que está adscrito mi primo para que me asesore acerca de como negociar con aspides como vd. Por cierto, que no creo que esta persona tenga vocación de Stalin y esté dispuesta a hacer por mi lo mismo que el Gabinete de comunicación del CGPJ está dispuesto a hacer por don Divar y adlater.
Ah, hablando de consultas, guarde bien el teléfono del señor Panóptico, que lo va a necesitar en el futuro. Claro que a lo mejor le tiene vd. una hora al teléfono leyéndole la última cagadita del tío Lucky o del juez Perfecto hasta que acabe dándole respuesta (en su caso) a aquello que le consultó. Un saludo.