Dibuje maestro

Sobre el blog

Enric González, corresponsal de EL PAÍS en Oriente Próximo y autor, entre otros libros, de Historias del Calcio escribirá durante el Mundial de Sudáfrica de futbolistas y de fútbol, "es decir, del juego más hermoso. Solamente de eso".

Archivo

julio 2010

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

22 jun 2010

El imbécil culto y realizado

Por: Enric González

Domenech
 Juan Antonio Coderch de Sentmenat (1913-1984) fue uno de los grandes arquitectos europeos del siglo XX. Quizá por elitista, quizá por conservador, quizá porque era un caballero de los que aún hablaban del honor, ni él ni su obra son hoy tan famosos como merecen. Poseía una virtud no muy abundante en el ramo de la arquitectura, el sentido común, y decía verdades tan obvias como aplastantes. En el libro Conversaciones con J. A. Coderch de Sentmenat, de Enric Soria, se incluye esta frase: “No hay nada peor que un imbécil culto y realizado”.

Es una frase que siempre tengo presente. Sabiendo que, como la mayoría, tiendo a la imbecilidad, procuro culturizarme lo mínimo y mantener mi vida cerca de la orilla del fracaso.

Confío en que no parezca demasiado oportunista hablar en estos momentos de Raymond Domenech. No hay más remedio que hacerlo. Recuerden que el periodismo es básicamente oportunismo y unas cuantas cosas más que ahora no recuerdo. Y subrayo que no tengo intención de hacer leña del árbol caído. Hago notar que considero a Domenech un hombre culto y realizado; en pocas crónicas sobre él encontrarán hoy dos elogios tan rotundos. También le considero, por supuesto, un imbécil. La imbecilidad, insisto, es una cualidad muy frecuente entre los hombres. Y, en principio, del todo respetable.

Domenech fue un jugador vulgarote y muy leñero. Hasta aquí, ningún problema. Pero se dejó crecer un mostacho espectacular y, con el fin de intimidar a los adversarios, decidió adoptar una personalidad futbolística inspirada en el actor Charles Bronson: ¿observan el inconveniente de mezclar la imbecilidad con la cultura, aunque sea cultura barata?

Fue jugador-entrenador del modestísimo Moulhouse y en 1989 asumió la dirección técnica del Olympique Lyonnais, un club de Segunda. Domenech suele presumir de que en su primera temporada logró el ascenso y en la segunda clasificó al Lyon para la Copa de la UEFA. Desde entonces se considera un técnico consumado. Es decir, un hombre realizado personal y profesionalmente, poseedor de las claves del éxito. Conviene señalar, sin embargo, que en 1989 el Lyon había sido adquirido por el magnate Jean-Michel Aulas, y que, con el presupuesto que tenía a su disposición, lo menos que podía conseguir Domenech era lo que consiguió.

Sustituido a los dos años por Tigana, que lo hizo mejor, Domenech se hizo cargo de la selección francesa sub-21 entre 1993 y 2004. Alcanzó la final de la Eurocopa 2002, pero la perdió. Luego se hizo cargo de la selección absoluta.

El popularísimo periodista radiofónico Eugène Saccomano lanzó en su momento una voz de alarma: “Va al cine, lee libros, hace teatro, hay un intelectual al frente de la selección”.

Ser culto o incluso intelectual no es, reinsisto, un problema en sí mismo. Guardiola, por ejemplo, es un tipo culto, pero antes de que el Barça saltara al césped para disputar la final de Roma, enardeció a sus jugadores con unas imágenes de Gladiator. Domenech, en cambio, preparó a sus jugadores de la sub 21 (chavales llamados Zidane, Thuram y Makelele) para un partido trascendental llevándoles a ver la trepidante obra teatral Endgame, de Samuel Beckett. Les hago una brevísima sinopsis de Endgame: son cuatro personajes, uno inválido, otro que no puede sentarse y dos sin piernas que viven entre basuras; la frase esencial de la obra es “no hay nada más divertido que la infelicidad”. ¿Captan la diferencia entre el culto inteligente y el culto imbécil?

Domenech debió recordar eso de que la infelicidad es divertida en 2008, cuando, tras la miserable eliminación de Francia en la Eurocopa, dedicó la conferencia de prensa final a pedir públicamente a su novia que se casara con él. Ya ven, un hombre emotivamente realizado.

Prefiero no hacer comentarios sobre los criterios astrológicos por los que Domenech excluía de la selección a los de signo “escorpión” y evitaba alinear en defensa a los de signo “leo”. Cada uno cree en lo que le da la gana.

Tampoco comentaré la conmovedora aparición de la señora madre de Domenech en la televisión francesa, sintiéndose aludida por las palabras de Anelka sobre su presunta laxitud moral. Cuando a un profesional que en su día imitó a Charles Bronson tiene que salir a defenderle la madre, no hay mucho que comentar.

Resulta fascinante que Raymond Domenech haya durado tanto tiempo como seleccionador nacional francés. Incluso considerando el subcampeonato de 2006, logrado, dicen los propios futbolistas, gracias a la autogestión de la vieja guardia dirigida por Zidane y Henry. Domenech habrá durado tanto por aquello de que en el fútbol todo es posible. Afortunadamente.

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Hay 193 Comentarios

No hay que hacer mucha literatura sobre el caso de la selección francesa ni sobre su entrenador: es un equipo que nunca debió estar en el Mundial, ha usurpado el lugar a Irlanda, que seguro que lo hubiera hecho mucho mejor.
Francia debió renunciar al Mundial entonces y se hubiera evitado el GRANDEUR ridículo que ha hecho.

Hay Aureliano!! Siempre estais con el espantajo del separatismo catalán, mezclando cosas que no vienen a cuenta. Que indestructible es un complejo de inferioridad!! Y que fácil que es criticar en internet , escondido en el anonimato. Sólo un tonto como tú podría aparacer en un artículo de Domenech. Y es que los tontos sois como el imán... os atraeis

Un post innecesario. Insultante. Demasiado odio. No vuelvo a entrar aquí.

Resulta inexplicable lo de llevar a los Sub-21 a ver Endgame...¿qué narices pasaría por la cabeza de este hombre?
Me imagino a chavales de 20 años charlando en las habitaciones del hotel de concentración preguntándose qué narices quiere decir el entrenador.

Monsieur Gonzalez, Don Enric. Constructivement le diré que el artículo sobre monsieur Domenech es aceptable en mi opinión, mais il desmerece un peu la brillantez de otras series como "Historias del Calcio". A mi franquement este Domenech me la refainfinfleu, pero si me merece atención y respeto su, une otrê foi, brillante periodismo. Lo que lo caracteriza es el análisis preciso desde opticas originales; en esta ocasión, je croi que no es el caso.

Menos susceptibilité mes amies!!!

Excelente artículo, refleja el nivel retórico de los "españokas", sobre todo el de Luckács...

Jood.. Vicente Schulz... Me imagino que Ud. debe desayunarse cada día con artículos de un nivel excelso... El Sr. Enric González no necesita defensa.. Tiene una trayectoria que habla por si sola... Podrás estar de acuerdo o no con lo que escribe, pero de ahí a pasar al insulto.. Eso sí califica a cada uno... Si no le parece bien, lea Ud. cada día Clarín y Olé... Seguro que todos los artículos son mejores que los del Sr. González... Endavant Enric!

Pues se ha lucido el periodista, con esta prosa deja hasta en buen lugar a quien quiere denostar. El mismo periodista se caba su propia letrina. Por imbécil e inculto.

Guardiola no es culto. Al menos, no lo ha demostrado. A pesar de sus innegables virtudes, no es la esquisitez precisamente lo que distingue a Gladiator. Y "resistiré" tampoco es probablemente la canción definitiva. En definitiva, que no sea tan cateto como Güiza, no quiere decir que sea el jodido Punset. Sanchís, sin ir más lejos, Butragueño y Martín Vázquez es gente de carrera e inteligencia, supongo que la cultura es estar bueno.

Me impresiona cada día más el retraso del periodismo español. Es vergonzoso, absolutamente subjetivo, banal. Es probablemente la peor escuela, con las plumas más nefastas.
Enric González es un pelotudo sin culpa. La culpa es del editor que le deja redactar mediocridades y peor aún, del diario.
Estimados, son la escoria periodística.

Es posible que Raymond Domenech sea imbécil, pero yo no lo deduzco del texto de Enric. Es más, escuchando a Domenech hablar en francés, nunca me atrevería a calificarle como persona culta. En mi opinión es un hombre con una personalidad extravagante, un poco en la línea de Clemente (por lo chulo) y de Luis Aragonés (por lo destemplado).
Por cierto, que la selección de este "imbécil" es la que pasó por encima a la selección de los españoles de Raúl en Alemania 2006. ¿Nos acordamos ahora que en aquellos días les dábamos por derrotados por aquello de que se trataba de una selección avejentada dirigida por un lunático con aspecto de Groucho Marx sin bigote?
Para mí, la decadencia de Francia está en relación sobre todo, aunque no únicamente, en que el equipo no ha sido capaz de sustituir primero a Zidane, y después a Vieira. Francia ya no tiene nada de esto en las posiciones clave, y evidentemente su nivel es muy inferior.
El segundo asunto, si tiene que ver con Domenech. Cuando estaba Zidane en su madurez, el equipo lo gestionaba éste desde dentro del campo. Sin Zidane, el modelo dirigido por Domenech, es vulgar y ordinario, y se pone en práctica con jugadores vulgares y ordinarios.
Otro factor muy importante es la africanización de Francia, no como argumento racial, sino en el sentido de que se trata de un grupo compuesto por muchos jugadores de extracción social muy baja,muy inmaduros, pero que han ascendido en su status económico muy rápidamente. De ahí deriva que su adhesión a la disciplina dentro y fuera del campo, es muy débil.
Hace unos meses aparecieron unas declaraciones de Anelka en la prensa francesa, en las que decía que jamás volvería a Francia porque estaba harto de que allí le exprimiesen su patrimonio a través de los impuestos. La lluvia de críticas en los comentarios fue tremenda. La gente decía que con esos impuestos era con los que se subsidiaban los barrios marginales de los extrarradios de los que salía gentuza como él etc etc
Imaginemos una cosa. Luis Aragonés, que separó de la selección a Raúl por lo que todos sabemos, ¿hubiera llevado a Anelka a cualquier equipo suyo? Naturalmente que no ¿y del Bosque? Tampoco. Es posible que Domenech sea imbecil (yo lo dudo, creo simplemente que no está a la altura, que es roñoso y vulgar) pero Anelka es basura, y seguiría siéndolo aunque jugase como Messi.
Otro ejemplo. Hace casi un año, en el Arsenal, Gallas después de un partido, se quejó extemporánea y públicamente del nivel de compromiso de sus compañeros. Wenger lo cortó de raíz. Le tapó la boca diciéndole lo de "zapatero a tus zapatos" y le dió el brazalete de capitán a Fábregas.
En fin, sinceramente, en este Mundial daba la impresión que entrar en el vestuario de Francia debía ser algo así como hacer turismo en una tribu de caníbales. Mejor que se hayan ido "par la petite porte".

Por último ¿de dónde sale que Guardiola es una persona culta? Guardiola emplea una retórica de cantamañanas que tiene seducidos a los medios de comunicación a través de una daléctica ñoña y sensiblera sin contenidos futbolísticos concretos. La prensa deportiva española, que es una especie de variante de prensa del corazón, está encantada con este personaje, cuyo mérito profesional como entrenador nadie discute, pero del que su mérito cultural se ha convertido en una especie de leyenda urbana cuasi-universal, del que muchos hablan pero nadie sabe precisar.

Este artículo parece escrito por el propio Domenech... habida cuenta de la personalidad que nos cuenta Enric González tiene Domenech.

Opino que el problema de la selección francesa es más de los jugadores.Hasta que no cambien estos comportamientos tipo "guetto".

Aureliano Alcázar, usted es un fascistón reprimido. Pensaste que por tener el cortijo durante cuarenta años ya te serviría para quedártelo. Da gracias a que no te metemos un juicio sumarísimo y te damos el pasaporte. ¡Demócrata!

Si Francia hubiera ganado la copa del mundo, ¿quien tiene cojones de criticarlo? El artículo es oportunista y a la moda.

Francia tiene un grupo dominado por egos atormentados, emolumentos de estrellas y fraccionada en múltiples clanes (sobre todo de origen racial).

http://www.panoramafutbol.es/

Creo que el título se puede aplicar a alguno más que Domenech.

Creo que para ser tan contundente, imagino que al menos este periodista debe conocer a esta persona. O me da la impresión que solo lo conoce por los medios.En este caso, creo que se ha pasado un rato.Hoy me ha hecho ver lo sucio que es el periodismo en algunos casos. Parece una moda machacar a este entrenador.¿Y que pasa con los jugadores?Seguro que estos aún son más responsables.

Noten que el titulo del articulo le viene como anillo al dedo al señor Zapatero

El problema (o responsable del problema) no es del ciego, sino de quien le da el palo. Cómo es que con tan largo y rancio "prontuario" esto vaya a explotar ahora? en pleno Mundial. No habría sido mejor que los jugadores plantaran cara ANTES de ir al mundial???

Francia quien te ha visto y quien te ve! ¿Esto es todo lo que puedes producir? Es un reflejo de la sociedad actual.

muy bonito el montón de leña.
aquí en Francia tendremos para avivar el fuego todo el verano... (¡)

Me parece lógico que Domenech sea un imbécil y que así sea considerado: hijo de un anarquista exiliado y separatista catalán, en normal que lleve en los genes la imbecilidad.

"En vista de que Dios limitó la inteligencia humana, parece un poco injusto que Él no limitase también la estupidez".
Konrad Adenauer
"Existen solo dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy seguro".
Albert Einstein
"La estupidez insiste siempre, sobre todo en los más estúpidos".
Albert Camus
"La guerra vuelve estúpido al vencedor y rencoroso al vencido".
Friedrich Nietzsche
"Solo los tontos tienen muchas amistades. El mayor número de amigos marca el grado máximo en el dinamómetro de la estupidez".
Pío Baroja
"Todos los cerebros del mundo son impotentes contra cualquier estupidez que esté de moda".
Jean de la Fontaine
"Todos los que parecen estúpidos, lo son y, además también lo son la mitad de los que no lo parecen".
Francisco de Quevedo
"Un pedante es un estúpido adulterado por el estudio".
Miguel de Unamuno
"Yo creo que el público parisino es bastante estúpido".
Toni Nadal (citado en COPE, 2010, Roland Garros: Ambiente hostil para los españoles en París).

Un gran artículo, divertido... qué gusto leerle, Enric
De todos modos, la relación entre la cultura y lo sucedido, disculpeme que no la vea. El Sr. Domenech sería igual de imbécil si hubiera leído menos libros.
Sin ir más lejos, Phil Jackson, muy similar por inquietudes a Domenech, es una persona a la que da gusto escuchar, y sus 11 anillos demuestran que es un maestro en su gremio.
Aunque como bien dices... hay cultos inteligentes y cultos imbéciles...

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal