La pasión patriótica nunca me ha tirado mucho. Yo creo que con un poco de civismo, con no defraudar a Hacienda y con no hacer demasiado la puñeta a los demás uno cumple razonablemente como ciudadano. Me supera la cosa del patriotismo, lo de inflamarse a la vista de una bandera (cualquiera de ellas) o lo de atribuir cualidades antropológicas o morales a un concepto tan abstracto como el de “nación”.
Lo cual no significa que no me guste que gane España. Me gusta. Me alegra por mí y por la mayoría de mis conciudadanos. Y por mi mujer, muy forofa de este equipo. Reconozco, sin embargo, que las victorias de España me parecen ligeramente menos embriagantes que las de mi club. Y las derrotas (confiemos en que no lleguen), menos dolorosas.
Será, tal vez, porque al club lo elige uno mismo, mientras que con la selección hay lo que hay. O será que siento afecto, en mayor o menor medida, por más de una selección. Simpatizo con Italia, porque llevo años siguiendo con fruición (ya sé que suena a contrasentido) el fútbol italiano. Simpatizo con Inglaterra, porque la anglofilia no se me va a curar ya nunca. Simpatizo con Argentina por muchísimas razones, algunas tan nimias como los anuncios mundialistas de la cerveza Quilmes o por el ronco “vamos, vamos”. Antes simpatizaba con Alemania, pero me libré de esa rareza en el Mundial de 1982. Reconozco, sin embargo, que la Alemania de este año es simpática y atractiva.
De los partidos que quedan ahora, me gustaría que Holanda ganara a Brasil. Por simple deformación profesional: la gente de mi oficio vive de las sorpresas, porque son noticia. Y Brasil lleva tiempo ganando mucho y ofreciendo poco.
Con Uruguay-Ghana voy a llevarme un disgusto, pierda quien pierda.
Argentina debería eliminar a Alemania, porque de lo contrario existiría el riesgo de que Alemania, que aún puede crecer mucho, ganara dos Mundiales seguidos: este y el próximo.
Lo siento por Paraguay; soy del Espanyol y uno de mis héroes de infancia fue el paraguayo Cayetano Re, pequeño ariete de los “Delfines”, pero España es mejor y sufriría más que Paraguay con la decepción de la derrota.
Si las cosas salieran a mi gusto (cosa que jamás ha ocurrido), disfrutaría como un enano con la semifinal España-Argentina. Volvemos a lo del principio: es una suerte contemplar un partidazo sin miedo a sufrir uno de esos íntimos desgarros patrióticos que, según dicen, duelen muchísimo.
Enric, creo que el nivel de tu blog está muy por encima del nivel de este Mundial. Estos días de parón deberías escribir un entrada a las 16:00 y otra a las 20:30 para hacernos algo más amena la espera.
Enhorabuena, aunque como barcelonista no pueda ni ver al Espanyol...
Publicado por: Juan | 30/06/2010 13:02:55
¿que la rojigualda es la bandera española desde hace siglos...?
Ric, tío... infórmate y luego puedes opinar sin hacer el ridículo y sin demostrar tu ignorancia histórica
Publicado por: Antón | 30/06/2010 13:00:58
Concuerdo en casi todo con el autor. Enhorabuena.
Publicado por: Carlos | 30/06/2010 13:00:33
Otro artículo para guardar. Comparto letra por letra los dos primeros párrafos. Gracias Enric.
Publicado por: Grus | 30/06/2010 12:50:37
La bandera de la república fue la de la república. No es la que tenemos ahora, que por otro lado es la que ha sido la bandera española durante siglos. Pero siempre hay gente que vive de la nostalgia.
Publicado por: ric | 30/06/2010 12:49:10
Para Girona:
¿La bandera Republicana es Anticonstitucional? Justo que lo que me faltaba por oír. Mucho ceporro desinformado anda suelto. La República fue elegida democráticamente y su bandera representaba a un estado constitucional legítimo. La única bandera que no representó NUNCA a nuestro país DE FORMA LEGITIMA es la del desgraciado de Franco, que ya se encargó de colocar en ella sus simbolitos: el pollo negro y el yugo y las flechas. Por tanto, la única bandera lamentable, ignominiosa y equivalente a la esvástica nazi es la del águila imperial. ¡¡A ver si nos enteramos de una vez!!
Publicado por: Orfeo | 30/06/2010 12:47:43
@Girona, la bandera del pollo es anticonstitucional. La de la República no. Léete mejor las leyes, anda. Ignorante.
Publicado por: eu | 30/06/2010 12:47:12
Pues ya han cambiado la foto...bien hecho!
Publicado por: Jorge | 30/06/2010 12:39:56
A ver si ahora vamos a estar tan retrasados mentales que no vamos a poder defender lo que representa una república a estas alturas de la vida.
Comentarios como los de Girona son para llevarse las manos a la cabeza y dar la extrema unción a lo que quede de sentido común en este pais.
Publicado por: Juan | 30/06/2010 12:36:38
Qué pena. Un hispanobrasileño ofendido. Varios expertos en banderas. Y siete patriotas con distintos conceptos de nación. Qué pena. Filias y fobias. El juego iba de filias y fobias. Es lo que he entendido al leer. Enric me alegro de que por fin Ozil te haga conectar con el juego de Alemania. Y por supuesto, de que tu mujer ponga un poco de pimienta durante los partidos de la selección. Sólo espero una cosa de este Mundial: no tener que despertar mi amor por otras selecciones. Si cae España, espero que alcancen la victoria Holanda o Ghana. Justicia poética. Cuestión cultural (Quilmes). Fuerte abrazo, apátrida.
Publicado por: carlos | 30/06/2010 12:36:13
Lo siento chicos, pero voy a tener que ponerme borde con el brasileño, y no es por la patria, si no por la verdad. La liga brasileña es una mierda al lado de la española. Y no sólo el Madrid o el Barça serían campeones, el Almería y el Racing también. Y por jugadores... no es patriotismo, pero dudo sinceramente que haya uno sólo del nivel de los 10 mejores del mundo en Brasil. En España están el mejor (Messi), el mejor si hubiera nacido donde Messi (Iniesta), el mejor jugador de la historia del Barça y España (Xavi), Cristiano (a ver si ahora va a ser malo), Villa, Higuaín, Piqué, Puyol, Senna (cuanto os jode que vuestros mediocentros sean tan malos y aquí se prescinda de Senna porque sobrán????)
Publicado por: Paco | 30/06/2010 12:34:50
Disculpa. la bandera de la Republica es deleznable por ser inconstitucional? Disculpa, pero no. La república no simboliza 40 años de dictadura fascista, mas bien todo lo contrario.
A ver si dejamos de mezclar las churras con las merinas. Porque, si se trata de "constitucionalidad", vaya comentario mas fascista que te ha salido, chavalote.
Publicado por: Juan | 30/06/2010 12:33:31
@Sergio valverde:
Que digas que la luga brasileña es "increible" te retrata totalmente. Es una de las ligas más aburridas, sosas e intranscendentes que se juegan en el mundo.
Como vuestra selección, que muy posiblemente gane este Mundial y quede como la vencedora más intranscendente de la historia de los mundiales (con permiso de la Italia del 2006)
Publicado por: Fawhri | 30/06/2010 12:32:48
Enric, coincido plenamente con tu post salvo en lo de que "hay que ganar a alemania para que no gane este mundial y el próximo".
Aclaremos algo: ni Alemania era tan mala antes de empezar el mundial (como casi toda la prensa, incluída la alemana, nos quiso vender), ni ahora son tan buenos. Alemania tiene sus defectos. Y no olvidemos que llega aquí ganando a la Inglaterra más mediocre de los ultimos años y con una derrota ante el único equipo que le defendió bien.
me encanta Alemania, me encanta Ozil y Muller, me vuelve loco Lahm, pero de ahí a decir que dominarán el futbol por selecciones durante 10 años...eso ya me parece demasiado.
Publicado por: Fawhri | 30/06/2010 12:30:17
El único pero es que si gana España, los patriotas se pasan la noche tocando el claxon de sus coches frente a mi ventana. Pero vale.
Publicado por: Beta | 30/06/2010 12:17:42
Yo soy el nieto de español y me acostumbré a la forma arrogante de los españoles y tu, commo todos los españoles que conozco, es arrogante y ignorante. Brasil es el país que mas proporciona jugadores excelente en el mundo. La liga brasileña es espectacular, acá en Brasil y el Real Madrid y Barcelona no sería campeón de la primera división.
Publicado por: Sergio valverde | 30/06/2010 12:17:40
Solo que una bandera es democrática y otra no. Gracias al maestro Enric González por sus post
Publicado por: Alejandro | 30/06/2010 12:11:27
La diferencia es porqué una es anticonstitucional (porque hay un rey) y porqué lo es la otra (por un genocidio de casi 40 años)
Salud!
Publicado por: Yo | 30/06/2010 12:11:09
Seguro que también podías haber elegido poner una bandera 'normal', pero no lo has hecho.
En fin, tú te lo pierdes. Te pierdes las alegrías que esto depara, que son muchas, aunque te pierdas las penas. Pero en esto como en el resto de cosas de la vida, no?
Publicado por: ane | 30/06/2010 12:09:04
Y que siempre tenga que haber un facha haciéndo el mono...!
Publicado por: Jorge | 30/06/2010 12:08:06
Tan deleznable es una bandera de la dictadura, como de la República. Ambas son ANTICONSTITUCIONALES.
Enterarse todo el mundo.
Publicado por: Girona | 30/06/2010 12:04:42