Intelectuales de izquierdas critican la política petrolera de Argentina

Por: | 19 de mayo de 2012

En Argentina se libra una batalla ideológica entre los intelectuales de izquierdas que apoyan a su presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y los que no. Los primeros agrupan en Carta Abierta. Los segundos, en Plataforma 2012. A su vez hay quienes sostienen un apoyo crítico, los de Argumentos.

 

El pasado martes, los intelectuales opositores de Plataforma 2012 censuraron la política energética de Fernández pese a la nacionalización del 51% que Repsol tenía en YPF. En un documento titulado Por una verdadera estatización de los recursos energéticos, los firmantes recuerdan que el “anuncio se realiza cuando” su país “se encuentra sumergido en una profunda crisis energética, producto de años de despojo” de sus “bienes naturales”. “Plataforma 2012 aborda el tema desde un contexto que abarca el proceso enajenador de nuestro patrimonio energético en su conjunto y analiza las consecuencias de la privatización y vaciamiento de YPF, desde el Gobierno de Carlos Menem hasta la actualidad. Este proceso incluye no sólo a Néstor y Cristina Kirchner como actores importantes, sino también a muchos gobernadores y legisladores que ayer apoyaron y votaron la privatización y que hoy aparecen como fervorosos defensores de la expropiación de una parte de las acciones de YPF”, señalan los intelectuales, entre los que figuran Héctor Bidonde, Roberto Gargarella, Gabriel Levinas, Javier Lindenboim, Rubén Lo Vuolo, Maristella Svampa y Enrique Viale, entre otros. “Por el manejo de los operadores del sector (petrolero) mediante una política de subsidios; por las concesiones arbitrarias; por las licitaciones poco claras para favorecer a empresarios amigos y afines; por el desaliento a la actividad hidrocarburífera local y la discrecionalidad en la toma de decisiones, la gestión de los Gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner estuvo signada en este campo por la improvisación y la visión de corto plazo”, critican los integrantes de Plataforma 2012.

Pero solo el pasado les preocupa: también el futuro que plantea la ley de expropiación del 51% de YPF, que produce solo el 30% del petróleo y el gas de Argentina. “No hay cambio alguno del marco regulatorio ni política de nacionalización de los hidrocarburos; la medida está muy lejos de ser una verdadera estatización de la empresa; no conlleva una propuesta de largo plazo que apunte a la diversificación de la matriz energética; no modifica la estrategia del extractivismo depredatorio (más bien, todo lo contrario, significa su confirmación al proponer extraer gas no convencional con metodologías hoy cuestionadas –y prohibidas- en diferentes países, debidos a sus altos costos ambientales y sociales); no tiene en cuenta ni explica la responsabilidad de los funcionarios del Gobierno en el progresivo vaciamiento de la empresa; tampoco explica por qué no se reaccionó cuando, a partir de 2008, se pierde el autoabastecimiento y se hace necesario importar faltantes que crecieron a tasas exorbitantes con montos (de dinero) insostenibles”, enumeran los investigadores de diversas ciencias. También abogaron por “el incremento de la apropiación pública de la renta petrolera en la perspectiva de su estatización total, la diversificación de la matriz energética con el fin de quebrar la dependencia de los hidrocarburos y la promoción de energías alternativas no contaminantes”.

La matriz energética de Argentina está compuesta por petróleo (52%), gas (37%) e hidroelectricidad (4%). En Brasil: crudo (38%), biomasa –etanol de caña de azúcar, sobre todo- (30%) e hidroelectricidad (15%). En México, petróleo (48%), gas (41%) y energías renovales (8%). 

Hay 15 Comentarios

Creo que las cosa habladas son mejores resueltas, aquí por lo que veo es un dice y otro lo obedece, no hay debates ni nada...
Por favor un poco mas de integridad en ambos.

Me tome el trabajo de leer a Plataforma 2012, es un trabajo que a primera lectura parece serio, pero si uno lo examina con cuidado ve que está lleno de grietas, lleno de grietas debido a su parcialidad, no admite otros motivos que no sean la falta de capacidad de los gobernantes, y si bien en algún punto es muy cierto, hay muchos motivos, desde la divergencias entre las prioridades de una multinacional y la de un pais hasta el aumento del consumo. Estos intelectuales, como los de Carta Abierta dan risa, publican postulados de buena voluntad y rectitud desde una posición de intelectualidad soberbia mas acorde con opinólogos que de gente pensante, yo tengo una definición para estos intelectuales: ignorantes ilustrados, es lamentable que estén tan lejos de la vida real, donde hay pujas de intereses, donde querer no siempre es poder, donde no siempre gana el bueno, me hacen acordan a los que son generosos con el dinero ajeno.

Por favor no confunda, que lo hace usted bien adrede y sirviendo a los intereses del poder fáctico. Los de la izquierda opositora son tan de izquierdas como el PSOE: o sea más neoliberales que los neoliberales.

En Brasil una economista portuguesa naturalizada brasileña recibe el premio de Ciencia y Tecnología...
http://www.youtube.com/watch?v=564CgeC77Hw

Fe de erratas. Debe leerse U$ 1.500 millones, no U$ 15.000 millones.

Estimado Rebossio El periodismo de opiniòn HOY PASA por los temas econòmicos. Lo triste y lamentable es que nadie dice ni cuenta que, en los pròximos 5 años, salvo que "retornemos a las tolderìas con vincha y pluma y no sean necesarios combustibles, gas y electricidad, nuestro paìs deberà importar SI O SI, sumas superiores a las que se calculan para este año, que rondan los U$ 12.000 a 14.000 millones. Por otra parte Klarin mintiò, miente y mentirà. Pero TODOS LOS MEDIOS OFICIALISTAS lo hacen desde una posiciòn de MILITANCIA RENTADA que de por sì resulta deleznable y corrupta, ya QUE COBRAN de los impuestos que todos los ciudadanos (decentes) aportamos. Volviendo a YPF, fue un manotazo de ahogado. Pase de pala para recoger ganancias del 2011, alrededor de U$ 15.000 millones. Y lo mas grave serà el desmanejo de un "supuesto" Gerente Tècnico, supervisado por el Poder Polìtico? que en su momento le pidiò a Eskenazy U$ 2 millones de sueldo por año màs el envìo de petisos de polo de su propiedad desde Londres. Lo mas grave es que la ANSES que recauda los aportes jubilatorios empresarios y personales es un "trampolìn" a la carrera polìtica. Sergio Massa Intendente de Tigre, Amado Boudou, ex Ministro de Economìa y hoy Vicipresidente (que hace agua por temas de corrupciòn evidentes) y un tal Bossio que hicieron y hacen un manejo ESPURIO total de fondos que deberìan preservarse para que los jubilados tengan algo, al menos, de dignidad. Hoy, el 80% de los jubilados cobra la mìnima que representa U$ 250 mensuales. A diferencia de los 90, los precios de los arts. de 1ra.necesidad DUPLICAN a los de la dècada citada. Respecto de las "escuchas" del Gobierno de la CABA (un pelito en la sopa, en una causa armada K, Ciro James y Burstein fueron la quinta columna para desprestigiar a MM" si Ud. fuera periodista CABAL informarìa que hace 9 AÑOS que los K disponen de la SI (ex SIDE) para espiar a toda la dirigencia polìtica, sindical y empresaria, sea esta afìn (FPV) o adversaria. El Gobierno sabe TODO de TODOS sin excepciòn. Y como el refràn bìblico, NADIE TIRARÀ LA PRIMERA PIEDRA. Lo que significa lisa y llanamente estar gobernados, a todo nivel, por mafias y asociaciones ilìcitas con GUANTE BLANCO. El Plan K al que el monje negro Verbitsky fogoneò ideològicamente y Aldo Ferrer econòmicamente (Ud. no puede ignorar el opùsculo Vivir con lo Nuestro (que traduzco con lo puesto), hicieron estragos en nuestro paìs, a tal punto que la desapariciòn de la "otrora gran clase media" està a la vuelta de la esquina. Sabio refràn el que reza "entre bueyes no hay cornadas". Asistiremos cual corderos y ovejas cuando la situaciòn no resista màs al "RETORNO A LAS TOLDERIAS" o sea a la EDAD MEDIA. Jamàs en 50 años ningùn gobernante recaudò lo que los K en 9. No hay reservas reales disponibles y las que "supuestamente" quedan seràn utilizadas para emitir billetes de $ 100 Boudou miente, que cada dìa se asemejan mas (ademàs por su costo) a un pack de PAPEL HIGIÈNICO (el màs caro ya superò los $ 50). La totalidad de "intelectuales" que Ud. cita son vulgares ACOMODADOS O ACOMODATICIOS, no pueden negar haber estado en la vereda del sol. Dudo mucho que no sepan ni se den por enterados que toda la Obra Pùblica fue ejecutada por De Vido sin licitaciòn, con sobreprecios y muchos funcionarios formaron parte como accionistas de dichas empresas adjudicatarias. PERO DE ESO NINGUNO DE LOS MENCIONADOS POR UD. HABLA. Y mire que saben eh. Saben muchìsimo mas que el comùn de la gente. Pero ahora parece que la tècnica pasara por "apoyo crìtico"? Luego de tantos años de latrocinio, a los que fueron ciegos? por ingenuidad o inocencia o, quizàs por conveniencia econòmica (no olvidar los cientos de millones K que alimentan esta militancia periodìstica infame, digna y equivalente a las peores pràcticas dictatoriales, vienen a querer destruir TODO TIPO DE OPINIÒN que no les satisfaga. Aguardo, de quedarle algùn tiempo libre, respuesta a mi comentario y aprovecho a saludarle atentamente.

Puchurula: Te cuento que ni Lanata ni Iglesias forman parte de Plataforma 2012. Mirá la lista de los firmantes: http://plataforma2012.org/2012/05/15/por-una-verdadera-estatizacion-de-los-recursos-energeticos/#more-62. Además me da gracia lo que me decís de Macri: siempre he publicado noticias muy críticas sobre él, desde el tema de las escuchas ilegales http://internacional.elpais.com/internacional/2010/04/07/actualidad/1270591201_850215.html hasta cuando dejó sin subsidios a las empresas recuperadas http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/29/actualidad/1325194001_592332.html o cuando un grupo de matones de su Gobierno golpeaba a indigentes http://www.informereservado.net/noticia.php?noticia=22911

Sr ali_salem_de_baraja, me parece que ha leido la mitad de lo que escribi, No he criticado lo que han dicho en el mensaje, para empezar fui claro en que ambos tienen motivos para aborrecerse y no justifico a ninguno, solo que decir que clarin es perseguido por un gobierno democratico es por lo menos poner en victima a un grupo poderosisimo y que se ha jactado de poner y sacar gobiernos con tres o cuatro tapas de diarios y mi aporte aqui es solo para destacar que el medio en que se difunden estas polemicas tienen un contexto que es de clara oposicion, Tampoco estoy para negar que el gobierno comete gruesos errores pero que no es aqui donde uno va a encontrar el pensamiento critico.
Lo que quiero dejar fuertemente claro es todas las buenas ideas que puedan vertirse deberian buscar canales validos para llegar a un destinatario mas heterogeneo y no es en TN donde lo va a encontrar. Sostengo entonces que tanto para la politica como para el pensamiento critico es completamente necesario salir de la logica maniqueista del conglomerado formado por estos medios.
Para terminar amigo ali salem, es cierto que la industria bloggera esta en su maximo esplendor pero un bloggero no pone su nombre y apellido a su disposicion como yo lo hago(por cierto que ni usted lo hace), conmigo se ha equivocado, vivo de mi trabajo como todo el mundo y completamente alejado de la politica, simplemente opino por que al igual que usted me preocupa que ciudadanos españoles que tratan de entender algunas de nuestras actitudes terminan siendo informados a medias y de manera muy simplista acerca de algo tan complejo como es nuestra realidad politica y social.

REbossio, llamar intelectuales a ese grupo de 17 dentro del cual están Fernando Iglesias y Jorge Lanata es un despropósito. Podrás engañar a los lectores extranjeros que no están al tanto de las cosas, pero a nosotros no nos engañas. Aprovecho la ocasión para solicitarte una nota pormenorizada sobre el alcalde de la ciudad de Buenos Aires que está procesado por la Cámara SEgunda y va a JUICIO ORAL. Lo estás cubriendo desvergonzadamente. Está bien que cuides el sueldo pero también cuidá tu dignidad profesional.

Amigo rubenivs, Usted confunde el mensajero con el mensaje. TN es del grupo Clarín, pero difundió lo que pensaba este grupo de intelectuales que nada tienen que ver con Clarín. O lo dice por desconocimiento o porque sirve a los intereses del kirchnerismo. Clarín es perseguido por el Gobierno y no le dejan pasar una. Me gustaría que sepan los españoles que aquí en la Argentina, hay huestes de blogueros que sólo se ocupan de difamar o confundir a través de este tipo de mensajes, como el de rebenivs. No les importan las críticas, ya sean de derechas o de izquierdas (no saben cómo les duelen las que vienen de las izquierdas), sino que únicamente se dedican a torcer la realidad o a echarle las culpas a los demás por un muy buen sueldo. Populismo latinoamericano, que le dicen. Lo que señalaron estos intelectuales es que CFK se quedó corta, que tendría que haber tomado el 100%. En realidad, el trasfondo del dolor de quienes defienden al kirchnerismo es que no puden explicar cómo si hubo "vaciamiento" de parte de Repsol, el gobierno argentino nunca supo nada. Más bien, fue su cómplice porque le erró (o armó negocios paralelos) a la poítica energética. Y cuando aflora la corrupción (como con el gas de Qatar, el fuel oil venezolano o ahora el petróleo de Angola) no lo pueden tolerar.

Lei por ahi que la calidad de un gobierno esta marcada por su oposicion, y la oposicion de los partidos tradicionales en Argentina han cometido un error imperdonable... han permitido que la agenda discursiva se las establezcan los grandes medios de comunicacion opositores.
El canal de cable que aqui se muestra pertenece al grupo Clarin, no es un medio opositor, es el encono absoluto. Son dos posturas que van mas alla de un proyecto de pais pensado, Kirchner los odia por que sabe que su capacidad de formar opinion esta al servicio de invalidarla en cualquier materia, por que no la querian como sucesora del difunto, denuncia cada resquicio legal que expone y crea candidatos antagonicos listos para recortar y armar. Clarin la detesta por la ley de medios. el ataque a su capacidad recaudadora en diversos negocios y en plano mas personal la investigacion a que fueron sometidos los herederos de Herrera de Noble.
Asi como es imposible encontrar algo de autocritica en las huestes politicas e intelectuales del Kirchnerismo igual de inutil es encontrar sustentabilidad intelectual en los que domesticadamente se sientan a declarar en programas como el que se puede apreciar en esta pagina.

P.D.: De nada sirve lograr el "que se vayan todos", si NO TENEMOS PREVISTO (ni hay) NADA MEJOR para reemplazarlos. Porque entonces sí: "que el último apague la luz".

Por lo que aquí he leído, las críticas y observaciones realizadas por la Plataforma 2012 son sensatamente correctas.
Personalmente, considero que los conceptos de izquierdas y derechas, nacidos hace siglos en la revolución francesa, han quedado perimidos, porque ya no se trata de "pueblo" versus "oligarcas"; sino de SENTIDO COMÚN en las propuestas y credibilidad (confiabilidad de idoneidad) en las personas que se postulan (y sus equipos en conjunto).
A mi criterio, el mayor problema de la Argentina está en otra cuestión: La polarización ideológica de la crítica denostadora (destructiva); que sostiene (y potencia) enquistando a las partes en tales extremos, de monologar haciendo oídos sordos, cual si fueran "diálogos".
Intentaré explicarme un poco mejor:
El tradicional caudillismo político partidario, ha llevado a los dirigentes (de toda clase) a una exagerada soberbia que les estrechó la capacidad de visión y enfoque.
Esto implicó mayores puntos de fricción entre disidencias y oposiciones, polarizando los enfoques y actitudes; extremos desde los que se debate "eternamente" por nimiedades puntuales (en relación a la gravedad del conjunto), postergándose "ad infinitum" a las cosas más importantes y de fondo, que necesitan ser abarcados con una visión amplia y constructiva, para lograr acercamientos desde puntos de coincidencia y, así, poder redireccionar a las cuestiones claves del país, reconstruyéndolo y poder ponerlo de pie.
Se discute sobre una parcialidad petrolera ¿Y todo el problema energético, que está prácticamente tan obsoleto como los controles y mecanismos del ferrocarril Sarmiento y todo lo que hace a transportes en general?
Tienen que dejar de robar,sí. Pero solucionar la corrupción no basta. Hay que solucionar la inseguridad, sí. Pero aumentar las penas y hacinarlos en cárceles no soluciona nada; como tampoco aumentar los gastos en policía y aparatos, cuando no se toman medidas paralelas para disminuir aquellas condiciones que llevan a la delincuencia, violencias, adicciones, faltas de respeto y demás cosas que se convierten en "inseguridad". Porque todo se concatena y entrelaza con varias otras áreas.
Hace años (un par de décadas ya) que me pregunto ¿Cómo es posible que NINGUNA fracción política sea capaz de presentar un plan de gobierno sensato y viable, con claras medidas concatenadas en el corto, mediano y largo plazo para mejorar realmente al país? ¿Es que no hay suficientes intelectos criteriosos para poder sumarlos a algún proyecto grande? ¿Es que no se dan cuenta que, si Perón e Illía hicieron historia (o hasta San Martín y Belgrano) fue porque dejaron de lado a los egoísmos para dar prioridad a lo que más convenía al país como tal? ¿No se dan cuenta que, cuando se les recuerde históricamente, se lo hará con la misma vergüenza que a Videla, López Rega; J M Alsogaray y demás parásitos vampíricos?
¿Donde están las verdaderas demostraciones de grandeza humana y patriótica de los argentinos, especialmente de los más poderosos o influyentes de toda área de actividad, que ni los medios de difusión masivos los hallan, o no los exponen en su verdadera grandeza de personajes?
Sólo hay "opinólogos" y "académicos tecnocrátas" que, en general, son harto limitados.
Considero que habría que incentivar la formación de un posible gobierno con personalidades dignas de mérito y confianza, como un Juan Carr de la conocida Red Solidaria, pero íntegramente compuesto por personalidades tan incuestionables como creíbles. No sólo como "cabezas visibles" rodeadas de parásitos como le pasó a Reutemann y demás figuras que terminaron corrompidas (o ensuciadas como tales) por el entorno en el que ingenuamente se metieron, por creer en promesas de politicos y, después, intentar salvar lo mejor posible su reputación, para terminar "contagiados" de las malas prácticas y mentalidades del ambiente.
Soy un convencido (quizá ingenuo ignorante de aspectos de la realidad profunda) que DEBE DE HABER suficientes personas así, para poder juntarlas y armar con todas ellas a una especie de congreso y gobierno alternativo, consensuado por la opinión pública, para que surjan proyectos concretos y válidos de qué hacer y cómo para volver a poner de pie al país.
Porque si esperamos que lo hagan personajes tan egoístas y cortos de mira como los que se dedican a la politica activa, o los empresarios que los "patrocinan"... ¡ya vemos cómo decaemos a velocidad cada vez más vertiginosa, PERDIENDO TODOS!

Juega con el mejor simulador económico, político y militar; gratuito y por navegador: http://xurl.es/n2yw0

Es un debate saludable y tanquilizante cuando menos, en el sentido de que se vea que en Argentina, gran pais en todos los significados, no solo hay populismo. Esto independientemente de lo que finalmente se piense del asunto. Si los paises de America Latina quieren seguir en manos de la economia norteamericana o ahora dejarse controlar por la china es una opcion propia. Ya sabemos que Repsol es una multinacional y va alo suyo, pero es una opcion de diversificacion y tambien un vinculo con Europa.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Eco Americano

Sobre el blog

Novedades, tendencias y debates sobre el devenir de la economía y el desarrollo de Latinoamérica y los latinoamericanos.

Sobre el autor

Alejandro Rebossio es periodista. Su especialidad es la economía y trabaja en la corresponsalía de El País en Buenos Aires. Coautor del libro Estoy verde. Dólar, una pasión argentina (Aguilar) y Vaca Muerta (Planeta) junto con Alejandro Bercovich.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal