Muchas críticas se han escuchado en la última campaña electoral contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Algunas que intentaban explicar por qué perdería. Otras, que buscan razonar por qué ha ganado por cuarta vez unos comicios presidenciales. Pero aun quienes no lo quieren han reconocido el impacto de su política social, sin dejar de censurarla por cortoplacista o demasiado dependiente de estos largos años de bonanza petrolera.
Sin dudas, uno de los motivos del triunfo del domingo pasado de Chávez en las urnas tiene que ver con la reducción de la pobreza. No sabemos si será sostenible. No sabemos qué sucederá si un día el petróleo, cada vez más escaso en el mundo, pierde valor. La dependencia petrolera de Venezuela se ha profundizado en estos años, mientras que organismos internacionales llaman a toda Latinoamérica reindustrializarse. Pero la pobreza en Venezuela bajó en el Gobierno de Chávez del 49,4% en 1999 al 27,8% en 2010, el último dato disponible en la base estadística de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), que es la que tomaremos de referencia para este artículo.
¿Qué ha ocurrido en ese mismo periodo con la población sin recursos suficientes para satisfacer las necesidades básicas de alimentación, vestimenta, vivienda, transporte, educación y sanidad? En Argentina pasó del 23,7% en 1999, cuando comenzaba la profunda crisis que sufrió este país hasta 2002, al 18,2% en 2011, según calculan los técnicos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) que desde 2007 sostienen su rebelión contra la intervención dispuesta por los Kirchner. El kirchnerismo gobierna Argentina desde 2003. Un año antes la pobreza alcanzaba el 45,4%.
En Bolivia la pobreza ha disminuido desde el 60,6% en 1999 al 54% en 2007. Evo Morales preside este país desde 2006.
En Brasil, el porcentaje de pobres se redujo del 37,5% en 1999 al 24,9% en 2009. El Partido de los Trabajadores (PT), del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y su sucesora Dilma Rousseff, rige los destinos del gigante sudamericano desde 2002.
En Chile la pobreza cayó del 21,7% en 1998 al 11,5% en 2009. Al año siguiente comenzó el Gobierno del conservador Sebastián Piñera, que puso fin a dos decenios de hegemonía de la Concertación.
En Colombia la cantidad de pobres se recortó del 54,9% en 1999 al 44,3% en 2010. Fueron tiempos de los Gobiernos del conservador Andrés Pastrana (1998-2002) y del derechista Álvaro Uribe (2002-2010).
En Costa Rica la proporción disminuyó del 20,3% en 1999 al 18,5% en 2010. Entre 1998 y 2006 gobernó el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y desde entonces el poder está en manos del Partido Liberación Nacional (PLN, afiliado a la Internacional Socialista).
En Ecuador la pobreza urbana bajó del 63,5% en 1999, en plena crisis local, al 37,1% en 2010. Rafael Correa gobierna desde 2007. En 2006, el flagelo afectaba al 39,9%.
En El Salvador se contrajo del 49,8% en 1999 al 46,6% en 2010. En 2009, cuando era del 47,9%, asumió la presidencia Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).
En Guatemala se redujo del 61,1% en 1998 al 54,8% en 2006. En ese periodo se sucedieron en la presidencia Álvaro Arzú (1996-2000), Alfonso Portillo (2000-2004) y Óscar Berger (2004-2008).
En Honduras cayó del 79,7% en 1999 al 67,4% en 2010. En lapso gobernaron Carlos Flores (1998-2002), Ricardo Maduro (2002-2006) y el derrocado Manuel Zelaya (2006-2009).
En México disminuyó del 46,9% en 1998 al 36,3% en 2010. En 2000 se interrumpieron los 71 años de hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y comenzaron los 12 años de gobierno del conservador Partido Acción Nacional (PAN).
En Nicaragua bajó del 69,9% en 1998 al 61,9% en 2005. Eran tiempos en que gobernaban Arnoldo Alemán (1997-2002) y Enrique Bolaños (2002-2007), antes del regreso de Daniel Ortega al poder.
En Panamá la pobreza urbana descendió del 19,5% en 1999 al 15,1% en 2010 (si se incluye la población rural, la carestía afecta al 25,8% de las personas). En este periodo presidieron el país Mireya Moscoso (1999-2004), Martín Torrijos (2004-2009) y Ricardo Martinelli (desde 2009).
En Paraguay retrocedió del 59% en 1999 al 54,8% en 2010. Un año antes de asumir la presidencia Fernando Lugo, en 2007, la pobreza afectaba al 60% de la población. En junio pasado, el exobispo que acabó con 61 años de hegemonía del Partido Colorado fue destituido en forma sumaria por el Congreso de su país, dominado por la oposición y antiguos aliados.
En Perú cayó del 48,6% en 1999 al 31,3% en 2010. En este periodo gobernaron Alejandro Toledo (2001-2006) y Alan García (2006-2011).
En República Dominicana se redujo del 47,1% en 2002 al 41,4% en 2010. Entre 2004 y agosto pasado presidió este país Leonel Fernández.
En Uruguay la pobreza urbana retrocedió del 9,4% en 1999 al 8,6% en 2010. Desde 2005 gobierna el centroizquierdista Frente Amplio. Un año antes de su llegada al poder, padecía este flagelo el 20,9% de los habitantes de las ciudades uruguayas.
La pobreza en toda Latinoamérica disminuyó, en mayor o menor proporción. En 1999 era del 43,8%. En 2010, del 31,4%. La mejoría coincidió con un periodo de bonanza de los precios de las materias primas, principales exportaciones de la mayoría de los países de la región. También se produjo en tiempos en que algunos gobiernos aplicaron políticas que favorecieron el empleo y en el que todos, desde la izquierda hasta la derecha, elevaron el gasto social.
Una pronunciada caída de la pobreza suele recibir el respaldo de los votos. Sin embargo, no es la única variable que conduce a la victoria electoral, pues muchas veces surgen otros problemas o nuevas demandas sociales.
Hay 9 Comentarios
creo que es posible vencer la pobreza si nuestros presidentes y diputados fueran capaces de crear politicas publicas que no beneficien los bolsillos de los grandes empresarios y que favorezcan mucho mas a los pobres con oportunidades para emprender nuevos negocio
Publicado por: paginas web | 08/01/2013 2:55:45
creo que la pobreza es un tema sin solucion...saludos
Publicado por: paginas web economicas | 02/11/2012 16:37:31
la pobreza por mas que se tape con cifras nunca desaparecera de la faz de la tierra,debido a que siempre habra gente ambisiosa
Publicado por: sitios web | 16/10/2012 18:17:15
Pepito: clara que la reducción de la pobreza puede no ser sostenible en el tiempo. Gente que salió de la pobreza y ahora es de clase media puede volver a empobrecerse si caen sus ingresos. Algunos economistas advierten de que si baja el precio del petróleo, Venezuela estaría en serios problemas. Lo mismo puede decirse para los demás países sudamericanos dependientes del crudo, los minerales o de las materias primas agrícolas. Y lo dicen economistas de izquierda, que abogan por la industrialización de la región.
Publicado por: Alejandro Rebossio | 11/10/2012 15:40:52
¬Perdí 13kg estos últimos 45 días. Te explico mi método para *PERDER* *PESO* en este VIDEO GRATIS: http://su.pr/1xuU15
Publicado por: BLOG METODO PARA *ADELGAZAR* FACIL | 10/10/2012 17:55:15
¿Cómo puede no ser sostenible la reducción de la pobreza?
Publicado por: Pepito Grillo | 10/10/2012 9:03:13
Alejandro,
Danos cifras de cuantos es la proporcion de clase media y alta en los paises lainoamericanos
Publicado por: Patty | 10/10/2012 2:28:40
toda la razon compatriota ,la verdad es que en chile hace rato que solo se dan cifras porque la realidad que se ve en las calles es totalmente distina,y que lamentable que un dictador siga gobernando en pleno siglo xxi me perece extraño
Publicado por: paginas web | 10/10/2012 0:51:02
Las cifras consignadas con respecto a la pobreza en Chile quedan muy lejos de la realidad. Ya en tiempos del genocida Pinochet alrededor de UN MILLÓN DE CHILENOS cruzaron los Andes y se fueron a residir en territorio argentino.En la actualidad en CHILE NO EXISTE LA CLASE MEDIA. Existen LOS RICOS Y LOS POBRES. De ahí que VEAMOS una sostenida lucha por parte de la gente joven que quiere ESTUDIAR EN LA UNIVERSIDAD, la cual hasta el presente NO ES GRATUITA como lo es en URUGUAY Y ARGENTINA, por ejemplo.
Publicado por: Beatriz Basenji | 10/10/2012 0:40:12