Los mejores y peores países para trabajar en Latinoamérica

Por: | 01 de mayo de 2015

En este Día del Trabajador actualizamos los datos sobre paro, empleo informal y salarios en los diversos países latinoamericanos de los que se disponen cifras en el informe regional 2014 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). También analizamos aquí cómo han evolucionado tres tipos de empleo en América Latina entre 2000 y 2013, último año del que se cuentan con números: uno es el estatal, otro es el industrial y el último, el doméstico. Pero empecemos por las cifras de los que carecen de trabajo.

 

País

Desempleo 2013 (%)

Desempleo 2014 (%)

Costa Rica

9,7

9,6

Colombia

10,1

9,4

Paraguay

8

8,5

Argentina

7,3

7,4

Venezuela

7,9

7,3

Brasil

7,7

7

Dominicana

7

6,8

Chile

6

6,5

Uruguay

6,5

6,5

Perú

6

6,1

México

5

5

Panamá

5,1

5

Ecuador

5,3

4,3

Guatemala

3,9

4,2

Que Costa Rica, Colombia y Paraguay ofrezcan los peores datos entre los países relevados constituye una mala noticia para sus ciudadanos, pero no necesariamente es tan buena que Guatemala, Ecuador, Panamá y México presenten los menores índicen. Sucede que en una región donde abunda la informalidad laboral el hecho de tener 'chamba' o 'laburo' no asegura un nivel de vida adecuado. Además, la OIT ya consideraba a finales de 2014 que "el desempleo muy probablemente subirá a partir de 2015" por la continua desaceleración económica de Latinoamérica de los últimos años. En la mayor economía de la región, Brasil, ya hay datos que así lo demuestran.

Veamos ahora sí en qué medida el trabajo en los diversos países está protegido por la Seguridad Social, ya sea porque el patrón o el trabajador por cuenta propia hacen los aportes al sistema sanitario y/o al de pensiones.

Mex

Un vendedor de flores en México/AFP

 

País

Trabajo con protección en sanidad o pensiones 2012 (%)

Trabajo con protección en sanidad o pensiones 2013 (%)

Uruguay

97,3

97,9

Costa Rica

85,9

87,4

Argentina

72,7

72,9

Panamá

73,7

71,9

Brasil

70,2

71,5

Perú

63,5

66,7

Colombia

52,5

55

Ecuador

50,9

48,9

México

47,3

47,8

El Salvador

42,2

44,7

Paraguay

41,8

43,5

Uruguay, Costa Rica y Argentina ofrecen los mejores datos de empleo formal, mientras que Paraguay, El Salvador y México, los peores, entre los países revelados. Sin embargo, hay que destacar que entre 2012 y 2013 El Salvador elevó en al menos dos puntos porcentuales el trabajo 'en blanco', al igual que Perú y Colombia. El trabajo 'en negro "habitualmente implica malas condiciones laborales, desprotección, inestabilidad y falta de derechos", según dice la OIT y según pueden confirmar sus víctimas. En el contexto de ralentización económica regional, "la situación es preocupante porque, más allá del desempleo, hay asignaturas pendientes relacionadas con la calidad del trabajo, lo cual plantea retos en materia de productividad y salarios, de formalización de la informalidad y de cobertura de la seguridad social, entre otros".

Y hablemos de nónimas. Veamos cómo evolucionaron los sueldos medios y mínimos ajustados por la inflación entre 2000 y 2013, periodo que incluye los años de bonanza latinoamericana.

País

Variación del salario medio ajustado por inflación entre 2000 y 2013 (%)

Ecuador

79

Chile

33

Perú

26

Costa Rica

22

Brasil

20

Venezuela

19

Panamá

18

Colombia

17

Uruguay

15

México

6

Honduras

6

Nicaragua

5

Paraguay

-5

El Salvador

-21

  

País

Variación del salario mínimo ajustado por inflación entre 2000 y 2013 (%)

Honduras

176

Uruguay

156

Brasil

102

Bolivia

74

Ecuador

53

Chile

38

Perú

35

Guatemala

24

Colombia

21

Costa Rica

15

Venezuela

12

Panamá

9,1

El Salvador

2

México

1,8

Paraguay

1,2

Dominicana

0,2

Ecuador, Chile y Perú, tres de los países más favorecidos por los altos precios de las materias primas, experimentaron las mayores alzas de las remuneraciones medias. Los trabajadores salvadoreños y paraguayos, en cambio, perdieron poder de compra. Mientras tanto, el salario mínimo dependió no solo del contexto económico sino de la voluntad de los gobiernos de reducir la pobreza y la desigualdad. Claro que para los trabajadores informales no rige ninguna exigencia legal, incluida la de la nómina mínima. En Honduras, Uruguay y Brasil se lograron los aumentos más considerables, mientras que en República Dominicana, Paraguay y México, los menores. Es curioso que en las estadísticas salariales de la OIT no figura Argentina, pero la ausencia se explica seguramente por la polémica sobre las cifras oficiales de inflación a partir de las cuales deberían ajustarse los sueldos para elaborar estas comparaciones.

Por último, veamos lo que sucede con el empleo público, el industrial y el doméstico. El porcentaje de funcionarios sobre el total de trabajadores no significa necesariamente algo bueno o malo. Los países desarrollados tienen como media un 15% de empleo público sobre el total, pero hay grandes diferencias entre Noruega (29%) y Japón (6,7%). En una región con poca presencia del Estado como Latinoamérica, el aumento de la plantilla de funcionarios puede suponer una mejora razonable o también un exceso, a la vez que un retroceso de un sector privado poco dinámico.

País

Empleo público 2000 (%)

Empleo público 2013 (%)

Venezuela

15,2

20,4

Panamá

22,2

18,1

Costa Rica

18,7

17

Argentina

16

16,7

Uruguay

17,4

15,5

Paraguay

11,1

15

Dominicana

13,2

14,1

México

14,5

13,3

Brasil

12,7

13,1

Bolivia

10,7

12,9

Ecuador

11

11,6

Perú

10,3

10,8

Chile

10,7

10,4

El Salvador

12,5

10,2

Nicaragua

11,3

9,4

Guatemala

8,5

9

Honduras

10,9

8,6

Colombia

7

5

Colo

Trabajadoras de la floricultura de Colombia/AFP

 

Venezuela, Panamá y Costa Rica son los países relevados con más empleo público, mientras que Colombia, Honduras y Guatemala se encuentra en el otro extremo. Venezuela, Paraguay y Bolivia fueron los que más expandieron su plantilla de funcionarios entre 2000 y 2013. Panamá, Nicaragua y Colombia son los que más la redujeron.

En tiempos de altos precios de las materias primas, que crean en general poco empleo directo, se expandió el trabajo en el sector de servicios, en su mayoría poco productivos en lo que hace a la América Latina de los últimos años, mientras que retrocedió el trabajo en las industrias. Claro que en Latinoamérica conviven fábricas de diversa competitividad, complejidad tecnológica y calificación de su mano de obra. Teniendo en cuenta esas diferencias, veamos cómo evolucionó el empleo manufacturero en este siglo XXI.

País

Empleo industrial 2000 (%)

Empleo industrial 2013 (%)

Honduras

22,3

17

El Salvador

21,6

16,7

México

23

16,6

Bolivia

15,3

14,7

Nicaragua

18,5

14,6

Colombia

17,5

14,2

Argentina

13,9

14

Brasil

14,1

13,7

Ecuador

15,6

13,3

Costa Rica

16,8

12,6

Uruguay

14,4

12,5

Paraguay

14,2

12,2

Perú

12,7

12,1

Guatemala

19,2

11,8

Chile

14,3

11,3

Dominicana

20,2

11,3

Venezuela

13

11,2

Panamá

10,3

7,2

Honduras, El Salvador y México son los países con mayor cantidad de obreros fabriles. Claro que en los tres las 'maquilas' (ensambladoras), empleadoras de trabajadores de calificación y salarios bajos, son las que predominan. También es cierto que en México conviven además sectores manufactureros de alta tecnología, como el de coches y el de componentes de aviones, y el petrolero. En los tres países se produjo, no obstante, una drástica caída del empleo industrial como porcentaje del total del país. La mayoría de la región sufrió el mismo proceso, aunque solo en Guatemala y República Dominicana el ajuste fue tan rotundo como en aquellos tres países. Solo la proteccionista Argentina logró mejorar esta variable entre 2000 y 2013, mientras que Perú y Paraguay, otro miembro del cerrado bloque de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela son sus otros socios), consiguieron mantener sus niveles. Los países con menos obreros industriales son República Dominicana, Venezuela y Panamá.

 

Por último, veamos qué sucedió con el servicio doméstico, muchas veces el peor remunerado y sin protección social. En países ricos solo una minoría de los trabajadores se emplea en hogares ajenos: el 0,5% en Alemania, el 2,3% en Francia, el 1,9% en Italia, el 0,2% en Reino Unido y el 3,7% en España. ¿Qué ha ocurrido en América Latina en este siglo XXI, un tiempo que ha sido hasta ahora de reducción de la pobreza y la desigualdad?

País

Servicio doméstico 2000 (%)

Servicio doméstico 2013 (%)

Paraguay

10,4

8,3

Argentina

3,5

7,2

Brasil

8,8

7,1

Uruguay

8,7

6,6

Costa Rica

4,5

6,3

Dominicana

4,1

5,7

Panamá

6,2

4,9

Nicaragua

6

4,8

El Salvador

4,1

4,3

México

4,4

4,3

Guatemala

3,7

4,3

Chile

5

4,2

Colombia

5,2

4

Honduras

4,3

3,7

Ecuador

4,7

3,6

Perú

4,9

3,2

Bolivia

4,2

2,9

Venezuela

2,2

1,5

Paraguay, Argentina y Brasil son los países con más empleo doméstico. Venezuela, Bolivia y Perú, los de menos. En Argentina y Costa Rica fue donde más se expandió. En Paraguay, Uruguay, Bolivia y Panamá, donde más retrocedió.

Hay 30 Comentarios

Rafael: solo aparecen los países que dieron sus datos a la OIT. Por eso no figura Cuba y por eso República Dominicana solo está en algunos datos.
Ángel: no me extraña que Bolivia tenga un importante porcentaje de mano de obra industrial, pero en general son empleados del sector textil, con baja calificación y bajos salarios. En cambio, Brasil y Argentina se distinguen por contar con algunos sectores industriales de mayor tecnología y complejidad.

Indicar que Brasil o Argentina, tienen un empleo industrial mas bajo que Bolivia es francamente desatinado. En Argentina puedes conseguir un desayuno consistente en tostadas con dulce y manteca, café con leche, jugo de naranja y agua mineral por 30 $, 2,5 U$, en Ill Gatto Tratoría, restaurante del centro de cualquier ciudad; también puedes comer por U$ 5, sentado, con mozo y servilletas de tela, sin lujos pero de categoría. La niña que no consigue trabajo es un caso raro; en mi facultad el problema que tenemos es que a los analistas se los llevan las empresas a trabajar y no vuelven a la facultad; nunca terminan la carrera.

Para Colombia la informacion es totalmente falsa. La estadistica la obtiene el gobierno de una entidad politiquera que se dedica a decir mentiras en favor de su patrono.
La realidad es que el desempleo es por lo menos 4 veces superior.
El Trabajo informal de rebusque es la mayoria.

estoy convencido que para realizar un comentario debemos tener cifras exactas que se ajusten a las realidades macro económicas de cada país,si el gasto innecesario del gobierno es mas alto que el ingreso un país no crecerá.

Pero ademas..... ¿Por que ponen a la Republica Dominicana en las estadisticas y a las demas Antillas Mayores las discriminan? ¿Como se come eso?

Pero expliquenme algo. ¿Es que acaso Cuba, Jamaica, Haiti, Puerto Rico y las islas del Caribe no son paises tambien pertenecientes a la America ? Entonces, ¿por que se les discrimina y se les excluye de las estadisticas? Vamos a ser justos

el salario en honduras rondea los 400$ mensuales es una salario base,pero la mayoria de las empresas irrespetan ese pago, y los empleadores se conforman con pagarles lo que les plasca sin niguna regulacion por parte del ministerio de trabajo?

Parece ser que la mayoría están desinformados. El dólar en México está 15.00 pesos por dólar. Un desayuno en un restaurante bueno con café, jugo, huevos, chilaquiles cuesta
6 dólares. En un restaurant modesto, cuesta 4 dólares. El salario mínimo rara gente lo paga. La media normal de trabajadoras dométicas es de 70 dólares por semana. Viven en casa, comen ahí y no gastan nada. Un mensajero o repartidor de artículos gana 265 dólares al mes. Trabajador especializado varía de acuerdo a la profesión.

Los datos de salario mínimo NO SIRVEN PARA NADA. ES PURA DEMAGOGÍA. No representan la realidad.
En México un ayudante de albañil gana entre $4,000.00 - $6,000.00 pesos reales; esto vendría a ser el verdadero sueldo mínimo que se gana en México.
El sueldo mínimo establecido por el gobierno es de aproximadamente $1,700.00 mensuales.
Una cosa es lo dice el gobierno y otra es la que ocurre en la realidad.

falta en este estudio el aspecto mas importante en todos los paises latinoamericanos : la informalidad, que se lleva la palma en la mayoria en estos paises comenzando por colombia; que por el Dane encargada de la estadistica se cuenta como trabajo formal, sin serlo y que vicia de engañosa toda estadistica.

Los datos de argentina son TOTALMENTE FALSOS, el empleo publico creció 40 % en la última década, pero toman personal tercerizado por consultoras o bien toman monotributistas (trabajadores independientes), por otra parte le restan a la cifra de desempleados todos los que cobran planes sociales (limosna que paga el estado) pero en muchos cosos es gente que quiere trabajar pero no puede insertarse y NO ES por falta de capacitación, mi casso soy analista de sistemas e estoy por terminar la Lic en sistemas y como no consigo trabajo hago encuestas para los políticos que me explotan en NEGRO(sin registrar) y por doscientos dólares mensuales o $ 2500 pesos argentinos, trabajando 5 hs diarias

Ricardo: los datos de empleo informal de Argentina que aquí se presentan son más bajos que los que mencionas porque se considera si los trabajadores tienen cobertura sanitaria o de pensiones. Pero si nos guiamos por un criterio más estricto, que implica que el empleado cuente con ambas prestaciones, efectivamente Argentina presenta peores índices, como los que aparecen en este otro artículo mío: http://blogs.elpais.com/eco-americano/2014/10/cu%C3%A1les-son-los-pa%C3%ADses-con-m%C3%A1s-y-menos-empleo-informal.html

A mi también me parece que estos datos son erróneos por los datos de Chile... son falsos, es un país caro y los sueldos son muy bajos. Los trabajadores no están protegidos. Trabajo hay pero te explotan, como en la época de la esclavitud... esclavos de los "peces gordos" y del consumo.

Todos los datos correspondientes a la Argentina están errados, simplemente por la falsedad de las estadísticas oficiales. Si no, ¿cómo justifican la teoría de que casi el 73 por ciento de los trabajadores tengan cobertura social, cuando el empleo informal o "en negro" alcance y supere el 40 por ciento del total?

Interesante estudio, pero me gustaría saber que patrón de media se usó, pues (en mi opinión) evaluar Mexico o Brasil, con una densidad de población, los mas altos de Latinoamerica, por encima de Urugay o Panamá, por ejemplo,daria cifras erroneas, pues no puedo comparar una labor que hacen 20, con la misma labor, pero la hacen 5.
Gracias

no hay polemica sobre el indec y sus numeros de inflacion en Argentina, aca estamos todos de acuerdo que mienten no es una polemica es una verdad.

Si es una mierda para los latinoamericanos, imagínense cómo es para los españoles que hemos tenido que emigrar que no nos quieren y si tienes una emergencia médica por mucho que digan que sus seguridades sociales son universales, no lo son y te dejan en la calle y se quedan tan panchos…

Chi chi Chi,le,le viva chile

Vi un comentario que en Mexico un desayuno cuesta entre 2 y 3 dls.. y de buena calidad.. podria ser pero el salario es de 5 dls por una jornada de 8 horas o sea que mas de la mitad se va en el desyuno y el resto en pasajes.. que le queda al pobre obrero o campesino mexicano.. como le hace para comer, vestirse, alojamiento, etc.. en Mexico, pocos ganan mucho..(politicos, alta burocracia, ministros, etc.) y muchos se las ingenian de mil maneras para medio vivir..

Todos los datos que recibe la OIT son datos oficiales gubernamentales ....la mayoria maquillados para ofrecer al mundo un panorama muy distinto al real, En Venezuela vivimos en una economia totamente desfazada de la realidad con datos oficiales engañosos. De publicarl los datos reales....serian una verguenza. Un pais que tuvo de todo y ahora convertido en la nada . Tomen debida nota muchos paises que sueñan con grandes cambios .

YAHOO DESINFORMA, YAHOO ERES MENOS QUE CERO, YAHOO NO SIRVES PARA NADA, YAHOO ES AGENTED E LA CIA, YAHOO DYAHOO DESINFORMAONDE ESTAN LAS PROTESTAS DE LOS AFROAMERICANOS EN EE UU. DONDE DONDE DONDE DONDE DONDE DONDE. POR FAVOR YO QUIERO SABER QUE ESTA PASANDO EN EE UU. PUEDEN INFORMAR AL RESPECTO.
YAHOO ES AGENTE DE LA CIA

YAHOO DESINFORMA, YAHOO ERES MENOS QUE CERO, YAHOO NO SIRVES PARA NADA, YAHOO ES AGENTED E LA CIA, YAHOO DYAHOO DESINFORMAONDE ESTAN LAS PROTESTAS DE LOS AFROAMERICANOS EN EE UU. DONDE DONDE DONDE DONDE DONDE DONDE. POR FAVOR YO QUIERO SABER QUE ESTA PASANDO EN EE UU. PUEDEN INFORMAR AL RESPECTO.
YAHOO ES AGENTE DE LA CIA

YAHOO DESINFORMA, YAHOO ERES MENOS QUE CERO, YAHOO NO SIRVES PARA NADA, YAHOO ES AGENTED E LA CIA, YAHOO DYAHOO DESINFORMAONDE ESTAN LAS PROTESTAS DE LOS AFROAMERICANOS EN EE UU. DONDE DONDE DONDE DONDE DONDE DONDE. POR FAVOR YO QUIERO SABER QUE ESTA PASANDO EN EE UU. PUEDEN INFORMAR AL RESPECTO.
YAHOO ES AGENTE DE LA CIA

YAHOO DESINFORMA, YAHOO ERES MENOS QUE CERO, YAHOO NO SIRVES PARA NADA, YAHOO ES AGENTED E LA CIA, YAHOO DYAHOO DESINFORMAONDE ESTAN LAS PROTESTAS DE LOS AFROAMERICANOS EN EE UU. DONDE DONDE DONDE DONDE DONDE DONDE. POR FAVOR YO QUIERO SABER QUE ESTA PASANDO EN EE UU. PUEDEN INFORMAR AL RESPECTO.
YAHOO ES AGENTE DE LA CIA

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Eco Americano

Sobre el blog

Novedades, tendencias y debates sobre el devenir de la economía y el desarrollo de Latinoamérica y los latinoamericanos.

Sobre el autor

Alejandro Rebossio es periodista. Su especialidad es la economía y trabaja en la corresponsalía de El País en Buenos Aires. Coautor del libro Estoy verde. Dólar, una pasión argentina (Aguilar) y Vaca Muerta (Planeta) junto con Alejandro Bercovich.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal