El televisor con LED

Por: | 03 de junio de 2010

Croquis de televisión LCD con retroiluminación LED de SHARP. Los avances en eficiencia se suceden de golpe en uno de los electrodomésticos que más electricidad gastan de la casa: el televisor. Cuando la UE ultima la normativa con los requisitos para que estos aparatos lleven una etiqueta energética como los frigoríficos o las lavadoras, en las tiendas han empezado a exponerse desde hace poco tiempo unos televisores mucho más eficientes que el resto. Se trata de los de pantalla de cristal líquido (LCD) con retroiluminación LED, la misma tecnología que se espera revolucione el sector de la iluminación. Aunque todavía se aguardan más novedades.

El conjunto de los 310 millones de televisores de la UE consumieron en 2007 cerca de 60 teravatios-hora (TWh), de los cuales 6 TWh se gastaron con la pantalla totalmente negra, ya sea en modo “standby” o con el aparato apagado sin desenchufar. Así lo asegura un informe del Joint Research Centre (JRC) de la Comisión Europea, “Electricity Consumption and Efficiency Trends in European Union”, que indica que esto es más de lo que consumen todas las lavadoras (51 TWh), los ordenadores (22) o los lavavajillas (21,5), siendo sólo superado entre los electrodomésticos por los frigoríficos (122) o la combinación de cocina y horno (60).

Uno de los motivos de que este sea uno de los aparatos que más electricidad gastan en un hogar son las más de 2,5 horas al día que lo tienen encendido el 31,3% de los europeos. Sin embargo, desde hace unos años existe otro factor decisivo en el gasto: el creciente tamaño de la pantalla.

Con todo, esto puede ser compensado por los avances tecnológicos de algunos de estos aparatos, si se sabe cómo elegir en la tienda. Según el mismo informe de 2009 del JRC, hace tres años el 60% de los televisores de las casas europeas era aún de tubo de rayos catódicos (CRT), un 30% de pantalla de cristal líquido (LCD) y un 10% de pantalla de plasma (PDP). No obstante, el trabajo señalaba también que los clásicos de tubo de rayos catódicos habían sido superados ya entonces en ventas por los de pantalla de cristal líquido. Estos LCD incorporan una pantalla delgada formada por píxeles de colores que es iluminada por atrás por una fuente de luz, en concreto, unos tubos fluorescentes. La novedad ahora consiste en cambiar esos tubos fluorescentes por LED, lo que mejora de forma considerable la eficiencia y evita el uso de mercurio.

Como incide la organización ecologista WWF España y la Fundación Ecología y Desarrollo (Ecodes), estos LCD con retroiluminación LED consumen un 25% menos electricidad que los LCD convencionales y un 40% menos que los de plasma (a igual tamaño de pantalla).

“Todo está cambiando muy deprisa. Nosotros sacamos por primera vez al mercado estos LCD con retroiluminación LED en el verano de 2009, pero las últimas instrucciones son que a partir de septiembre ya sólo fabriquemos con LED y dejemos de hacerlo con tubos fluorescentes”, cuenta Alfredo Lozano, director de Marketing de SHARP en España, una de las marcas líderes en este tipo de televisores, con una fábrica en Sant Cugat del Vallès (Barcelona).

En los primeros modelos de estos nuevos LCD sacados por SHARP los LED se colocaron en la parte trasera donde antes estaban los fluorescentes (lo que se denomina Full LED). Sin embargo, en los siguientes televisores han sido reubicados en los bordes del aparato para conseguir televisores más delgados (Edge LED). “El criterio estético ha pasado a ser un factor cada vez más decisivo, pues aunque resulta más eficiente ponerlos en la parte trasera y da mayor calidad, la gente ya se ha hecho a la idea de que un televisor con LED sólo puede ser delgado”, comenta Lozano, que incide en otro avance incorporado por esta marca que reduce más el consumo: la colocación en el panel LCD de píxeles de color amarillo además de los rojos, azules y verdes.

La tecnología cambia rápidamente y todavía se aguarda con expectación la llegada de la tecnología OLED, donde los diodos no se utilizan para iluminar la pantalla sino directamente en la pantalla. En cualquier caso, parece claro que, en lo que respecta al gasto de energía, cada vez resulta más relevante la decisión que tome el consumidor al señalar en la tienda el aparato que vaya a llevarse (tanto por el tamaño de la pantalla, como por la eficiencia de la tecnología, como por el gasto en modo standby o apagado). “Las televisiones con LED son todavía caras, pero no hay que fijarse sólo en el precio, sino también en el gasto en electricidad”, comenta Mónica Vidal, técnico de la Fundación Ecodes. Así por ejemplo, según la web eurotopten.es, que ofrece información detallada sobre los televisores más eficientes del mercado, el modelo de 32 pulgadas que menos gasta en España es el 32PFL8605H de Philips, un LCD con Edge LED que tendrá un coste en electricidad de unos 137 euros en diez años, frente a los 411 de un modelo no eficiente. "Esto compensa su mayor precio", indica Vidal.

Hay 21 Comentarios

Una petición...me gusta mucho este blog. Se podría analizar las tecnologías acústicas para el hogar como las que utiliza BOSE comparándolas con otra. Me interesa las tecnologías de sonido envolventes v/s el clásico stereo y los modelos psicoacusticos. Gracias.

Hola,
Los fabricantes de lcd llevan bastante tiempo intentando imitar a las pantallas de plasma, que son mejores en calidad de imagen (más profundidad de color, contraste y píxeles con iluminación individual). El único inconveniente que tienen es que consumen más energía y no son tan delgadas. Además la tdt se ve mucho mejor.
¿Se nota que tengo una de plasma?

Saludos.

Lo que dice David me parece muy importante, ya que si te fijas en las especificaciones técnicas por ejemplo de Samsung y Sony dicen que las pantallas tienen una vida util de 100.000 horas, lo que parece un montón pero si lo llevas a años son sólo 11. Me parece que es poco para un artículo que es tan caro, consume mucha energía y puede quedarse desfazado. ¿Se justifica el gasto por la mejora de calidad en la imagen si se le compara con un tv antiguo conectado al satélite o al cable? Para mi es dudoso, más aun si se considera que para un LCD de 44´ se debe estar a tres metros para apreciar su calidad, sino la imagen la vez pixelada y además debes usar bloqueador para la radiación. Si tienes un minipiso, tienes que poner el sofa en el ascensor.

Sin duda alguna, lo más ecológico es no ver la tele. Y lo más sano...

Muy buena la puntualización, es verdad, gastamos en tener aparatos esperando a ser utilizados, se calculó que se podía reducir el consumo de electricidad entre un 10 y un 15% si dejábamos la costumbre del stand by. Nos decidiremos a gastar menos porque es lo correcto para nosotros y el planeta o por el beneficio económico que nos compense de esos extra segundos que tarda la tele en encender? http://www.substratum.es/editorial.html

Una pregunta de no entendido ¿LED es ahora el mejor sistema? ¿El LCD mejor que el plasma? ¿Me espero y pillo un LED o las diferencias no son tan abismales?

Muy bueno el Blog..! Felicitaciones che..!

Colega del zapping...
El cambio de canal no tiene nada que ver con la tecnología de pantalla del aparato, si no con el tipo de sintonizador que tengas.
En tu CRT es posible que el sintonizador TDT que usas (porque con un analógico ya nada de nada) cambie rápidamente. Mientras el que tienes integrado en tu TV LCD es mucho más lento.
Pues eso, no confundas sintonizador con pantalla.

El artículo es muy interesante, pero la comparativa de consumo no cuadra: Si el LED consume un 25% menos que un LCD del mismo tamaño, entonces no puede ser que de los 411€ en 10 años de un "modelo no eficiente" se pase a 137. ¿O es que el "no eficiente" es un CRT de los que ya no se venden?

Con la cuenta del 25% y los precios actuales, parece claro que la tecnología LED no se justifica a día de hoy desde el punto de vista económico (obviando el que su calidad de imagen sea bastante mayor; digo solo el aspecto económico), las cuentas del artículo parecen un poco de Márketing.

Por lo demás, muy muy interesante.

Tengo un LCD y un CRT y la diferencia en calidad es abismal, sobre todo en el zapping, a favor del CRT cuya desventaja es que ocupa mucho espacio de fondo. Me desespera esperar a que el LCD cambie de un canal a otro.

Publicar un comentario

Los comentarios están moderados y no aparecerán en el blog hasta que el propietario los apruebe.

Este blog sólo permite comentarios de usuarios registrados. To comment, please Inicia sesión.

Ecolaboratorio

Sobre el blog

Como si mirásemos por el ocular de un microscopio, Ecolaboratorio es un blog ambiental que trata de ver más de cerca todo aquello que nos rodea. En este particular laboratorio se buscan respuestas a las cuestiones más enrevesadas que nos asaltan de forma cotidiana.

Sobre el autor

Clemente Álvarez

(Madrid, 1973) es un periodista especializado en medio ambiente y ciencia. Colaborador de El País desde 2004, le entusiasma mezclar elementos de la ecología con reactivos de la energía y la economía, aunque la fórmula pueda resultar inflamable.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal