¿Resultan peligrosas las bombillas de bajo consumo? ¿Son de peor calidad estas lámparas fluorescentes compactas? ¿Están diseñadas para que duren poco? ¿Son más eficientes las más modernas LED? Los exhaustivos análisis de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) rompen algunas falsas creencias en torno a las lámparas de bajo consumo. “Demostramos que no son ciertos algunos mitos que circulan sobre estas bombillas”, asegura Belén Ramos, responsable del área de Medio Ambiente de la organización.
Descartadas las tradicionales incandescentes, la elección de una bombilla está entre tres tipos diferentes: fluorescentes, halógenas o LED. Además, de las fluorescentes, están las que tienen forma de tubo alargado y las compactas más pequeñas, llamadas de bajo consumo. Los análisis químicos, de resistencia y de eficiencia energética efectuados para el último estudio de la OCU (sólo accesible a sus socios) concluyen que entre todas estas lámparas las mejores desde un punto de vista ambiental son, hoy en día, las de bajo consumo. Aunque tampoco son recomendables para cualquier sitio, como los lugares fríos (algunos garajes) o donde vayan a encenderse y apagarse muchas veces (pasillos de comunidades).
-¿Cuál es la composición química de estas lámparas?
A menudo se alerta del alto contenido en estas bombillas de mercurio y otros metales que pueden resultar tóxicos. Para estudiar su composición química, los distintos componentes de las lámparas fueron analizados en el laboratorio. Los resultados muestran que el vidrio, los circuitos y el plástico representan, por este orden, el 86% de los materiales de las bombillas. El resto son metales como aluminio, cobre, hierro, níquel, zinc… O materiales raros como Erbio, Europio, Terbio o Yterbio (raros y difíciles de conseguir, lo que aumenta el impacto ambiental de las lámparas). En lo que respecta a los metales que pueden resultar más dañinos para la salud, la legislación ha fijado un nuevo límite para el plomo del 0,2%. Los análisis detectaron niveles superiores en tres modelos(1). No obstante, la OCU considera que se puede endurecer mucho más la norma, pues los porcentajes encontrados en la mayoría de las lámparas eran inferiores al 0,05%. Con el mercurio, la legislación permite un máximo de 5 mg (la centésima parte de lo que llevaban los termómetros de mercurio), pero todas mostraron cantidades muy inferiores, la gran mayoría incluso por debajo de los 3,5 mg, que es el próximo tope fijado para el año 2012.
El examen realizado también incide en cómo el peso varía mucho en función de cada lámpara: las que tienen forma de globo o pera necesitan el doble de material que las de espiral para producir la misma luz. Por ello, la OCU considera ambientalmente más recomendables las que tienen forma de espiral. “También vemos que las de bajo consumo son mejores que las LED, pues estas tienen una composición más compleja y, hoy por hoy, son más difíciles de reciclar”, destaca Ramos.
-¿Cuál es la duración real de estas lámparas?
Para comprobar su durabilidad, una de las pruebas en laboratorio es mantener encendidas las bombillas de bajo consumo de forma permanente. Colgadas del techo en hileras, algunas bombillas dejan de lucir de pronto, pero de forma muy aleatoria y son las que menos. Como explican los técnicos, que también miden cómo va cambiando la luminosidad de las lámparas, no se observa ningún signo que muestre que puedan estar fabricadas expresamente para romperse al cabo de un tiempo determinado para limitar su duración. Transcurridos las 5.000 horas de funcionamiento, el equivalente al tiempo que lucirían en una casa durante cinco años (unas 3 horas por día), la gran mayoría de las lámparas siguen encendidas.
Este tipo de ensayos tan largos supone un problema, pues se corre el peligro de que cuando por fin se han terminado hayan cambiado los productos en el mercado. Por eso, se suelen dar datos parciales. Sin embargo, en experimentos similares realizados en otros sitios por la OCU se ha comprobado que pasadas 6.000 horas el 70% siguen funcionando y que hay bombillas que superan las 10.000 horas o incluso las 12.000. De hecho, hay modelos en el mercado en los que el fabricante asegura una duración de 15.000 horas, el equivalente a 15 años de uso. Por eso la principal pega detectada no está en las lámparas, sino en la legislación. No se entiende muy bien que la directiva europea de ecodiseño permita que un 50% de las bombillas de un fabricante puedan fallar antes de que pasen 6.000 horas encendidas.
Otra prueba en el laboratorio consiste en apagar las bombillas cada 2 horas y 45 minutos, mantenerlas apagas 15 minutos y volver a encenderlas para estudiar cuántos ciclos de encendido y apagado soportan. Los ensayos muestran que las lámparas aguantan bien el mínimo de 2,5 apagados y encendidos al día marcado por la legislación, pero de nuevo se constata que se puede triplicar esta exigencia (lo que se correspondería más con la realidad, pues en algunas habitaciones las bombillas se apagan y encienden muchas más veces).
El estudio no dice nada sobre otra afirmación muy extendida en Internet que asegura que se gasta menos energía si se dejan encendidas estas bombillas en lugar de apagarlas y encenderlas en un intervalo corto de tiempo. No obstante, esto ha sido desmentido ya en alguna ocasión anterior.
-¿Cuáles son las bombillas más eficientes: LED o compactas?
Fluorescentes, halógenas o LED, todas estas bombillas resultan más eficientes que las tradicionales incandescentes. ¿Con cuáles se ahorra más energía? Según los resultado de la OCU, las fluorescentes compactas consumen tres veces menos electricidad que una halógena de la misma luminosidad. En cuanto a los LED, los técnicos de Madrid no han analizado este tipo de bombillas por ser muy pocos los modelos en el mercado español. Sin embargo, se han llevado una sorpresa cuando han accedido a los resultados de las pruebas realizadas en laboratorios de la organización en otros países: las de bajo consumo siguen siendo, hoy en día, entre un 5 y un 10% más eficientes que las LED en el mercado.
-¿Son peligrosas las bombillas de bajo consumo?
A pesar de contener mercurio gaseoso, la OCU no considera peligrosas estas lámparas, pues sus técnicos no han detectado pérdidas durante su funcionamiento. “El mercurio solo es un problema si la bombilla se tira al cubo de basura en lugar de llevarla a reciclar o si se rompe de forma accidental”, incide Ramos.
Eso sí, en caso de rotura en casa, esta organización recomienda seguir los siguientes pasos: 1. Vaciar de gente la habitación y dejar una ventana abierta durante unos 10 minutos (apagar el aire acondicionado si está puesto). 2. Recoger los restos de la bombilla con un trozo de cartón o una toallita húmeda en lugar de la escoba o la aspiradora. 3. Meter los restos en una bolsa, junto al cartón y la toallita utilizados, y llevarlos a un punto limpio, donde se recojan fluorescentes para su reciclaje.
-¿Son de peor calidad estas bombillas?
El estudio realiza también una clasificación de las prestaciones de 26 modelos de bombillas de bajo consumo(2), destacando la fiabilidad que muestran hoy en día estas lámparas. Con todo, entre sus limitaciones, se incide en el tiempo que tardan algunas en alcanzar su máxima intensidad o en la reducción de su rendimiento en lugares donde puede bajar mucho la temperatura.
(1) Los tres modelos en los que detectaron niveles de plomo superiores a los permitidos fueron: Lexman ETS-5, LAES Energy Saber Mini y Silver Electr. Mini full spiral FS 11W.
(2) Los tres modelos con mejor valoración en prestaciones son: Osram Duluxstar Mini Twist 11 W, Sylvania Mini-Lynx Fast start y Lexman ETS-5.
Hay 97 Comentarios
Tengo dos flexos en mi estudio, uno comprado en 2007/08 al que nunca le he cambiado la bombilla (osram dulux 11W), otro del año la tana al que le he puesto dos bombillas de bajo consumo en total; la primera me pareció que duró poco, menos de un año y me mosqueó; la que la relevó está puesta desde por lo menos 2008 (philips genie 11W).
Trabajo siempre de noche, y se tiran los dos flexos encendidos TODA LA NOCHE en ocasiones hasta el amanecer. Echando cuentas 9 ó 10 HORAS POR DÍA incluyendo fines de semana DESDE 2009 sin falta.
Esto por un lado, ahora, "no, son inofensivas, pero si una se rompe salgan todos de la habitación, abran ventanas, apaguen aire acondicionado, no entren en 10 minutos, recojan los restos con un trapo húmedo y todo esto se cierra en una bolsa incluido el trapo y al punto limpio".
¡¡¡Inofensivos mis cojo...!!!
Publicado por: Raúl | 08/12/2013 20:48:40
¿SABEN LO PELIGROSO QUE ES 5 MG de MERCURIO?, el mercurio a temperatura ambiente de vaporiza, u como lo inhales estas vendido para el resto de tu vida, 5MG de MERCURIO es una bestialidad.... solo por eso debería darse la orden de RETIRAR TODAS LAS FLUORECENTES del mercado, ha habido cientos de casos de contaminación por HG.... Fuera Fluorescentes, son peligrosisimas.. me da igual su rendimiento,,, ¿COMO HABLAMOS DE ECOLOGIA? cuando llevan MERCURIO, ¿SE RECiCLAN CORRECTAMENTE? ¿Hay plantas especializadas en recoger el Mercurio?, TODAS SE TIRAN EN UN CONTENEDOR DONDE SE ROMPEN.....
Publicado por: NICOLÁS | 25/09/2013 9:36:41
Cuidado que no es lo mismo bajo consumo que led, yo creo que ya deberiamos ir pensando en pasar a Leds
Publicado por: noticias led | 19/09/2013 10:11:44
Aun asi siguen gastando mucho menos que las antiguas bombillas
Publicado por: bombillas Led | 05/08/2013 12:53:53
amm y tampoco se calienta mucho como dicen por ahi, se calienta como un de bajo consumo más o menos, en verano lo toco con la mano y no me quemo esta calentito y ya esta.
Publicado por: Javi | 26/07/2013 19:07:11
Vaya vendidos que son los de la OCU, les ha faltado ya poner cuanto le han untado el bolsillo los fabricantes de bombillas fluorescentes de "bajo consumo", que ciertas bombillas si se rompen pueden afectar gravemente al sistema nervioso de un niño pequeño es una realidad no una especulación. Ahora que han salido las bombillas led, que no me vengam con la vaina de que son peores no se lo creen ni borrachos. Las leds son muchisimo mas eficientes, yo tengo una de 4,5 W en el escritorio y ilumina como una de 10 W de bajo consumo, ademas estas no son toxicas ya que usan diodos leds para producir la iluminación, basicamente estos diodos se componene de silicio y plastico, el silicio es totalemente inocuo, además jamas e visto un led roto son dificiles de romper, y por ultimo un led dura el triple que un tubo fluorescente.
Publicado por: Javi | 26/07/2013 19:02:04
se quebro una bombilla por accidente en casa (habitacion de los niños) los saque del cuarto y abri la ventana..quite las sabanas y limpie las suèrficies mas expuestas,,,,no deje que entren despues de 2 hrs.....hay mas peligro,.....??
Publicado por: aide | 18/07/2013 22:21:09
Primero nos estafaran con las bombillas de bajo consumo, ya que son más contaminantes, contienen sustancias altamente nocivas, duran muchísimo menos, iluminan menos,etc.. No hace falta análisis exhaustivos, basta con la experiencia personal de cada uno. Ahora se imponen las bombillas LED, y uno ya no sabe que pensar... en principio parecen cojonudos, pero ¿no lo eran también las de bajo consumo?
Publicado por: Jordi | 10/07/2013 23:27:46
Desde luego, los mitos que circulan sobre las bombillas de bajo consumo... y hay montón de artículos, supuestamente informativos, en los medios que desinforman totalmente al consumidor con alarmismos y los cuentos de la conspiración.
Si una lámpara fabricada hoy en día contiene menos mercurio que 1 – 2 kg de atún, pez espada o cazón, de 0,5 a 2 mg. Con el uso de la bombilla incandescente convencional durante el tiempo de vida de una de bajo consumo se emite más mercurio al entorno de lo que contiene una de éstas, mercurio que llega a la cadena trófica y nos lo comemos en forma de metil-mercurio en el pescado.
En mi blog he recopilado datos y cálculos, pueden contrastarlos perfectamente:
http://richard-odysseus.blogspot.com.es/
jmms, puedo proporcionarte un nº de contacto con Weyland – Yutani Corp. y Club Bilderberg por privado, son ellos mis patrocinadores :-)
Publicado por: odysseus | 07/07/2013 20:31:46
La prueba más clara de que responde a intereses economicos y no a intereses ambientales es que han suprimido la fabricacion y venta de las bombillas de toda la vida, las incandescentes. Al menos no hacian daño a nadie. Y estabamos en nuestro derecho a optar por cualquier tipo de bombilla, las nuevas led, mas caras con un supuesto ahorro ó seguir con las luminosas de toda la vida. Nos han metido un gol por toda la bisetriz.
Publicado por: luis concuscano | 27/06/2013 10:25:04