¿Merece la pena contratar "energía verde"?

Tras la decisión del Gobierno de suspender las primas a nuevas instalaciones renovables, ¿qué pueden hacer los consumidores para conseguir que siga aumentando el peso de las energías más limpias en España y forzar a parar las centrales más sucias? Existen muchas expectativas puestas en el autoconsumo, pero faltan por despejar algunas incógnitas para que sea realmente ventajoso para los particulares generar su propia energía (y no todo el mundo puede colocar unas placas fotovoltaicas o una miniturbina eólica en casa). Otra opción más inmediata es contratar energía eléctrica certificada como verde, aunque aquí hay más discrepancias.

Algunas compañías comercializadoras de electricidad ofrecen a ciudadanos y empresas lo que se denomina “energía verde”. Como dice la publicidad de una de ellas, Gesternova, comercializan “energía 100% limpia de origen exclusivamente renovable”. ¿Significa esto que los consumidores pueden escoger que la electricidad que llegue a su casa sea solo la de instalaciones renovables (eólica, solar, hidráulica…)? Obviamente, no. La electricidad que circula por el sistema es una mezcla de la generada por todas las tecnologías y no se puede diferenciar entre la que sale de una central de carbón, una nuclear o un parque eólico. No obstante, como está regulado en España desde 2007 (de acuerdo a la directiva europea 2001/77/CE), lo que sí pueden garantizar estas comercializadoras es que han adquirido tanta electricidad de origen renovable como la que consumieron sus clientes de “energía verde”.

En 2011, las energías renovables cubrieron ya el 33% de la demanda eléctrica del país. Sin embargo, el parón a las primas cambia las perspectivas de estas tecnologías limpias y autóctonas. Se supone que una de las pocas formas en las que los consumidores pueden influir en el mercado para que siga aumentando el porcentaje de renovables es eligiendo una comercializadora que venda una energía más limpia. Estas empresas compran la electricidad a las generadoras y se la venden a los particulares y empresas. En sus facturas deben incluir el desglose del tipo de energías que adquirieron y una etiqueta que califica el impacto ambiental de esa energía, de la “A” a la “G”, en función de las emisiones de CO₂ y la generación de residuos radiactivos. Estas “notas” las publica anualmente la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a finales de marzo, basándose en el sistema de garantía de origen de la electricidad. Según los últimos datos de 31 marzo de 2011, Endesa e Iberdrola tienen una calificación “E”, mientras que la de Gesternova o Acciona es una “A”.

¿Cambia algo realmente en el sistema el que los consumidores contraten “energía verde” (el equivalente a la nota “A”) en lugar de otra calificada como “E”? “Sin duda, claro que influye”, asegura José María González Vélez, presidente de Gesternova, que comercializa la energía generada por 41 socios que producen exclusivamente renovables, y a uno de los precios más bajos (ver comparador de ofertas). Según argumenta, si aumentasen mucho los consumidores que exigen “energía verde” (Gesternova tiene ahora más de 7.000 clientes), podría ocurrir que no hubiese producción de renovables para cubrir la demanda y esto obligaría a comprar la energía en otra parte o a aumentar la capacidad de producción. Sin embargo, esta hipótesis parece poco realista ahora mismo, pues para llegar a esa situación tendría que producirse una contratación masiva de “energía verde”, de forma que la demanda superase el 33% que cubren ya las renovables.

“Quizá se pueda influir de este modo a largo plazo, pero es poco factible que esto sirva de mecanismo para el desarrollo de más renovables a día de hoy”, reconoce Santiago Gómez Ramos, director de Acciona Green Energy Developments, que comercializa "energía verde" a grandes clientes y que consiguió en 2012 un importante contrato para suministrar el 70% del consumo eléctrico requerido por ADIF para el funcionamiento de trenes de alta velocidad y ancho ibérico (unos 2.115 GWh). Gómez Ramos cree importante que los consumidores sean cada vez más exigentes con la electricidad. Y quizá este pueda ser a la larga un factor que impulse otras decisiones políticas. No obstante, el efecto real de contratar hoy en día “energía verde” se limita más bien a mejorar la reputación de las empresas o a hacerse sentir mejor a los ciudadanos que quieren mostrar su apoyo a las renovables.

Hay otra razón esgrimida por los defensores de la “energía verde”: que el dinero de los ciudadanos vaya realmente a las compañías que promueven las energías más limpias. No obstante, en esto también hay que andarse con ojo. Hay empresas grandes que ofertan “energía verde”, que también comercializan energía de las otras tecnologías. “En Gesternova solo hacemos renovables y nuestros beneficios solo van a renovables”, recalca González Vélez. En el caso de Acciona Energía, la electricidad que vende es también exclusivamente de origen renovable.

Resulta paradójica la postura de Greenpeace España con respecto a la “energía verde” y comercializadoras como Gesternova. “Es un poco frustrante decir a los consumidores que no existen alternativas reales, pero no podemos pedir a los ciudadanos que se cambien a la ‘energía verde’ porque no soluciona el problema”, recalca José Luis García, responsable de campaña de Energías Limpias de la organización ecologista, que se muestra muy duro con la garantía de origen: "Es un timo". Según critica, con este sistema se consigue que al final del año el cómputo de energía renovable adquirida sea como mínimo igual a la consumida por los clientes, pero en el día a día, la comercializadora tiene que ir al mercado mayorista (pool) y comprar la electricidad que necesite, aunque no sea renovable (cuando no haya sol o viento). “El dinero sigue yendo a otras energías y sigue siendo el mismo sistema de siempre”, incide García, que cree que con el autoconsumo las comercializadoras tienen ahora una oportunidad de diferenciarse y ofrecer servicios que hagan más fácil el cambio a los ciudadanos.

¿Con qué comercializadora tiene contratada la electricidad Greenpeace para su oficina de Madrid? Tras unos segundos de silencio, el ecologista responde: “Gesternova”. “No consideramos que sea una solución, pero es la menos mala”, explica. "El problema es que la gente se piense que ha contratado algo que no se corresponde con la realidad".

Comments

[Publicado por: Enchufados]

En mi opinion si es importante cuidar la tierrar y explotar mas los recursos naturales que no contaminan.

[Publicado por: Edutirso]

yo tengo Iberdrola y ya he iniciado los trámites para cambiarme a Gesternova!

[Publicado por: angela888]

cuando se liberalice el mercado completamente, SI merecerá la pena, hoy por hoy lo que interesa es comparar las diferentes tarifas de las diferentes compañías, y elegir la mejor oferta. luz

[Publicado por: david]

Mi primera factura con Gesternova
http://pintandonumeros.blogspot.com.es/2013/02/mi-factura-gesternova.html

[Publicado por: Veka]

Sin duda se debería de poder elegir la empresa que te suministra la electricidad o al menos poder exigir a la empresas un mínimo de "energía verde".

Estoy completamente de acuerdo con Santi Gómez en que si empezamos a exigir energía verde a la compañías eléctricas poco a poco se darán cuenta que es un cambio totalmente necesario.

[Publicado por: Gnarum]

Siempre es beneficioso que el consumidor se conciencie y exija energía 100 por 100 de origen renovable. Hay compañías que lo ofrecen, como Enara.

[Publicado por: Energia Solar Fotovoltaica]

Yo he escuchado que todas aquellas energías renovables obtenidas de forma limpia tiene prioridad para comercializare para que de esta forma no se produzca energía limpia que no se aproveche.

[Publicado por: Carles Aguilar]

Eliminar las energías renobables sería una tonteria ya que en este planeta lo que necesitamos es cudarlo. Lo que necesitamos es que con el dinero que gastamos en energía se haga un consumo responsable y que cuide al medio ambiente.

[Publicado por: Alba Vendrell]

Creo que este tipo de energía es fundamental para este planeta. El consumo responsable es necesario para una mejora en el futuro. "El dinero de los ciudadanos ha de ir a las compañías que promueven las energías más limpias" si, pero han de ser limpias de verdad ya que no podemos permitir que este planeta se caiga a trozos.

[Publicado por: Marta Forns Balaguer]

Yo creo, que no se tendrían que eliminar las energías renovables , seria una estupidez sacarlas todas, ya que estas nos hacen obtener energía sin contaminar.
Si las eliminamos definitivamente, contaminaríamos y seguiríamos contaminando, matando poco a poco nuestro planeta, yo creo que vale la pena gastar dinero para construirlas, porque luego, lo vas recuperando.