El recorte de Rajoy será de 33.000 millones

Por: | 27 de febrero de 2012

Deficit 2
Por fin llegó el momento: ya tenemos la cifra oficial del déficit público en 2011 (-8,5%) y la previsión de crecimiento realizada por la Comisión para 2012 (-1%). Ahora sólo falta que Rajoy presente los presupuestos y que Bruselas decida si nos permite suavizar la senda de ajuste original. Si no lo hace, Rajoy tendría que recortar 41.000 millones de euros este año (para reducir el déficit del -8,5% al -4,4% inicialmente comprometido). Pero yo creo que el recorte al final será menor.

Hoy, todos los economistas (incluso los más conservadores) comienzan a entender que la política irracional de austeridad generalizada en todos los países europeos nos ha metido en recesión, y que es necesario tomarse la consolidación con más tranquilidad. En este contexto, y con las elecciones andaluzas y asturianas a la vuelta de la esquina, Rajoy ha decidido optar por su estrategia favorita: dejar que el tiempo corra a ver si los problemas se resuelven solos. Retrasar la presentación de los presupuestos hasta el 30 de marzo tiene ventajas electorales para el PP, y además hace que Europa pueda reconsiderar el calendario de ajuste para todos (no sólo España) a la vista de que una gran mayoría de países europeos vuelve a caer en el agujero del crecimiento económico negativo.

Las previsiones de la Comisión para España que nos pronostican una caída del PIB del -1% están lejos de las estimaciones de la OCDE y del FMI (que se disparan hasta el -1,5 y el -1,7%, respectivamente). Rajoy también reaccionó a esas cifras la semana pasada y dijo que él calculaba una caída del PIB del -1,3 o -1,4%. La verdad es que si ya tiene los números en la cabeza, debería presentar los presupuestos y evitar un ejercicio de irresponsabilidad mayúscula que claramente se explica por su evidente voracidad electoralista. Pero en todo caso, todas las señales apuntan a que el objetivo final de déficit para 2012 se relajará, aunque lo importante es saber si será mucho o poco.

Con este mareo de cifras, lo que todo el mundo quiere saber es  ¿cuánto va a recortar finalmente Rajoy en 2012?. Yo me voy a aventurar a dar una cifra concreta. Creo que con estos números, y conociendo el juego normal entre Moncloa y Bruselas, está bastante claro que serán unos 33.000 millones de euros: la mitad ya anunciados en diciembre pasado (con las subidas del IRPF y los recortes en todos los ministerios), y la otra mitad por anunciar el último viernes del próximo mes de marzo.

Explicaré brevemente mis cálculos, que por otro lado no exigen demasiada complicación. El objetivo original de reducir el déficit del -6% en 2011 al -4,4% de déficit en 2012 estaba basado en una previsión de crecimiento del PIB para el presente año del 2,3% (lo que hoy se antoja como una auténtica quimera). Eso significaba que por cada punto de crecimiento estimado de PIB, la Comisión nos pedía un recorte del déficit de 6 o 7 décimas. Ahora que no vamos a crecer, sino a decrecer un 1%, lo lógico sería, por tanto, que la Comisión nos diera un respiro adicional de esas mismas 6 o 7 décimas al alza, lo que implicaría tener que rebajar el déficit al -5% en lugar de al -4,4% inicialmente comprometido. La Comisión ha dicho que no quiere ceder mucho, pero hay dos elementos que el gobierno de Rajoy está utilizando para ganar algo más de margen: por un lado acaba de anunciar que el déficit heredado es más alto de lo previsto (del 6% se ha ido al 8,5%) y que la recesión será más profunda de lo que dice Europa. El gobierno español pretende elevar el objetivo al entorno del -5,5, para que los recortes no sean tan drásticos, y Bruselas sólo quiere "ceder unas décimas" (en palabras del Comisario Oli Rehn)

Yo creo que al final la Comisión y el gobierno de Rajoy llegarán a un acuerdo para quedarse en un déficit para 2012 alrededor del -5% del PIB. Vistas las declaraciones recientes del BCE, dudo mucho que prolonguen a 2014 la senda de ajuste, así que en 2013 tendríamos que cumplir en todo caso con el límite del -3% al que obligan los tratados. Es decir, a Rajoy le están sirviendo sus amigos conservadores (Barroso en la Comisión y Merkel y Sarkozy en el Consejo) para ganar algo de margen este año y para recibir aplausos en sus recortes laborales y fiscales, pero no le darán mucho más oxígeno para los años siguientes. Zapatero habría agradecido ese buen trato, pero se ve que en Europa la cosa va de familias ideológicas y tampoco eso garantiza demasiado. Rajoy va a tener que flirtear fuera del eje Merkozy con gobiernos tecnócratas (Monti y Papademos) o de fuera del euro (Cameron) -como ha hecho con su carta conjunta de la semana pasada- si quiere doblarle la mano al férreo eje franco-alemán (salvo que se rompiera naturalmente con la victoria de Hollande en primavera) . En todo caso, pase lo que pase, nadie librará a Rajoy de recortar al menos 3 puntos del PIB (entre 30 y 35 mil millones este año). Pero para él la diferencia entre esa cifra y los más de 40.000 millones que pensaba tener que recortar cuando ganó el 20N, supone un colchón crucial porque ahí está la frontera entre atacar la educación y la sanidad (con el consiguiente estallido social) o dejarlas a grandes rasgos como están.

Por tanto, si la Comisión le deja a Rajoy ese margen adicional, lo que nos espera es "solamente" un recorte adicional de 16.000 millones entre marzo y diciembre de 2012. ¿Cómo hará Rajoy ese nuevo ajuste? A mí me parece claro que subirá el IVA, recortará la factura del gasto en desempleo e incluirá alguna medida recaudatoria de izquierdas que le dificulte al PSOE la oposición, como viene haciendo en todos sus paquetes de reforma. Al primer ajuste lo acompañó con subidas más que proporcionales del IRPF y del capital, que parecían sacadas de un manual socialdemócrata. Y a la reforma financiera la ha acompañado con engañosas recomendaciones a la dación en pago, que han surtido gran efecto mediático. Parece que en este terreno, Rajoy está jugando como Sarkozy lo hizo durante sus primeros años, para tratar de complicar aún más la vida a sus rivales políticos.

En ese escenario, podemos esperar una subida del IVA de 2 puntos (del 18% al 20%, que es la media de la UE-27), lo que supondría aumentar la recaudación en 5.000 millones de euros aproximadamente. Para reducir los gastos de desempleo (que hoy está por encima de los 30.000 millones de euros al año) en otros 5.000 millones hay varias fórmulas: reducir el número de meses que se percibe la prestación, disminuir la tasa de cobertura, o eliminarla cuando se rechace alguna oferta de empleo (algo que ya viene proponiendo la CEOE a modo de avanzadilla). Y, finalmente, para cuadrar el último tramo re recortes, Rajoy tiene dónde elegir. Podría adelantar la introducción de la euroviñeta para el transporte en camiones (como obligará Bruselas en 2013), lo que supondría 2.700 millones más. Podría elevar el céntimo sanitario o introducir un copago de 1 euro por receta (como ha hecho el gobierno de Mas en Cataluña), lo que le daría unos 1.500 millones adicionales; o finalmente, podría terminar jugándole una mala pasada al PSOE si subiera el impuesto del patrimonio (grandes fortunas), revisara la remuneración a las energías tradicionales (intentando compensar el golpe a las renovables), o incrementara los impuestos al alcohol y al tabaco. Todas ellas fueron propuestas de Rubalcaba en campaña para recaudar entre 2.000 y 4.000 millones más, pero servirían a Rajoy para terminar de cuadrar una cuentas muy complicadas, al tiempo que barnizaría sus recortes con un tinte progresista.

Haga lo que haga, lo cierto es que no lograremos sacarnos los asfixiantes recortes de encima y tendremos otro año más de grave crisis económica y creciente desigualdad social. Eso deprimirá aún más a la población española y, por tanto, alejará de nuevo la recuperación. Esperemos que esa dinámica cambie a base de alternancia democrática en los líderes de la zona euro, empezando por Francia en 2012 y siguiendo por Alemania en 2013. A los españoles nos vendría de maravilla.

 

Hay 39 Comentarios

BCRP: LAS REMESAS EN EL PERU CRECIERON 6,4% EN EL 2011
http://www.bcrp.gob.pe/

Las remesas enviadas por los peruanos en el exterior ascendieron a US$ 708 millones en el cuarto trimestre y acumularon un total de US$ 2 696 millones en el año 2011, monto superior en 6,4 por ciento respecto al 2010. Dicho monto es casi cuatro veces
mayor a lo que los peruanos en el exterior enviaban a inicios de la década pasada (en
el 2001 las remesas fueron de US$ 753 millones).

http://www.bcrp.gob.pe/docs/Transparencia/Notas-Informativas/2012/nota-informativa-2012-02-25-2.pdf

http://www.bcrp.gob.pe/

Nuestro hombre se ha concedido un alivio de 1,4 puntos en el ajuste lo que puede suponer 10 mil millones. Bien está pero el ajuste seguirá siendo duro de todas maneras.
.
El asunto principal sigue siendo cómo se hará, si estrujando el Estado de bienestar y cuánto y, sobre todo, con que resultados a final de la legislatura. Nos lo tienen que decir para ver si estamos conformes porque si no hay información se crea confusión, malentendidos, rumores... caldo de cultivo para las conductas irracionales de las gentes

Al del agujero heredado le diré que ZP votó en contra de la estúpida ley del suelo y Marianano votó a favor. Como el agujero se debe a la crisis económica mundial y a la burbuja inmobiliaria alimentada por dicha ley es una HIPOCRESÍA cargar a ZP con el mencionado socavón.

Pretender que los marianos y guindaleros arreglen el problema que ellos crearon es lo que ahora esperamos, pero sin mucha convicción.

Yo confío en que Sarko pierda rápidamente las elecciones y dentro de año y medio las pierda Merkel. Cuando los socialdemócratas gobiernen estos dos países forzarán a la UE a virar hacia políticas de estímulo. Los USA ya crecen al 2-3% gracias a que hay un demócrata al mando y no un republicano.

Por cierto, a nosotros nos volverá a pillar a pie cambiado, Con Mariano al mando. Alegrémonos que de él no depende gran cosa.

Hay que salir del agujero heredado tomando como premisa cómo compaginar la reducción del déficit con los estímulos de crecimiento...Claro está, esto sería más fácil si no tuviéramos no el agujero sino el socavón que nos ha dejado el Gobierno de ZP...Obviar esto es no sólo una irresponsabilidad, sino una hipocresía de gran magnitud, pues ha echado por tierra la confianza que antes generaba España. Aquellos que quieren gastar más de lo que ganan, que sepan que ya nadie les quiere prestar, salvo para estrujarles, así que a joderse todo el mundo...

Me gustaria que hablaras en alguno de tus articulos sobre el concepto de deuda odiosa y si se podria aplicar al caso de España, como se ha hecho con Ecuador e Irak.
Muchas gracias por este blog que para mi, que me pierdo con la Economia, esta siendo muy clarificador.

no va a ser tan fácil, habrá que pasar por las correspondientes movilizaciones en la calle antes de ver todo esto...

En primer lugar, gracias por el espacio. Muerte, represión y saqueo. Sin estas tres palabras, el concepto de mega minería no podría existir. Van de la mano al igual que van de la mano el gobierno nacional y las mineras extranjeras, encargadas de llevarse los minerales y las divisas, dejando contaminación, destrucción y migajas. El conflicto generado en torno a la minería metalífera a gran escala desenmascara las políticas reales del kirchnerismo y la burguesía nacional, que solo buscan poner en bandeja los recursos naturales y estirar lo máximo posible el discurso de un progresismo emancipador, que no resiste ningún contraste con la realidad. Gracias a los levantamientos populares, los cuestionamientos hacia esta actividad extractiva y destructora han echado raíces en amplios sectores de la sociedad. Hoy, los pueblos de Famatina, Belén, Andalgala, Tinogasta, Chilecito, entre otros, son los faros a seguir en una lucha por la emancipación. Pese a que muchos intenten enfriar el conflicto con vientos malvinenses, el repudio a la minería a cielo abierto truena más fuerte que las explosiones que mutilan la Cordillera de los Andes. LEER INVESTIGACION COMPLETA: http://elruidoenelhormiguero.blogspot.com/2012/02/miserias-cielo-abierto.html

Efectivamente son las mismas cuentas que hago yo y que vengo diciendo hace tiempo, con 2 añadidos: subida del IVA el 2% y nueva bajada sueldos funcionarios sobre todo clase A de un 5%, B un 3% y C un 1%, según evolucione el gasto la Extra de Diciembre, se pagaría en Enero. Mas cosas que no incluye el autor es la venta de Loterías y la venta de Accciones en IAG y REE. Privatizar Paradores y otras...la tasa sobre el tabaco y alcohol es imperativa y luego esperar que el turismo y exportaciones sigan bien y los empleados del hogar en miniJobs salgan de la economía sumergida son 1000000 como minimo. Copago sanitario sin duda alguna y la ecotasa turística como la catalana aprovechando el turismo es factible, la tienen hasta los alemanes, no solo República Dominicana y otras...en fin que las cuentas salen pero tiene que subir IVA y bajar sueldo funcionarios al menos 2%

La receta del sr. Rajoy es la misma que está aplicando Grecia... al reducir el gasto se reduce el PIB y con ello caerá inevitablemente aún más la recaudación de impuestos, incrementando nuevamente el déficit en una espiral destructuva. Si Espanna desea permanecer en el Euro, deberá aceptar que tiene por delante DÉCADAS de ajuste, paro, pobreza y tristezas.

Me parece un artículo clarividente no solo por sus explicaciones sobre el tamaño del recorte sino por recordar algo tan obvio, y últimamente silenciado, como que Rajoy está tratando de ganar tiempo para ganar en Andalucía. Es cierto que la mayor habilidad de Rajoy reside en su paciencia y en saber jugar con los silencios y el paso favorable del tiempo mientras otros se exponen a la opinión pública. Lo malo es que, si el PP gana en Andalucía con esta argucia del retraso en los presupuestos, se verá más fuerte y reforzado para el recorte brutal que prepara. Vienen tiempos atroces para la mayoría de los españoles, sujetos a un gobierno compuesto por enemigos de un estado fuerte y amigos de un mercado omnipotente.

Un 60% de la desviación de déficit se debe a las CC.AA.. Los ajustes que se estima en el post que hará el Gobierno no afectan en su mayor parte a los gastos e ingresos de las Comunidades. Solo la mitad del IVA y el copago de receta. El gasto confiado a las CC.AA. es en un 85% Educación+Sanidad+Servicios Sociales.
Aún restando todas las "duplicidades" se pondría de manifiesto que el gasto está relacionado con derechos de los ciudadanos establecidos por ley y exigibles en tribunales.
Además el volumen y porcentaje de déficit es distinto en cada CC.AA. lo que es una nueva dificultad para las soluciones únicas y homogéneas. Queda por tanto mucho que aclarar.

Es que como sigamos con los recortes las asfixia de la economía puede llegar a un punto de no retorno, recortar sí, pero con un cierto límite http://economia-eficiente.com

LMS | 28/02/2012 14:33:48

Desgraciadamente todo lo que he dicho es justamente por argumentaciones como la tuya.

Sigues dando como dato irrefutable el MANTRA de que los recortes han agravado la situacion.

tecnicamente quizas a corto plazo porque afectan al consumo....pero es que la premisa es erronea, ya que no puedes consumir con dinero que no tienes.

Os han vendido cuatro consignas macroeconomicas y creis que es asi.

Como lo de los tipos de interes, imprimir dinero etc.

Se podria seguir endeudando Europa si tuviese un gobierno economico que tu aludes que asi lo creyera???? SI!

Es la solución como tu dices?? NO

Y por eso me sorprende. Arriba lo afirmo basandome en la experiencia de ver en otros casos.

CASO QUE SE DA TODO LO QUE PIDES: Estados Unidos.

Su cifras, quizas anden mejor porque parten de una posicion mucho mejor que la nuestra, pero siguen totalmente en crisis y cada vez con una deuda brutal.

Aun asi sus soluciones pueden ser distintas porque tienen mas capacidades economicas(muy extensas) de las que nosotros carecemos.

Pero para sintetizar: endeudarse mas mediante mecanismos de tipo de interes que t permitan tener deudas por encima del 100% del PIB no conllevan progreso economico, quizas si creces.....pero es que antes se habria devaluado la moneda!(en este caso el euro) que eso es una perdida de riqueza(poder adquisitivo) de libro!

Otro ejemplo que llevan usan politicas KEYNESIANAS= JAPON.

LLEVAN 20 años y ahi siguen, crecimientos del 1%, recesion, volver a crecer con indices pauperrimos...y el cuento de nunca acabar. y como ahora llega un tsunami ya tenemos excusa de los Keynesianos...fue por el tsunami...!! pero si llevan 20 años asi...

Yo no me metere en cual es la solución, pero si me niego a admitir que la CAUSA de la RECESION actual sea porque hubo unos recortes que no se aplicaron.

Alemania si hizo sus recortes y sus reformas estructurales hace 4 años y ha estado creciendo los ultimos dos años.....

Y si deja de crecer sera justamente en gran medida por las grandes cantidades que tiene aportar de su PIB (via Estado) a prestarselo a sus socios europeos....entre muchos otros factores.


Yo no suelo discriminar articulos por la linea editorial del medio asi que os dejo un link si alguno de los que cree en el MANTRA de que la causa son los recortes de la situación actual.

http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/


No es un ensayo, ni una tesis, pero al menos t ponen algunos datos que dicen lo contrario.

Y que menos que hasta que haya otros datos, circustancias que lo refuten habra que creerse que los recortes de 0,7% del PIB lo normal es que no sean determinantes para una crisis.

Seran otros factores estructurales acarreados desde hace años:competividad, flexibilidad, tecnologia, I+D etc.....

Pero aunque solo sea por logica.....el sector privado (familias, empresarios, etc) siempre ES, HA SIDO y me atrevo a decir SERA mas EFICIENTE a la hora de administrar unos recursos limitados que el ESTADO(entiendase planes de estimulo ).

La historia reciente nos lo muestra con los grandes Planes E(campos de futbol) y con los politicos en general.

Es de cajon que por muy profesional que seas, estadisticamente si estas administrando tu dinero lo hagas mas concienzudamente que si es publico(de todos = de nadie)

Me sorprende con lo apolitico que esta la sociedad desde cualquier ideologia(15M, todos decimos que los politicos son corruptos etc)

QUe aqui la gente este a favor de DAR mas PODER(dinero, recursos) a los politicos(sector publico).


La actual Delegada de Hacienda en el Ayuntamiento de Sevilla, la recoge todos los días un coche oficial a primeras horas de la mañana (o sea a las 9 menos cuarto), de la puerta de su casa para llevarla al Ayuntamiento (andando no mas de 10 minutos), en cohe, treinta minutos.

¿ eso es ahorro, Sr. Zoilo ?

"Rajoy ha decidido optar por su estrategia favorita: dejar que el tiempo corra a ver si los problemas se resuelven solos." ein??? ....parece que el sr Mulas ha confundido al actual presidente con el anterior.....

Me gustaría saber cuantos millones de euros ha sacado Urdangarín de España.

No se puede gastar más de los que se ingresa, pero algun@s cargos públicos van a la peluquería en coche oficial.

Hay un error de base en los cálculos. Decrecer un 1% frente a un crecimiento del 2% (estimado anteriormente) no significa dar un respiro de 6 o 7 décimas, sino de unas 18-21 décimas (una variación del PIB del 3% frente a las estimaciones anteriores). No te preocupes por esto porque solo es una excusa para lo que ya te dije.

Aumentar el gasto en Investigación y desarrollo? Esa es una buena idea pero: “eso no es lo que se ha hecho estos últimos años proporcionando a las dos últimas generaciones una muy buena educación” y sin embargo ¿no se les está animando a emigrar y ofrecer su inteligencia y formación en beneficio de otros países? y por otro lado, ¿ no se está prolongando la edad de jubilación de un montón de inept@s que más que trabajar lo que hacen es entorpecer y sobrecargar a sus compañeros?

Estas medidas son solamente coyunturales, no valen ni para este año ni para ningún otro, porque para sacarnos de apuros, el gobierno que sea de derecha o de “izquierda” lo único que hará será favorecer a cuatro capitalistas

El déficit público cero? no es más que una excusa para privatizar y enriquecer a los amiguitos y familiares de sus señorías. Hay una solución mínimamente decente pero no interesa porque lo que interesa, es el empobrecimiento generalizado de gran parte de la población.

Mucho cuidado con los recortes? Los recortes no son alos si se hacen donde se debe, pero se recorta donde no se debe y se malgasta donde a unos cuantos les interesa como ya estamos viendo en Portugal y Grecia (desplome del PIB en el 4º trimestre del 2011) o Irlanda (desplome del PIB en el 3er trimestre, no se ha publicado el PIB del 4º trimestre).

Disminución del ejército a su mínima expresión?. No les interesa, lo tienen por si les pueda hacer falta.

Disminución del ejército a su mínima expresión?. No les interesa, lo tienen por si les pueda hacer falta.

Las soluciones son variadas y no depende de quien hable sino de quien haga, en este país hay que hablar menos y hacer más.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Economía para el 99%

Sobre el blog

Este es un espacio para la reflexión económica que pretende interesar y ser accesible para el 99% de los ciudadanos; esa gran mayoría de personas que sigue la evolución de la crisis y que no deja de plantear preguntas para salir pronto de ella. Puede que haya un 1% que por opulencia o ignorancia no se sienta concernido en la búsqueda de una recuperación sostenible y beneficiosa para la mayoría. Ellos buscarán otras lecturas, pero un amplio 99% hallará aquí sus respuestas.

Sobre el autor

Carlos Mulas

. Soy economista de formación y académico de profesión con fuerte vocación política. Actualmente soy Profesor Titular de Economía en la Universidad Complutense de Madrid y Director de la Fundación IDEAS. Puedes conocer más sobre mi trayectoria en mi web personal: www.carlosmulasgranados.com


Archivo

diciembre 2012

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal