Europa, más allá de Krugman

Este fin de semana se celebra el Consejo Europeo que según muchos analistas puede marcar el cambio de tendencia. Europa dejará de hablar sólo de austeridad y empezará a hablar de crecimiento. Algunos economistas llevan mucho tiempo reclamándolo. Hoy, sin ir más lejos, Paul Krugman ha firmado un manifiesto con Richard Layard bajo el título "Stop this austerity now" (http://delong.typepad.com/sdj/2012/06/the-krugman-layard-manifesto-for-economic-non-nonsense.html). Pero estando de acuerdo con la necesidad de relajar la austeridad, creo que Europa necesita algo más para salir de esta.

El motivo de este post es apoyar el manifiesto de Krugman, al tiempo que ofrezco mi visión personal sobre por qué hay que relativizar algunas de sus recetas, cuando hablamos de Europa. Creo que es importante entrar en esos matices dada su creciente influencia en todos los ámbitos, especialmente el político. Durante los últimos tres años, gran parte de los lectores de este diario y de otros periódicos de primer nivel mundial han descubierto la magnífica capacidad del economista Paul Krugman para explicar la crisis de forma didáctica y ofrecer alternativas a las políticas económicas del momento. Krugman es un gran economista, al que admiro y que merece todo nuestro reconocimiento, y por eso me apena que algunos de sus artículos sobre la crisis del euro en los últimos meses no hayan estado a la altura de su talento.

En particular, creo que se equivocó al pronosticar la la ruptura del euro con la salida Grecia (o incluso de España), y también a la hora de insistir sólo en el estímulo de la demanda agregada como solución a la crisis. Sus posiciones sobre la quiebra de la moneda única me parecen a veces apocalípticas, un tanto irresponsables (por contribuir a la profecía autocumplida), y también algo desconectadas de la realidad europea, porque los incentivos políticos y económicos de las partes juegan en la dirección contraria. Además, y en relación con las recetas para salir de la crisis, creo que Krugman se olvida con demasiada facilidad de que una buena parte de Europa tiene un problema de oferta agregada pendiente de resolver desde hace tiempo que debemos abordar para que la recuperación sea duradera.

Vayamos por partes. Cuando se habla de Grecia y la moneda única, se suelen cometer dos errores: por un lado, se la considera víctima de la crisis, y por otro, se asimila su posible salida del euro al caso de Argentina y el fin de la paridad peso-dólar en 2001. Caben dos puntualizaciones importantes: primero, es verdad que Grecia está pagando hoy tipos de interés muy altos por su rescate, pero también hay que recordar que nadie se preguntó por la viabilidad del euro hasta que Grecia no reveló en 2009 que su déficit real no era del 3,7% sino del triple, el 12,5% del PIB. Todo el mundo sabía de los fallos de diseño de la Unión Monetaria que ahora tanto se critican y de los que nadie se acordó durante una década, pero fue el falseamiento de las cuentas lo que desató la crisis de confianza generalizada, las dudas sobre el grado de solidaridad que tendrían unos Estados Miembros con otros, y el lio monumental en el que aún seguimos.

Segundo, en cuanto al paralelismo con Argentina, me parece que no se puede comparar un tipo de cambio fijo con una unión monetaria, ni Grecia tiene las materias primas ni la capacidad exportadora de Argentina. En realidad, no hay ninguna experiencia histórica que permita imaginar seriamente cómo podría articularse la salida ordenada de Grecia de la moneda única, y por tanto, sólo caben los escenarios caóticos, que tanto miedo dan a los mercados, a los ciudadanos y también a los políticos. Según las pocas estimaciones disponibles, la salida del euro de Grecia podría suponer una contracción del PIB en el continente de entre el 4% y el 12%, y al mismo tiempo implicaría la pérdida de los más de 150.000 millones de euros que los países avanzados han prestado al país heleno.

Si los riesgos económicos son grandes, también son importantes los riesgos políticos. En estos momentos, la decisión de la salida de Grecia del euro está en manos básicamente de Alemania y de la propia Grecia. Si Grecia se saliera del euro de manera desordenada, la fuga de capitales, la inflación, la escasez de productos básicos y el desorden se harían con las calles; la inestabilidad política se multiplicaría y podría terminar acabando con su sistema democrático. Para Alemania, la salida del euro de Grecia implicaría a corto plazo tener que decir adiós a los 80 mil millones de euros que los alemanes han prestado a los griegos, aspecto que podría costarle las elecciones a Merkel a un año de su celebración (un pequeño detalle político que Krugman y otros parecen obviar) y a medio plazo le costaría su liderazgo europeo. En conclusión, yo creo que ninguno de los jugadores de esta partida desea realmente la ruptura, y por ello creo que la probabilidad de que Grecia salga del euro es mucho menor de lo que se habla desde hace semanas en los medios internacionales.

En cuanto a la solución de la crisis económica que nos afecta, se ha hablado mucho de la necesidad de ralentizar los ajustes fiscales que se están llevando a cabo, o incluso de realizar un nuevo estímulo simultáneo en EEUU y en Europa. Así, la unión fiscal, la unión bancaria, el tesoro único, los eurobonos, el impuesto de transacciones financieras y el nuevo papel del BCE son las medidas que antes nadie entendía y que ahora se mencionan constantemente hasta en las tertulias televisivas.

Sin embargo, y aunque estoy de acuerdo en todos los puntos mencionados, me sigue sorprendiendo que tan pocos analistas hayan reparado en que la solución de largo plazo a  los problemas americanos y europeos está en la transición hacia un nuevo modelo económico que aún difícilmente imaginamos. Entre las excepciones merece la pena mencionar a Jeffrey Sachs, economista progresista pero no keynesiano, que hace unos días apuntaba en el Financial Times lo siguiente: “EEUU y Europa necesitan una estrategia de crecimiento a largo plazo y no un nuevo estímulo de corto plazo al crecimiento”. Para lograrlo habría que “dirigir la nuevas tecnologías –de la información, la comunicación, el transporte, los nuevos materiales y la genómica- hacia la resolución de los problemas de falta de sostenibilidad y calidad de vida a los que se enfrentan nuestras sociedades. El crecimiento a largo plazo (y la calidad de vida) podrían alcanzarse a través de nuevas inversiones que avancen hacia una economía baja en carbono, baja en contaminación y alta en prestaciones sociales y mediambientales.” Es ahí donde encontraremos la nueva revolución industrial que transformará nuestras vidas.

La guía para esa transición en Europa está parcialmente apuntada en la Estrategia 2020 y sus 17 sectores de crecimiento futuro. En el caso de España esa hoja de ruta tiene un primer embrión en la Ley de Economía Sostenible aprobada en 2010, o en Informes como el publicado por la Fundación Ideas sobre las nuevas fuentes del crecimiento que podrían cambiar la estructura económica española de aquí a 2025.

En definitiva, tan importante como mantener a Grecia en el euro, ralentizar los ajustes y poner en marcha instrumentos comunes de gobierno económico es concentrar todos nuestros esfuerzos en políticas de inversión productiva y cambio regulatorio que transformen de arriba abajo nuestra manera de producir y consumir bienes y servicios. No podemos olvidar que el origen de esta crisis está en un modelo excesivamente financiarizado y en el peso excesivo de la construcción dentro de un modelo social y medioambientalmente agresivo. La solución a nuestros problemas no consiste en reparar las heridas para perpetuar el viejo modelo productivo que nos trajo hasta aquí, sino en transitar hacia uno completamente nuevo que cree un marco en el que las nuevas empresas y los nuevos empleos sean sostenibles por décadas y la calidad de vida experimente un salto positivo sustancial. El reto es mayúsculo pero por eso debería ser la mayor de nuestras preocupaciones…aunque Krugman no lo mencione en sus tribunas.

Menos mal que este gran economista visitará nuestro país la semana que viene, y podremos escucharle. El Consejo Europeo no habrá resuelto todos los problemas de la crisis de la deuda, y tampoco habrá alumbrado las medidas definitivas para ese cambio de paradigma económico en Europa, así que será una gran ocasión para debatir sobre las medidas de corto plazo y las de medio plazo que debemos seguir impulsando en Europa. Nuestro futuro depende de ello.  

 

Comments

[Publicado por: Luis Fernando]

Asunto: Prevención versus Actividad Económica.

Para que una empresa española pueda vender a un país comunitario y que la factura se pueda emitir sin IVA (como corresponde a una operación de entrega de bienes intracomunitaria) se exige el Alta en el Registro de Operadores Intracomunitarios. Si no se tiene ese alta, para el comprador de un país de la Unión Europea es un inconveniente y buscará otro proveedor. Para efectuar este alta, basta con presentar telemáticamente una solicitud, pero para que te asignen un numero de IVA europeo Hacienda realiza una verificación previa en busca de fraudes, y esto está tardando incluso meses (y ahora en agosto no esperes prontitud... ). Entre tanto, ya hemos perdido la venta. Sin embargo, para exportar a otros países fuera de la Unión Europea, no existe tanto problema.

Si la pretensión es que España cambie su modelo productivo hacia la exportación, lo primero es facilitar que eso sea posible y rápido, y no establecer demoras. Esta serie de cosas son las que hay que mejorar. Que les cuesta dar el alta y asignar el numero, permitir las ventas. Y luego sí, investigar y en caso de detección de fraude anular el alta.

Tenemos que tener un sistema que permita con rapidez producir y no desanimar a quien puede aportar actividad económica. ¿QUIEN ESTUDIA LA POSIBILIDAD DE ESTAS REFORMAS O TENEMOS QUE ESPERAR A QUE SEA UN EXTRANJERO EL QUE TENGA QUE OCUPARSE DE ESTUDIAR EL SISTEMA ESPAÑOL PARA DECIRNOS EN QUE SE PUEDE MEJORAR?

[Publicado por: salvador]

el cambio fundamental es para mi quitar al dios dinero y poner al dios obrero.obras son amores.....

[Publicado por: como firmar digitalmente un pdf]

La situacion en Grecia es lamentable. Lo que puede ayudar a menomisar la crisis es creer lugares de travajo, Preparar el publico a los profesions utiles para la sociaded et el pais.

[Publicado por: jesus lozano fuentes]

¡ EL SER HUMANO MIEDOSO, INCONSCIENTE DE QUIEN ES, ESTA DESAPARECIENDO,Y ESTA SIENDO SUSTITUIDO POR UN SER CONSCIENTE DE QUIEN ES, Y QUE ACTUA COMO TAL.!
ESTAMOS EN PLENA EVOLUCION, Y YO ME ALEGRO AUNQUE EL SUFRIMIENTO SEA DURO !

Madame Ghis.

¿ ME PREGUNTO POR QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION CONCIBEN Y DAN TANTA ATENCION A LAS NOTICIAS NEGATIVAS , CARGADAS DE SUFRIMIENTO NO RESUELTO POR EL SER HUMANO,CREEN QUE ASI ES LA MEJOR MANERA DE MEJORAR LA SOCIEDAD ?, ¿ QUE PASARIA SI CADA PERSONA EN SU TRABAJO SE COMPORTARA COMO ALTAVOZ DE LO MAS NEGATIVO QUE EXISTE ? CREANDO Y ATRAYENDO MAS DE LO MISMO.

” Sé tú el cambio que quieres ver en el mundo” (M.Gandhi)

[Publicado por: Toni Diari]

Los desarrollos teóricos del siglo pasado, no contemplan los avances habidos, ello constriñe sus capacidades de remedio. Tan solo estableciendo y anunciando El Calendario para sustituir los medios de pago físicos por medios electrónicos modificaría las expectativas, parte de los depósitos de valor acudiría a ventanilla haciendo escala en consumo e inversión, a la vez que los mercados anticipan el valor de los nuevos atributos: seguridad y juego limpio, atraen a perceptores de rentas altas, incrementando la demanda de residencias, estancias y servicios, revalorizando el espacio y generando empleo en zonas con servicios más desarrollados y clima más favorable, sea España, Italia y Grecia.

[Publicado por: María Luisa Tostas]

Excelente post, Krugman parece más inclinado a lo apocalíptico -y desde luego le resulta lucrativo- que al rigor: no se ha molestado en analizar la dimensión política del proyecto europeo. El punto débil de muchos economistas es que pasan por alto que la economía es a menudo, también, un instrumento de la política, no su motor.
Enhorabuena por el valor del profesor Mulas al escribir este articulo.

[Publicado por: el Presidente de URUGUAY Mújica nos habla de la "crisis de humanidad"]

Recomiendo escuchar al Presidente MÚJICA,
de la República del URUGUAY.
Él nos habla de la CRISIS de los VALORES de la HUMANIDAD

Intervención Presidente Mújica en Río+20

http://www.youtube.com/watch?v=3cQgONgTupo

[Publicado por: frydman]

Incentivos, consecuencias, expectativas. Los economistas se ocupan de eso. El diseño de las políticas alternativas de crecimiento la hacen los políticos, los economistas deben proponer los modelos de incentivos que las hagan posibles.
Si alguien quiere economía baja en carbón, ponga la gasolina a 3€, rebaje el IRPF en la misma proporción y "el mercado" optará por la bici y el coche eléctrico. Lo que afirma Krugman es que da lo mismo qué se produzca (hace unos días propuso prepararnos para la invasión de los extraterrestres).
En cuanto al euro, Grecia, etc, mi opinión es que los gritos de "lobo" tuvieron su efecto entre aquellos que, reunidos en Bruselas, simulan no leerlo.

[Publicado por: ladisle]

Es que la solución claramente estaba; en buscar soluciones aceptables; para salvar, al euro, €,
Sr. Krugman, Sres. Especuladores, y Sres., actualmente responsables, dentro del Mismo Mercado Único, Con Una Moneda Única, El Euro, €. De UE., del BCE.
Y salvar así la Clara y actual total falta de actuación, o de la clara inoperancia, de los mismos Bancos Centrales, de cada uno de los estados, del conjunto de estados, del Mismo Mercado Único de la UE, del BCE, y de la falta de actuación, o de intervención, de los Sres, actualmente responsables del BCE, en defecto de los Actualmente también, totalmente inoperantes Bancos Centrales, de cada uno de los Estados, del conjunto de estados, dentro del mismo Mercado Único de la UE , y dentro de la Misma Moneda Única; El euro, €,.
En esta Crisis del 2012, de mayor falta de liquidez económica y financiera, si cabe, frente al escenario no contemplado, en los mismos Tratados firmados, por cada uno de los estados del conjunto de estados del Mercado único, de la UE,
Crisis de mayor falta de liquidez económica y financiera; Que no de la Crisis de la Hiperinflacción, y de la Crisis de los años 30, como la de las mismas, agencias de calificación norteamericanas, como Goldman Such, en Grecia ,
Y además de las paulatinas , y cada vez mayores Crisis de liquidez económicas y financieras de los años 2003, 2007, y del 2012;
De la de las Crisis del año 2007, de la quiebra de entidades financieras, como Leheman Brothers, en Norteamérica, quebradas en plena Crisis año 2007, por el exceso especulativo de los intereses de las Hipotecas Subprime .
Y como consecuencia de la Crisis del 2003, de mayor falta de liquidez económica y financiera , Que se origina con la Crisis de liquidez económica y financiera del año 2003,
Por el exceso especulativo, de la subida de todos los precios, de todos los productos, por ejemplo, Incluso hasta el día de hoy, en pleno año 2012.
Y frente al exceso del pago totalmente especulativo, además, de estos inesperados, y continuos, y excesivos gastos adicionales, por el Pago excesivo y , claramente especulativo, de intereses, de la deuda privada y publica, de la prima de riesgo, además, para cada uno de los estados. Que no para el conjunto de estados de la UE, Todavía; Sin una única prima de riesgo, con Un Mercado Único, de la UE, y de la Moneda Única; El euro, €, Sr. Krugman, Sres. Especuladores, y Sres., actualmente responsables, dentro del Mismo Mercado Único, Con Una Moneda Única, El Euro, €. De UE., del BCE.
Que siempre es, un pago, o un exceso de gasto, de intereses, de origen totalmente especulativo, generado en, o desde, las mismas agencias de calificación. Que no pagan tampco Nada, además, de esa misma diferencia de intereses, generada, en la prima de riesgo, de cada uno de los estados, del conjunto de estados, del Mercado único, y de la Moneda única, del euro, €, De la UE. Como la misma, de Goldman such, en Grecia.
Que finalmente, son gastos, o pagos en exceso, de intereses, de la prima de riesgo, de cada uno de los estados , y no de una única prima de riesgo también, para el conjunto de los estados, dentro del Mismo Mercado Único de la UE, Que no de Norteamérica, de, o a, los Sres. Especuladores, Sr Krugman.
Simplemente, generada, por cuestiones o problemas, meramente o técnicamente legales, Aún no contempladas. O que son también carencias meramente técnicas o temporales, de los mismos Tratados, firmados por cada uno, de los estados, del conjunto de los estados , Que no son sólo un mero proyecto, de Mercado Único, Con una Moneda Única; El euro, €., del conjunto de Estados de la UE, como el del Tratado, firmado, de Lisboa del 2007.
A pesar de los inadecuados o intencionadamente o no, de los últimamente más que alarmantes, o incluso hasta inacertados, comentarios, O antítesis, en su defecto, sin soluciones añadidas, de la Crisis del 2012, o del problema, u omitidas, por el mismo Sr. Krugman.
Que tampoco de las mismas actuaciones totalmente excesivas y claramente especulativas de los Sres. Especuladores, de los excesos de los pagos especulativos de los intereses la prima de riesgo, de la deuda privada o pública, de cada uno de los estados, del conjunto de estados, del Mercado único, y de la Moneda única, del euro, €,
En la Crisis del 2012 de falta de mayor falta de liquidez económica y financiera, si cabe. Y sin la aportación de verdaderas y claras soluciones, tampoco, por parte, del Sr. Krugman.
Quizás también sea, por el distanciamiento, desde norteamérica, y del desconocimiento del Sr. Krugman, y de los Sres. Especuladores, del origen y la evolución, de la misma moneda única; El euro, €, dentro del mercado único, De la UE.
Y la necesidad de unificar y paliar los excesos especulativos, contra la prima de riesgo de cada uno de los estados, del conjunto de la UE. Por parte de los actualmente inoperantes Bancos Centrales de cada uno de los Estados del conjunto de estados. Y del BCE, en su defecto.
Y de la falta de políticas de mayor; Unidad Fiscal e Impositivas; Y de mayor Austeridad; Y de Mayor Crecimiento,
Y también de reducción de los mismos costes de producción, como bien indica el autor; No solamente los fáciles y salariales.
Dentro del Mismo Mercado Único, Con Una Moneda Única, El Euro, €. De UE. Sr. Krugman, y de los Sres. Especuladores, del origen y la evolución, de la misma moneda única; El euro, €, dentro del mercado único, De la UE.

[Publicado por: cuchillero]

A mí lo que me sorprende de verdad es que no le hayan escuchado a usted que parece estar en posesión de la solución al problema de la economía mundial. Quizás no lo ha dicho suficientemente alto o quizás lo ha repetido poco tal como hace Krugman desde su atalaya del NYT. Este hombre ciertamente lleva años diciendo lo mismo, no solo para asuntos de la economía europea sino que es martillo de republicanos y demócratas en los EEUU. Hay un dilema moral en el requerimiento de prudencia en sus manifestaciones sobre el futuro de Grecia, España y en general Europa ya que no parece justificado que ejerza una forma de censura callándose lo que piensa para evitar el efecto de profecía autocumplida. Creo sinceramente que él piensa que su opinión no puede ser tan influyente como para modificar el curso de la Historia y además que es libre de ofrecer su opinión sin cortapisas porque sus lectores son personas adultas o así se supone. Tiene usted razón en proponer nuevos horizontes para el desarrollo de la economía. De hecho no es una alternativa sino una necesidad obligada porque la dinámica del pasado reciente simplemente ha dejado de ser una opción de futuro a largo plazo. El asunto radica Dr Mulas, en que tenemos un problema agudo que está causando estragos en la economía mundial que está poniendo en riesgo la vida de millones de personas, esto es a economía real mas allá del paraninfo académico y que requiere de intervenciones inmediatas para corregirlo. Son intervenciones que no pueden ir de momento precísamente en la dirección de los objetivos que usted señala porque desgraciadamente hay que responder con instrumentos que deben corresponder a la mecánica económica del sistema que los generó. Siento decirle que Krugman tiene razón cuando pronostica las catástrofes por venir con la cláusula específica y explícita de que eso ocurrirá si y solo si los políticos en Europa siguen manteniendo políticas de austeridad como hasta ahora; creo que hay que leer con rigor sus textos sin sacar conclusiones apresudas o interesadas. No queda mas remedio que gastar muchísimo mas, endeudarnos de forma astronómica como han hecho y hacen países como Japón y EEUU para estabilizar la situación, revertir el paro y retomar el crecimiento. Es entonces cuando se deben aplicar políticas de austeridad y reconducir las políticas de crecimiento hacia áreas sostenibles. De momento Europa con Alemania a la cabeza no trabaja en esa dirección poniendo en peligro la economía mundial y de ahí la preocupación no solo en EEUU sino en China y otros paises emergentes. Espero que tenga la oportunidad la semana que viene de unir a su colección una foto junto suya junto a Krugman y nos venga a explicar aquí sus opiniones de primera mano.

[Publicado por: Belén Mtnez. Oliete]

A mi me parece que Krugman ha estado acertado, al menos en los blogs que publica en esta sección. No dudo de que este artículo sea acertado también.
Pero ciertas cuestiones intolerables se están perdonando. Por ejemplo: ..."Todo el mundo sabía de los fallos de diseño de la Unión Monetaria que ahora tanto se critican y de los que nadie se acordó durante una década"...
¿Cómo vamos a progresar si no corregimos? ¿A costa de la pobreza de millones de ciudadanos?
En cuanto a la investigación en la producción de energía química, (supongo). Que entiendo es a lo que se alude en el post ..."economía baja en carbono, baja en contaminación y alta en prestaciones sociales y mediambientales...”
¿Cuánto se ha invertido en la solar en estas últimas décadas disponiendo de la materia prima hasta los 40º actuales de calor solar?
Yo creo que sin crítica, sin corrección, no existe solución posible que no contemple el sacrificio.
Lo cual no supone ningún avance evolutivo. Y además, apela a la cuestión moral. Porque hay culpables y millones de cómplices. Avanzar a costa de silenciar a las víctimas, lo que no deja de suponer una doble victimización, no es lícito. Y objetivamente, una huída hacia adelante, no garantiza la superación.
No voy a comprar miseria.
Pero tampoco voy a apoyar a países como Holanda, cuya banca nos pide depósitos para financiar la producción de pimientos (¿o pepinos?) que no han visto el sol. En cuanto al sistema educativo finlandés, parece que tampoco ha dado tan buenos resultados si observamos los índices de violencia doméstica o de alcoholismo.

[Publicado por: Juan Bernardo montejb]

La doctrina del shock, ayer como hoy. Cualquier parecido de los sucesos de la época con la realidad actual podrían ser una mera coincidencia. http://www.youtube.com/watch?v=PcEYkqmYK1M&feature=player_embedded http://cort.as/0qCs http://cort.as/1mWw

[Publicado por: Tinejo]

La discusión acerca de la eliminación del euro es la consecuencia de esa barra libre, obviando el déficit real de las naciones, en 2002. Una moneda fuerte en manos de naciones de todo tipo ha llevado a esta quiebra de una Europa que nunca fue de los ciudadanos, que siempre gobierna el capital.

http://casaquerida.com/2012/06/28/la-triple-alianza-interna-remata-a-paraguay/

[Publicado por: jaime]

Por las políticas que está empezando a tomar Europa en lo del crecimiento si parece haber acertado.

[Publicado por: jaime]

¿Es un dios? ¿no puede equivocarse? demasiado está acertando el hombre.

[Publicado por: El captor]

Cierto dicho popular nos solía recordar: "Los bancos nunca pierden". Y Krugman no había ni nacido:
http://elcaptor.blogspot.com.es/2012/06/muy-poco-credito-dudoso-segun-como-se.html

[Publicado por: txarlibraun52]

Ud. Sr. Mulas juega a hacer el avestruz, esconde la cabeza y no ve el apocalipsis que anuncia Krugman. Este premio nobel dice las verdades del barquero, que a muchos de Uds. no les gusta, quizás por no alarmar a la población, es decir, engañar a los ciudadanos. Dice Ud. que Krugman se equivocó cuando pronosticó la ruptura del euro con la salida de Grecia o incluso de España. No lo dude Ud. que así será, pues los países caen en cascada por la agresividad de los mercados. Si ha escuchado lo que ha dicho en Santander, el presidente de la banca, sostiene que, España no es posible que salga del euro, sino que es muy probable. Si sale Grecia no es el apocalipsis en sí, es el arrastre de los demás. Los países ricos, Alemania, Holanda, Austria, Finlandia, no nos quieren, les quitamos el sueño con nuestros problemas. Nos dicen que nuestros problemas de deuda los arreglemos nosotros mismos, y eso es imposible si no se mutualizan las deudas, cosa que Merkel ha dicho que ni muerta. Sin embargo, le doy la razón en lo que explica en el anteúltimo párrafo. Póngase en lo peor, de esta reunión no saldrá nada que nos ayude. Verá.

[Publicado por: Joaquim]

Estoy de acuerdo con el articulo las opiniones de Krugman ultimamente parecen algo sesgadas y poco equilibradas para un politico de su altura.

Si quereis leer mis opiniones sobre la crisis podeis acceder a mi blog http://www.opttic.com/blog-fabulous-world-money-stock-market

[Publicado por: pepe111]

En lo econoómico solucionar lo urgente y enrumbar lo necesario y, al mismo tiempo, avanzar en la construcción política y social de Europa.
.
Soy europeo y creo en los europeos. ¡Adelante!