Las agencias de "rating" son necesarias, pero es urgente una mayor regulación

Los expertos del blog “economismo” han mostrado una práctica unanimidad sobre la necesidad de emprender una nueva regulación de las agencias de “rating”. Las opiniones de once de los economistas registrados coinciden en señalar que las agencias son necesarias (imprescindibles, dicen algunos), que deberían seguir siendo privadas, pero que las autoridades financieras deberían dar un paso adelante hacia una regulación global que reduzca los conflictos de intereses y la posición dominante, y asegure una mayor responsabilidad y transparencia en su trabajo.

La afirmación más repetida en los comentarios de la semana es la constatación de que “han fallado estrepitosamente en esta crisis” (Santiago Fernández de Lis). Con él coinciden, aunque cada uno con sus palabras, Miguel Ángel García, Mauro Guillén, Guillermo de la Dehesa, Joaquín de la Herrán y Santiago Carbó (“no se pueden repetir los excesos del pasado”).

Algunos de nuestros expertos van más allá, al decir que “en lugar de contribuir a la estabilidad de los mercados financieros, han acentuado la inestabilidad” (José Antonio Alonso), o “las agencias afrontan la pérdida de reputación de su optimismo antes de la crisis financiera, con un excesivo pesimismo” (David Taguas).

A pesar de esa crítica generalizada, todos opinan que las agencias son necesarias. Mauro Guillén asegura que “son un elemento imprescindible del sistema financiero”, y con él coinciden Fernando Guitérrez (“son necesarias y deben seguir siendo privadas”), Guillermo de la Dehesa (“producen un bien público”), José Luis Martínez, Juan José Dolado y Santiago Fernández de Lis que añade que “deben preservar su independencia, porque una agencia oficial estaría sometida a presiones de todo tipo”.

En cuanto a las reformas necesarias, la más repetida es la eliminación de los conflictos de intereses que suponen ser calificadores y consultores a la vez, y facturar a emisores e inversores. También destacan el duopolio o triopolio de la empresas, la falta de cualificación demostrada de sus analistas y, sobre todo “la necesidad de estar sometidas a mayor transparencia y supervisión”, como afirma José Luis Martínez.

Otra propuesta sobre la deseada regulación es la de Santiago Carbó: “habría que regular los sistemas de incentivos y de la configuración de las agencias en la red de seguridad, con requisitos informativos y de supervisión”. En una línea similar, De la Dehesa señala que las agencias de “rating” no responden de su información equivocada, sino que “están protegidos por la libertad de expresión, al estar dados de alta como periodistas financieros”. Y Juan José Dolado añade: “la paradoja es cómo han llegado a adquirir su estatus actual”.

Comments

[Publicado por: clack packer]

buen día
¿Necesita un préstamo o rechazado por el banco aquí es una oportunidad para que usted sea feliz de nuevo Firm Global Loan están aquí para poner fin a todos los problemas y preocupaciones, ofrecemos préstamos a individuos, empresas y organismos que cooperen en el 2% de interés en el largo plazo 1-40 años. La cantidad mínima que se puede pedir prestado $ 1,000.00 dólares a un máximo de $ 10.Million. pasamos por el Gobierno Federal por lo que el país es para proporcionar préstamos a la gente de línea que estén interesados ​​pueden ponerse en contacto con nosotros a través de correo electrónico: [email protected], no dude en hacer cualquier pregunta, estamos a la espera de una respuesta rápida y solicitud , gracias

[Publicado por: clack packer]

buen día
¿Necesita un préstamo o rechazado por el banco aquí es una oportunidad para que usted sea feliz de nuevo Firm Global Loan están aquí para poner fin a todos los problemas y preocupaciones, ofrecemos préstamos a individuos, empresas y organismos que cooperen en el 2% de interés en el largo plazo 1-40 años. La cantidad mínima que se puede pedir prestado $ 1,000.00 dólares a un máximo de $ 10.Million. pasamos por el Gobierno Federal por lo que el país es el de proporcionar préstamos a la gente de línea que estén interesados ​​pueden ponerse en contacto con nosotros a través del email: [email protected]

[Publicado por: maritza isabel]

Ofrecemos una variedad de préstamos a individuos (préstamos personales) y organismos que cooperen en una tasa de interés del 2% por annum.This es para ayudarle a cumplir con sus obligaciones financieras, especialmente con la actual crisis financiera mundial. Usted puede pedir prestado de 5000 a 10 millones (libras, euros o dólares) Para más información, por favor póngase en contacto con nosotros por correo electrónico ([email protected]) Saludos. esperamos oír de usted lo antes posible

[Publicado por: Cathrine Brodie]

Soy la señora Brodie Cathrine de Estado Unidos de América, Dios me ha bendiga con dos hijos y un marido que la quiere, me comprometo a compartir este testimonio, porque de Dios a favor de mi vida, hace 2 meses que estuve en la necesidad desesperada de dinero, así que pensé de tener un préstamo, entonces me encontré con las manos equivocadas que afirmaban ser un prestamista de préstamos sin saber que era una estafa. recogió 2.000 USD de mí y se niegan a enviarme un correo electrónico desde entonces. entonces yo era confundir, pero Dios vino a mi rescate, fiel día fui a la iglesia después del servicio idea que comparto con un amigo y me presento a ZHANG Loan Company, dijo que recibió 50 mil dólares por MR ZHANG, LA GESTIÓN DIRECTOR DE ZHANG Loan Company. así que recogí su dirección de correo electrónico, me dijo las reglas y regulaciones y Seguí, a continuación, después de la elaboración de los documentos que me dio mi préstamo de 30.000 libras. puede contactar con él en medio de correo electrónico ([email protected]) Estoy seguro de él te ayudará

[Publicado por: Mr frances lincon]

Yo soy el Sr. frances lincon, un legítimo y un prestamista de dinero respetable. Prestamos fondos hacia fuera a las personas necesitadas de ayuda financiera, le damos crédito a las personas que tienen un mal crédito o necesitan dinero para pagar las facturas, para invertir en negocios. ¿Ha estado buscando préstamo? Tienes no se preocupe, porque están en el lugar correcto te ofrezco préstamo a baja tasa de interés del 4%, así que si usted está necesitando un préstamo quiero que sólo me contacte por este:[email protected] Dirección de correo electrónico

[Publicado por: Mc jone]

Tengo un gran aprecio por Mr.Robert Williams, (que es lo mejor que un prestamista puede ser) para mí conseguir un préstamo para mi condominio. El proceso de préstamo fue a través sin ningún problema y era increíblemente fácil. Al mirar hacia atrás, me doy cuenta de lo mucho que de un Mr.Robert profesional es. La primera vez que hablé con Mr.John y le di mi información financiera, en el poco tiempo que me había cabido para el préstamo, al igual que el mejor sastre cabría un hombre por un fino traje de ropa. Él es muy honesto, que le permitirá saber lo que funciona mejor para usted y no habrá comprometedora. Él me guió a través del proceso con detalles precisos. Él siempre me informó de una cabeza de tiempo cuando lo necesitaba para producir documentos o escribir cartas. Él es muy eficiente con el tiempo; aunque nunca me sentí apresurado cuando quería hablar. Durante todo este proceso nunca se hizo llamar y decir "me olvidé de decirte algo o se me olvidó de enviarle algo." Esto me dice que es muy trabajador y conoce su negocio. Tengo razones que me dicen, que yo lo que puedo estar seguro de, el Sr. John trata a todos sus clientes el mejor servicio posible, no importa cuál sea su situación financiera no sólo es mejor prestamista de préstamos para la vivienda, es igualmente un buen ser humano Como dije antes de obtener mi préstamo fue fácil.. ;. sin embargo, era sólo es fácil debido a la calidad de mi prestamista, su duro trabajo, la experiencia, el conocimiento profundo y el amor por su profesión que soy muy afortunado de haber tenido Mr.Robert Williams como mi prestamista, tengo un préstamo que se ajuste a mi presupuesto y estoy muy feliz con mi condo.To Mr.Robert Williams, a través de correo electrónico: [email protected] Mayor de Gracias

[Publicado por: john leo]

Yo soy el señor juan leo Will un
legítimo y un prestamista de
préstamos de buena reputación.
Somos una empresa dinámica con
la asistencia financiera. Prestamos
fondos a personas en necesidad de
asistencia financiera, que tienen
un mal crédito o que necesitan
dinero para pagar las facturas,
para invertir en negocios. Quiero
utilizar este medio para informarle
que prestamos asistencia fiable y
beneficiario sea encantados de
ofrecerle un préstamo. Póngase en
contacto con nosotros a través del
correo electrónico:
[email protected]
Por favor, escriba de nuevo si está
interesado.
NOMBRE COMPLETO .........
SEXO ............
PAÍS ..........
MONTO DEL PRÉSTAMO .........
DURACIÓN ......
TELÉFONO: .............
gracias
John leo

[Publicado por: Anna]

Está usted en necesidad de préstamo? usted puede obtener sus problemas de resolver cuando
ejecuta a él. Am señora, Anna. Desde España, la semana pasada el lunes, Yo estaba buscando préstamos para pagar mis cuentas, así que me meto en la
mano de diferentes estafas y fraudes por i era diferente prestamista, si no para la señora, Sadaih que es mi buen amigo me presentara a la señora María Lisa
(CEO) Mary Lisa préstamo hipotecario, y él me ayuda con un préstamo de $ 300,000 sin el estrés. Así que mi buena gente de España, se puede contactar con él
a través de e-mail: [email protected] Y no te olvides de decirle él, que te presento a su empresa

[Publicado por: Anna]

Está usted en necesidad de préstamo? usted puede obtener sus problemas de resolver cuando
ejecuta a él. Am señora, Anna. Desde España, la semana pasada el lunes, Yo estaba buscando préstamos para pagar mis cuentas, así que me meto en la
mano de diferentes estafas y fraudes por i era diferente prestamista, si no para la señora, Sadaih que es mi buen amigo me presentara a la señora María Lisa
(CEO) Mary Lisa préstamo hipotecario, y él me ayuda con un préstamo de $ 300,000 sin el estrés. Así que mi buena gente de España, se puede contactar con él
a través de e-mail: [email protected] Y no te olvides de decirle él, que te presento a su empresa

[Publicado por: Sr. louis abukari]

Estimado Señor / Señora

¿Está usted en cualquier dificultad financiera? ¿Necesita un préstamo para pagar su deuda? ¿O es usted un hombre o una mujer con la intención de expandir su / su negocio? Esta es la oportunidad que has estado buscando. Ofrecemos préstamos de todo tipo a particulares, organización empresarial y las empresas por ahí que están desesperadamente en necesidad de un préstamo con un bajo tipo de interés del 3% en contacto con nosotros hoy para un préstamo real a través de correo electrónico: [email protected]

SOLICITUD DE PRÉSTAMO / INFORMACIÓN

Nombre:
apellido:
Pais:
Estado / Ciudad:
Cantidad necesaria:
Duración del préstamo:
Propósito del préstamo:
Ocupación:
Ingreso mensual:
Fecha de nacimiento (aaaa-mm-dd):
Teléfono:
sexo:
Estado:

Barbara Robert Philips Préstamo Inversión y Solución de Crédito
Gerente General
Sr. louis abukari

[Publicado por: worldwide finances]

¿Está buscando un préstamo? ¿Necesita dinero para la inversión o la creación de empresas de capital? La fuerza es una cuestión de la mente inventada por lo que su solución está aquí. Estoy TOM el Director Gerente de las finanzas en todo el mundo, una organización internacional que ofrece préstamos personales y de inversión para todo tipo de personas en todo el mundo. Maquillaje que te importa y se aplica ahora. Haga la prueba hoy y que estaría encantado de haberlo hecho! Para aplicar por favor envíe un correo electrónico con la información solicitada a continuación Para el Sr. TOM
([email protected])
...........

[Publicado por: frank leonard]

Buenas tardes.

Somos un crédito legítimo y fiable de acreditación
El prestamista de préstamo garantizado.

        * Ofrecemos préstamos al 3% anual.
        * Ofrecemos préstamos a bajo interés y con garantía.
        * Ofrecemos un mínimo en 5,0000 dólares 5,000,000.00.
        * 24 horas por e-mail y teléfono.
        * Esta es una manera eficiente y proporcionar ayuda humanitaria
En todo el mundo.

Póngase en contacto con nosotros con los detalles a continuación
[email protected] si
Quiere nuestra propuesta legítimo préstamo rápido.

Solicitud forma para el préstamo.

Nombre del solicitante:
Dirección del Estudiante:
Número de teléfono de los solicitantes:
El ingreso mensual del solicitante:
solicitantes:
Sexo de los estudiantes:
Edad de los alumnos:
Monto del préstamo necesario:
Plazo del préstamo:

Esperamos ver su pronta respuesta si usted está interesado en nuestros
ofrecer.
Gestión: tres préstamos.
Hey.

[Publicado por: Daven]

Hola.
Usted está en busca de un prestamista de préstamo de fiar, cansado de ser rechazado por los bancos y la hipoteca, ¿está cansado de buscar fondos para financiar su negocio o son financieramente avergonzado que no puede pagar su deuda y facturas, crees que de obtener una ayuda financiera? mientras no Date prisa ahora y agarra su garantizados y no garantizados préstamo hoy en NORTON FINANCE, proporcionamos el mejor servicio siempre a todos nuestros clientes y se están trabajando hacia y fuera del alcance de nuestros clientes y la expectativa, como prestamos todo tipo de préstamos. a los solicitantes de préstamos, individuos, empresas y así sucesivamente, a cooperar de la organización.Damos préstamos en el rango de 10, 000 y € 10, 000, 000, 000. 00, Libras, Euros Max. con una tasa de interés del 2%.Por lo tanto necesita un préstamo hoy para financiar su presupuesto.([email protected])

[Publicado por: david]

Está usted en necesidad de un préstamo y no sabes qué hacer? En cualquier caso ponte en contacto con para una respuesta rápida.

[Publicado por: Sr. Charles Michelle]

Hola,

¿Está usted en cualquier tipo de dificultad financiera? ¿Necesita un préstamo para borrar sus deudas? ¿Es usted un hombre o mujer de negocios que tengan la intención de expandir su empresa? que ofrecen préstamos de todo tipo a las personas, las empresas y organismos que cooperen que están en necesidad de un préstamo a una tasa de interés baja del 3% en contacto con nosotros hoy para un préstamo genuino vía email: [email protected]

FORMULARIO DE SOLICITUD DE PRÉSTAMO

Nombre del solicitante:
País:
Ocupación:
Sexo:
Propósito del préstamo:
edad:
Número de teléfono:
Cantidad que se necesita:
Préstamo Duración:
Renta mensual:

Sr. Charles Michelle

[Publicado por: MR Garon Carson (]

ATENCIÓN
Yo soy el señor Garon Carson
Ofrecemos préstamo asequible en un 3% tarifa disponible para los prestamistas locales e internacionales. Estamos certificados, dignos de confianza, fiable, eficiente, rápido y dinámico y co-financiero para el trabajo de bienes raíces y cualquier tipo de financiación de las empresas, que damos crédito a largo plazo de cinco a cincuenta años como máximo.
Ofrecemos los siguientes tipos de préstamos y muchos más, mínimo $ 500,000.00 hasta un máximo de $ 450 millones para instalaciones de clase mundial estándar y asegurarse de que los fondos de su cuenta bancaria para volver a casa en las próximas 48 horas, ofrecemos lo siguiente: Personal Los préstamos, préstamos estudiantiles, préstamos de negocios, préstamos de consolidación, préstamo de combinación, Mejora vivienda, préstamos internacionales de deuda, mejoras para el hogar.

Si está interesado amablemente y corazón completar el formulario de solicitud a continuación para obtener más información.
Nombre: __________ Apellido: ____________ Otro nombre: ____________
Sexo: ________ Fecha de Nacimiento: ______ Mes: ________ Año: __________ Lugar de Nacimiento: ___________
: ¿Usted Aplicar antes: ____________Country: __________ Estado: ________ Código: _________ Tel: _____________: Dirección Casa: _______________
Ocupación: _______________ Ingreso Mensual: ___________
Cantidad requerida del préstamo: ___________________ Duración del préstamo: ______________ piel siguiente: _____________

Nota: independientemente de su puntaje de crédito en menos de 48 horas para el procesamiento de préstamos y la transferencia de fondos a su banco.
Por favor enviar su respuesta a esta vía [email protected]
Gracias por solicitar con nosotros, sabemos que nuestros clientes best.God bendiga a medida que se aplican en nuestra empresa.
gracias
MR Garon Carson (CEO MD).

[Publicado por: shirley]

[email protected]

[Publicado por: Dr Grey Jackson]

¿Necesita un préstamo urgente, nosotros le podemos ayudar con un préstamo de tasa de interés del 4%
con, estamos compañía de préstamos legal y la intención de dar lo mejor.

Esperamos su respuesta a nuestro contacto y obtener más información de nosotros.

correo electrónico: [email protected]

[Publicado por: Joan Carles Escud de Llers]

A pesar de la insistencia de los "expertos", fundamentados y basados en un lenguaje jeroglifico que necesita de éxegetas que lo interpreten, las agencias de rating es la última estafa postmoderna en la economía financiera (luego ficticia) de nuestro tiempo. Pero parece que da muchas lentejas a muchos de los compañeros del gremio.

Ya va siendo hora de que volvamos a una economía más material, y ojo no significa planificación keynesiana necesariamente, ni tampoco thatcherismo hipotecario. Aprendamos de la historia económica, y sobre todo de aquellos que hablan de materialidad: Smith, Ricardo, Mill, Marx.

Por cierto, muy apropiados los comentarios de Tomeu Giro y lo tratado en su blog. Algo de luz entre tanta propaganda FMI que circula por estos blogs...

[Publicado por: Eugenio]

No discuto que sean necesarias o no tal y como está la situación, entre otras cosas, porque no entiendo de alta economía. Pero si de la de mi bolsillo.

Pero tengo muy claros los fundamentos de la querella que les han puesto ante la audiencia Nacional. Y la apoyo.

Quien lo dese también puede hacerlo y difundirlo:

http://actuable.es/peticiones/apoyo-querella-contra-agencias-calificacion-moody-s

[Publicado por: Tomeu Giro]

Si no se intenta tomar una visión de conjunto, la discusión sobre las agencias de rating se vuelve un arduo campo plagado de términos técnicos y de fórmulas de una complejidad progresiva donde es difícil apreciar el papel que juegan en nuestra economía.

Esto es algo que los comentarios populares ponen de manifiesto al apuntar algunas de las interacciones entre determinados grupos sociales y los sucesos de los últimos años. El caso más flagrante es el de los movimientos de altos cargos y directivos entre grandes empresas, organismos públicos y el mundo de las finanzas: la puerta giratoria. Un tema que ha estado últimamente de moda, tras el oscar recibido por el documental “Inside job” (que todavía no he visto).

Luego, hay que preguntarse qué intereses económicos pueden tener las propias agencias de rating. Estos intereses se pueden intuir a partir del estudio de la propiedad de las agencias. La lógica es sencilla: si el propietario de la agencia también tiene intereses en bolsa, por ejemplo, ¿por qué no va a intentar influir en la notación de las acciones según sus intereses? ¿Y si su amigo también tiene intereses?

Esto será más sencillo de hacer en un mercado monopolizado, porque los clientes tendrán dificultad para cambiar de proveedor aún que sepan que los ratings que están utilizando son dudosos o están amañados. Tenemos indicios para pensar que este es el caso actual y que no es la primera vez.

Como explicaba en el post anterior, las notaciones de las agencias de rating se imbrican en la regulación del sector financiero, imputadas como veraces ante los organismos supervisores. Esto ayuda reforzar el papel que tienen las agencias cuando dan la nota a seguir por los prestatarios (los adquirientes de títulos) y favorece la homogenización su comportamiento.

Los errores de “rating” de las agencias se hacen más escandalosos cuando afectan a un estado soberano. No es ninguna novedad, las agencias ya tuvieron un papel destacado en crisis anteriores. Por una razón u otra, dependiendo del marco institucional, la dimensión del país y la fuerza de su moneda, el estado se ve incapacitado de obtener dinero a un tipo de interés preferencial (virtualmente cero). En un contexto de crisis, financiarse en los mercados privados conlleva no sólo unos tipos de interés en general más elevados sino que también incluye una buena dosis de condicionalidad (y pérdida de soberanía) que se institucionaliza al intervenir organismos internacionales como el FMI, el BM y más recientemente la UE.

Si las agencias de notación degradan la nota de un país, las empresas financieras querrán, pero también deberán sacar los respectivos títulos de deuda pública de sus balances para ajustarse a los requerimientos legales, pues las empresas financieras ya suelen operar al máximo ratio de “riesgo” permitido.

De esta manera se tumba el valor de unos títulos y se hace arrodillar a un estado. Los tipos de interés se disparan. Los casos de Tailandia, Argentina o Grecia nos muestran el resultado desastroso que tiene la maximización del beneficio cuando se trata de la gestión de un país. Visto esto, constatar comportamiento pro-cíclico de las susodichas agencias no aporta gran cosa.

Ahora bien, cuando miramos los comentarios de los “expertos” vemos que tienden a focalizarse sobre cuatro cuestiones, las cuatro que están de moda, minimizando el interés del foro y de la discusión. Sus contribuciones no me ayudan, ni tampoco creo que ayuden a un público general, a tener unos mejores argumentos. Son superficiales. Ni clarifican ni profundizan.

Resumiendo, son las siguientes:

Los problemas identificados giran entorno a: (1) las malos ratings dados en el pasado y la duda sobre los ratings actuales, (2) la estructura monopolística del mercado, (3) la existencia de conflictos de intereses (los ratings los paga el emisor de deuda y las empresas de rating son consultoras de los emisores), (4) el comportamiento pro-cíclico de los ratings, (5) el papel que tienen los ratings en la regulación financiera, (6) la focalización sobre el riesgo de impago y la negligencia del riesgo de liquidez, (7) la insuficiencia de recursos humanos para la labor que realizan (vaya, algo un poco diferente). Además, a la complejidad de los “estructurados” y a los altos ratings que han recibido se ha juntado la posibilidad de tener estos títulos fuera de balance.

El sitio común de los expertos, sus tópicos, se sitúa entorno a: (1) las agencias de rating son necesarias, (2) es mejor que sean privadas, (3) las notaciones son un bien público y (4) la necesidad de un acuerdo internacional sobre su regulación.

Ante este diagnóstico, medidas a fomentar consisten en: (1) una mejor (más) regulación, (2) exigir algún tipo de responsabilidad por los ratings dados (3) una supervisión de los ratings y una mayor transparencia de los métodos utilizados, (4) favorecer la competencia y la entrada de nuevas agencias. (5) Una agencia pública no es necesaria y es importante que las agencias privadas mantengan su independencia.

El primer artículo de Ayuso empieza haciendo una llamada a la ética de los negocios. Buenas traemos. Dirigir la atención hacia eso es una pérdida de tiempo. En un mundo con libertad de pensamiento en el que cada uno sigue sus juicios respetando la ley, los temas éticos son los últimos en discutirse. En fin, ahí asume un tono moralista que casa muy bien con el misticismo que impregna su visión de la economía.

Por suerte los comentaristas no han seguido mucho esta línea, que consiste en ver el asunto como un problema de buenos y malos. Además, reconozco que los expertos han indicado algunos problemas que hay sobre la mesa, pero no son más importantes. Lo triste es que los grandes problemas no están encima de la mesa. Sólo se nos deja verlos de lejos.

El déficit argumental que esto produce en los “expertos economistas” hace que las bases de sus razonamientos tengan un origen mítico (a veces llamado cuento chino). Ahora no tenemos tiempo de explayarnos en él, demos tan sólo unas indicaciones.

Empezamos con un ejemplo: “Nadie pretende […] negar […] que un grupo amplio de países europeos […] tengan que hacer importantes esfuerzos de reducción del déficit y la deuda pública para poder hacer frente a sus pagos futuros” dice Ayuso.

¿Quién es nadie? Por ejemplo, hay un montón de economistas que cree que el problema no es del déficit público y de la deuda y que sus volúmenes provienen más de un mal diseño del sistema impositivo, del sistema monetario (y de los pagos de intereses sobre la deuda que este impone) y de los movimientos de capitales financieros que de una insostenibilidad productiva.

La táctica que Ayuso (y los expertos) sigue es de no entrar en estas discusiones. Supongo que a sus ojos estos economistas no son nadie. Los economistas exiliados, los apátridas.

La idea que sostiene la afirmación reproducida es que es correcto que los estados se financien al tipo de interés y en las cantidades que les fija el mercado.

Su base deriva de una mitología. El primer y muy importante mito nos cuenta que el libre intercambio en el mercado produce una situación de equilibrio en el que todos los factores productivos (personas, recursos naturales y la colección de bienes de capital) están utilizados al nivel deseado por su propietario a los precios vigentes. El tipo de interés en definitiva corresponde al precio de la renuncia que supone el ahorro. El ciclo económico es un accidente temporal en un sistema que tiende siempre al equilibrio.

Esta imagen impregna el saber de los economistas. Algunos problemas que tiene es que está basada en un mundo sin innovación y sin moneda fiduciaria. No considera un sistema de reserva fraccionaria basado en un banco central y una red de bancos privados en el que continuamente se está creando y destruyendo moneda. Tampoco existe un entramado de instituciones financieras y relaciones deudor-acreedor titularizadas. Ni mucho menos los derivados ni las agencias de rating. Hasta el trabajo asalariado parece un accidente. En definitiva, es una imagen basada en lo que yo llamo un mundo de hobbits, adaptado a un ideal británico de una población bienpensante formada por pequeños propietarios.

En él, el papel del Estado es testimonial. Es más, dicen que está demostrado que si interviene probablemente lo hará mal. El mundo de por sí ya es maravilloso. Así, si el Estado quiere financiarse deberá de pagar por los ahorros de los individuos al mismo precio que ellos. En caso contrario despilfarra. Más allá de pocas cuestiones clave y en su mayoría relativas a la legislación no debe tener ninguna prerrogativa especial.

Todo esto, aún que asumiéramos que está todo correctamente razonado en base a unos supuestos bien definidos, sería completamente irrelevante, porque este no es el mundo en el que vivimos.

Incluso, si acaso viviéramos en él, las cosas tampoco resultarían tan sencillas; para estar en equilibrio sería necesario conocer todo el futuro para tomar las decisiones correctas o ningún cambio podría suceder. Esto es equivalente a afirmar que siempre se ha estado y siempre se estará en equilibrio.

Es verdad que si en este mundo relajáramos el supuesto del equilibrio permanente las cosas no serían tan graves ya que habría pocos préstamos personales y al no existir una red de préstamos titularizados (cotizados en un mercado secundario), cada persona sólo tendría implicaciones sobre su solvencia y las de sus acreedores directos. Una crisis financiera sería poco probable.

Al no existir propiamente un sistema bancario podríamos considerar que la moneda es una moneda-mercancía con una oferta relativamente fija que cumple únicamente las funciones de ser medio de pago y unidad de cuenta. Los fondos que un agente obtiene son necesariamente los ahorros de otro agente.

A partir de este imaginario se argumenta acerca de algo completamente diferente que es que el Estado se financie a través del banco central siguiendo unos criterios de política monetaria. Lo consideran un gran pecado porque conjura a los diablos de la inflación y llama a los vientos que destruyen la iniciativa privada.

Este es el mito de la máquina de dinero y del que nos ocuparemos enseguida, después de repasar el mito de la competencia. Necesitábamos dar este rodeo para introducir el tipo de interés y su relación con los precios. El tipo de interés es una pieza clave del capitalismo. No creo que ningún economista serio se atreva a afirmar hoy que tiene la explicación definitiva.

Antes hablamos de “los precios vigentes”. En esta mitología los precios reflejan un mecanismo que permite encontrar un óptimo social. Pero para que este mecanismo funcione es necesario invocar a la competencia. Entonces los precios se ajustan hasta maximizar el bienestar de los consumidores y equilibrar la razón entre la retribución de los bienes de capital (el tipo de beneficio) y el sacrificio que hacen sus propietarios al no consumirlos (al ahorrar). El papel de las empresas se minimiza y aparecen como productoras neutrales sumidas a las leyes del mercado.

Este imaginario ha acompañado a la fundación y la legislación de la UE de la manera en que la conocemos hoy. Las privatizaciones de los años ‘90 marcaron el ritmo para la entrada del euro en los inicios del nuevo milenio. En consonancia, en la escena pública empezaron a proliferar los gurús de la competencia acompañados del santurrón de la transparencia.

El resultado es que el Estado ha perdido muchas atribuciones, muchos activos y mucho empleo. Se han creado unos mega-grupos empresariales internacionales como son Telefónica, Endesa, Vodafone o France Télécom.

Más en general, hemos observado un fenómeno de concentración empresarial, desde la distribución alimentaria hasta los servicios financieros, que se a acelerado con la crisis sin que las autoridades de la competencia digan ni pio (dan el visto bueno porque creen que las fusiones y adquisiciones propiciaran ganancias de productividad que compensarán el posible poder de mercado).

El hecho es que tenemos una legislación de la competencia absolutamente ineficiente e inútil, mal definida y rebuscada, que es el semejante en la dimensión productiva a la legislación de las agencias de rating en la dimensión financiera y que de paso también está en buena medida basada en la autorregulación.

Visto lo visto, y en vista de futuras directivas, quizá será mejor mantener algunas viejas regulaciones que dejar las grandes empresas que monopolicen los mercados. Además, tal y como están las cosas, nadie puede asegurar que las reformas elaboradas desde la UE no hayan acogido numerosas propuestas de gabinetes de estudios asociados a estas mismas grandes empresas. De hecho, es posible trazar muchos casos de estos “intercambios de ideas”.

Ahora ya tenemos los elementos para revisar el mito de la moneda. En el mundo competitivo donde todo imprevisto es previsto el equilibrio es permanente y los tipos de beneficio de los diferentes bienes de capital se igualan determinando el tipo general de beneficio (que equivaldría al precio del ahorro). Este tipo general de beneficio sobre mercancías el lo que justifica la existencia de el tipo de interés sobre la moneda, y en general sobre un “poder de compra” que sea prestado.

En nuestro mundo, al formalizarse la mayoría de préstamos en términos monetarios la moneda interviene muy significativamente a la hora de establecer las decisiones intertemporales, puesto que las variaciones de su valor y del tipo de interés van a influir en el esfuerzo a realizar para la devolución.

De aquí surge la discusión sobre la estabilidad de precios para preservar el valor de la moneda o el poder de compra. El asunto es que tenemos los elementos para pensar que una economía en crecimiento también necesita una masa monetaria en crecimiento. Las tres preguntas relevantes son: ¿cómo se crea la moneda? ¿Cómo se distribuye? ¿A qué tipo de interés?

Ya estamos de lleno en el mito de la máquina de la moneda. La máquina de la moneda realmente existe, es verdad, y su utilización por parte del Estado está muy mal vista entre los economistas. Por eso la máquina de hacer dinero la tiene el banco central independiente junto con la red de bancos privados con acceso a su ventanilla.

Si viviéramos en este mundo imaginario que hemos explicado, hacer funcionar la máquina de dinero sería muy fácil, bastaría con ir incrementándola proporcionalmente a las variaciones de la producción, provisto que las variaciones de los precios serían conocidas. Pero en nuestro mundo en el que el futuro es desconocido y los precios varían imprevisiblemente, en el que hay multitud de títulos financieros que permiten multiplicar la liquidez y el ratio de apalancamiento ¿cómo lo hacen para responder a nuestras tres preguntas? No tienen ni idea. Yo tampoco tengo ni idea, pero yo no me invento un cuento. Pero de todo esto ya hablaremos en el siguiente post, dedicado a los tipos de interés fijados por el BCE.

Los elementos movilizados hasta aquí ya nos permiten sacar una conclusión crucial. Como el futuro es incierto, el acceso al crédito o la colocación de unos títulos representan una validación social de la perspectiva de futuro del prestamista. Los mecanismos por los que esta validación se produce están determinados por la interacción entre el banco central, los bancos privados y las demás empresas financieras y entre estas y las empresas productivas, los particulares y los Estados.

Esta validación influirá decisivamente en la formación de la inversión y del gasto público, es decir, sobre las variables dirigidas hacia el futuro. Probablemente va a tener importantes efectos distributivos y los precios relativos se modificaran. Es posible que el nivel de precios se vea afectado.

Espero que ya podamos empezar a apreciar el peso que tienen las agencias de notación sobre nuestro futuro. Al dar o negar credibilidad a un emisor le permite o prohíbe el acceso al crédito a unas condiciones en las que le sea posible llevar a cabo su plan de futuro. El mañana está en sus manos.

En base a todo esto podemos apreciar que los comentarios de los “expertos” son una cortina de humo. Tratan de levantar una gran polvareda gritando –“regulación, regulación” y – “¡lo han hecho muy mal!” sin entrar a analizar cómo esto ha sido posible. No les queda otra opción, ya que la ideología que ha fomentado los factores que han sentado las bases de la crisis es su misma ideología.

Aún que haya perlas que merecen la atención, ya no me quiero alargar más y no voy a comentar en detalle las ideas de los expertos. Simplemente decir que los argumentos para justificar los 4 tópicos mencionados son del todo insuficientes. ¿Por qué son necesarias y en qué casos? ¿Por qué esa fe en la propiedad privada? ¿Cómo que un bien público? ¿Cómo lo son el País o la Vanguardia? ¿Por qué no empezar el cambio regulatorio una pelotón de países?

En las conclusiones del viernes el moderador sólo puede reconocer el consenso: que nada importante cambie. Los expertos del foro, de hecho, están haciendo como las agencias de rating: marcando la nota para que los sigan los bobos.

[sigan la discusión en http://desequilibriogeneral.wordpress.com/]

[Publicado por: Antonio Vegas]

¡Dios mío! ¡Solucionar el intervencionismo con más intervencionismo!

En primer lugar, TODAS las crisis económicas se han producido por el sector bancario, inducidas por la creación de dinero bancario, proceso auspiciado por los Estados.

En segundo lugar, el número de agencias de ratings está limitado a tres por ley. ¿Eso no es regulación? Pues eso, fuera regulación estatal. La mejor regulación es la competencia.

Es un error común creer que esta crisis se debe al neoliberalismo, pero es el contrario: se debe a la regulación financiera, cuyo bastión es la reserva fraccionaria.

[Publicado por: Hector]

Puede ser muy util una Agencia de Rating para gestionar la incertidumbre. Sin embargo, que los parametros esten basados en supuestos muy cuestionbles, y en manos de interes individual y privado no creo que sea la mejor opcion.

[Publicado por: Javi Ballester]

Me parece muy curioso que sean precisamente los entendidos en economía quien considere de forma unánime que las agencias de rating debe seguir existiendo. No me extraña, pues gracias a ellas, aquellos que tienen dinero, los economistas, cada día tienen más. Estas agencias causaron la crisis actual y han conseguido suculentos caladeros de dinero a consta de la deuda que han generado con sus calificaciones a la baja. Creo que lo mejor, es que se presente a las proximas elecciones. En vez de polaridad PP-PSOE, que sea Moddys - S&P

[Publicado por: jorgek]

La cuestión, en economía, es siempre: ¿quién gana dinero con el negocio?
Si una agencia baja la calificación de una país o una empresa, ¿quién gana dinero con eso?
La respuesta a esta pregunta suele estar en: ¿quién es el propietario, o el principla cliente?
Pasó lo mismo con las empresas de tasación inmobiliaria: si tu propietario o tu principal (acaso, único) clientes es un banco... ¿qué margen de independencia tienes?