El debate

¿Subir nota con el FMI?

Por: | 25 de junio de 2011

Zapatero Semana de calificaciones. Los aspirantes a entrar en la Universidad han podido ver su nota de selectividad y comprobar si era suficiente para estudiar la carrera que tenían previsto. En caso contrario, los alumnos pueden volverse a examinar de las asignaturas en las que han flaqueado, para subir nota y aplicar a la universidad que tenían previsto elegir-

Mientras tanto, el Gobierno español esperaba la nota de la delegación del Fondo Monetario Internacional que estuvo en nuestro país a principios de mes para evaluar la marcha de las reformas anunciadas. Y la calificación ha sido muy clara: España ha aprobado de sobra, pero si quiere aspirar a seguir la marcha de los países más desarrollados de la Unión Europea, deberá profundizar en las reformas y los ajustes.

La decisión que tiene que tomar el Gobierno ahora es cuáles son los límites de sus reformas. ¿Pretende llegar al sobresaliente para poder competir a medio plazo en igualdad de condiciones que Francia o Alemania, a costa de endurecer más las condiciones de vida de sus ciudadanos? O, por el contrario, ¿se conforma con el 6,5 que le ha correspondido, a costa de seguir en el grupo de los periféricos?

Antes de nada, creo es imprescindible leerse el informe completo del FMI para poder sacar conclusiones certeras. Son seis páginas muy densas, con 13 apartados de los que se deduce que España ha cumplido sus deberes desde mayo de 2010 en que el presidente Zapatero dejó de negar la crisis, pero que hay que seguir ajustando.

José Carlos Díez, uno de los expertos del foro “economismo”, lo explica muy bien en su blog del diario Cinco Días, destacando algunas de las frases del informe: “En el último año, España ha enfrentado serias adversidades y la respuesta de la política económica ha sido fuerte y de amplio espectro”; “esto ha ayudado a mantener la recuperación gradual y corregir los desequilibrios” “destaca la fuerte reforma del sistema de pensiones y la mejora de la transparencia fiscal”; “el sistema bancario se ha recapitalizado, minimizando el coste para el contribuyente”; “la reforma laboral mejora los incentivos para contratar, reduce los costes de despido y da a las empresas más flexibilidad”.

Hasta aquí, todo bien. Sin embargo, no podemos obviar que el informe anual del FMI sobre España, recomienda avanzar y profundizar en las reformas emprendidas para conseguir un mayor crecimiento económico, capaz de solucionar el gravísimo problema de desempleo que asola nuestro país.

A juicio del Fondo, hay cuatro problemas que requieren un tratamiento más intenso: el fiscal, el sistema financiero, la reforma laboral y los problemas estructurales de productividad y creación de empleo. Y para afrontarlos con ambición, el FMI recomienda las siguientes actuaciones:

• Más ajustes para alcanzar los objetivos de déficit público, con especial énfasis en las cuentas autonómicas y en recorte de gastos.
• Privatizar empresas y servicios públicos.
• Acelerar la reforma de las pensiones.
• Reestructurar o cerrar las entidades financieras sin acceso a capital.
• Reforzar el capital de los bancos y cajas solventes.
• Acelerar la reforma de las cajas de ahorros, reduciendo el peso de los políticos en sus consejos.
• Descentralizar la negociación colectiva hasta el nivel empresarial.
• Dejar la indexación salarial al IPC y vincularla a la productividad.
• Reducir más el coste del despido.
• Desarrollar y cumplir la Directiva Europea de Servicios.
• Liberalizar los sectores profesionales regulados
• Fomentar el mercado de alquiler de viviendas.
• Reducir las restricciones a los horarios comerciales.
• Reformar la Ley Concursal
• Reducir las tasas de retraso en los pagos.

La verdad es que la mayoría de estas recomendaciones han sido tratadas en este blog y están en la agenda de debate político de este país. Y en todas ellas se han dado pasos importantes en los últimos años. Sin embargo, no deja de ser preocupante que el FMI insista en que hay que profundizar en todos estos aspectos para pasar del grupo de los rezagados de la Unión Europea, al de los que marcan las reglas del juego.

La difusión del informe ha coincidido, además, con otra semana de fuertes tensiones en el mercado de la deuda soberana, por el contagio de la incertidumbre sobre la solución al problema griego. El diferencial del bono español frente al alemán volvió a superar los 280 puntos básicos (2,8%). Una cifra que sigue siendo altísima, que se ha convertido en un suelo difícil de rebajar mientras los inversores no recuperen la confianza en nuestra economía y que frena nuestra capacidad de crear empleo.

Ante esta tesitura, el Gobierno tiene que dar respuesta rápida al dilema planteado por el FMI. Y ante la pregunta de ¿debemos intentar subir la nota que nos ha puesto el Fondo?, mi respuesta es sí, aunque el Gobierno debe fijar los límites de los efectos de su política económica sobre el bienestar de sus ciudadanos.

Hay 6 Comentarios

Lo que ha llovido desde entonces. Qué años más duros¡
Poco furuto le veo aunque me gustaría equivocarme. Saludos.

Yo también estoy contigo, lo malo es que es trabajo de todos cambiar y no todos quieren hacerlo, de todas formas muchas gracias por la información, es muy interesante.

Ahí ahí! Si no quieres caldo toma dos tazas. Estamos en una crisis mundial y nacional por culpa del neoliberalismo, de la poca regulación a nivel internacional y nacional de la banca y de la especulación, y aun por encima a nivel de España acrecentada por la liberalización del suelo de la era Aznar .Y aun por encima de estar en una crisis causada por todo esto, volver a aplicar la misma receta para salir de ella ¿Pero en que estamos pensando? ¿Somos personas racionales, somos animales o que somos?

No puedo entender que un país sea esclavo del máximo representante de los bancos a nivel mundial , el FMI y de que un gobierno prefiera elegir a un organismo económico a sus votantes. El FMI es UN ENEMIGO DE LOS CIUDADANOS, nu su amigo y ZP debería tratarlo como lo que es. Un organismo que va totalmente en contra de los intereses de los que votaron a ZP. Si sigue por este camino lo mas probable es que pierda la poca credibilidad que todavía le queda.

De acuerdo contigo, Javier. No son todas medicinas f'áciles pero ese es el camino si queremos un país más moderno en el que los miles que viven fuera (es mi caso), puedan regresar. Con mucho cariño, España es un país de segunda que no cuenta. Los rankings de competitividad así lo confirman año tras año. Poco a poco tenemos que integrarnos al pelotón de cabeza. Por otro lado, hay abusos corporativos que habrá que atender para que haya equilibrio y así se perciba entre una población que está sufriendo.

Privatizar, abaratar el despiedo (digo yo que mejor lo dejamos gratis y así no hay diferencia entre el contrato temporal y el fijo), privatizar las cajas, incluso las solventes, pagar menos de pensiones....... Vamos que una crisis que creo el sistema liberal económico, la vamos a resolver haciendonos mas liberales y aún mas ricos a los que crearon la crisis. Voy a dar yo una solución, que no todo va a ser criticar, un 50% de impuestos a las plusvalias de todas las operaciones del sistema financiero. Así cuando vuelva a quebrar, que quebrará, lo pagaremos con su dinero.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Economismo

Sobre el blog

Economismo es, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, “la doctrina que concede a los factores económicos primacía sobre los hechos históricos de otra índole”. Este foro pretende abrir una línea interactiva de debate, de alta calidad y diversidad, sobre economía nacional e internacional. Para ello, contamos con la colaboración de destacados expertos que aportarán sus opiniones a lo largo de toda la semana.

Sobre los autores

En este espacio tendrán cabida los debates de nuestros expertos sobre cuestiones de máxima actualidad y todos aquellos temas que pensemos que puedan ser interesantes para nuestros lectores, cuya participación será fundamental para todos nosotros. Coordinado por Alicia González.

Metodología

El autor elaborará semanalmente un artículo de tema económico, cuyo titular será una afirmación y que estará razonado y documentado. La extensión no deberá superar los tres folios. La idea es que el artículo sea debatido por un grupo de expertos económicos, que deberán estar registrados en el foro para poder participar. Se accede al registro o por invitación del autor, o por solicitud del interesado. El artículo será enviado a los expertos registrados los viernes a última hora de la tarde. Posteriormente, será colgado en elpais.com el sábado y publicado en el suplemento de Negocios de El País el domingo. El debate estará abierto hasta el jueves de la semana siguiente, en que el autor elaborará unas breves conclusiones, que se colgarán en la web y se publicarán en Negocios, junto al siguiente tema de debate.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal