Funcionarios franceses de aduanas contabilizan los euros decomisados en una operación. / Afp
En casi todos los estudios sobre economía sumergida y fraude fiscal, España ocupa un papel muy protagonista, un factor que, de forma unánime, todos los expertos de Economismo consideran una de las mayores lacras de la economía española. Las discrepancias vienen a la hora de analizar las causas de la misma y valorar las medidas adoptadas para intentar reducir el fraude. Muchos colaboradores destacan, además, el importante componente de permisividad social y cultural que el fraude conlleva y su carácter especialmente dañino en momentos como el actual, donde la exigencia de ajuste obliga a un mayor esfuerzo por parte de los contribuyentes.
Miguel Ángel García, responsable del Gabinete Económico de CC OO, denuncia que la presión fiscal española será este año 8,5 puntos inferior a la media de la zona euro, un factor que atribuye al ciclo económico, al carácter procíclico de la política fiscal y a la falta de voluntad real en la lucha contra el fraude fiscal. Para que esta sea efectiva se deben, en su opinión, “aplicar normas legales más ambiciosas” y con suficientes recursos humanos, y “acabar con la impunidad de los defraudadores”. García es muy contundente en su rechazo a la reciente regularización fiscal. “La amnistía fiscal es una decisión que me genera un rechazo categórico porque significa vender a bajo precio un concepto ético de altísimo valor: el compromiso individual con los valores comunes de la sociedad”.
Para el catedrático de Economía y Finanzas de la Bangor Business School, Santiago Carbó, “el fraude fiscal es una auténtica lacra para la economía española no solo por la detracción de recursos que supone para el erario público, sino por el daño que hace a la propia estructura de incentivos del trabajo, el esfuerzo y la contribución común en un país”. En su opinión, erradicarlo exige un esfuerzo del Gobierno, pero también “un cambio cultural orientado desde la indignación de los contribuyentes”, un factor en el que coinciden otros economistas, y pide endurecer las leyes contra el fraude. Carbó defiende que la economía sumergida —junto a las redes familiares— es la que explica que no haya mayores protestas en un país con un 25% de desempleo.
José Luis Martínez, estratega de Citigroup para España, también insiste en el componente social y cultural del fraude fiscal en España que se combatiría mejor, viene a decir, si los ciudadanos se sintieran orgullosos de pagar impuestos sabiendo que su dinero está bien gestionado. “Solo la combinación de la lucha contra el fraude, una mejora en la comunicación y la gestión eficiente del dinero público supone la condición necesaria para reducir la economía sumergida a la mínima expresión. La condición suficiente para eliminarlo es una mejora cultural, que lamentablemente lleva su tiempo”, subraya.
Para José García Solanes, catedrático de la Universidad de Murcia, la economía sumergida está relacionada directamente “con el grado de corrupción y con las trabas burocráticas que entorpecen inútilmente los negocios” y destaca las diferencias en el nivel de actividad informal entre el centro de Europa, menos del 13%, y la periferia mediterránea, más del 20%. Según García Solanes es necesario invertir más en inspección, establecer un sistema de multas e incentivos que haga poco rentables las actividades subterráneas para empresas y trabajadores, y pone un ejemplo: “Si el cálculo de las pensiones de jubilación tuviera en cuenta la totalidad de las horas trabajadas, los trabajadores no mantendrían tantas actividades en negro”.
Guillermo de la Dehesa, presidente del Center for Economic Policy Research (CEPR) en Londres, recuerda otro dato revelador: “Antes de la crisis circulaban en España tres veces más billetes de 200 y de 500 euros que el peso de nuestro PIB en la eurozona”. En su opinión, el fraude tiene un componente directamente relacionado con la lentitud de la justicia. “En España reside un elevado número de malhechores de otros países, algunos tan lejanos como China y Rusia porque la Justicia española es demasiado lenta y muchos delitos prescriben antes de llegar al Supremo”. De la Dehesa considera que “la amnistía fiscal ha sido la más favorable para el evasor de toda la historia democrática y no ha tenido éxito”.
Joaquín Maudos, catedrático de Fundamentos Económicos de la Universidad de Valencia, critica con dureza “la pasividad que ha existido durante años para combatir la economía sumergida y el fraude; es inaceptable” y considera que “aprobar una amnistia fiscal es inmoral y solo podría justificarse si tiene un elevado potencial de recaudar impuesto en una coyuntura en la que es fundamental reducir el déficit público”. Dicho esto, Maudos defiende que es prioritario abordar una reforma fiscal y abrir un debate sobre el tamaño del sector público que podemos permitirnos.
Rafael Myro, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense, considera que, pese a ser importante, la economía sumergida no es el único problema de nuestro sistema tributario. “También lo es un sistema impositivo que ha evolucionado poco y a base de parches en los últimos treinta años”, apunta. Su apuesta es una lucha más decidida y eficaz contra el fraude, lo que podría incrementar los ingresos públicos, “pero no pueden esperarse grandes milagros, aun asumiendo que esta lucha alcanzara todo su potencial, lo que implicaría más recursos y más cooperación internacional”.
Juan Ramón Cuadrado, catedrático de la Universidad de Alcalá, se sale de la norma y cuestiona la idea de emprender una reforma fiscal integral. “Creo mucho más en las posibilidades que ofrece un plan de lucha contra el fraude fiscal”, asegura. En su opinión hay medidas fiscales que pueden llevarse a cabo de forma más rápida y que podrían tener notables efectos en la economía real, como una rebaja de cotizaciones sociales financiada con la subida del IVA, tal y como prometió el actual Gobierno, pero que finalmente no incluyó.
El debate ha suscitado el interés fuera del grupo de expertos que forma parte de Economismo y, en esta ocasión, ha contado con la aportación del portavoz de la Comisión de Hacienda del Grupo Socialista en el Congreso, Pedro Saura, doctor en Economía por la Universidad de Murcia. Junto a sus críticas a la labor del Gobierno por la amnistía fiscal y la ley de lucha contra el fraude —“una oportunidad perdida”—, Saura apuesta por crear una oficina de lucha contra el fraude que coordine a varios departamentos ministeriales; abundar en la formación en la materia en la esfera judicial, reorientar la Agencia Tributaria, destinar más recursos humanos y calcular la brecha fiscal, la diferencia entre lo que se debería pagar y lo que finalmente se paga.
Hay 7 Comentarios
Recomiendo que leais en el blog, REVOLUCION FINANCIERA.http://fraesma.blogspot.com
Publicado por: FRAESMA | 23/12/2012 0:47:33
Favor lean el libro LAS CLOACAS DE LA ECONOMIA alli habla del money laundry ver este enlace http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2012/12/la-perversion-de-la-rescates.html
Lean BAD SAMARITANS, CENSORED 2013, Escaping the matrix, CHOMSKY
Otra lacra Fraude LA MANO INVISIBLE http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2012/12/la-mano-invisible.html
Lean aqui como nos roban con el cuento de la Propiedad Privada http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2012/11/la-propiedad-privada.html
Publicado por: Ernesto | 19/12/2012 17:06:26
Unos de los principales problemas es que la gente percibe la prestación por desempleo, y a la vez trabaja bajo economía sumergida. Las medidas que se han tomado para facilitar al empresario contratación-despido no tendrán el efecto deseado mientras el trabajador pueda optar a esta prestación sin la suficiente supervisión e inspección.
En mi población hay gente recogiendo 200000 kg de aceituna y cobrando el paro...
Publicado por: Miguel - Marketing on line | 17/12/2012 19:49:39
La situación no permite mas demora. Hay que actuar de inmediato o no tendremos ninguna salida. Existe solución, pero esta pasa por plantear adecuadamente el problema. Entra en el blog e informate. Si estas de acuerdo con lo expuesto, divulga el mismo. No podemos seguir esperando que poderes económicos muy poderosos sigan manejando a su antojo. O nos movemos o seremos enterrados vivos. ENTRA Y SORPRENDETE EN: http://fraesma.blogspot.com
Publicado por: FRAESMA | 16/12/2012 17:37:55
Alicia te falto en final. Falto que hablases de ese importante porcentaje de impuestos que el fisco no recibe por :
1. Enjuagues de las empresas
2. Colusion
3. Por cuentas en suiza,
4. Por resquisios tributarios
en suma se te olvido hablar de lo importante.
Publicado por: marc | 14/12/2012 17:48:30
La situación no permite mas demora. Hay que actuar de inmediato o no tendremos ninguna salida. Existe solución, pero esta pasa por plantear adecuadamente el problema. Entra en el blog e informate. Si estas de acuerdo con lo expuesto, divulga el mismo. No podemos seguir esperando que poderes económicos muy poderosos sigan manejando a su antojo. O nos movemos o seremos enterrados vivos. ENTRA Y SORPRENDETE EN: http://fraesma.blogspot.com
Publicado por: FRAESMA | 14/12/2012 17:01:32
Mercados muy atentos a un acuerdo sobre el Abismo Fiscal americano, aunque la tendencia general de los mercados continua siendo alcista. Sin embargo esta noticia será un catalizador de relevancia para lo que resta de año. Encuentre un completo informe del mercado Español de acciones en el siguiente Video Análisis:
http://www.experium.es/video-analisis/
Publicado por: Anyelo | 14/12/2012 15:41:11