"Esto son goles, no votos". Esa fue la breve explicación que ofreció Cristiano Ronaldo cuando le instaron a pronunciarse sobre las diferencias entre la Bota de Oro, que recibió como máximo goleador europeo, y el Balón de Oro. Su reflexión me pareció irrefutable.
No hay nada que discutir cuando lo que medimos son cantidades. La razón numérica impera a la hora de probar quién fue más eficaz agujereando redes siempre que no tengamos en cuenta el coeficiente de cálculo que se aplica a Ligas consideradas menores, en las que por alguna razón se presupone que es más fácil marcar como si al disminuir el nivel de los defensores no lo hiciera también el de los propios compañeros.
Pero, al hacer una valoración cualitativa, todo ingresa en el terreno de lo subjetivo. La historia está llena de ejemplos sobre errores e injusticias consagradas por las mayorías o en nombre de ellas, aunque es sabido que las mayorías suelen pensar, convenientemente, que las mayorías nunca se equivocan.
Ya están definidos los 23 jugadores que optarán a llevarse el Balón de Oro en enero. Desde su creación, en 1956, el ganador fue elegido entre futbolistas europeos a través del voto de periodistas especializados. Recién en 1995 pudieron optar al premio futbolistas no europeos que jugaran en Europa. Una decisión tardía que dejó fuera del trono a un indiscutible como Maradona. A partir de 2010 se fusionó con el Premio FIFA para elegir al mejor del mundo y ya no son solo periodistas quienes definen al ganador. Se han sumado entrenadores y jugadores para garantizar una decisión más plural, no corporativista.
Pero no importa cuál sea el formato de la votación ni quiénes sean los electores. A la hora de medir una suma de cualidades, siempre hay polémica.
¿Qué se debe valorar más: el talento individual o la manera en que ese talento influye en los éxitos del equipo? ¿Influye más un gran futbolista en el juego de un gran equipo o un gran equipo en el juego de un gran futbolista? ¿Es mejor un futbolista que marcó 50 goles que no alcanzaron para lograr un título o uno que no marcó, pero es el eje del juego de un equipo campeón? ¿Cómo comparamos a Messi con Casillas? ¿Es más importante una asistencia o un achique? ¿Un pase o un quite? ¿Un goleador o un organizador? ¿Cómo medir con exactitud el nivel de influencia de cada jugador respecto al nivel de juego de su equipo? ¿Influye más Cristiano en el Madrid, Rooney en el Manchester o Xavi en el Barça?
La historia nos cuenta que, más allá de quien vote, la tendencia ha sido a valorar a los jugadores creativos y que solo un portero y tres defensores resultaron premiados. Incluso en el fútbol moderno, en el que cambió radicalmente la forma de defenderse, el foco se sigue colocando en los futbolistas capaces de emocionar con su creatividad.
El debate no cesa ni siquiera en estos tiempos en que para regocijo de los futboleros, ha aparecido una figura fulgurante como Messi. Un talento tan poco común que, como esos cometas de largo periodo orbital, a veces debemos esperar décadas para volverlo a ver.
Quizá para satisfacer a todos deberíamos pensar en un sistema de premiación más abarcativo, que emule al del cine. Unos Oscar del fútbol en los que no solo condecoremos al actor principal, sino también al de reparto. Premiar al que tiró el centro, al que arrastró la marca, al que se tiró al piso, al que devolvió la pared... Incluso podríamos crear unos premios alternativos, al estilo del Festival de Sundance, para incluir a los talentos emergentes.
Pero, en tanto exista Messi y sea capaz de mantener su nivel actual, podemos cancelar todo lo demás y, sin miedo a equivocarnos, dedicarnos a fabricar balones de oro con su nombre.
Hay 63 Comentarios
El mejor es Xavi y lo es en la posición de más responsabilidad del campo. Messi puede intentar cuarenta cosas y alguna saldrá si se tiene su talento ¡pero no pasa nada si falla! En cambio, Xavi Hernández no puede fallar y, de hecho, apenas falla. Xavi está en la categoría de los dioses de este deporte, junto a Messi, sí, pero no por debajo.
Publicado por: Egolandia | 13/02/2012 12:57:02
Yo añado una pregunta más: ¿Cuanto se tienen que sacrificar sus compañeros para que él parezca el mejor?
Véase si no: http://futbolisticametrica.blogspot.com/2011/11/cuanto-cuesta-messi.html
Publicado por: geryon | 19/11/2011 2:34:01
messi. punto
Publicado por: archigol | 08/11/2011 20:40:22
messi. punto
Publicado por: archigol | 08/11/2011 20:40:21
messi. punto
Publicado por: archigol | 08/11/2011 20:40:21
Con el Madrid, eras único. Ojalá más. Ps: antes Manzi que Gardel todo él. Gracias por escribir.
Publicado por: Nacho | 08/11/2011 11:35:24
Tsk, tsk, Mahou se sirve de falanges para arrimar pasión. ¡Viva Messi!
Publicado por: Delenda est | 08/11/2011 11:26:53
Solari, tú que sabes. ¿Mejor la liga española o la argentina?. No pregunto por la italiana.
Publicado por: Mindundi | 08/11/2011 11:22:11
No sé a que viene la comparación entre Messi y Cristiano Ronaldo. En lo único que se pueden comparar, es en sus promedios goleadores, que son realmente demoledores.
No obstante, Lionel es muy superior a Ronaldo. Pero de lejos. La 'Pulga' es mucho mejor gambeteador, tiene más pase gol, más magia. Y algo fundamental: Messi, a diferencia de Ronaldo, suele aparecer frente a los equipos grandes. Recuerdo partidos épicos de Messi frente al Chelsea (2006), Arsenal (2010), Manchester United (2011). Mientras el portugues, en los partidos importantes, suele bajar mucho su rendimiento. Recuerdo, por poner un ejemplo, la final de la Champions entre Manchester United y Chelsea en el 2008; más alla de su gol, el delantero luso no pesó en el partido, y encima falló su penal en la ronda de penales. O sino fijense, en la última Champions, los dos partidos de semifinales frente al Barca: Ronaldo estuvo pintado, no hizo casi nada.
Messi es actualmente, y por lejos, el mejor jugador del mundo. Detrás de el viene un pelotón de jugadores, que están en un nivel parejo: Iniesta, Sneijder, Rooney, Cristiano Ronaldo, Vidic, Ozil, Casillas. Pero el mejor, y de manera indiscutida, es la 'Pulga' Messi.
Publicado por: Diego G. | 08/11/2011 4:49:31
Aprecio mucho el nivel de tu blog y por eso quiero traer a cuento que desde Einstein las medidas cuantitativas dependen de donde, cuando y como se miden. Te recomiendo que te mires el principio de Heisenberg.
Publicado por: Osias | 08/11/2011 2:48:59
oh dios mio ,,,, este argentino el pobre esta fanatizado con messi ,,, claro argentino al fin !!! porque no cambian a messi de equipo y que carge con otro equipo que no sea el barsa ,,,, que vaya al inter resien campeon y que meta los 43 goles que hizo ronaldo en tan solo 2 anos con el madrid !!! dale que salga de el barca y no tenga a un iniesta y xavi que le ponga el balon en los pies !!!! si fuera asi todos los balos serian de el unico que esta hoy en dia pobrado de jugar bien en cualquier equipo ,,,, CR7
Publicado por: Marcel | 08/11/2011 2:07:15
Si Ronaldo fuera mejor que Messi...
cada vez que el Madrid enfrento al Barsa hubiera ganado no?
Publicado por: World_Guru | 08/11/2011 1:05:48
messi
cr7
xavi iniesta
el resto
Publicado por: archigol | 08/11/2011 0:18:18
MEEEEESSIIIIIIII un abismo otro abismo CR7 otro abismo xavi iniesta otro abismo el resto esa es la escala
Publicado por: archigol | 08/11/2011 0:17:45
MEEEEESSIIIIIIII un abismo otro abismo CR7 otro abismo xavi iniesta otro abismo el resto esa es la escala
Publicado por: archigol | 08/11/2011 0:17:45
MEEEEESSIIIIIIII un abismo otro abismo CR7 otro abismo xavi iniesta otro abismo el resto esa es la escala
Publicado por: archigol | 08/11/2011 0:17:45
Las cosas claras: este año el balón de oro tiene que ir para Messi, ha sido el mejor del año. Ahora bien, el año pasado, tenía que haber ido para Xavi si o si. En un año de mundial, Xavi lo bordó y se proclamó campeón del mundo. Messi no marcó ni un maldito gol en toda una copa del mundo, no hizo absolutamente nada más que correr como pollo sin cabeza
Publicado por: pasta | 07/11/2011 22:29:39
Soy un gran jugador, pero Neymar es el mejor!
Publicado por: Messi | 07/11/2011 22:10:25
Veo muchisima envidia española fomentada por medios mentirosos que cuando Iniesta, Xavi o Crisitano juegan mal o fallan (como ayer Iniesta) omiten las criticas. ¿Qué dirían hoy los medios españoles si es Messi el que falla las ocasiones que han fallado Iniesta, Villa y Cesc ayer... dirían que esta en crisis? Pero Iniesta y Xavi pueden pasar partidos y partidos sin meter goles ni asistir, siempre la caverna nacionalista va a buscar menospreciar a Messi.
La envidia española busca "comparar" el rendimiento de: Iniesta, Xavi, Busquet, Pedro, Villa, Cesc, Valdes, Pique, Puyol en un mismo equipop contra Messi que salvo Mascherano nunca juega con nadie de su selección. Aun así en el Mundial Messi dio mas asistencias que Xavi e Iniesta juntos...
¿Por qué tendrían que darle un balón de Oro a jugadores como Iniesta o Xavi que ni siquiera fueron elegidos como los mejores del mundial? jajaj solo en España creen eso
Publicado por: paco | 07/11/2011 20:55:12
Vicente:
Porque para eso está la bota de oro, por un lado, y el balón de oro por otro. Y luego están los premios de Marca, donde siempre tiene que haber uno al menos del Real Madrid.
Publicado por: ghilmo | 07/11/2011 20:50:51
En cuanto a los "fanaticos de neymar"... ansias tengo de verlo jugar en campos españoles contra equipos medios y defensas "como toca".. y a ver quien se acuerda de el en la segunda jornada...
Publicado por: Guillermo | 07/11/2011 20:23:09
Cristiano solo marco un gol mas en 60ypico partidos el año pasado. Pero hizo 10 asistencias menos que messi.
En titulos lo que todos sabemos... por tanto...
le pese a quien le pese... es mejor jugador messi en 2011.
Publicado por: Guillermo | 07/11/2011 20:21:55
espero que ya esten lustrando el balon. estos años no ha habido competencia para tan buen jugador. La bota de oro son goles. Importantes, si, pero solo una parte del juego. Messi fue, creo, segundo en ese registro. En todos los otros gana por mucha diferencia.
Publicado por: ulux | 07/11/2011 19:09:56
espero que ya esten lustrando el balon. estos años no ha habido competencia para tan buen jugador. La bota de oro son goles. Importantes, si, pero solo una parte del juego. Messi fue, creo, segundo en ese registro. En todos los otros gana por mucha diferencia.
Publicado por: ulux | 07/11/2011 19:09:56
Con Messi hay una adoración que raya en el fanatismo. ¿Por qué tendría que ser balón de oro quien ni siquiera es bota de oro? En todo caso, ya está bien de pensar que los mejores jugadores son los delanteros, ¿qué tal pensar en premiar a Casillas?
Publicado por: Vicente | 07/11/2011 19:02:04