Carta no fumadora a Mariano Rajoy

Por: | 14 de noviembre de 2011

Rajoy fumando
Mariano Rajoy, en 2001. / GORKA LEJARCEGUI

 

Estimado Sr. Rajoy,

Imagino que andará usted estresado con la campaña electoral y que no estará para aguantar las monsergas de un bloguero. Puede quedarse tranquilo: no voy a discutir sus posiciones políticas ni a usar esta bitácora para alabarle o para soltarle un rapapolvo, ya que por suerte no soy un tertuliano. Le escribo por sus recientes y para mí muy alarmantes declaraciones sobre la ley que prohíbe fumar en bares y restaurantes.

Han pasado cinco días desde que insinuara en una entrevista la posible derogación de la norma cuando llegue al poder. Que yo haya leído, ni usted ni nadie de su partido han confirmado después qué van a hacer con el asunto en la próxima legislatura, en la que gobernarán a no ser que un asteroide choque contra la Tierra o nos invadan los extraterrestres. Así que nos han dejado en la inquietud de desconocer nuestro futuro a este respecto, como si del último capítulo de una temporada de Perdidos se tratara.

Siendo usuario habitual de establecimientos hosteleros por un lado, y fumador ocasional por otro, doy gracias al Señor y a la madre de la ministra que impulsó la ley cada vez que entro en ellos. Considero una bendición comerme mi filete sin que nadie me lo pueda amargar con la peste de un puro o tomarme una sopa libre del humo del cigarrillo del de la mesa de al lado, ese que por misterios de la física siempre va directo a tu nariz te pongas donde te pongas. Soy el primero al que le apetece fumar mientras se toma una copa, pero me voy fuera a hacerlo y aprovecho para recordar que, milagro, no voy a volver a casa oliendo como un gigantesco cenicero andante.

Creo sinceramente que es una buena ley, y me da igual qué partido la haya impulsado: la defendería fuera iniciativa de la Falange Auténtica, la Liga Comunista Revolucionaria o La Sandía con Tres Avances. Es buena para nuestra salud y, sobre todo, para la de los que trabajan en hostelería, que no se pasan 8 o más horas al día chupándose la nicotina ajena. Y es buena para nuestros paladares, que ya no están obligados a soportar las odiosas interferencias tabáquicas cuando disfrutamos de un plato o una bebida.

No entiendo muy bien a qué se debe su interés por tumbar una norma cuya aplicación se ha llevado a cabo sin grandes problemas. La inmensa mayoría de los fumadores dio desde el primer día un ejemplo de civismo al respetar la norma. Nadie ha muerto por salir a la calle a fumar en vez de hacerlo dentro. Al menos en mi entorno, muchos habituales del tabaco que se enfadaron con la ley reconocen ahora que no era tan mala idea.

Las apocalípticas profecías de algunas asociaciones de hosteleros, que preveían poco menos que una hecatombe en sus negocios, no se han cumplido. Se quejaron, con razón, de que la ley cambiaba una anterior que les obligó a llevar a cabo reformas en los locales mayores de 100 metros cuadrados. Pero es que esa ley intermedia nunca debería haber existido, puesto que la prohibición tenía que haber sido completa desde el principio. Como lo es ahora.

No se trata de perseguir a los fumadores, que están en su perfecto derecho de ahumar sus pulmones como un salmón. Es una cuestión de respeto, no sólo para los que no fuman, sino hacia cualquier persona que en un momento dado no le apetezca meterse en el cuerpo los cigarrillos de los demás mientras desayuna, come, cena o toma una cerveza, sea fumador o no.

No sé si sus declaraciones serán fruto de esa fiebre que les entra a los políticos españoles por descalificar todo lo que han emprendido sus adversarios. Le recuerdo que un buen gobernante es el que corrige los errores de sus prececesores, pero también aprovecha y defiende sus aciertos. En caso de que le haya dado un simple ataque de electoralismo campañil, y todo sea un intento de atraer el voto de las chimeneas más recalcitrantes, le recuerdo que según las encuestas la mayoría de los ciudadanos estamos a favor de la ley. Y de paso, que su propio partido votó a favor de la misma en el Congreso.

En resumen, le pido que reconsidere su postura. No ceda a las insensatas presiones de hosteleros que colaboran con las tabacaleras, y no cometa el disparate de volver a intoxicar los restaurantes y bares españoles, convirtiéndolos en una excepción entre todos los demás lugares públicos cerrados. Fúmese tranquilamente los puros en casa o en la terraza de su bar favorito, pero por favor no nos devuelva al pasado desconectándonos en esto de las naciones más civilizadas del planeta.

Hay 769 Comentarios

La ley de SEGURIDAD VIAL es un ataque contra la libertad individual. No hay derecho a que te prohiban saltarte un semáforo en rojo o un stop o ir a 250 km/h o hacer de "kamikaze" en las autopistas.

Al estado solo le falta meterse en nuestras alcobas. Los abanderados de la libertad individual quieren que no haya tantas prohibiciones del estado: que si prohibido robar, que si prohibido circular en sentido contrario, que si prohibido matar, que si prohibido agredir con los humos de tu cigarro a otras personas....


¡¡Ya basta de prohibiciones del estado!! Los paladines de la libertad y de la democracia, como NOMEENTERO, quieren un estado que permita la ley del más fuerte y que deje de proteger la salud y la seguridad de las personas.

Los adalides de la "libertad individual" quieren que no se les prohiba nada. Que puedan hacer lo que les de le gana a ellos, aunque perjudiquen a terceras personas. Eso no importa.

A fin de cuentas lo que importa es la "libertad individual" ¿no? y los demás.. que se jodan si salen perjudicados.

NOMENTERO eres un enfermo mental

La ley de SEGURIDAD VIAL es un ataque contra la libertad individual. No hay derecho a que te prohiban saltarte un semáforo en rojo o un stop o ir a 250 km/h o hacer de "kamikaze" en las autopistas.

Al estado solo le falta meterse en nuestras alcobas. Los abanderados de la libertad individual quieren que no haya tantas prohibiciones del estado: que si prohibido robar, que si prohibido circular en sentido contrario, que si prohibido matar, que si prohibido agredir con los humos de tu cigarro a otras personas....


¡¡Ya basta de prohibiciones del estado!! Los paladines de la libertad y de la democracia, como NOMEENTERO, quieren un estado que permita la ley del más fuerte y que deje de proteger la salud y la seguridad de las personas.

Los adalides de la "libertad individual" quieren que no se les prohiba nada. Que puedan hacer lo que les de le gana a ellos, aunque perjudiquen a terceras personas. Eso no importa.

A fin de cuentas lo que importa es la "libertad individual" ¿no? y los demás.. que se jodan si salen perjudicados.

NOMENTERO no me cabe duda que eres un enfermo mental, con esos comentarios.

a LEY ANTITABACO, es un ataque contra la libertad individual. No cabe duda que al Estado solo le queda meterse en nuestra alcoba:
Los fumadores somos el centro de todas las miradas y nos han criminalizado, deberíamos aprender a diferenciar los vicios de los delitos, ya que en el caso de los primeros, “un hombre se daña a sí mismo o a su propiedad”, pero eso sí, lo hace “en la búsqueda de la felicidad”, sin implicar ninguna “malicia hacia otros”. Por el contrario, la “esencia del delito” es la “intención de lesionar la persona o la propiedad del otro”.
El gobierno nos pone en el punto de mira, y estimula un clima de acusación. ¿de verdad no tenemos nada mejor que hacer que quejarnos del vecino? ¿Nos llevará esto a algo bueno?
Y mientras nosotros nos peleamos el presidente del gobierno en funciones se dedica a desobedecer sus propias leyes y a fumar en los mismos lugares en los que los españoles ya no podemos.

La ley de SEGURIDAD VIAL es un ataque contra la libertad individual. No hay derecho a que te prohiban saltarte un semáforo en rojo o un stop o ir a 250 km/h o hacer de "kamikaze" en las autopistas.

Al estado solo le falta meterse en nuestras alcobas. Los abanderados de la libertad individual quieren que no haya tantas prohibiciones del estado: que si prohibido robar, que si prohibido circular en sentido contrario, que si prohibido matar, que si prohibido agredir con los humos de tu cigarro a otras personas....


¡¡Ya basta de prohibiciones del estado!! Los paladines de la libertad y de la democracia, como NOMEENTERO, quieren un estado que permita la ley del más fuerte y que deje de proteger la salud y la seguridad de las personas.

Los adalides de la "libertad individual" quieren que no se les prohiba nada. Que puedan hacer lo que les de le gana a ellos, aunque perjudiquen a terceras personas. Eso no importa.

A fin de cuentas lo que importa es la "libertad individual" ¿no? y los demás.. que se jodan si salen perjudicados.

NOMEENTERO.. Dudo que esté más enfermo que tú. Que además de tener los pulmones negros, tienes las neuronas al 10% de su capacidad.

rodriguez, estás más enfermo de lo que yo creía

a LEY ANTITABACO, es un ataque contra la libertad individual. No cabe duda que al Estado solo le queda meterse en nuestra alcoba:
Los fumadores somos el centro de todas las miradas y nos han criminalizado, deberíamos aprender a diferenciar los vicios de los delitos, ya que en el caso de los primeros, “un hombre se daña a sí mismo o a su propiedad”, pero eso sí, lo hace “en la búsqueda de la felicidad”, sin implicar ninguna “malicia hacia otros”. Por el contrario, la “esencia del delito” es la “intención de lesionar la persona o la propiedad del otro”.
El gobierno nos pone en el punto de mira, y estimula un clima de acusación. ¿de verdad no tenemos nada mejor que hacer que quejarnos del vecino? ¿Nos llevará esto a algo bueno?
Y mientras nosotros nos peleamos el presidente del gobierno en funciones se dedica a desobedecer sus propias leyes y a fumar en los mismos lugares en los que los españoles ya no podemos.

La ley de SEGURIDAD VIAL es un ataque contra la libertad individual. No hay derecho a que te prohiban saltarte un semáforo en rojo o un stop o ir a 250 km/h o hacer de "kamikaze" en las autopistas.

Al estado solo le falta meterse en nuestras alcobas. Los abanderados de la libertad individual quieren que no haya tantas prohibiciones del estado: que si prohibido robar, que si prohibido circular en sentido contrario, que si prohibido matar, que si prohibido agredir con los humos de tu cigarro a otras personas....


¡¡Ya basta de prohibiciones del estado!! Los paladines de la libertad y de la democracia, como NOMEENTERO, quieren un estado que permita la ley del más fuerte y que deje de proteger la salud y la seguridad de las personas.

Los adalides de la "libertad individual" quieren que no se les prohiba nada. Que puedan hacer lo que les de le gana a ellos, aunque perjudiquen a terceras personas. Eso no importa.

A fin de cuentas lo que importa es la "libertad individual" ¿no? y los demás.. que se jodan si salen perjudicados.

Los fumadores intransigentes son un ataque a la libertad individual. Son el centro de miradas, como lo son cualquier drogadicto que se droga en público.
El estado tiene que velar por la seguridad y la salud de las personas que no quieren ser agredidas por estos incivilizados intransigentes, que en su delirio creen que solo se dañan a sí mismos.
Y yo, desde luego, prefiero que el presidente del gobierno se drogue a escondidas, pero que yo no me vea obligado a respirar los tóxicos de otros.
Demagogia fumatorial es lo que abunda aquí, que confunde la "libertad individual" con el "libertinaje individual". Tu libertad acaba justo donde empieza la mia. Si eres un drogata compulsivo y no puedes vivir sin drogarte o sin agredir a los demás, el problema lo tienes tú, no los demás.

la LEY ANTITABACO, es un ataque contra la libertad individual. No cabe duda que al Estado solo le queda meterse en nuestra alcoba:
Los fumadores somos el centro de todas las miradas y nos han criminalizado, deberíamos aprender a diferenciar los vicios de los delitos, ya que en el caso de los primeros, “un hombre se daña a sí mismo o a su propiedad”, pero eso sí, lo hace “en la búsqueda de la felicidad”, sin implicar ninguna “malicia hacia otros”. Por el contrario, la “esencia del delito” es la “intención de lesionar la persona o la propiedad del otro”.
El gobierno nos pone en el punto de mira, y estimula un clima de acusación. ¿de verdad no tenemos nada mejor que hacer que quejarnos del vecino? ¿Nos llevará esto a algo bueno?
Y mientras nosotros nos peleamos el presidente del gobierno en funciones se dedica a desobedecer sus propias leyes y a fumar en los mismos lugares en los que los españoles ya no podemos.

la LEY ANTITABACO, es un ataque contra la libertad individual. No cabe duda de que al Estado solo le queda meterse en nuestra alcoba:
Los fumadores somos el centro de todas las miradas y nos han criminalizado, deberíamos aprender a diferenciar los vicios de los delitos, ya que en el caso de los primeros, “un hombre se daña a sí mismo o a su propiedad”, pero eso sí, lo hace “en la búsqueda de la felicidad”, sin implicar ninguna “malicia hacia otros”. Por el contrario, la “esencia del delito” es la “intención de lesionar la persona o la propiedad del otro”.
El gobierno nos pone en el punto de mira, y estimula un clima de acusación. ¿de verdad no tenemos nada mejor que hacer que quejarnos del vecino? ¿Nos llevará esto a algo bueno?
Y mientras nosotros nos peleamos el presidente del gobierno en funciones se dedica a desobedecer sus propias leyes y a fumar en los mismos lugares en los que los españoles ya no podemos.

Por último decir que la LEY ANTITABACO, es un ataque contra la libertad individual. No cabe duda que al Estado solo le que meterse en nuestra alcoba:
Los fumadores somos el centro de todas las miradas y nos han criminalizado, deberíamos aprender a diferenciar los vicios de los delitos, ya que en el caso de los primeros, “un hombre se daña a sí mismo o a su propiedad”, pero eso sí, lo hace “en la búsqueda de la felicidad”, sin implicar ninguna “malicia hacia otros”. Por el contrario, la “esencia del delito” es la “intención de lesionar la persona o la propiedad del otro”.
El gobierno nos pone en el punto de mira, y estimula un clima de acusación. ¿de verdad no tenemos nada mejor que hacer que quejarnos del vecino? ¿Nos llevará esto a algo bueno?
Y mientras nosotros nos peleamos el presidente del gobierno en funciones se dedica a desobedecer sus propias leyes y a fumar en los mismos lugares en los que los españoles ya no podemos.

LOS CAMAREROS ABSORBÍAN EL DOBLE DEL HUMO DEL TABACO QUE LOS DEMÁS:


http://www.elpais.com/articulo/salud/camareros/absorben/doble/humo/tabaco/elpepusoc/20100126elpepisal_1/Tes


"La (ANTERIOR) ley del tabaco discriminaba a los trabajadores que se ven expuestos, por obligación, al humo durante toda su jornada laboral. A pesar de que trabajar en espacios libres de humo es un derecho de los empleados. Los más perjudicados por esta realidad que ni siquiera la ley antitabaco de 2006 ha logrado cambiar son los trabajadores de la restauración. Éstos están el doble de expuestos que la población general. Además, los camareros que trabajan en locales en los que aún se fuma -sólo el 20% de los establecimientos de menos de 100 m2 lo ha prohibido- están más expuestos que antes de que entrase en vigor la normativa. Según los expertos, en esos lugares se concentra ahora más humo. Así lo deja ver la Sociedad Española de Epidemiología (SEE), cuyo grupo de trabajo en tabaquismo ha completado un extenso informe que hará público estos días en la presentación del Observatorio del Tabaquismo.


(...) "En los bares y restaurantes donde aún se puede fumar se concentra más humo que antes. Esto hace más evidente la discriminación de los trabajadores de la restauración", asegura Esteve Fernández, investigador del ICO y autor principal de los estudios citados. Algo con lo que pretende terminar la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, que ha anunciado que se prohibirá fumar totalmente en lugares de ocio públicos y cerrados, algo que ha puesto en pie de guerra a los hosteleros."


http://born-to-run-runaway.blogspot.com/2009/05/espacios-libres-de-malos-humos.html

Madrid, 16 de noviembre de 2009. La presidenta de Nofumadores.org, Raquel Fernandez Megina, aprovecha el día internacional del Cáncer de Pulmón (17 de noviembre de 2009) para llamar la atención acerca de la actual desprotección de los 800.000 trabajadores del sector hostelero español. Fernández-Megina señala que esta situación de desprotección "causa 3000 muertes al año y constituye un agravio comparativo con la situación del resto de los trabajadores".


De este modo, la presidenta de nofumadores.org llama la atención sobre el actual incumplimiento del artículo 14 de la ley de Prevención de Riesgos Laborales, que establece que los trabajadores tienen derecho a una protección eficaz en materia de seguridad y salud en el trabajo. Además, el citado derecho supone la existencia de un correlativo deber del empresario de protección de los trabajadores frente a los riesgos laborales. "El trabajador", afirma, "está desprotegido desde el momento en que los trabajadores de hostelería trabajan en un ambiente repleto de carcinógenos, a diferencia de los empleados en otros sectores".


Asimismo, la presidenta de nofumadores.org instó a las patronales de hostelería "a escuchar a los muchas voces disidentes dentro del sector que piden la generalización de espacios sin humo. Es el momento de dejar de convertirse en instrumento de las tabaqueras y empezar a preocuparse por la salud de los trabajadores".

Nofumadores.org advierte que el tabaquismo pasivo causa cáncer de pulmón, la cardiopatía isquémica y otras importantes enfermedades. Los trabajadores de hostelería, por su continúa exposición al humo de segunda mano sufren un riesgo varias veces mayor de tener cáncer de pulmón, además de otras enfermedades cardiovasculares.
Nofumadores.org


http://runaway-on-the-road.blogspot.com/2009/05/espacios-libres-de-malos-humos.html

El ANTI-PREMIO de TURISMO 2010, por abrumadora mayoría the winer is FEHR. The Oscar go to FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE TURISMO Y RESTAURACIÓN.
http://blogs.elpais.com/paco-nadal/2010/12/anti-premios-del-turismo-2010-la-gran-final.html


-Por su enconada defensa del tabaco en los bares,
-Por su negativa a aceptar lo que es ya una realidad en medio mundo (espacios públicos libres de humo, más aún si en ellos se sirven comidas y entran menores)
-Po tratar de manipularnos haciéndonos creer que se van a arruinar si no hay una nube tóxica cubriendo sus locales
-Por anteponer sus beneficios a nuestra salud
-Por mentir tratando de hacer creer a la gente que en Irlanda o Grecia han cerrado "miles" de bares desde que se prohibió fumar (radicalmente falso).


HUMOS, VATICINIOS Y FRITANGAS:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Humos/vaticinios/fritangas/elpepiopi/20110323elpepiopi_3/Tes

**La tontería es cosa que prolifera (...) Hay países que producen poca tontería...Y hay otros países donde se da con abundancia e incluso exageración. España, por ejemplo, es riquísima en producir tonterías. Y no tonterías así, pequeñitas, no, no, son tonterías de campeonato mundial: gigantescas, descomunales, ciclópeas. (....) Pero como las ciencias adelantan que es una barbaridad, una barbaridad, en España hemos logrado injertar en la tontería la ruindad y la vileza; nos salen unas indecencias estúpidas de calidad suprema.
Tengo pruebas.


Pero a España siempre le quedan los humildes héroes de a pie que sólo una gloriosa hazaña los sacó del anonimato: Guzmán el Bueno, Agustina de Aragón, el tambor del Bruch, José Eugenio Arias…¿Cómo, que no sabe quién es José Eugenio Arias? Pues este señor, que acostumbra a lucirse puro en mano, es el sufrido propietario del asador Guadalmina, de Marbella, que se negaba a cumplir la Ley Antitabaco que prohíbe fumar en los restaurantes.


http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef0147e27ed5a2970b-popup


Vibrante patriota, lanzaba que lanzaba este conmovedor discurso:
http://www.20minutos.es/noticia/955903/0/propietario/asador/marbella/

EL MOTÍN DE SU TABACO, GRACIAS:
""En el primer día de vigencia de la norma, un hostelero denuncia a dos policías por pedir la documentación a los clientes que fumaban en su local. Otro la emprende a mazazos contra la máquina de su tabaco(“¡gracias!”), la de su propio establecimiento. Un individuo amenaza a una enfermera que le llamó la atención por fumar dentro del recinto sanitario. Un cliente golpea al dueño de una bolera que le exigía que apagase el cigarrillo…


A mí, lo que me recuerda todo esto es al motín de Esquilache, el levantamiento del pueblo de Madrid contra el ministro de Carlos III, que había prohibido, por razones de seguridad, el uso de la capa larga y el chambergo, el sombrero de ala ancha.


Esquilache es el mismo que adoquinó las calles de Madrid, una cochiquera maloliente hasta entonces, donde los cerdos compartían calzada con los madrileños, el que promovió la construcción de fosas sépticas y la canalización de las aguas fecales procedentes de los hogares. Cuando los madrileños protestaron, agobiados por tanto afán higiénico, se dice que Carlos III comentó:
“Mis vasallos son como los niños: lloran cuando se les lava…”


Cierto es que en la revuelta de entonces subyacía el descontento creciente por el aumento del precio del trigo (acaparado en parte por la Iglesia, en parte por la nobleza terrateniente), alimento básico en la dieta de los más pobres, y la prohibición de Esquilache no hizo más que desatar los ánimos ya calientes. Hoy también hay quien quiere demostrar que la revuelta del tabaco es sólo la gota que colma el vaso del descontento generalizado por el alza de otros precios. Como el dueño de un asador de San Pedro de Alcántara, que definía el afán higiénico de Pajín Esquilache como una “cortina de humo creada por nuestro gobierno para tapar siete años de destrucción masiva de España”. Nada menos.


Así que me temo que no tenemos remedio. Los españoles seguimos llorando cuando nos lavan, en este caso, los pulmones."


Artículo completo y comentarios en el siguiente enlace:
http://blogs.publico.es/manolosaco/2559/el-motin-de-su-tabaco-gracias/

"PROHIBIR FUMAR MATA A LA HOSTELERÍA". Con este lema iniciaron la hostelería asturiana su campaña en contra de la Ley en la que dicen les ha supuesto la ruina del sector.
http://www.elcomercio.es/20110221/asturias/antitabaco-hosteleros-emprenden-campana-201102211916.html


Lo que no dicen estos empresarios es que, a diferencia de los demás trabajadores de otros sectores, exponen a sus trabajadores al humo durante su jornada laboral. No dicen que imponen incumplen el convenio cuando obligan a los mismos a que sean más de 8 horas, sino entre 12 y 16, además no dar días de denscanso.


No dicen estos empresarios que están pagando por esas condiciones laborales esclavistas salarios por debajo de los mil euros netos con contratos basura. No dicen que con la excusa de la crisis - que sí que es verdad, que existe y se nota en temporada baja- han despedido a trabajadores y, con el mismo volumen de negocio y facturación, los trabajadores que quedan en la empresa tienen que hacer el trabajo suyo y del que han despedido o no quieren contratar.


No dicen estos hoteleros que en la inmensa mayoría de sus negocios están dando una mala calidad en el servicio y en la calidad de los productos. No dicen estos empresarios que, además cobran precios abusivos por ello, y que entre la explotaclión esclavista a sus trabajadores y las clavadas a los clientes, obtienen enormes beneficios.


No dicen estos empresarios que esta que esta "cruzada" o "resistencia" contra una Ley que protege la salud de los trabajadores de la hostelería y benefefica a todos, no está aprobada mor un gobierno "marxista y terrorista", sino por consenso de la soberanía popular en las Cortes.


Yo voy a defender mi negocio a muerte y moriré matando. Estoy en el uso de mis derechos como ciudadano, de mis derechos constitucionales y no voy a aceptar este atropello por parte de este gobierno dictatorial, marxista y terrorista (…) Hasta ahora he intentado guardar las formas, pero estoy empezando a perderlas; o sea, que tengan cuidado porque, igual que ellos están intentando amedrentar, que tengan cuidado porque tengo unos cojones más grandes que los de ellos. Fui amenazado por la ETA y estos mierdas, estos socialistas asquerosos que tenemos en este país, que nos han arruinado a todos los españoles, no les tengo ningún miedo. Les espero aquí"


http://www.diariosur.es/prensa/20110211/opinion/pelayo-asador-20110211.html

"Todo hombre (o mujer) es tonto/a de remate al menos cinco minutos al día. La sabiduría consiste en no sobrepasar el límite" Anónimo


La tontuna es algo que abunda en el mundo. No sé si habría que llamar al "El Tío de la Vara" para quitársela a más de uno@. Y el humo del tabaco aparte de ser un problema de salud pública, es tan perjudicial para la salud física, como la mental. Si no, no se entiende el "argumento" tan peregrinos de algun@s de estos aducid@s por el humo que he leído en los comentarios. Definitivamente el humo nubla las entendederas.


"La Libertad y la Salud se asemejan: su verdadero valor se conoce cuando nos faltan" Henry Becque
"Dos cosas son infinitas: El Universo y la estupidez humana..." Albert Einstein
Pero no sólo la gente normal y corriente de la calle o la que deja los comentarios por aquí. También se dan en personas de mucha preparación y cultura. Es el caso de muchos intelectuales que presumen de "liberales" o que presumen y se las dan de "izquierdistas" como es el caso del filósofo Fernando Savater, el cantante Joaquín Sabina y las escritoras Almudena Grandes y Ángeles Caso. Definitivamente la adicción al humo del tabaco obnubilan el juicio del más inteligente.
"La Libertad es el derecho a hacer lo que no perjudique a los demás" Henri D. Lacoire


He leido artículos de todo un filósofo como Savater defender lo indefendible -las corridas de toros- con argumentos de los más peregrinos o rebuscados, sin ninguna base científica que lo sustente. He leido artículos de todos ellos defendiendo el supuesto "derecho" inanielabre de inhalar humo del tabaco, aunque para ello se tenga que perjudicar a terceros. Hay que ver lo concienciados que están con muchos temas y lo poco sensibles y considerados que son para otros. ¡¡Qué falta de respeto, que atropello a la razón¡¡¡
"Sujetarse a las reglas de la razón es la verdadera Libertad" Plutarco


http://blogs.publico.es/manolosaco/2559/el-motin-de-su-tabaco-gracias/

Rodríguez, supongo que se te habrá muerto alguien muy cercano y que te habrán dicho que, sin ningún género de dudas, fue por culpa del humo. Si no, de verdad que no entiendo tu odio al fumador. Por favor, muéstrame un sólo comentario que defienda fumar en un lugar que haga daño a un no fumador.

Totalmente de acuerdo con los comentarios de Caduda y Runaway. No hay ejemplo más gráfico que ese: la tan cacareada por los fumadores "libertad individual" y que tanto les gusta es nada menos que el "libertinaje" para agredir a otros.

Piden eso, libertad para poder agredir impunemente a otros con sus humos (como venían haciendo hasta esta ley) y lo justifican con palabras grandilocuentes, pervirtiendo el uso del lenguaje.

Si vamos a eso, entonces habrá que reivindicar la "libertad individual" de los acosados por el humo de fumadores intolerantes, de hacerles tragar su cigarro encendido o metérselo por el ano. Todo ello en nombre de nuestra sacrosanta "libertad individual"... faltaría más.

Recuerdan la que montó ese patán, ese friki del dueño del Asador de Marbella con tanta zafiedad? ¡¡ARRIBA ESPAÑA, LAS CORRIDAS DE TOROS Y EL TABACO¡¡¡
" Esta ley hecha por un gobierno marxista y terrorista" decía ante las camaras el energúmeno aspirante a tertuliano en Intereconomía.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Arriba/Espana/tabaco/elpepisoc/20110104elpepisoc_3/Tes


Aunque pareciera que aquel garrulo era una excepcionalidad, la mentalidad casposa generalizada imperante entre los empresarios de hostelería es esa. El Carnaval VendeHumos fue y sigue siendo de largo alcanze: recogidas de firmas, manifestaciones... liaron la de dios: el desplome del negocio no era la crisis sino la dichosa ley. Eso sí, en Asturias cualquier chigre cutre de mala muerte te meten unas clavadas y te cobran como si fuera un restaurante de 4 tenedores en Marbella o como el restaurante de Ferrán Adriá, mientras tienen a sus trabajadores con jornadas exclavistas de más de 12 horas, sin día de descanso y por un salario inferior a mieurista.


Apelan a la libertad de empresa -como si la libertad fuera excusa para violar la ley y no el principal motivo para respetarla- y poniendo el empleo de sus trabajadores como rehénes, además de obligarlos a relizar su trabajo bajo condiciones de insalubridad. Curiosamente éstos que dicen que son "liberales" y en el nombre de la libertad quieren imponer al resto su ideología, educación, etc...son los que más niegan los derechos y las libertades de los demás. Y fumar pasivamente no tiene nada que ver el liberalismo, sino el Cáncer.


http://www.diariosur.es/prensa/20110105/opinion/carnaval-vendehumos-20110105.html

Y si se habla de pérdidas para la hostelería por la prohibición de fumar en los locales cerrados ,es absurdo y no tiene nigún sentido. La "HECATOMBE" lo llama un comentarista que por lo visto tiene un bar. Sin embargo, la gente no dejaron de echar gasolina porque en las gasolineras se prohibiera fumar, ni han dejado de ir al supermercado ni a ningún otro comercio para hacer la compra, ni a ninguna oficina de la Administración para hacer una gestión, ni a la consulta del médico, ni a un hospital, ni a un banco, ni al cine, el teatro...Insisto, LA SALUD DE LAS PERSONAS ESTÁN POR ENCIMA DE CUALQUIER OTRA CONSIDERACIÓN. No es por tu salud el por la mía y por la de miles de TRABAJADORES DE LA HOSTELERÍA , además de los clientes, que todos somos PERSONAS.

In others words:
http://www.lne.es/asturias/2011/01/16/salud-imbecil/1020338.html


Pero esta Ley no sólo NOS HA LIBERADO DE HUMOS en nuestro trabajo y nuestro tiempo de ocio. No era sólo una cecesidad de SALUD PÚBLICA que muchos países tenían atajado desde hace años, en el que nuestro país ha sido el más tardío ya que la UE obliga a ello a partir del 2012. Es que además acaba con las medias tintas y la ambiguedad de la anterior, por la cual fue MISIÓN IMPOSIBLE encontrar un local donde beber o comer sin verse envuelto en una nube de humo, o trabajar en condiciones de salubridad las largas jornades laborales. Ha sido un gran paso hacia la civilización y la evolución colectiva. El 20N, "Súmate al Cambio": retrocedamos al siglo XIX. Con la suma de tu voto lo conseguiremos. A por ello oé, a por ello oe, a por ello oé, oé, oé....


http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/01/05/prohibido-escupir-fumar-y-decir-tonterias/

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El Comidista

Sobre el blog

El Comidista trata todos los aspectos de la realidad relacionados con la comida. No sólo da recetas fáciles de hacer, habla de restaurantes accesibles o descubre los últimos avances en trastos de cocina, sino que comenta cualquier conexión de lo comestible con la actualidad o la cultura pop. Todo con humor y sin ínfulas de alta gastronomía.

Sobre los autores

Mikel López Iturriaga

es periodista y bloguero, y lo más decente que ha hecho en su vida es crear El Comidista en 2009. Escribe en EL PAÍS y habla en el programa 'Hoy por hoy' de la Cadena Ser, después de haber pasado por Canal +, El País de las Tentaciones, Ya.com o ADN. Aprendió a guisar con su madre y, después, en la Escuela Hofmann, pero sigue siendo cocinillas antes que cocinero.

Mónica Escudero

es DJ, madre, escribe, cocina y pone la mesa para El País Semanal, ejerce de Comidista adjunta, y no necesariamente en ese orden. Dirigió las revistas Barcelonés y Madriz, y colaboró en medios como Marie Claire, SModa, Vanidad, Yo Dona o La Luna. Ha escrito A vueltas con la tartera, y lo que más le gusta es cocinar, la michelada y los gatos (pero no para comérselos).

¡Pregunta!

Pregúntale al comidista

Envía aquí tus dudas gastronómicas e inquietudes personales. Es como el teléfono del tarot, pero gratis.

Buscar receta

Nuevo libro

Las 202 mejores recetas de El Comidista

Las 202 mejores recetas de El Comidista

Recetas a cascoporro, guías para cocinar, un calendario de temporadas y una selección de lo mejor de su consultorio psicogastronómico se unen en el último libro de El Comidista.

Eskup

Facebook

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal