Carta no fumadora a Mariano Rajoy

Por: | 14 de noviembre de 2011

Rajoy fumando
Mariano Rajoy, en 2001. / GORKA LEJARCEGUI

 

Estimado Sr. Rajoy,

Imagino que andará usted estresado con la campaña electoral y que no estará para aguantar las monsergas de un bloguero. Puede quedarse tranquilo: no voy a discutir sus posiciones políticas ni a usar esta bitácora para alabarle o para soltarle un rapapolvo, ya que por suerte no soy un tertuliano. Le escribo por sus recientes y para mí muy alarmantes declaraciones sobre la ley que prohíbe fumar en bares y restaurantes.

Han pasado cinco días desde que insinuara en una entrevista la posible derogación de la norma cuando llegue al poder. Que yo haya leído, ni usted ni nadie de su partido han confirmado después qué van a hacer con el asunto en la próxima legislatura, en la que gobernarán a no ser que un asteroide choque contra la Tierra o nos invadan los extraterrestres. Así que nos han dejado en la inquietud de desconocer nuestro futuro a este respecto, como si del último capítulo de una temporada de Perdidos se tratara.

Siendo usuario habitual de establecimientos hosteleros por un lado, y fumador ocasional por otro, doy gracias al Señor y a la madre de la ministra que impulsó la ley cada vez que entro en ellos. Considero una bendición comerme mi filete sin que nadie me lo pueda amargar con la peste de un puro o tomarme una sopa libre del humo del cigarrillo del de la mesa de al lado, ese que por misterios de la física siempre va directo a tu nariz te pongas donde te pongas. Soy el primero al que le apetece fumar mientras se toma una copa, pero me voy fuera a hacerlo y aprovecho para recordar que, milagro, no voy a volver a casa oliendo como un gigantesco cenicero andante.

Creo sinceramente que es una buena ley, y me da igual qué partido la haya impulsado: la defendería fuera iniciativa de la Falange Auténtica, la Liga Comunista Revolucionaria o La Sandía con Tres Avances. Es buena para nuestra salud y, sobre todo, para la de los que trabajan en hostelería, que no se pasan 8 o más horas al día chupándose la nicotina ajena. Y es buena para nuestros paladares, que ya no están obligados a soportar las odiosas interferencias tabáquicas cuando disfrutamos de un plato o una bebida.

No entiendo muy bien a qué se debe su interés por tumbar una norma cuya aplicación se ha llevado a cabo sin grandes problemas. La inmensa mayoría de los fumadores dio desde el primer día un ejemplo de civismo al respetar la norma. Nadie ha muerto por salir a la calle a fumar en vez de hacerlo dentro. Al menos en mi entorno, muchos habituales del tabaco que se enfadaron con la ley reconocen ahora que no era tan mala idea.

Las apocalípticas profecías de algunas asociaciones de hosteleros, que preveían poco menos que una hecatombe en sus negocios, no se han cumplido. Se quejaron, con razón, de que la ley cambiaba una anterior que les obligó a llevar a cabo reformas en los locales mayores de 100 metros cuadrados. Pero es que esa ley intermedia nunca debería haber existido, puesto que la prohibición tenía que haber sido completa desde el principio. Como lo es ahora.

No se trata de perseguir a los fumadores, que están en su perfecto derecho de ahumar sus pulmones como un salmón. Es una cuestión de respeto, no sólo para los que no fuman, sino hacia cualquier persona que en un momento dado no le apetezca meterse en el cuerpo los cigarrillos de los demás mientras desayuna, come, cena o toma una cerveza, sea fumador o no.

No sé si sus declaraciones serán fruto de esa fiebre que les entra a los políticos españoles por descalificar todo lo que han emprendido sus adversarios. Le recuerdo que un buen gobernante es el que corrige los errores de sus prececesores, pero también aprovecha y defiende sus aciertos. En caso de que le haya dado un simple ataque de electoralismo campañil, y todo sea un intento de atraer el voto de las chimeneas más recalcitrantes, le recuerdo que según las encuestas la mayoría de los ciudadanos estamos a favor de la ley. Y de paso, que su propio partido votó a favor de la misma en el Congreso.

En resumen, le pido que reconsidere su postura. No ceda a las insensatas presiones de hosteleros que colaboran con las tabacaleras, y no cometa el disparate de volver a intoxicar los restaurantes y bares españoles, convirtiéndolos en una excepción entre todos los demás lugares públicos cerrados. Fúmese tranquilamente los puros en casa o en la terraza de su bar favorito, pero por favor no nos devuelva al pasado desconectándonos en esto de las naciones más civilizadas del planeta.

Hay 769 Comentarios

soguay también soy, pero mi nick es soyguay, buenas noches

¡Qué gusto, soguay!. Completamente de acuerdo con tu comentario. Un saludo a ti también, y buenas noches a todos.

a ver, no se si saldrá 20 veces no sale el comentario y quería decirte vicky, que me pareces una persona educada, de las pocas que hay por aquí, y entre las cuales no me incluyo, y bastante congruente, Lo que pasa es que la noche, bufff, yo hace tiempo que no salgo, desde que tuve a mi hijo que ahora tiene 16, yo tengo 40, y tiemblo cuándo a mi hijo le entre el gusanillo de salir de noche, también depende mucho de la ciudad en qué vivas, pero en la ciudad dónde yo vivo, aunque es pequeña, la diversión nocturna ha degenerado un montón, se ve cantidad de gente bebida y drogada (con otras cosas que no son tabaco), chavalines de 14, 15 años, por las calles, ¿dónde estarán sus padres? ¿y que´hace un chaval de esa edad a las 4 de la madrugada por la calle, si legalmente no puede entrar en los locales de ocio nocturno? En botellones, o haciendo gamberradas eso es lo único que pueden hacer. Está en la mano de todos velar por la gente joven, y miro hacia los hosteleros, que no se inmutan a la hora de servir alcohol a estos chavales, en fin, toda suerte de cosas y no buenas te puedes encontrar de noche. Creo que España tiene que solucionar muchas lacras, y si priorizamos, en el punto de mira encontramos todo lo que te acabo de comentar vicky. Bueno, me despido un saludo.

Esto se está poniendo divertido. De verdad que me gustaría conoceros a alguno de vosotros. (Se nota que es la primera vez en mi vida que hablo con alguien que no conozco personalmente ¿no?.
Soguay, reconozco mi error. Olvidé que los bares pueden cerrar, actualmente, de madrugada. Y, conociendo a mis paisanos, supongo que una buena parte contrataría, en negro, a algún trabajador, y sería mucho más difícil de controlar. En la época que yo salía, los bares cerraban a las 11 de la noche, a partir de esa hora sólo estaban abiertas las discotecas y los pubs, aparte de los restaurantes que creo recordar que podían cerrar algo más tarde que los bares. De ahí mi lapsus, gordo, eso sí. Así que ahora dudo de si sería una buena idea. Por otra parte, claro que molestan mucho más los que hacen botellón, pero eso sería otro debate.

de todas formas por mucho que discutamos y despotriquemos los unos contra los otros, al final será lo que decida el nuevo gobierno y no creo que el gobierno de la nación se mueva por impulsos revanchísticos, esto lo digo porque entre otras curiosidades he oído algún comentario diciendo que si el pp modifica la ley antitabaco lo haría simplemente para ir en contra del anterior gobierno, por tirar por tierra las leyes aprobadas por el gobierno de zapatero. OTRA ESTUPIDEZ, Y YA VAN .........eg que os estáis luciendo, ¿eh? los no fumadores, tenéis unos argumentos que huelen a chamusquina,

RODRIGUEZ,¿ no eres tú el mismo que ha puesto a los fumadores de vuelta y media y has tenido la osadía de realizar comentarios mezquinos e insultos que no se podrían hacer de otra manera que no fuera conociendo a esa "ser"personalmente,
Tú has sido el primero en realizar ataques PERSONALES.
Pero vaya, sería un mal día, lo dejaaremos así.

Otro punto que me intriga es ¿cómo puedes decir que el tabaco es mucho más dañino que la heroína o la cocaína?
Se te ha muerto algún familiar por este motivo,? a mi sí, y no veas cómo se va apagando su vida muuuuuy lentamente, y su aspecto físico se va deteriorando y no digamos su cerebro, No tienes idea de lo que hablas.
Otra cosa, DIJISTE:" Y que yo sepa, en España (lamentablemente) no está prohibido el consumo de esas drogas ilegales," PUES TE EQUIVOCAS DE NUEVO:ponte a fumar un porrro en la calle, ya verás tú dónde terminas, ES ILEGAL , POR SI NO LO SABES, PORTARLAS Y CONSUMIRLAS EN ESPACIOS PÚBLICOS, POR ALGO SERÁ. BENDITA IGNORANCIA LA TUYA.

SOYGUAY estás lleno de prejuicios y con mucha facilidad haces juicios aventurados de personas que no conoces de nada. ¿Que sabrás tú si yo he viajado mucho o poco y en cuantos lugares del mundo he estado?? Valiente juez serías tú, que ya das por sentado lo que han hecho las personas sin siquiera conocerlas.

Como no tienes ningún argumento, te dedicas a atacarme.. que si odio irracional. Madura un poco y dí algo que tenga sentido común, en lugar de soltar mentiras y chorradas de quien no conoces en absoluto.


En cuanto a las NARCOSALAS te diré que importa muy poco que el tabaco sea legal (por ahora, porque es muy difícil prohibirlo), pero es una droga más potente y adictiva que la cocaina y que la heroina, eso está científicamente demostrado. Y por tanto entra la categoría de drogas peligrosas y muy adictivas (legales, pero muy peligrosas y adictivas) y por tanto, los "espacios para fumadores" es una forma de llamar a las narcosalas, por muy legal que sea el tabaco.


Y que yo sepa, en España (lamentablemente) no está prohibido el consumo de esas drogas ilegales, por lo que siendo coherentes con tu argumentación, si se creasen narcosalas para fumadores, no habría argumentos para prohibir consumir otras drogas, legales o no.


Entérate de una vez, puedes llamarlo "espacios para fumadores" o "conventos de clausura" .. o "espacios para xxxxxxx" (ponle el nombre que quieras)... al final, le llames como le llames, estamos hablando de lo mismo: NARCOSALAS. Y si son narcosalas, los adictos a otras drogas también querrán tener derecho a pincharse, snifar o lo que sea.. .dentro de ellas.

JODER, camarero, todo lo que dices está superrebatido, La verdad es que tus comentarios son muy largos y reconozco que no lo he leído enterito, pero, tienes razón, los camareros tragasteis mucho humo ajeno desde tiempos inmemoriales , Pero no todo es blanco o negro, existen colores intermedios y la proposición que hacemos los fumadores que opinamos aquí y los que no también, no es que queramos seguir perjudicando a nadie, por supuesto, lo que pedimos son espacios para fumadores, tipo autoservicio para que nadie que no quiera tenga que entrar. De hecho ya existían este tipo de establecimientos. totalmente aislados, dónde la gente tenía que levantarse y acercarse a la barra si quería consumir. ¿Tan descabellado es?

VIAJERO , MIENTES, EN MUCHOS PAÍSSES DE EUROPA, SÍ, SÍ, EUROPA, EXISTEN EN RESTAURANTES ESPACIOS PARA FUMADORES,
PERO CÓMO NO SERÍAN OBLIGATORIOS NO TENDRÍAS POR QUÉ ENTRAR,
Ah¡¡¡ hablando de Colombia, ya sabes viajero, tú destino ideal, allí no fuman ni en las terrazas al aire libre y no pasa nada, solo te hacen la corbata colombiana, eso sí, AL AIRE LIBRE TAMBIÉN, as í que ¿a qué coño esperas?

Los que no fumamos o trabajamos en hostelería exigíamos poder trabajar sin humo, como ya hacían el resto de trabajadores de este país. Luchábamos por nuestra salud y punto. La salud del fumador es algo por lo que él mismo debe luchar. A mí me da exactamente lo mismo que un tío se fume hasta el muñón, siempre y cuando no me obligue a mí a hacerlo EN MI PUESTO DE TRABAJO. ¿es tan difícil entender esto, fumadores?.


Esta ley está aprobada y bien aprobada, desde el minuto cero se cumple sin problemas y sin suponer pérdidas para los hosteleros. No confundamos ley antitabaco con crisis. Esta última la hay en todas partes; mirad las tiendas: no hay nadie comprando. ¿es también porque no dejan fumar en ellas?.


Rajoy tiene cosas muchísimo más importantes en las que ponerse a trabajar, como para volver a meternos el humo a todos obligatoriamente en los pulmones. YO NO FUMO NI QUIERO HACERLO, EN MI VIDA NI EN MI PUESTO DE TRABAJO. Así que dejad ya de hacer conjeturas; Ya existen datos del Ministerio de Sanidad, EN UN SOLO AÑO, datos inmejorables acerca de la disminución de asistencia a urgencias por patologías relacionadas con el tabaco, un espectacular descenso en dolencias EN NIÑOS Y FUMADORES PASIVOS. ¡YA ESTA BIEN!. El que quiera fumar y matarse, ADELANTE, pero que me dejen a mi en paz decidir si quiero humo o no.

Por cierto: acabo de ver en la tele, que lejos de dar la vuelta a la actual ley del tabaco, la asociación de médicos de España está elaborando un escrito que presentará al gobierno (o sea, PP), para PROHIBIR fumar también en coches cuando viaje un menor en ellos, cosa que me parece genial, porque aún hay trogloditas irresponsables que llenan los diminutos pulmoncitos de sus hijos de su asquerosa nicotina. Y también está saliendo adelante el tema de prohibir fumar en los estadios y campos de fútbol. Hala, a fumar a otra parte.

Para Roberto, que según parece los camareros y los clientes no tenemos derecho ni a que no se atente nuestra salud en el ejercicio de nuestra labor como cualquier otro trabajador, ni tampoco podemos tener la LIBERTAD de ir la los bares o restaurentes sin que nos llenen de humos.


¿si en los tabajos no se fuma porqué un camarero en su trabajo tiene que tragarse el humo ?,

Esta pregunta que ahora hace Javín es la que los profesionales de hostelería nos hacíamos con la anterior ley.


Otro comentarista, Fernando, pregunta por un listado de de bares y restaurantes donde NO se fumaba en la anterior ley. Yo tenía un listado a través de internet, pero desapareció al mes o así, porque prácticamente la inmensa mayoría siguió permitiendo fumar en sus locales. En Asturias me dijeron que había uno en Oviedo pero nunca lo encontré.


Frecuento un bar que tengo cerca de casa. Es un negocio familiar donde ninguno de sus miembros fuma, y además de las molestias, la salud se veía perjudicada por el largo periodo de su exposición al humo. Se daba la paradoja de permitía fumar porque de poner el cartel de "Espacio libre de humo" tenían MIEDO al quedarse sin clientes, ya que el del frente y el de al lado y el del más allá no lo iba a hacer. Estaban deseando que aprobaran la actual ley, porque así "todos estaban en igualdad de condiciones", me decían.


En cualquier empresa de cualquier otro sector tienen que cumplir la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y tomar las medidas que obligan a preservar la SALUD de sus trabajadores. En el caso del sector de la Hostelería parece ser que no era así. Por eso me hace gracia todos esos que hablan de que el dueño del local debe de tener la facultad de poder decidir sobre si se fuma o no en su local. ¿Y también si se comente algún delito dentro de él?


Trabajadores de la hostelería y no fumadores como yo, no sólo teníamos que ejercer nuestras largas jornadas laborales inmersos en humo, sino que tambien cuando éroamos clientes: los ojos lagrimosos y rojos como tomates. Pero se daba la paradoja de que nosotros por una ley sanitaria de mediados de los años 80 no podíamos fumar en nuestro trabajo, además de que daba mala presencia o imagen ver a un camarero fumando.


Los camareros son también TRABAJADORES, y deben tener el derecho a hacer un trabajo sin riesgo para la salud. Y pensemos, por favor, en casos extremos: una camarera embarazada; un camarero con bronquitis o asmático. ¿Por qué tienen que estar expuestos al humo de los clientes? ¿Por qué esa discriminación? A ningún fumador se le niega su “derecho a fumar”, pueden hacerlo en su casa o en lugares abiertos; es simplemente RESPETAR el derecho de los demás a no inhalar el humo que desprenden en los locales.


La salud debe de estar por encima de cualquier otra consideración además de que, ¡¡NO ES TU SALUD, ES LA MÍA, ESTÚPIDO¡¡¡

http://born-to-run-runaway.blogspot.com/2009/05/espacios-libres-de-malos-humos.html

vicky, yo tampoco salgo, nunca, antes salía, no es una cuestión de edad, es una cuestión de convencimiento. La gente ha perdido el norte, no saben divertirse, todo son borracheras, peleas, droga, etc, demasiado, es una locura, y hace unos pocos años me cansé de toda esa porquería, y ahora me gusta vivir el día , hacer deporte (sí, has oído bien, soy fumadora , pero hago deporte e intento llevar una vida lo más saludable posible, me he planteado dejar de fumar, y quiero hacerlo, espero conseguirlo) Pero, lo que me parece increíble es esa cantidad de barbaridades que se dicen del fumador, que intenten hacernos invisibles, y que nos estigmaticen y nos discriminen de esa manera. NO, no y no todos tenemos lugar en esta sociedad, solo hace falta un poco de menos intransigencia y ser más tolerante, ni los malos somos tan malos ni los buenos tan buenos , porque parece que los no fumadores nunnca han roto un plato en su vida, jjaaaaaa

ESAS ENTRAÑABLES COSAS QUE PUEDEN VOLVER:


"El viajero incauto vuelve, es un decir, de un país tan latino y supuestamente indisciplinado como el nuestro, Italia (para que luego no digan que pongo ejemplos imposibles como Suecia o Noruega) y resulta que allí SI te puedes tomar en capuccino sin humo.


Vuelve, es otro decir, de países supuestamente más violentos e ingobernables que el nuestro, como Colombia, ¡ostras! y allí no se fuma ni en las terrazas al aire libre si tienen toldo (y la gente lo respeta). Vuelve, es un decir, de un país supuestamente más atrasado que nosotros y más meapilas, Irlanda, ¡otro ostras! y allí tampoco se fuma en lugares públicos, ni siquiera en los pub.


¿Y aquí? ¿Somos tan "different"? ¿No hay nadie que caiga en la cuenta de que el 90% de los bares españoles son tugurios insalubres llenos de humo que no puede ser bueno para la salud de nadie, menos aún de los que "

Eso decía el viajero Paco Nadal en su blog a principios de 2009:

http://blogs.elpais.com/paco-nadal/2009/03/esas-entra%C3%B1ables-cosas-tan-nuestras-que-siempre-te-esperan-cuando-vuelves-a-casa-ii.html

a ver si te entiendo, lo que quieres decir es que ahora por la noche además de molestar y mucho los que hacen botellón, se suman los fumadores que se ven obligados a salir a la calle por culpa de la ley antitabaco y para que no molesten dices que habría que hacer una excepción a la ley antitabaco. Pues me sigue pareciendo absurdo, repito o hay o no hay sitios para fumadores, tanto de día como de noche, en bares, en restaurantes , en cafeterías y dónde sea pertinente. . en cuanto a los bares sin personal, nunca oí hablar de ellos,todos son autónomos .y unos tendrán empleados y otros no y por la noche con más motivo tendrán empleados debido a esas aglomeraciones de gente, que sí, existen, y te aseguro que por la noche los que más molestan son los bebedores (que son muchos, no todos) que no saben beber y se dedican a delinquir y no dejar dormir a los vecinos Y LA POLICÍA NO HACE NADA Y LOS POLÍTICOS NO HACEN NADA . Aquí el gobierno sí que tendría que tomar medidas duras, drásticas, pero es mejor atacar a los fumadores, para que así nos peleemos los unos con los otros y no nos quede un segundo para meditar y debatir sobre lo realmente importante. Hay muchos problemas que realmente tienen difícil solución y uno de ellos no son los fumadores, ya que la convivencia entre fumadores y no fumadores puede existir perfectamente, otra cosa es que haya personas que no se sabe muy bien por qué, se niegan en rotundo a creer que esta convivencia sea posible. INTRANSIGENCIA.

A ver, hace años que no trasnocho habitualmente, por una cuestión de edad y de cansancio. Salgo 3 o 4 noches al año, en Navidad y en verano. Y lo juro. Y, a no ser que hayan cambiado mucho las cosas, la gran mayoría de la gente que salía de noche fumaba, bebía(moderadamente o no), y bailaba. Por eso digo que, a no ser que ahora la gran mayoría de gente que sale sea no fumadora (que ahí me habéis pillado), para evitar esas aglomeraciones de gente y ruido (que eso sí lo he visto), podría hacerse esa excepción.
Por otra parte, soyguay, por supuesto que hablo de bares sin personal (¿no has oído hablar de los autónomos?. Y, en este caso sí que debería poder elegir el que se arriesga. Al menos, mientras fumar sea legal.
Y termino, si sólo pudiera elegir una opción, me quedo con la del no fumador. Y os lo dice una fumadora de 2 cajetillas diarias, pero con un cierto grado de sensatez.

Es inútil, no lo quiere entender, con lo que estoy de acuerdo con los últimos comentarios, odio hacia los fumadores, prejuicios que sólo se curan viajando, en fin, no tiene desperdicio el muchacho.

odio irracional, efectivamente, porque si no es que no se entiende,

Rodriguez corrijeme si estoy equivocado, pero la cocaina, la heroina o el crack que yo sepa son ilegales, cosa que no pasa con el tabaco que es legal asi que tu teoria hacia las "narcosalas"se cae por su propio peso, me parece que razonas bien, pero hay muchas cosas que se te "piran" y como he dicho ya mil veces, una zona habilitada para fumadores, no afecta para NADA a las zonas de no-fumadores, asi que empiezo a pensar que tienes un odio irracional hacia los fumadores, o eso o es que piensas que lo que pedimos es que se hagan salas sin extraccion donde millones de fumadores ahumen a millones de no fumadores.

jolin, es que es verdad, lo que dices, no se puede quedar bien con todo el mundo, eso es ser un pusilánime. Hay que posicionarse vicky. Nadie te entiende. Estás sola, ..............

Alguieeeeen, ha dicho por ahí, que fumar es una actividad nociva y peligrosa, cuando realmente lleva varios días equiparándonos con los delincuentes más peligrosos(asesinos de madres, violadores, etc. ). Defínete, o una cosa u otra, de acuerdo que fumar es una actividad nociva (por eso tienen que existir espacios para fumadores) y peligrosa (por eso tienen que existir espacios para fumadores) Narcosalas es un término utilizado por un intransigente.Nada de narcosalas, lo que aquí se pide es otra cosa totalmente diferente, "espacios para fumadores" , los fumadores no queremos mezclarnos con este tipo de enfermos, además nuestro vicio es legal el suyo no.
Bien, dicho esto, se baraja la posibilidad de que Ana pastor sea la ministra de sanidad, Ana pastor está de acuerdo con el futuro presidente del gobierno en que la actual ley del tabaco es extremista y habría que suavizarla para dar cabida a todos. Y en cuanto a lo de vicky, tengo que decirte que se te está yendo un poco la olla,
es decir, el debate es"espacios para fumadores sí o no"
Tú debes de ser una juerguista nocturna de mucho cuidado, que solo hablas de locales nocturnos, que si bares, que si restaurante, estás perdiendo la perspectiva., es decir, y repito espacios para fumadores sí o no, pero encima no se va a hacer una ley adaptada a cada individuo?no crees vicky?. En definitiva tú ni estas en un bando ni en otro, eres una cosa más bien rarrrita.

En este caso, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con SOYGUAY. Vicky quieres quedar bien con todo el mundo y eso es imposible, eres ambigua con eso de "bares sin personal"... eso es como la cuadratura del círculo, o lo que ya hay "clubs de fumadores".
Y otra cosa: a mí también me gusta ir al bar a lo mismo: ver el futbol, tomar algo con los amigos.. etc. Y por eso mismo, antes no pisaba un bar, porque los fumadores se apoderaban de mi espacio personal y ahora sí los frecuento.
Nada de narcosalas ni inventos extraños solo para satisfacer las ansias adictivas de una minoría. El que tenga una adicción a una droga, que la satisfaga fuera del circuito civilizado y que no pretenda que los demás aceptemos narcosalas.

Vicky ha dicho: "Por otro lado, soyguay, no creo que se deba fumar en restaurantes, ni cafeterías, porque, además de una clientela mucho más variada, ahí sí hay personal. Yo hablo sólo de bares, y estoy harta de repetirlo, sin personal ni cocina."
vicky, no es que no te hayas explicado, es que eres ambigua, y tu teoría no se sostiene, ¡¡cómo que, es que en los bares no hay personal,???? A esto se le llama querer amoldar la ley antitabaco a mis propias y exclusivas necesidades.
Lo que estás diciendo es una memez, es decir, o hay espacios para fumadores o no los hay, no nos vengan con medias tintas, por favor, que no somos niños pequeños, lo tuyo es una total incongruencia.

Acabo de darme cuenta que me he explicado de una forma no clara e incompleta. Quiero decir que yo hablo de un negocio unipersonal, en el que debería dejarse abierta la posiblidad de consumo de una sustancia legal, porque, seamos sinceros, a un bar no se va a misa. Se va a echar la partida, a ver el fútbol, a tomar una caña con los amigos..Y sigo sin entender qué tendría de dañino para nadie que pudiera existir un bar de ese tipo.

No, Rodríguez.,No es lo mismo, porque, si no recuerdo mal, un club de fumadores ha de ser, obligatoriamente, sin ánimo de lucro.

Vicky, los bares "sin personal ni cocina" ya existen: son los "clubs de fumadores" previstos por la ley, y en la que no puede haber nadie trabajando.


En cuanto al comentario de NOMEENTERO, de verdad que NO SE ENTERA. ¿Quién ha dicho que desaparezcan los fumadores? Confundes todo o quieres confundir a los demás. Se dice justamente todo lo contrario, que no desaparezca nadie, que se integren como personas civilizadas en espacios libres de humo. Y si quieren fumar, que sean conscientes de que ejercen una actividad NOCIVA Y PELIGROSA para la salud de los demás (la vuestra ni siquiera os importa a vosotros) y eso es razón mucho más que suficiente para prohibir esa actividad donde haya o pueda haber personas.


Además.. no intentes convencerme de nada, que yo no te pedido que lo hagas. Ya dije antes que el diálogo entre fumador y no-fumador me parece imposible mientras vosotros sigáis creyendo que fumar es un "derecho" y no una actividad peligrosa para los demás.

Y en cuanto a SOYGUAY, este comentario es lo que ocurre por querer introducir absurdas excepciones (narcosalas) a la actual ley... acaban pidiéndote el culo. En un par de días estarían los cocainómanos, heroinómanos, adictos al crack, etc.. pidiendo usar esas mismas narcosalas, porque ellos también tendrían "derecho".


Mas vale que os fuerais acostumbrando a respetar los espacios cerrados en lugar de reivindicarr crear vergonzosas narcosalas en un país que ostenta el vergonzoso record de ser uno de los que más drogadictos tiene.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El Comidista

Sobre el blog

El Comidista trata todos los aspectos de la realidad relacionados con la comida. No sólo da recetas fáciles de hacer, habla de restaurantes accesibles o descubre los últimos avances en trastos de cocina, sino que comenta cualquier conexión de lo comestible con la actualidad o la cultura pop. Todo con humor y sin ínfulas de alta gastronomía.

Sobre los autores

Mikel López Iturriaga

es periodista y bloguero, y lo más decente que ha hecho en su vida es crear El Comidista en 2009. Escribe en EL PAÍS y habla en el programa 'Hoy por hoy' de la Cadena Ser, después de haber pasado por Canal +, El País de las Tentaciones, Ya.com o ADN. Aprendió a guisar con su madre y, después, en la Escuela Hofmann, pero sigue siendo cocinillas antes que cocinero.

Mónica Escudero

es DJ, madre, escribe, cocina y pone la mesa para El País Semanal, ejerce de Comidista adjunta, y no necesariamente en ese orden. Dirigió las revistas Barcelonés y Madriz, y colaboró en medios como Marie Claire, SModa, Vanidad, Yo Dona o La Luna. Ha escrito A vueltas con la tartera, y lo que más le gusta es cocinar, la michelada y los gatos (pero no para comérselos).

¡Pregunta!

Pregúntale al comidista

Envía aquí tus dudas gastronómicas e inquietudes personales. Es como el teléfono del tarot, pero gratis.

Buscar receta

Nuevo libro

Las 202 mejores recetas de El Comidista

Las 202 mejores recetas de El Comidista

Recetas a cascoporro, guías para cocinar, un calendario de temporadas y una selección de lo mejor de su consultorio psicogastronómico se unen en el último libro de El Comidista.

Eskup

Facebook

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal