¿Puede un partido como el PP permitirse el lujo de tener un portavoz de una materia tan sensible como Justicia e Interior que no puede comparecer públicamente?
¿Puede Rajoy mantener como asesor principal en asuntos legales y jurídicos a quien está tan abrasado por la condena de sus subordinados con los que ni siquiera ha tenido un gesto público de solidaridad durante el juicio?
¿Si Rajoy apreciaba sus conocimientos legales, no podía haberle puesto en un cargo más discreto en el partido, sabiendo lo que podía ocurrir con el juicio del Yak?
¿Puede volver a salir públicamente Trillo exigiendo responsabilidades a un ministro de Justicia y arremetiendo contra el juez?
¿Quién defiende al PP en público en los asuntos judiciales?
¿Por qué no deja el escaño?
¿Es sostenible su situación?
Estas preguntas y muchas más se las hacen en voz baja diputados del PP sobre
Hay que añadir, además, que Trillo actúa como abogado defensor en la sombra de Camps, casi como hizo en los años 90 con el caso Naseiro. Entonces arremetió contra el juez como ha hecho ahora contra Garzón y, además, ahora como entonces, pedirá la nulidad de las grabaciones que constan en el sumario del ?caso Correa? y que dieron lugar a la investigación judicial.
Él asesora a Camps para que, por poner un ejemplo, diga el miércoles ante el juez que no tiene facturas de los trajes porque los pagó en efectivo con billetes procedentes de la caja de la farmacia de su mujer.
Hay 23 Comentarios
Rosita de Olivo y ¿quien le pagaba las facturas del Hotel Ritz donde se alojaba el Sr Camps en sus visitas a Madrid? si lo hizo Correa,me la traeria floja,pues entre sinverguenzas esta el juego pero si las pagaba la Comunidad Valenciana,me parece un ultraje a los españoles y especialmente al Millon de parados sin cobertura,que este chulapo que dice que siempre dice "la verdad" ¿que sera para este sinverguenza su sentido de la verdad y del ridiculo?
Publicado por: santiago | 22/05/2009 0:00:00
Trillo es lo que es y hace lo que hace, que no es algo que no sean ni hagan sus compañeros de la cúpula del partido, ni no aspiren a ser o hacer los que están por debajo en las listas. Tarde o temprano se irá, como todos ellos, a seguir siendo lo que es y haciendo lo que hace pero fuera del escrutinio público, como Zaplana y tantos otros. Mientras tanto, ¡que siga el espectáculo en el circo del congreso, que no hay pan para el pueblo!
Publicado por: John Doe | 21/05/2009 0:00:00
Bueno, Barrionuevo estaba condenado, Camps, que yo sepa, está sólo imputadoSaludetes
Publicado por: Rosita De Olivo | 21/05/2009 0:00:00
No he conocido yo aún a ningún político, del partido que sea, que se responsabilice de una mala gestión. Por supuesto yo guardo todas las facturas de todo lo que compro. Claro, que son cosas que se pueden averiar y que yo pudiera necesitar demostrar, en algún momento, que siguen en garantía. ¡Uy! ¡Si son trajes! Válgame Dios, de esas cosas nunca guardé facturas. ¿Me podrán acusar a mí también? Leches, me veo en el talego ahora que parece que se esfumó la presunción de inocencia.
Publicado por: Ahú | 20/05/2009 0:00:00
Un 'partido político' no, pero un grupo de interés que utilice la política para 'forrarse' como dijo uno de ellos sí. Puzo-Coppola nos lo contaron muy bien. Aunque prefiero a George Segal, ¿era el abogado no?, que a los ejemplares que pululan por acá. Lo que se ha consolidado en la Comunidad Valenciana, esel triángulo Palau de la Genralita, Palacio Arzobispal y mafiosos de turno lleva camino de extenderse al resto del país. En Madrid me parece
Publicado por: Miguel Pérez Sancho | 20/05/2009 0:00:00
Un 'partido político' no, pero un grupo de interés que utilice la política para 'forrarse' como dijo uno de ellos sí. Puzo-Coppola nos lo contaron muy bien. Aunque prefiero a George Segal, ¿era el abogado no?, que a los ejemplares que pululan por acá. Lo que se ha consolidado en la Comunidad Valenciana, ese triángulo Palau de la Generalitat, Palacio Arzobispal y mafioso de turno lleva camino de extenderse al resto del país. En Madrid me parece que ya está bastante avanzado el tema. Me entero por Josep Ramoneda que en lgran Ansar se llevaba grabados los chistes que le contaba Fabra par poder seguir disfrutando en Madrid. Esas cintas nos aclararían mucho de la altura intelectual de los dos personajes.
Publicado por: Miguel Pérez Sancho | 20/05/2009 0:00:00
Hombre, puedes estar tranquilo si no estás, como Camps, en un puesto político de relevancia, si no has cometido ningún fraude (al revés de lo que presuntamente ha ocurrido en este caso) con los dineros públicos, si tu sastre (si es que no te vistes en el prêt à porter, como cada quisque) no "canta" al tomársele declaración desvelando quién te ha pagado tus trajes... etc.Tu pregunta, que pretende ser irónica, resulta patética y retórica. Todo lo que pretendes con tu mensaje no nos hace meditar, sino reafirmarnos.Y, si estás en el mismo caso que Camps, entonces sí, que te valga Dios.[:D]
Publicado por: Uhá | 20/05/2009 0:00:00
¿Quién defiende al PP en público en los asuntos judiciales? ¿Por qué no deja el escaño? ¿Es sostenible su situación?Todo es posible cuando se ha perdido la dignidad. Pero siguen sacando pecho porque a sus votantes no les importa nada: los intereses del partido están por encima de la dignidad humana...¡ sencillamente repugnante !.
Publicado por: Manuel_RH | 20/05/2009 0:00:00
El sr trillo, ya debería haber dimitido en su día. Y ahora es increíble que el pp lo tenga como portavoz de justicia. Moralmente, aunque tuviera toda la razón del mundo en el caso que denunciase, quedaría anulado totalmente. Pero también critico a la sra. ministra de defensa. Un cargo del gobierno no puede decir alegremente (ya que no hay pruebas) que el responsable se sienta en el banquillo de los diputados. Le recuerdo que también lo hace el sr gonzález, que en el caso de los gal, era también el mayor responsable político, pero al no haber pruebas ni ser juzgado, es un sinsentido comentarlo.
Publicado por: maria | 20/05/2009 0:00:00
Cada vez que veo en el Palamento a señor Trillo me se cae la cara de verguenza y estamos a 20 de mayo y aun no a dimitido ese señor, por llamarle de alguna manera. con que dignidad puede ese señor ponerse en la tibruna del Palamento y con toda la cara del mundo dirigirse a sus señorias, por favor un repecto a los ciudadanos de este pais .Jose Luis
Publicado por: Jose Luis Ruizperez | 20/05/2009 0:00:00
[¬¬]Al hilo de los acontecimientos y tras recibirse sentencia - en firme o mo - siento verguenza ajena por una perona que demuestra una nula o inexistente catadura moral.En memoria de su padre y de todos los ilustres militares a los que, por desgracia, a representado tan indignamente , deberia de desaparecer de la vida política y pública .Moralmente , no esta ni tan siquiera legitimado para pertenecer ni a la asociación de vecinos de su barrio.Flaco favor hace al PP con su presencia este "cabesón " amigo de las frases rinbombantes; el engaño, y el doble rasero . Poca visión de futuro estaddista Tiene Rajoy si lo mantiene un solo dia más en el partido del que ya van sobrando algun que otro guardia pretoriano de la época del "peliteñido " Aznar.
Publicado por: Fco jose | 20/05/2009 0:00:00
Pueden porque siguen con un número casi infinito de votantesPueden porque no tienen vergüenzaPueden porque el psoe tiene una política de comunicación penosa y no sabe ponerles en su sitio... por eso además de todo lo que hacen tenemos que aguantar que la señora Cospedal salga encima a darnos la monserga semanal.Todo es increible pero real, muy real
Publicado por: Carmen | 20/05/2009 0:00:00
Carmen, el PSOE podría estar todo el día rajando contra estos dos impresentables, pero debe dejarse trabajar tranquila a la justicia. El Gobierno, y el PSOE apoyándolo, debe dejar trabajar a los jueces y que sean ellos los que determinen la responsabilidad de los imputados. En el caso de Trillo, pues lo que ya se ha dicho: ya no sólo que deje a la intemperie a los tres condenados sin asumir responsabilidades, sino que como no tiene catadura ética ni moral ninguna, pues tampoco se le pueden pedir peras al olmo.Un saludo a todos.
Publicado por: Jose | 20/05/2009 0:00:00
Que este pajaro siga viviendo,siga asistiendo al Parlamento a cuenta de mis impuestos,me repugna, me indigna, me parece una autentica INJUSTICIA hacia mi persona
Publicado por: andres | 19/05/2009 0:00:00
Todas esas preguntas tienen una respuesta para gran número de españoles. Mucho se ha dicho y escrito sobre este tema. Quizás demasiado. Cuanto pecho sacaba este Sr. en las fotos cuando salía algún contingente de soldados hacia cualquier misión en el extranjero. Y tuvo que pasar este desgraciado accidente para que los españoles nos enteráramos en que condiciones hacían los viajes esos soldados. Sin ser un tema menor, nada o poco se ha dicho de lo pagado en primera instancia por el Ministerio en la contratación de ese vuelo y lo realmente pagado al final, no es menor porque en la diferencia puede estar el origen de ese desgraciado accidente. Desde entonces me he preguntado, ¿como un soldado y médico por muy general que sea puede prestarse en una situación tan triste y dolorosa a semejante barbaridad? A día de hoy confieso que no he encontrado respuesta.Lo del Sr. Trillo, entonces, durante y ahora, me parece tan mezquino y cobarde, que desde luego es un insulto a la memoria de esos militares muertos, a sus familiares, a toda la familia militar y a todos los españoles, que siga teniendo un escaño en el Parlamento y además como portavoz de Justicia e Interior.¿Se aferra al cobarde silencio, por que de lo contrario reconocería implícitamente la responsabilidad política de su presidente Aznar?¿a que espera la militancia y votantes del PP para limpiar su casa de personajes tan nefastos?Rajoy con su confesión de ?esto del desfile es un coñazo? y el comportamiento de Trillo con el Yak, el resto de españoles podemos descansar tranquilos, EL PATRIOTISMO ESTA EN LAS MEJORES MANOS.
Publicado por: Manuel P. | 19/05/2009 0:00:00
No puedo creer que Trillo arremetiera de forma tan insistente contra el ex ministro Bermejo y ahora no dé muestras de dignidad política. Últimamente estaba un tanto desorientado sobre qué partido votar el 7-J pero creo que volveré a votar al PSOE para evitar que el PP interprete una posible victoria electoral como la absolución del pueblo a todas sus corruptelas. Esa teoría es la que más miedo me da: el PP valenciano, sabiendo de antemano que van a ganar por goleada, ya han comenzado a escribir el prólogo de la misma. ¿Se extenderá esta teoría a todo el PP a nivel nacional?
Publicado por: Raúl M. | 19/05/2009 0:00:00
Cuando pagas en efectivo también te dan una factura. Y Trillo tendría que haber dimitido en el mismo accidente del Yak-42. No tiene vergüenza, ha tratado como perros a las familias de los militares muertos en acto de servicio.
Publicado por: delgado | 19/05/2009 0:00:00
Me da verguenza que miren "la mota en ojo ajeno y no miren en el propio" primero en "sr. Camps" ahora el "sr Trillo" y un largo ect. ect ect.Trillo tenia que haber dimitido en el mismo momento que paso ahora tenia que retirarse . Camps no tiene verguenza pero menos menos tiene Trillo con lo que paso. ¿no se les cae la cara de verguenza a muchos muchos muchos del P.P?
Publicado por: luna | 19/05/2009 0:00:00
NO SE LES CAE LA CARA DE VERGUENZA A LOS DIRIGENTES DEL PP QUE APOYAN A ESTOS DESVERGONZADO Y QUE ADEMAS SE HACEN LLAMAR CRISTIANOS. YO SOY CRISTIANA Y REPUDIO A ESTE GENTUZA[|(]
Publicado por: Anónimo | 19/05/2009 0:00:00
Trillo es el paradigma de la doble moral, la falta de ética y el desapego por la justicia. Es el ejemplo mas evidente del egoísmo cobarde
Publicado por: Eduardo | 19/05/2009 0:00:00
Es muy triste ver a Federico Trillo como azote de herejes y tan encantado de verse en el espejo. En un país donde funcione la democracia con normalidad es imposible un político en activo con este comportamiento.Saludos,Diego
Publicado por: Diego Fernández | 19/05/2009 0:00:00
Todas esas preguntas que se hace Sr. Garea, nos las hacemos la mayoría de los ciudadanos.Pero me sorprende una en especial, parece , según Ud. que algunos dirigentes del PP están indignados por la actitud de este IMPRESENTABLE, ¿porqué? ¿les falta corage para decir en público lo que piensan? o a caso, tienen miedo a perder el empleo. ¿que dignidad tienen éstos?Acaso prevalece la estrategia de Partido sobre el sentido común?.No quedamos en que los politicos están al servicio del Pueblo ? si es así, ¿que pasa? que este pueblo, ¿es un pueblo fantasma?. En fín, Como un ciudadano más de este Gran País, solo tengo que decir que me AVERGUENZO de esta gente del PP, que se creen los dueños y señores de TODO.Si sigo escribiendo, me temo que me puedo pasar de la raya, porque últimamente es mucho lo que acontece, el YAK, el BIGOTES, el CAMPS, el CORREA, los ESPIAS, el FABRA, el RAJOY que con su actitud me parece tan IRRESPONSABLE como el que más y encima tiene aspiraciones a Gobernar este País, ¿esta de risa?.Un saludoAntonio
Publicado por: Antonio | 19/05/2009 0:00:00
El Estado tiene obligación de indemnizar a los familiares de las víctimas y me parece justo que así sea. Pero ¿Cuál es la obligación económica del poítico? Como odontóloga que soy, debo contratar un seguro que cubra algún caso eventual de mala praxis, en cambio cuando los funcionarios cometen estas barbaridades somos todos los que debemos hacernos cargo de ella.[|(]
Publicado por: mercedes | 19/05/2009 0:00:00