El martes por la noche, José Bono, presidente del Congreso, hizo una inusual llamada a las dependencias de la Cámara donde se elabora el Diario de Sesiones, con las actas de los taquígrafos. Pidió que le leyeran la intervención a última hora de la tarde del diputado del PSOE
Básicamente, el diputado del PP Ignacio Cosidó defendía una moción sobre el incremento de la delincuencia organizada y Hernando le respondía que cómo no va a crecer con todo lo que hay alrededor del partido de Rajoy.
Bono escuchó por teléfono la lectura del acta y confirmó lo que ya le pareció mientras se producía: que era una intervención muy dura. Tanto que su hija, al escuchar sus exclamaciones, le preguntó qué pasaba.
El miércoles por la tarde, cuando Bono iba a meterse en el coche oficial para ir al dentista a Toledo, vió a Hernando en el patio del Congreso y se ´ha acercado a ál para decirle: ?Es lo más duro que he oído desde
Tan duro le pareció a Bono que asegura que no tuvo más remedio que conceder al diputado del PP un turno de réplica extraordinario e inusual, apoyado en un artículo del reglamento que se refiere al ?decoro
y al buen nombre? de los grupos parlamentarios. Cosidó aprovechó para referirse a casos judiciales que afectan al PSOE.
Esta es parte de la intervención de Hernando, aspirante al premio ?azote de la oposición? de la Asociación de Periodistas Parlamentarios, copiada del Diario de Sesiones:
Usted me ha hablado, como argumento de autoridad, de los sindicatos de policía y de los juicios que hacen los sindicatos de policía. Si lo utiliza como argumento de autoridad, utilícelo para todo. Haga también caso del Sindicato Unificado de Policía que hace unos días pedía la dimisión del senador Luis Bárcenas, y lo decía porque queda acreditado que es un mentiroso y que se escuda en su cargo político para acusar falsamente a la policía y defenderse de los delitos que le pueden imputar. Señor Cosidó, ¿nosotros maltratamos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado después de lo que ustedes han dicho de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, después de que han hablado de persecución, después de que han hablado de escuchas, después de que han insidiado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado? ¿Nosotros? No. Aplíquenselo ustedes. La insidia nunca es más poderosa que la verdad ni más fuerte que la justicia, y la justicia y la verdad en este tema también terminarán aflorando, a pesar del burladero de la indiferencia, la insidia y la calumnia en la que ustedes están inmersos, no solo contra nosotros sino fundamentalmente contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?.
Y esta es una parte de la réplica de Cosidó:
?Señor presidente, nos ha llamado delincuentes. (Un señor diputado: ¡Hala!) En un debate sobre seguridad ciudadana, a raíz de un caso determinado que afecta a algún miembro del
Hay 19 Comentarios
ESTE COMENTARIO SOBRE DELINCUENCIA DEL PP DEBERÍA SALIR EN LA PORTADA DE TODOS LOS PERIÓDICOS Y NO TAN ESCONDIDO QUE DE CASUALIDAD LO LEAS. ES IMPORTANTE QUE ALGUIEN RESPONDA CON UNA VERDAD COMO UN TEMPLO. EN REALIDAD CREO QUE DELINCUENCIA ES DEMASIADO SUAVE. FUERA DE ESPAÑA ESTÁN ALUCINADOS CON ESTE CASO Y CON LA POSICIÓN DE SU LIDER, NO SE SABE SI SUBE O SI BAJA, POR SI ACASO SE ESTÁ BIEN QUIETECITO NO SEA QUE SALPIQUE.
Publicado por: TERUCA | 19/10/2009 0:00:00
Yo cada dia que pasa estoy más convencido de que es necesario una renovación de nuestra democrácia. Por la derecha solo cabe una refundación del único partido que cubre esa opción.Por la izquierda, que contempla varias opciones, tienen la ventaja de contar con un partido UPyD que siendo inequivocamente de izquierda en lo social, tiene una idea del estado mucho mas consistente que la que aporta el PSOE. Digamos que es como si al PSOE le curaran de sus intereses nacionalistas. Creo que un transvase importante de votos desde el PSOE a UPyD reforzaría a la izquierda al recoger mucha astención que no podrá taparse la nariz y reforzaría al estado al restar su carácter decisivo a los grupos nacionalistas y separatistas a los que solo les preocupan sus intereses y el debilitamiento del propio estado.
Publicado por: J.L.Rioja | 16/10/2009 0:00:00
Querido Fernando,Muchas intervenciones no son escuchadas, pasan desapercibidas para los oídos de muchos y, evidentemente, para los que no están presentes (otros menesteres se traerán). De vez en cuando, no está demás recordar lo que se ha dicho y más aún si las palabras van dirigidas a alguien o algo en concreto. Es difícil morderse la lengua en muchas ocasiones, lo sé, pero para casos puntuales y relevantes, no queda otra...Un abrazo
Publicado por: Ángela Paloma | 15/10/2009 0:00:00
Yo opino que el discurso de Hernando es duro pero supongo que en la Cámara de los Lores enfatizarán con la misma dialéctica.Creo que el Señor Bono no se debe rasgar las vestiduras. Ni los dirigentes del PP sorprenderse por estas palabras.Todos sabemos que en este país se han hecho cosas peores. Esperemos que siga cantando el colibrí para acabar afinando la orquesta.
Publicado por: la primera fuente | 15/10/2009 0:00:00
Y usted qué opina, sr garea? Ya que solo se limita a transcribir el "diálogo" de un señor del pp y otro del psoe? Todavía no sé a que atenerme con el caso gurtel. No especifican nunca quien está imputado y por qué. Solo conversaciones telefónicas interesadas, ya que lo que exculpa no lo ponen. Pena de periodismo de unos y otros. Pena de políticos de un lado y otro. Pena, en resumen, de pais.
Publicado por: maria | 15/10/2009 0:00:00
Es curioso cómo ya se nos cuela lo anormal como normal...A mí lo que más me llama la atención es la frase "mientras el Sr. Bono montaba en el coche oficial para ir al dentista a Toledo"...¿No hya dentistas en Madrid?!! ¿Cómo es posible que les toleremos todo a los políticos y no nos llame ya nada la atención?
Publicado por: moonlight | 15/10/2009 0:00:00
Sr Garea,ya hemos visto la declaracion de bienes de los ministros ¿Cuando el Sr Bono va a cumplir con dar una detallada informacion de las ocupaciones "extras" de nuestros diputados y por que tambien de los senadores?
Publicado por: andres | 15/10/2009 0:00:00
Enhorabuena al Sr. Hernando! Mientras el resto de los ciudadanos no entendemos cuál es el código ético por el que se rige el Sr. Camps, aunque supongo que mientras su santidad le absuelva, a él le da todo igual, y el PP se dedican a cuestionar a los Cuerpos de Seguridad del Estado, hace falta un poco de lucidez y valentía política para poner en su lugar a una oposición corrupta y meapilas, que han hecho desde siempre de España su cortijo feudal. Adelante, nos merecemos otra derecha, otra oposición y otro nivel político que el que la Sra. Barberá, y el Sr. Fabra nos proponen.
Publicado por: maria | 15/10/2009 0:00:00
Pocas cosas hay mas risibles que un sectario presumiendo de memorioso: El inicio del caso Gurtel no es ninguna caceria, aunque algunos incautos que lean el ABC y otros panfletos estén convencidos de ello. El inicio del caso Gurtel son unas grabaciones realizadas por un CONCEJAL DELl PP que se escandalizó por la corrupcion de su partido, intentó que la frenaran desde Génova, y al no encontrar respuesta, se dedicó a grabar conversaciones de delincuentes del PP y luego las llevó al fiscal, que ante los indicios de delito, los llevó a un juez. Este dió instrucciones a la policia para que lo investigara y el resultado es el que sabemos: delitos en Madrid, en Valencia, en Galicia, en Castilla Leon, y delincuentes en todos esos PPs.Yo si recuerdo a los corruptos nombraods y protegidos por Aznar, encarcelados algunos, indultaods otros. La cosa empezó en la Junta de Castilla León, siguió en La Moncloa... Consejeros, empresarios de la construccion, alcaldes, concejales. Mas de 40. Hay pederastas protegidos por sus jefes, Secretarios generales (Mallorca) que se llevaban dinero publico a su casa y lo enterraban en el jardín, otros que se apropiaron de donaciones destinadas a unas monjas, estafadores, en fin una amplia gama.
Publicado por: Memoria desmemoriada | 15/10/2009 0:00:00
El Sr. Cosidó olvida que delincuentes son los que delinquen y por lo que aparece en los últimos meses, no son ni uno, ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco, ni...., militantes del Partido Popular con cargos públicos, sobre los que jueces en Madrid, en Valencia, en Mallorca...., piensan que han realizado actuaciones merecedoras de imputación penal y que muchos ciudadanos asistan atónitos a ver como algunos de los que dirigen las instituciones hacen uso de su poder en beneficio propio o de sus correligionarios creando la correspondiente inseguridad . O, ¿no es inseguridad no poderse presentar a las licitaciones públicas en condiciones de igualdad que el resto de los concurrentes?, ¿no es inseguridad el ?trocear? contratos de la Administración para evitar los concursos públicos?, ¿no es inseguridad el dudar si se están pagando sobreprecios en los contratos adjudicados, con objeto de pago de las correspondientes comisiones u otra finalidad?, etc, etc. El Partido Popular no contribuye al aumento de la inseguridad ciudadana pero algunos de sus miembros o exmiembros parece que habrían dedicado mucho tiempo a esta tarea.Cesio
Publicado por: Cesio | 15/10/2009 0:00:00
Me parece que a diario se dicen unos a otras cosas más duras, de hecho a veces da vergüenza ajena escucharlos/as. Pero de este post me asalta una duda ¿el Sr Bono va en COCHE OFICIAL PAGADO POR TODOS al dentista en Toledo??????? Sólo un lector lo comenta, pero a mí me saltó a los ojos semejante cuestión. ¿No hay dentistas en Madrid, cerca del Congreso o de su casa????
Publicado por: ¿Al dentista en TOLEDO? | 15/10/2009 0:00:00
Pobrecitos los del PP... Si no fuera por la persecución a la que están sometidos no habría caso Gurtel, ni corrupción en el PP. Todo esto ocurre porque hay jueces y policias muy malos que, confundidos por estos gobernantes ilegítimos del PSOE, no se han dado cuenta que el PP está por encima del bien y del mal y, por ello, las leyes no les afecta. O sea, que lo suyo no es corrupción, sino su legítima forma de hacer política, que por algo les votan ¿Quienes somos nosotros para meternos en sus asuntos? De todos modos, si les siguen votando... aquí no ha pasado nada. Pobres ilusos, nosotros, que no les votamos, por no asumir de una vez que el poder les pertenece. Pero que mala "memoria" tenemos... Menos mal, que hay Hernandos que ponen los puntos sobre las ies para recordarnos lo que pasa.
Publicado por: luisfer | 15/10/2009 0:00:00
Hombre, yo supongo que si su dentista de toda la vida está en Toledo, no es bueno cambiar de dentista. No lo aconsejan.
Publicado por: la primera fuente | 15/10/2009 0:00:00
[:#].One, Two, Hana Lou Lou...
Publicado por: Type Your | 15/10/2009 0:00:00
Cuanta mierda en el P P
Publicado por: PANCHO LOPEZ 71 | 15/10/2009 0:00:00
¿es normal utilizar el coche oficial para ir al dentista? ¿o es que le iban a empastar una muela al Audi? y si hay que utilizar el coche oficial por razones de seguridad, ¿no hay buenos dentistas en Madrid? Es que en gasolina ya podríamos ahorrar una pasta, que los españolitos estamos muy mal de dinero.
Publicado por: rafael | 15/10/2009 0:00:00
¡ Bravo Sr Hernando! Por fin un poco de lucidez y elegancia.En ningún momento ha llamado delincuentes a los miembros del PP, únicamente ha realizado una descripción de la realidad , ni más ni menos.
Publicado por: " Lo nuestro es muy bonito " | 14/10/2009 0:00:00
¿Cuantos ministros del PP han estado en la carcel?.¿Cuantos secretarios de estado?.¿Cuantos jefes de la guardia civil nombrados por ellos?.¿Cuantod gobernadores del Banco de España?.¿Cuantas directoras del BOE?.Y no podeis cobijaros cobardemente en las fuerzas de seguridad. Son personas concretas.¿Qué sabeis de las mentiras y manipulaciones del comisario Manzano en la investigación del 11M?. No son las fuerzas de seguridad, es un jefe enconcreto.¿Os acordáis delos policias, un comisario y el delegado del gobierno implicados en la detención ilegal y arbitraria de dos militantes del PP acusados de una supuesta agresión a Bono?. No eran los cuerpos de seguridad, eran unos policias concretos. ¿Quien desde el ministerio del interior alertó a ETA en la persona del propietario del bar Faisán?No son los cuerpos de seguridad. Son tres individuos en concreto que estan bajo sospecha. Pero el fiscal los salvará y siempre sabrán que Baltasar es amigo.¿Recordáis el comienzo del caso Gurtel?. Sí, eso, una cacería con un juez (no la justicia), un ministro (aquí si que todo el gobierno), una fiscal (no todos los fiscales) y un un jefe de policía (no toda la policía)Y podría seguir, pero con vosotros la memoria es bastante selectiva.
Publicado por: memoria | 14/10/2009 0:00:00
Sabe alguien qué hay de esta noticia que he leído??La Comisión Europea (CE) ha advertido que las pensiones y la sanidad pública corren en España un «serio riesgo» como consecuencia del desequilibro en las finanzas públicas que ha provocado la fuerte subida del déficit público.? Me recuerda el 1995 con Solves y Cia.También he leído que el PSOE está pensando en la posibilidad de introducir un nuevo tramo en el IRPF sobre las rentas altas pero que rechaza dar marcha atrás en sus planes para subir el IVA en dos puntos y modificar la tributación de las Sicav.Menos mal que el Sr. Zapatero dijo que no iba a tocar el IRPF, y que los que pagarían la subida de impuestos serían los ricos. No sé que son los de las Sicav, seguro que clase obrera.Me parece que entre el ruido de la Gurtel nos la están metiendo doblada.
Publicado por: un pagano | 14/10/2009 0:00:00