Dispararse a los pies

¡Qué difícil le resulta al PP hacer oposición!

¡Cuántos disparos en los pies se dan ellos mismos!

¡Qué empeño en meterse en líos y complicarse!

Por ejemplo, dejando claro, por si había dudas, del nivel de enfrentamiento interno que les lleva a tacharse entre ellos de ?hijos de puta? y a dar cargos a IU antes que a ?compañeros? del partido. Ni siquiera pueden alegar que ese tipo de conversaciones no se pueden utilizar, porque el PP, con Rajoy a la cabeza, ha usado hasta el exceso durante años el lapsus de las ?dos tardes? de lecciones económicas de Jordi Sevilla a Zapatero.

También, se complica pagando el abogado de un acusado de corrupción. (¿Paga el PP la defensa del resto de imputados de Gürtel? ¿Sólo la de Bércenas? ¿No será porque sabe demasiado?).

Con estas cosas, al PP le cuesta centrarse en hacer oposición para poner de manifiesto que Zapatero dijo que no tocaría las prestaciones sociales y ahora propone reducir las pensiones. O que dijo que no reformaría el mercado laboral y ahora aprobará una propuesta para cambiarlo. O que aseguró que no había margen para bajar el gasto público y ahora sí lo encuentra.

O que no se anuncie la rectificación del Gobierno con mayor solemnidad en el Congreso o en una comparecencia del presidente.

Y de nuevo parece que, como ya ocurrió con los impuestos, el Gobierno actúa de forma insólita y contraviniendo todos los manuales de comunicación política: primero anuncia una propuesta más dura y asume un alto coste político y luego la rebaja.

Rajoy tiene el balón en el punto de penalty y el portero está despistado, pero lo tira fuera.

Gracias

De lo último que debo escribir es de mí mismo, pero hoy hago un breve paréntesis para darme el lujo de escribir sobre el premio Enrique Padrós al mejor blog político del año que me ha dado un grupo de compañeros.

Se lo agradezco a ellos, a todos los que en el último año han leído los post y a los que han dejado comentarios.

Hace un año entré en un mundo desconocido sobre el que aún me queda mucho que aprender. Y me he divertido como nunca. Por eso el premio es un honor y un acicate para quien acaba de llegar a la blogosfera.

Y la satisfacción es doble por compartir el premio al mejor blog de político en activo con Inés Sabanés.

También por el reconocido nivel de los finalistas y por los precedentes de premiados en las dos ediciones anteriores.

Gracias.

Paracaidistas y juguetes rotos

¿Por qué los líderes políticos se empeñan en hacer fichajes de ?paracaidistas? para cargos electos que raramente funcionan?

Buscan tirón electoral, pero no hay muchos precedentes de éxito de este tipo de operaciones. Casi todos terminan abandonando, como juguetes rotos a los que sus líderes ya no les prestan atención.

Felipe González lo hizo con Baltasar Garzón y acabó como acabó.

José María Aznar lo intentó con Anna Birulés y estuvo a punto de hacerlo con Dambonenea y ninguno funcionó.

Zapatero se obstinó en meter en las listas a Bernat Soria y Cesar Antonio Molina, entre otros, y presentó al ayuntamiento de Madrid a Miguel Sebastián. Ninguno de ellos aguantó en sus cargos electos y abandonó rápidamente, poco después de repetir con énfasis que se quedarían.

Y Rajoy tuvo la ocurrencia de presentar como número dos por Madrid en 2008 a Manuel Pizarro. No le dio ni un solo voto e incluso su derrota en un debate ante Solbes (con un solo ojo) facilitó la victoria electoral del PSOE.

Rajoy dijo en su presentación (ver vídeo) que su incorporación era buena para la política, luego ahora tendrá que admitir que su marcha es un golpe para su partido. Pero no lo hace, porque Pizarro ya era un juguete roto arrinconaado hace tiempo.

Los políticos tienen mala imagen, pero no es fácil ser político. Y los de aparato ("aparateros" en la jerga) dan siempre infinitamente mejor resultado, porque suelen estar curtidos en la política orgánica y en la de gestión.

Y los partidos, pese a su mala prensa, tienen una actividad interna que raramente trasciende, pero que sirve de escuela para sus cuadros y de movilización social. Tienen muchos defectos en su funcionamiento, incluida su poca democracia interna, pero su funcionamiento diario en cada pueblo, agrupación o sede resulta imprescindible. Y los ?paracaidistas? eso lo desconocen. El mejor candidato a alcalde suele ser el que durante cuatro años se ha bregado como portavoz de la oposición municipal durante cuatro años y no el ?paracaidista? del último momento. Hay miles de ejemplos de paracaidistas fracasados en elecciones municipales que no soportan trabajar en la oposición y abandonan al poco tiempo.

Pizarro ha sesteado en el Congreso desde las elecciones, formaba parte de lo que se llama ?el Valle de los Caídos? del Hemiciclo, y como juguete roto ha terminado, como era previsible, dejando el escaño. Como todos prometió que se quedaría, pero se ha ido. Y sin dar ninguna explicación a los ciudadanos. Su compromiso con los electores duró lo que duró su ilusión (o capricho) de tener poder en un alto cargo.

Igual tiene que ver que era el diputado con más actividad privada, al margen del Congreso. No le compensaba estar en el escaño y el trabajo político diario y ha cambiado de hobby.

Dudas sobre Zapatero

¿Por qué Zapatero dice que no va a tomar decisiones que termina tomando?

¿Por qué anuncia cosas que luego no hace?

¿Por qué se pone plazos que nadie le pide y que termina sobrepasando?

Si había que endurecer las pensiones de jubilación y tomar decisiones impopulares, ¿por qué no lo hizo antes?

¿Por qué enfatiza que no hará recortes sociales si finalmente tiene que hacerlos?

¿Por qué descalificó a quienes pedían reformas sobre las pensiones y el mercado de trabajo si ahora termina haciéndolo?

Negociación discreta sobre el Código Penal

El día 2 de febrero termina el plazo de enmiendas para la reforma del Código Penal, pero es más que probable que la Mesa del Congreso amplíe ese plazo una vez más.

En los siguientes días, el ministro de Justicia, Fran Caamaño, y su equipo quieren mantener una especie de retiro con los portavoces parlamentarios de Justicia en el que buscarán puntos de acuerdo a una reforma que endurece la mayoría de las penas.

Habrá también cambios en los tipos para las escuchas telefónicas o intervenciones ilegales de comunicaciones.

El ministro ha cedido a la presión de otro ministerio y renunciará a presentar esta legislatura el texto de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal que tiene ya terminado y que guardará en un cajón. Lo hará porque los borradores modificaban la regulación de las intervenciones de comunicaciones y una parte del Gobierno cree que es inconveniente hacerlo con los ecos del caso Sitel.

Y eso que el Supremo reiteradamente ha pedido que se actualice esa regulación obsoleta que ya ha provocado rapapolvos reiterados de Estrasburgo a España. El Gobierno trata de reconducir la intención de varios partidos de presentar proposiciones propias sobre las escuchas.

Caamaño quiere consensuar que, por la vía de enmiendas parciales a la reforma del Código Penal, se incluyan retoques o parches en el proceso penal.

Sin nueva Ley de Enjuiciamiento renunciará a dar a los fiscales la capacidad de instruir, que proponía el programa electoral del PSOE.

Y el PP tenía decidido que en sus enmiendas no pedirá la cadena perpetua. La idea de la dirección del PP y, más concretamente el Grupo Parlamentario y su responsable de Justicia, Federico Trillo, no coincidía con lo que dijo Javier Arenas el domingo en Sevilla. Pero Rajoy pareece que se ha subido a la ola, fuerza cambiar esa posición de Trillo y se mete en el lío de la cadena perpetua.

...y ahora la cadena perpetua

Pues si el PP quiere plantear este debate tiene la ocasión idónea: hasta marzo está abierto en el Congreso el plazo de enmiendas a la reforma del Código Penal. ¿A que no lo hace?

En todo caso, debería tener en cuenta que los partidos deben hacer pedagogía y no ocultar que desde la reforma del Código Penal de 2003 para delitos graves se acumulan las penas hasta un cumplimiento efectivo de 40 años.

En países con cadena perpetua como Italia, Alemania y Francia, la cadena perpetua es revisable, a diferencia de lo que ocurre en España con los 40 años.

Hasta el punto de que hay autores que sostienen que la reforma de los 40 años era una cadena perpetua encubierta, que puede ir contra el artículo 25 de la Constitución que habla del carácter resocializador de las penas.

Sólo dos citas de juristas reconocidos:

?Nadie es condenado irremisiblemente en Europa a pudrirse en prisión. Desde la citada premisa sí que podría calificarse de cadena perpetua la imposición de una pena de 40 años en la que la libertad condicional tan solo puede alcanzarse a los 35 años. No se llamará expresamente así, pero coincide con lo que se conoce en Europa como cadena perpetua, incluso la hace más rigurosa que en algunos países ?. (Abel Tellez Aguilera, Doctor en Derecho. Jurista de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias. Diario La Ley).

?La interpretación de la exigencia legal de conexidad para aplicar los límites de cumplimiento origina, en la práctica, la existencia de condenas a cadena perpetua en nuestro ordenamiento, difícilmente conciliable con principios constitucionales como la reinserción, humanidad de las penas y proporcionalidad?. (Pablo Gómez Escolar. Fiscal. Juez excedente. Diario La Ley).

Empecinamiento y empadronamiento

- En 1997 Rajoy como ministro ordenó el empadronamiento de inmigrantes sin papeles. La orden aseguraba de forma expresa y taxativa que los ayuntamientos no tienen capacidad de fiscalizar o condicionar el empadronamiento.

- En 2009 el PP no objetó el empadronamiento cuando se tramitó la reforma de la ley de extranjería. Es más, en ese debate se puso de perfil porque Rajoy buscaba entonces una imagen moderada y, por eso, olvidó propuestas como la del contrato de inmigración que ahora recupera.

- En 2010, un ayuntamiento en el que no gobierna el PP cuestiona el empadronamiento de irregulares y los populares lo aprovechan para subirse a una ola que no han creado y piden que se cambie el sistema que Rajoy mandó poner en marcha como ministro.

- El líder del PP rectifica 12 años después, y propone que se dé asistencia sanitaria y educación a los irregulares, pero sin inscribirse en el padrón.

- Su esfuerzo para buscar una imagen moderada desde el Congreso de Valencia se diluye, para volver a las tesis de la campaña electoral de las generales de 2008, con propuestas como el contrato de integración.

- Y la duda es si en las municipales de 2011 y en las generales de 2012, Rajoy irá con un discurso o con el otro. Si podrá resistir la presión de sectores de su partido. Y si se dejará llevar por la ola que impulsa la crisis económica.

Envidia de parlamento

Decenas de eurodiputados han podido preguntar al presidente de turno de la UE en el Parlamento europeo. Sin presentar previamente el texto de las preguntas, de forma espontánea y con el único requisito de pedir la palabra.

Y Zapatero ha respondido sin papeles porque desconocía las preguntas que le iban a hacer.

En nuestro encorsetado Congreso las preguntas al presidente se presentan cinco días antes, da tiempo a que la respuesta la haga un asesor del Gabinete de La Moncloa, el interpelado se limita a leer el texto que lleva preparado, sólo preguntan al jefe del Gobierno tres portavoces por semana y nadie puede pasar ni un segundo del tiempo tasado.

Entre ambos modelos, hay algún termino medio cómo el de las Cortes de la II República en las que se planteaban los asuntos de discusión sobre la marcha, cada diputado podía intervenir cuando quisiera y se discutían asuntos sobrevenidos de forma espontánea. Es aconsejable la lectura de los diarios de Azaña para ver, por ejemplo, como el presidente del Ejecutivo podía participar en debates en comisiones sobre leyes concretas o pedir la palabra en cualquier momento para fijar su posición.

Pero seguiremos muchos años con un Congreso anacrónico.

El bucle de Cospedal

- El PP tiene como objetivo simbólico y como plataforma para las generales de 2012 ganar las autonómicas de 2011 en Castilla-La Mancha...
... Para ganar en Castilla-La Mancha han puesto como candidata a Dolores de Cospedal...
... Cospedal, para poder lograr su objetivo, compatibiliza la insólita doble condición de número dos del partido y candidata autonómica...
... Como candidata autonómica tiene que imponer la tesis de Castilla-La Mancha sobre el agua en el empantanado Estatuto...
... El empantanado Estatuto provoca el rechazo en Valencia y Murcia, donde gobiernan Camps y Valcárcel...
... Camps y Valcárcel van a lo suyo y minan la autoridad de la número dos del PP...
... La número dos del partido necesita ganar esta batalla a sus dos barones...
... Los dos barones no pueden perder esa batalla para mantener los dos feudos del partido, de los que depende también el futuro en generales del PP...
... El PP tiene como objetivo simbólico y como plataforma para las generales de 2012 ganar las autonómicas de 2011 en Castilla-La Mancha......
(...y así hasta el infinito, atrapada en ese bucle...)

Y ahora se ha metido en el lío sin sentido del cementerio nuclear. ¿Pero no está el PP a favor de la energía nuclear?

El mito de la seguridad

Los asuntos relacionados con la seguridad son tenebrosos y oscuros.

Y cuando surgen situaciones como el uso de la foto de Llamazares como remedo de Bin Laden se desmitifica casi todo.

La lucha de Estados Unidos contra su gran enemigo no tiene nada que ver con sofisticadas redes de espías, agentes dobles, topos, satélites y escuchas, sino con la chapuza de un funcionario que encuentra una foto en Internet que se corresponde con la de un diputado español.

Miles de millones invertidos en seguridad para acabar encontrando a Llamazares.

Con episodios como éste se desmitifican fallos como los que permitieron un atentado fallido recientemente en Estados Unidos. Y se reafirma que la solución a esos errores previos de información y coordinación no deberían ser los escáneres corporales, ni el incremento de medidas de seguridad en aeropuertos. Lo que falló entonces también no fueron las medidas para entrar en el avión, sino los datos previos.

En los asuntos de seguridad no siempre es lo que parece, pero muchas veces si lo es.

Y también tiene que ver con la seguridad el llamado ?caso Faisán?, sobre el que lo que nos falta es una versión oficial. No la hay, ni creíble, ni increíble, ni verosímil, ni inverosímil. Como no hay versión oficial no sabemos si es lo que parece.