Dudas sobre Zapatero

¿Por qué Zapatero dice que no va a tomar decisiones que termina tomando?

¿Por qué anuncia cosas que luego no hace?

¿Por qué se pone plazos que nadie le pide y que termina sobrepasando?

Si había que endurecer las pensiones de jubilación y tomar decisiones impopulares, ¿por qué no lo hizo antes?

¿Por qué enfatiza que no hará recortes sociales si finalmente tiene que hacerlos?

¿Por qué descalificó a quienes pedían reformas sobre las pensiones y el mercado de trabajo si ahora termina haciéndolo?

Comments

[Publicado por: Mariano]

Vaya, vaya, estimado Garea. No sabía que la exposición al público de sus opiniones llevara aparejada la retirada discreccional de las que no le parecen favorables. Uno se queda con la duda de hasta dónde llega la decisión de la actual PRISA de disparar contra el presente gobierno...

[Publicado por: copinsa]

Para totalmente de acuerdo con AlbertoFernandez: métete por donde te quepan los insultos a alguien que simplemente está demostrando sus preferencias morales y religiosas. Qué pasa, que puedes poner en funcionamiento tu maquinaria dogmática-aprendida de: persona que no es proaborto = persona facha mala malísima. Claro....como uno es progre ( y a lo mejor hasta cooperante, qué bontio = guaaaay del paraguay)So dogmático, so niñato. Sabes perfectísimamente, igual que muchos, que la ayuda a la cooperación se despilfarra a manos abiertas. Ahí te podría dar cátedra (y por experiencia). Haz lo que quieras con tu vida, vacía todas las iglesias del mundo, sigue con tus imágenes de 30 años atrás. Sigue alimentándote de la España del progre de pandereta. Estamos cansaítos de los progres antiquallas.

[Publicado por: ugo schneider]

Para Maria: La impresion que se tiene desde aquí es que en España las adhesiones y los votos a los partidos políticos son viscerales, emocionales. No dependen de lo bien o mal que gestionen los asuntos públicos. Son adhesiones personales. Por ello, las argumentaciones con datos irrebatibles son casi irrelevantes. Además, en España ningún partido político sobreviviría si sólo dependiera de las cuotas de los afiliados. Se mantienen gracias a subvenciones públicas, como los sindicatos (caso escandaloso donde los haya: al Sr. Aznar, por menos de lo que pasa ahora ya le habrían montado dos huelgas generales). Un amigo mío español me decía hace poco: soy socialista y siempre votaré PSOE, hasta que me muera. Ahí va eso. ¿Qué le parece? No se paró a pensar qué tendra que ver el verdadero socialismo con el partido que gobierna ahora en España. Ni se le ocurrrió pensar que socialismo auténtico significa solidaridad, igualdad ante la ley y defensa del más débil. ¿Es eso lo que tienen ahora? ¿Hay solidaridad entre regiones ricas y pobres? ¿entre las que tienen agua de sobra y las que se mueren de sed? ¿Hay igualdad ante la ley entre los verdugos y sus víctimas, entre los que hablan español y los que hablan catalán? ¿Se protege al más débil, el ser humano aún no nacido, con la nueva ley del aborto? ¿Podría gobernar en cualquier país civilizado un gobierno que da un chivatazo a los terroristas traicionando así a su pueblo, a las afuerzas de seguridad que se juegan la vida para protegerle? Ya lo ve: no cuentan resultados, sino adhesiones personales. Aquí en Finlandia también tenemos nuestros problemas y nuestras lacras. Y si alguien de fuera nos ayuda a identificarlos, se lo agradeceremos. Asi nos ayudamos todos, Pero sí les garantizo una cosa: aquí un gobierno que se hubiera entendido bajo manga (¿se dice así?) con terroristas sería reo de alta traición.

[Publicado por: ugo schneider]

A los que en vez de rebatir lo que digo acuden a alusiones personales y reacciones viscerales: Así no saldrán del pozo. El blanco de su atención no debo ser yo, que no merezco tal honor, sino la situación que tienen en su país. No tengo nada personal contra el Presidente R. Zapatero, y como persona le deseo todo lo mejor. Pero entiendo que hablamos en el plano de la vida pública y no de la privada. El que, como Presidente, sea un incompetente no me lo he inventado yo. Y no es un insulto. Es la descripción de un hecho, avalada por los informes sobre España de la inmensa mayoría de las instituciones mundiales más prestigiosas (desde la OCDE hasta el FMI) y de una lista enorme de expertos en economía y finanzas, incluyendo especialistas económicos del propio PSOE, ahora apartados del poder. Y avalado también por los datos escalofriantes que revela su Instituto Nacional de Estadística, el español. Tómense la molestia de leerlos de vez en cuando. Y el que sea un Presidente dogmático tampoco me lo he inventado yo. Juzgen ustedes mismos: De que otra forma podría describirse al Presidente de un Gobierno cuya única obsesión desde que llegó al poder no ha sido gobernar (que fué para lo que le votaron), sino acudir a todas las triquiñuelas (incluido el espionaje telefónico), engaños, pactos contra natura y alianzas posibles (Tinell y separatistas incluidos) para evitar que cualquier otro partido llegase al poder jamás, sobre todo el PP. Fué elegido como presidente de TODOS los españoles y ha actuado sólo para una parte de ellos en contra de otra parte. Ha tratado consciente y premeditadamente de marginar a casi la mitad del electorado de su país una vez ganadas las elecciones. Puede que esto no sea sectarismo. Entonces ¿Qué es? Enriquezcan mi vocabulario. Y otra pregunta: Díganme, por favor, cuándo en la Historia de España un partido honestamente de izquierdas y socialista ha apoyado al separatismo y al nacionalismo radical. Felipe González era socialista, pero al menos era un patriota, con sentido de Estado. Y mi vecino Olof Palme también. Y Helmut Schmidt, y Willy Brandt. Zapatero está en las antípodas de esos estadistas.

[Publicado por: Antonio]

porque se deja aconsejar por su equipo ... cosa que es bueno SIEMPRE Y CUANDO ESTE SEA BUENO.... y en este caso NO LO ES

[Publicado por: copinsa]

Vaya, nos encontramos con una crítica lúcida de la situación de España por parte de una persona extranjera, y va este Alberto Fernández y se molesta, y lo que quiere hacer es como un crío criticar el país de donde viene el tal hugo. Albertillo, anda, déjanos tranquilos y deja que la gente (nacional o extranjera) haga análisis del timonel que nos desgobierna. Tienes un cacao importante.

[Publicado por: nequinho]

Es que aquí somos mas solidarios que la leche con todo el mundo, fuera y dentro de españa, pero resolver problemas estructurales y anticiparse a la ruina no,,,,,para que??? Si tenemos a Bibi Aido con sus preocupaciones de cuota femenina por decreto en empresas privadas (eso no dignifica NADA A LAS MUJERES, AL CONTRARIO.Que prohiban la prostitución callejero para empezar, que eso no dignifica ni mejora la dignidad femenina y beneficia a mafias repugnantes!!! Luego en CATALUÑA SE MULTA NO PONER NOMBRES DE COMERCIOS EN CATALAN.. PROXIMO PASO DEL GOBIERNO NAZIONALISTA Y DE ERC ES EXPULSAR A LOS CASTELLANO PARLANTES Y PENSANTES DE SU COMUNIDAD..COMO LOS NAZIS ESTAN EMPEZANDO, PRIMERO PERSECUCIÓN Y LUEGO EXPULSIÓN.[8|]

[Publicado por: nequinho]

Este sujeto ZP es lo mas incoherente e ignorante que nos podía pasar.. Se encontró con un gobierno de sopetón, cree que sabe de lo que no sabe nada, y la peña que lo rodea no se atreve a decirle nada, total se jubilan con un pastón mientras los demás a los 67,,,,, Ministerios inutiles e ineficaces... Igualdad con Aido que no sabe ni vocalizar ni se preocupa de lo importante, solo de cuotas femeninas en empresas privadas y consejos de administración.. Que se cree esta sujeta, que las mujeres precisan su defensa en este país.. Que se vaya a trabajar a Haití y no vuelva mas.. Luego Plan E, 400 euros, cheque bebé.. Y ahora que?? Se quita todo, se recorta todo y los horrores economicos y decisiones erroneas del equipo B del que se rie toda Europa y el mundo a pagarlas los españ[email protected] hablemos la que liaron con la educación y el libertinaje que existe en centros de enseñanza, porque educativos ya no lo son gracias a la permisividad de estos progres de pacotilla que dejan abortar con 16 pero que quieren imponer enseñanza obligatoria hasta 2º de bachillerato.. Eso como se come?? Estamos muy jodidos y la oposición, otra casa de citas baratas!!!!!

[Publicado por: n]

ZP, Pajín y Aído, los 3 inútiles mas grandes del Estado Español.. Ganan entre los 3 un pastón y se jubilarán con nuestro esfuerzo mucho antes que nosotros... A trabajar a una ONG lejos de España ya que son tan solidarios y que nos dejen en paz

[Publicado por: para Alberto Fernandez]

Si Alberto, deberías estar trabajando preparando tus clases o corrigiendo en vez de meterte en este blog para empezar.. puedes criticar lo que quieras, pero veo que no tienes ni idea... así que documentate y vive la situación antes de escribir sandeces.... Mira que en Perú también teneís una peña gobernante muy folklorica eh, ocúpate de ella y criticala ya que vives ahí y dejanos a nosotros resolver nuestros problemas, que a tu idolo zp le quedan 2 telediarios sin publicidad!!!!

[Publicado por: maria]

Ugo, no sé si en tu pais hay abducidos por un partido determinado. Muchos en españa consideran el partido que votan como si se tratara de su equipo de fútbol, y no ven que ha jugado fatal, y que el árbitro (en este caso europa), no tiene culpa de nada. Así que creo que será mejor que no te molestes en explicar tu postura al sr alberto, porque nunca podrás convencerle de que su equipo tiene un entrenador pésimo, y sus jugadores son muy malos. La culpa, del árbitro, ya te digo. Y por supuesto, de los seguidores del equipo contrario.

[Publicado por: mim]

[:D] Con Felipe la crisis era menor y se pedieron las elecciones cuando ibamos a salir de ellaZp hace reformas dia a dia para perjudicar lo menos posible el bienestar social.La oposición lo hubiera solucionado cargandoselo todo en las manos de empresarios y bancoeso tambien podia hacerlo zapatero y ya habiamos acabado....

[Publicado por: mim]

[|(] criticar a pajin aido y zapatero con demagogias es tonteria, con la misma razón podriayo decir lo mismo de Rajoy cospedal ana mato etc.etc....

[Publicado por: qwerty]

Y luego un ministro, en cuanto coge la cartera ministerial, tiene derecho a la pensión máxima... ¿esto no se cambia? ¿Se jubilará alguno de "estos" con 67 años?¿Por qué me imponen un tope de pensión máxima si ya desde los 35 años estoy dando más de lo que recibiré? ¿Para seguir dando no contributivas a los que nunca dieron ni darán, siguen cobrando en negro y luego a llorar que-no-tengo, que-pensión-tan-baja-con-los-años-que-he-trabajado?¿Es este el estado de bienestar que hay que proteger? ¿O el estado de los sinvergüenzas?¿Es esto justo?En otros países cada trabajador cotiza desde ya, para su pensión futura, no para mantener un sistema piramidal injusto que ni siquiera garantiza si vas a cobrar cuando te jubiles...¿Alguien apuesta que no seguirán retrasando la edad de jubilación dentro de 10-15 años?

[Publicado por: pepe]

Señor Alberto Fernandez,creo que formas parte del ejército de pelotas que rodean al impresentable de ZAPATERO,sinó porque te ensañas con alguien que está opinando,honestamente sobre lo que tenemos.Cuando lo saquemos de ahí,le habrá dejado el camino bién preparado a los que muchos sabemos.

[Publicado por: mim]

Lo de la bandera Americana... Aznar sin consultar decidió invitar a los americanos al desfileporque El habia apoyado la guerra de Irak y Zapatero como protesta de la invadión a Irak no se levanto lo veo justo... y valiente.

[Publicado por: PSOE, ADIOS BYE BYE]

mim, quien la ha dado miles de millones de Euros a los bancos, (EL PP NO) quien le dio a una gran empresa constructora mil millones de euros para que siguiera trabajando, (EL PP NO), que se sepa el PP habta hecho todo lo que quieras y mas, pero por lo menos dio trabajo a los españoles y a los extranjeros, por contra ZP, no es que nos los este dando, es que nos los esta quitando, visto lo visto y despues de haber votado durante casi toda mi vida al Psoe, (A ESTE MALPRESIDENTE NUNCA LO HE VOTADO, PORQUE LO VI VENIR), en lo sucesivo, votare a quien me dio la estabilidad economica con la que disfrute unos años, es al PP, ya no votare mas con el corazon, lo hare con el cerebro, (QUE ALGO DE EL ME QUEDA), cada vez que ha gobernado el PSOE, hemos tenido ruina economica, y siempre los perjudicados los mismos "LOS TRABAJADORES" al contrario con el PP los currantes es cuando mejor hemos estado

[Publicado por: ESTO ES LO QUE TENEMOS, QUE PENA]

Para mim, te voy a expresar con numeros lo que ha sido y a representado cada presidente en esta Pais, Felipe era un presidente 10 y se ha rodeado de personajes 8, 8.5, y 9, Aznar, mas o menos igual, pero por contra ZP es un personaje 2, asi que se rodea de personajes 0.5, 1 y 1.5, y es que no da para mas, no hay nada mas que ver lo expresibas y convicentes que son "AIDO, PAJIN, MORATINOS, CORBACHO,DE LA VEGA" la expresion en todo su desarrollo, estos que he mencionado serian a lo mucho funcionarios de muy baja calidad, y como saben que para la vida civil no valen, se meten en la politica, aqui saben que tienen futuro, para ser politico, lo unico que necesita es tener cardura ser mentiroso y tener una cara como un camion de grande,

[Publicado por: Primo de anónimo]

¿Por qué?? Si me permiten antes de intentar buscar un por qué yo intentaría saber quiénes son y como han llegado allí la cúpula dirigente de este país (no solo del PSOE, también del PP). Si no les importa que ponga ejemplos reales que conozco y que son los que nos podrían alumbrar de cómo son (todos) y por ende los por qués.Los señores que acaban dirigiendo los partidos son pésimos en todos los aspectos. Ejemplos: Srta. Pajín, su mayor logro es hija de su padre, capo/cacique/dirigente eterno del norte de la provincia de Alicante. Nada más ha hecho (echado)?. Bueno fue dirigente de estudiantes en la Universidad de Alicante y punto.Sr. Alperi (ex-alcalde de Alicante y en la actualidad en el parlamento de eso llamado Comunidad Valenciana), su mayor logro ha sido crear empresas que todas se hundían, hasta llegar a ser alcalde, a partir de ahí todo cambia?.Dos ejemplos de dos partidos y de que es lo que tenemos como gobernantes. Estos señores no pasarían ninguna selección de personal de una empresa seria, ni están cualificados en nada que no sea decir que si al de arriba, y cuando llegan ellos no saber que decir/hacer. Este es el sistema de partidos que tenemos, en el que el ?jefe? manda y pone en las listas a quien quiere y nosotros no podemos ?botarlos?.Pero el drama no son ellos, somos nosotros que hemos perdido el sentido de las cosas y los de izquierdas tienen que votar a los partidos de izquierda (aunque sean ineptos y digan tonterías) y los de derechas tienen que votar a los partidos de derechas (aunque sean iguales que los anteriores). Han trazado una línea y nos han puesto en lados opuestos, no permitiéndonos que cambiemos de bando. Mientras esto sea así, llegarán a primer ministro gente malísima (me refiero a sus curricula) que no deberían ni ser el señor que abre la puerta.Termino con otra pregunta que indica el nivel de nuestros gobernantes: ¿Cuántos catedráticos de universidad están el gobierno? ¿Y en la oposición?...¿Cuántos hombres (sin genero) de éxito fuera de la política están de ministros?. Y en los bancos de la oposición? Si lo que elegimos es pésimo no esperemos que hagan milagros.PD: Tíradlos a todos y buscad gente buena? en las empresas, en las universidades o en cualquier sitio.

[Publicado por: la primera fuente]

Bueno. Yo creo que se debe a que se encuentra rodeado de un equipo que le lleva a tomar decisiones desde hace tiempo partiendo de un concepto como es "la normalidad". Si se rodeara de un equipo completamente distinto, supongo que solo y exclusivamente en mocloa y alguna cartera privilegiada, podríamos ver como adoptaría una imagen mucho más estrecha, reformadora y menos optimista de la sociedad española.

[Publicado por: Cipotillo]

Un botarate hace otaratadas

[Publicado por: Cafre]

El equipo de Zapatero es peor aún que él. ¿Por qué? El gobernante sin grandeza se suele rodear de gente ante la que no se sienta inferior: empiecen por Leire Pajín y sigan tirando del hilo

[Publicado por: Mariano]

A ugo schneider (30 Enero 2010, 08:26): ¡uuuuuuuuuuuuhhhhhh, qué mieeeeedooooooooo! No sé si te has empapado de Edgar Allan Poe o de Lovecraft, pero cumples todas las condiciones de los espelucnantes cuentos de terror: "os lo advierto, os queda poco...", "si ese Zapatero no se va, ya pueden ir diciendo adiós a España como país, a la familia como institución y al euro como moneda (estoy hablando en serio, creanme)"... ¡Uf, se me pone la carne de gallina!. Ni las profecías bíblicas, oye, que, por cierto, me da en la nariz que conoces de memoria.Una cosa que siempre me llama la atención es lo de "en ningún otro país pasa esto o aquello" o "ninguno tiene o hace lo de más allá": ¿llegas a conocer la legislación, la hacienda y la organización de todos los países del mundo?. Sorprendente, te felicito. En cualquier caso, ¿de verdad te parece mal un ministerio que fomente la igualdad? Uy, no sé qué pensar...Y lo mejor es que lo coronas todo con una impagable perla: dices que Zapatero, al que apodas como "Gran Timonel", es "dogmático". Si el pensamiento que recoges en tu magnífica pieza no es dogmático, ¿qué es?, ¿el compendio del pensamiento abierto moderno? Porque partiendo de que un socialdemócrata europeo ya te parece un comunista chino...Una pregunta: en la avanzada Finlandia, ¿encuentras muchos elementos con los que identificarte o te sientes más bien... solo?

[Publicado por: Anónimo]

Para Primo de anónimo (31 Enero 2010, 11:01):te sugiero que te leas el currículum de Helena Salgado. Antes de opinar es conveniente informarse y, sobre todo, hacerlo sin basarse en apriorismos y prejuicios. En el momento actual es muy, muy fácil criticar.

[Publicado por: Mariano]

No entiendo muy bien por qué el creador de este blog, un periodista contenido, solvente y reconocido, plantea estas preguntas de una forma tan tramposa, pues, pareciendo preguntas, ellas mismas contienen el pensamiento que busca en las respuestas. Un poco manipulador, estimado Fernando Garea.